Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan asystent sędziego Bartosz Paszkiewicz, urodzony w dniu 6 maja 1981 r., ukończył wyższe studia prawnicze w 2005r., uzyskując tytuł magistra prawa z ogólną oceną dobrą. Aplikację sądową etatową odbywał w okresie od dnia l października 2006 r. do dnia 30 września 2009 r. w okręgu Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z przydzieleniem do odbywania aplikacji w Sądzie Rejonowym w Bełchatowie. Egzamin sędziowski złożył we wrześniu 2009 r. z łączną oceną dostateczną plus. W okresie od dnia l października 2009 r. do dnia 31 maja 2010 r. był zatrudniony w Sądzie Okręgowym w Łodzi na stanowisku asystenta sędziego w pełnym wymiarze czasu pracy. Z dniem l czerwca 2010 r. został przeniesiony na stanowisko asystenta sędziego w Sądzie Okręgowym w Piotrkowie Trybunalskim, w którym pełnił obowiązki do dnia 28 lutego 2015 r.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa kwalifikacje Pana asystenta sędziego Bartosza Paszkiewicza, posiadane przez Kandydata doświadczenie zawodowe, pozytywne wnioski płynące z opinii na temat Jego pracy, uzyskane poparcie organów sarnorządu sędziowskiego, jak również wysoki poziom wiedzy prawniczej prezentowany przez Kandydata przemawiają za przedstawieniem Jego kandydatury do powołania na wolne stanowisko sędziowskie w Sądzie Rejonowym w Bełchatowie.

Opinia wizytatora

Wyniki pracy i poziom kwalifikacji Pan asystenta sędziego Bartosza Paszkiewicza zostały pozytywnie ocenione przez wizytatora do spraw wykonywania orzeczeń karnych SSO Tadeusza Węglarka. Pan sędzia wizytator wyraził pogląd, że Pan asystent sędziego Bartosz Paszkiewicz jest osobą sumienną i zdyscyplinowaną, która powierzone obowiązki wykonuje z dużym zaangażowaniem, dokładnie i starannie. W przekonaniu Opiniującego Kandydat trafnie podejmuje decyzje i umiejętnie pracuje w zespole. Cechuje go wysoki poziom kultury osobistej. Sędzia wizytator zwrócił również uwagę, że Kandydat wykazuje bardzo dobrą znajomość karnego prawa materialnego i procesowego, orzecznictwa Sądu Najwyższego i Sądów Apelacyjnych, oraz umiejętność wykorzystywania zdobytej wiedzy w praktyce. Jak podkreśla sędzia wizytator w przypadkach, w których występowały problemy interpretacyjne w odniesieniu do przepisów, które stanowiły podstawę rozstrzygnięcia, projekty przygotowane przez Pana asystenta sędziego zawierają prawidłowe odniesienia do orzecznictwa Sądu Najwyższego czy też Sądów Apelacyjnych, jak również poglądów prezentowanych w doktrynie. Świadczy to nie tylko o samej znajomości tych orzeczeń czy komentarzy, ale i o umiejętności wykorzystania tej wiedzy dla potrzeb wydania konkretnego rozstrzygnięcia. Wszystkie projekty uzasadnień także prawidłowo zredagowane pod względem formalnym, zawierają omówienia treści zaskarżonych wyroków i zarzutów podnoszonych przez skarżących oraz stanowiska stron prezentowane na rozprawie odwoławczej.

Wizytator: SSO Tadeusz Węglarek