Uchwała KRS nr 690/2016
Sąd: | Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie |
Data posiedzenia: | 11 października 2016 – 14 października 2016 |
Obwieszczenie: | Monitor Polski poz. 211 z 2016 |
Pobierz uchwałę: | http://krspl.home.pl/bip/files/2016-10-1... |
Liczba wolnych stanowisk: | 1 |
Liczba kandydatów: | 5 |
Liczba obsadzonych stanowisk: | 1 |
Liczba odrzuconych kandydatów: | 4 |
Lista kandydatów
l.p. | nazwisko i imiona | wykonywany zawód | decyzja | |||||||||||||||||
1. | Brygidyr-Dorosz Agnieszka Wioletta | prokurator prokuratury rejonowej | negatywna | |||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSPozostałe kandydatury biorące udział w konkursie nie posiadają - w świetle zgromadzonych w sprawie materiałów - wyższych kwalifikacji zawodowych niż Pani Katarzyna Krystyna Przepióra, dlatego me zostały przedstawione Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskiem o powołanie w ramach niniejszego konkursu. Opinia wizytatoraPani Agnieszka Wioletta Brygidyr-Dorosz uzyskała wyróżniającą ocenę kwalifikacji sporządzoną przez Pana Marka Celeja sędziego Sądu Okręgowego w Warszawie, który stwierdził, że mając na uwadze opinie z 14 listopada 2014 r. oraz z 6 sierpnia 2015 r. wystawione kandydatce przez Panią sędzię Annę Nowakowską, w całej rozciągłości podtrzymuje pozytywną ocenę jaką otrzymała wówczas kandydatka. Opiniujący podkreślił, że Pani Agnieszka Wioletta Brygidyr-Dorosz nie tylko utrzymała reprezentowany dotychczas poziom kwalifikacji, ale zdecydowanie go podniosła i w jego ocenie jest osobą, która poradzi sobie w zawodzie sędziego i będzie bardzo przydatna do pełnienia urzędu sędziego w sądzie rejonowym. Wizytator: Marek Celej |
||||||||||||||||||||
2. | Chudek Tomasz Paweł | referendarz sądowy | negatywna | |||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSPozostałe kandydatury biorące udział w konkursie nie posiadają - w świetle zgromadzonych w sprawie materiałów - wyższych kwalifikacji zawodowych niż Pani Katarzyna Krystyna Przepióra, dlatego me zostały przedstawione Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskiem o powołanie w ramach niniejszego konkursu. Opinie wizytatorówPan Tomasz Paweł Chudek uzyskał pozytywną ocenę kwalifikacji sporządzoną przez Panią Magdalenę Majewską sędziego wizytatora do spraw cywilnych, która stwierdziła, że pełni zasługuje on na stanowisko sędziego sądu rejonowego, a jego dotychczasowa praca na stanowisku referendarza sądowego jest bardzo wysoko oceniana przez zwierzchników. Wizytator: Magdalena Majewska Kandydat ten uzyskał także pozytywną uzupełniającą ocenę kwalifikacji sporządzoną przez Panią Alicję Dziekańską sędziego wizytatora do spraw gospodarczych, która podtrzymała dotychczasową opinię o opiniowanym jako bardzo dobrym kandydacie na stanowisko sędziego sądu rejonowego. Wizytator: Alicja Dziekańska |
||||||||||||||||||||
3. | Jakuboze Dariusz Marcin | adwokat | negatywna | |||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSPozostałe kandydatury biorące udział w konkursie nie posiadają - w świetle zgromadzonych w sprawie materiałów - wyższych kwalifikacji zawodowych niż Pani Katarzyna Krystyna Przepióra, dlatego me zostały przedstawione Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskiem o powołanie w ramach niniejszego konkursu. Opinie wizytatorówPan Dariusz Marcin Jakuboze uzyskał pozytywną ocenę kwalifikacji sporządzoną przez Panią Alicję Dziekańską sędziego wizytatora do spraw gospodarczych, która wysoko oceniła jego umiejętności i stwierdziła, że spełnia wymagania niezbędne do powołania na urząd sędziego. Wizytator: Alicja Dziekańska Kandydat uzyskał także pozytywną z zastrzeżeniem ocenę kwalifikacji sporządzoną przez Panią Grażynę Puchalską sędziego wizytatora do spraw karnych, która stwierdziła, że poddane analizie sprawy z zakresu prawa karnego, różnorodne pod względem problematyki prawnej, z reguły nie były skomplikowane, czy z obszernym materiałem dowodowym. Opiniująca zwróciła uwagę, że sporządzane przez Pana Dariusza Marcina Jakubeze apelacje nie zawierały sprecyzowanych norm prawnych określających względne przyczyny odwoławcze, a w petitum apelacji brak było wskazania podstawy prawnej elementu środka odwoławczego. Wskazała również, że opiniowany dwukrotnie nie stawił się na rozprawy, konsekwencją czego była konieczność ich odroczenia. W konkluzji sędzia wizytator wyraziła pogląd, że Pan Dariusz Marcin Jakuboze jest dobrym prawnikiem, a powierzone czynności wykonuje z odpowiednim zaangażowaniem. Wizytator: Grażyna Puchalska |
||||||||||||||||||||
4. | Przepióra Katarzyna Krystyna | referendarz sądowy | pozytywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pani Katarzyna Krystyna Przepióra urodziła się 6 czerwca 1985 r. w Pszczynie. W 2009 r. ukończyła, z oceną dobrą plus, wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie, a w 2010 r. z wynikiem bardzo dobrym studia podyplomowe w zakresie prawa pracy. Od 29 listopada 2010 r. do 29 listopada 2011 r. odbywała w Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury aplikację ogólną, a od 30 stycznia 2012 r. do 31 marca 2016 r. aplikację sędziowską. W 2013 r. z wynikiem bardzo dobrym ukończyła studia podyplomowe w zakresie prawa karnego materialnego organizowane przez Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie oraz studia podyplomowe w zakresie archeologii sądowej organizowane przez Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego. W sierpniu 2014 r. złożyła egzamin sędziowski z wynikiem bardzo dobrym. W ramach obowiązkowego stażu na aplikacji sędziowskiej, na podstawie decyzji Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie, została mianowana z dniem l października 2014 r. referendarzem sądowym w Sądzie Rejonowym dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie. Zgodnie z programem stażu aplikanta aplikacji sędziowskiej, od l października 2014 r. do 30 czerwca 2015 r. była zatrudniona jako referendarz sądowy w XII Wydziale Gospodarczym Krajowego Rejestru Sądowego w Sądzie Rejonowym dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie, a od l lipca 2015 r. do 31 marca 2016 r. w I Wydziale Cywilnym tego Sądu. Bezpośrednio po ukończeniu aplikacji sędziowskiej, od l kwietnia 2016 r., kontynuowała pracę w charakterze referendarza sądowego w I Wydziale Cywilnym Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie, a od l maja 2016 r. jest nadal zatrudniona na tym stanowisku w VI Wydziale Rodzinnym i Nieletnich w wymiarze 3/5 etatu i w VII Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w wymiarze 2/5 etatu. Jest autorką artykułu "Rozporządzenia opróżnionym miejscem hipotecznym- 5 lat praktyki (magia liczb)'', który zgłosiła do publikacji kolegium redakcyjnemu czasopisma "Monitor Polski". Kandydatka uczestniczyła także w licznych szkoleniach zawodowych i konferencjach naukowych z różnych dziedzin prawa. Uzasadnienie wyboru przez KRSO przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatury Pani Katarzyny Krystyny Przepióry zadecydował całokształt okoliczności przedmiotowej sprawy, w szczególności oceniane łącznie: oceny kwalifikacyjne sporządzone przez sędziów wizytatorów, ocena bardzo dobra z egzaminu zawodowego, ukończenie z wynikiem bardzo dobrym trzech różnych edycji studiów podyplomowych: z zakresu prawa pracy, prawa kamego materialnego oraz z zakresu archeologii sądowej co świadczy o szerokim wachlarzu zainteresowań prawniczych i dbałości o poszerzanie horyzontów zawodowych. Za przedstawieniem tej kandydatury przemawia także wysoki wynik głosowania podczas posiedzenia Kolegium Sądu Okręgowego w Warszawie i najwyższe poparcie Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. Opinie wizytatorówPani Katarzyna Krystyna Przepióra uzyskała wyróżniającą ocenę kwalifikacyjną sporządzoną przez Panią Bożenę Chłopecką sędzię Sądu Okręgowego w Warszawie, z której wynika, że wzorowo wykonuje powierzone jej obowiązki służbowe, pogłębiając posiadaną wiedzę prawniczą przez regularne uczestnictwo w szkoleniach i ukończenie studiów podyplomowych. Opiniująca podkreśliła wysokie zaangażowanie i obowiązkowość Pani Katarzyny Krystyny Przepióry przejawiające się zwiększonym nakładem pracy w okresie, gdy wymagała tego sytuacja kadrowa i znacznie zwiększony wpływ spraw do wydziału. Wskazała przy tym na bardzo dobre wyniki statystyczne kandydatki, która w trzecim kwartale stażu referendarskiego zakończyła o ponad 20% spraw więcej niż średnia wydziału. Ponadto zwróciła uwagę, że opiniowana zajmuje się także pracą naukową i aktualnie przygotowuje dysertację z zakresu prawa pracy. W konkluzji wyraziła pogląd, że Pani Katarzyna Krystyna Przepióra jest "doskonałym" kandydatem do objęcia stanowiska sędziego sądu rejonowego. Wizytator: Bożena Chłopecka Kandydatka uzyskała również pozytywną ocenę kwalifikacyjną sporządzoną przez Pana Dariusza Dąbrowskiego sędziego Sądu Okręgowego w Warszawie, z której wynika, że wykazuje się ona bardzo dobrą znajomością stosowanych przepisów, tj. przepisów kodeksu spółek handlowych, kodeksu cywilnego, kodeksu postępowania cywilnego, ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym, ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, a także orzecznictwa Sądu Najwyższego i poglądów doktryny. Czynności podejmowała sprawnie, a rozstrzygnięcia wydane przez nią w poddanych ocenie sprawach były prawidłowe pod względem merytorycznym. Sporządzane przez nią uzasadnienia były prawidłowe, jasne i starannie umotywowane. Drobne nieprawidłowości w pracy kandydatki stanowiły, zdaniem opiniującego, normalny skutek bardzo dużej liczby spraw powierzonych jej do rozpoznania oraz trudnych warunków pracy. W konkluzji opiniujący uznał, że Pani Katarzyna Krystyna Przepióra jest bardzo dobrym kandydatem na stanowisko sędziego. Wizytator: Dariusz Dąbrowski |
||||||||||||||||||||
5. | Sawicki Rafał | starszy asystent sędziego | negatywna | |||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSPozostałe kandydatury biorące udział w konkursie nie posiadają - w świetle zgromadzonych w sprawie materiałów - wyższych kwalifikacji zawodowych niż Pani Katarzyna Krystyna Przepióra, dlatego me zostały przedstawione Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskiem o powołanie w ramach niniejszego konkursu. Opinia wizytatoraPan Rafał Sawicki uzyskał pozytywną ocenę kwalifikacji sporządzoną przez Panią Annę Szymańską-Grodzką sędziego wizytatora do spraw egzekucyjnych, która stwierdziła, że spełnia on wszelkie wymagania do poparcia jego wniosku o powołanie na urząd sędziego sądu rejonowego i będzie bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Wizytator: Anna Szymańska- Grodzka |