Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

wróć do pełnej listy uchwał

Uchwała KRS nr 151/2016

Sąd: Sąd Rejonowy w Mogilnie
Data posiedzenia: 15 lutego 2016 – 19 lutego 2016
Obwieszczenie: Monitor Polski poz. 820 z 18 września 2015
Pobierz uchwałę:http://krspl.home.pl/bip/files//2016-02-...
Liczba wolnych stanowisk: 1
Liczba kandydatów: 3
Liczba obsadzonych stanowisk: 1
Liczba odrzuconych kandydatów: 2

Lista kandydatów

l.p. nazwisko i imiona wykonywany zawód decyzja
1. Michałowska Anna Karina asystent sędziego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 2 18 0
PRZECIW 5 53 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 19

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Anna Karina Michałowska urodziła się 22 lipca 1979 r. w Poznaniu. Od maja 2012 r. jest zatrudniona w III Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, początkowo na stanowisku asystenta sędziego a od stycznia 2016 r. do chwili obecnej na stanowisku starszego asystenta sędziego. Podczas rozmowy z Zespołem członków Krajowej Rady Sądownictwa kandydatka poinformowała, że, w związku z ubieganiem się o stanowisko sędziowskie w niniejszej procedurze nominacyjnej, podjęła niedawno zatrudnienie w wydziale cywilnym Sądu Apelacyjnego w Poznaniu w wymiarze 'l4 etatu. Pani Anna Karina Michałowska legitymuje się również doświadczeniem w pracy w Sądzie Okręgowym w Poznaniu- jako referent (od października 2004 r. do czerwca 2005 r.) oraz asystent sędziego w V Wydziale Penitencjamym i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń (od października 2008 r. do kwietnia 2012 r.), a także w Sądzie Rejonowym w Poznaniu, gdzie pełniła obowiązki asystenta sędziego w X Wydziale Pracy (od marca do listopada 2006 r.). Kandydatka bierze udział w szkoleniach zawodowych organizowanych m.in. przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury. W opiniach służbowych wzorowo oceniono pracę i kompetencje Pani Anny Kariny Michałowskiej- zarówno za okres zatrudnienia w III Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, jak i w V Wydziale Penitencjarnym i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Sądu Okręgowego w Poznaniu.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W przekonaniu Krajowej Rady Sądownictwa najlepszym kandydatem na stanowisko sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Mogilnie w niniejszej procedurze konkursowej jest Pan Daniel Grzegorz Sobociński. Za takim wnioskiem przemawiają posiadane przez niego kwalifikacje merytoryczne, wieloletnie i zróżnicowane doświadczenie zawodowe oraz najwyższe poparcie Kolegium Sądu Okręgowego w Bydgoszczy i Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Okręgu tego Sądu. Rada uwzględniła przy tym bardzo pozytywne wnioski płynące z oceny kwalifikacyjnej i opinii służbowych Pani Anny Kariny Michałowskiej. Jednakże, w przeciwieństwie do wybranego kandydata, ani Pani Anna Karina Michałowska, ani Pan Maciej Sokal nie legitymują się dyplomem ukończenia studiów podyplomowych ani studiów doktoranckich (w trakcie odbywania których jest Pan Daniel Grzegorz Sobociński) i nie uzyskali tak wysokiego poparcia gremiów sądowych. Krajowa Rada Sądownictwa dokonała wyboru kandydatury Pana Daniela Grzegorza Sobocińskiego, gdyż w ramach niniejszego konkursu pozostaje do obsadzenia tylko jedno wolne stanowisko sędziowskie.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
2. Sobociński Daniel Grzegorz Adwokat pozytywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA jednogłośnie pozytywnie 46 20
PRZECIW 26 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 0

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Daniel Grzegorz Sobociński urodził się 19 stycznia 1980 r. w Jaksicach. W 2005 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa Administracji Uniwersytetu Gdańskiego z wynikiem dostatecznym plus. W okresie od stycznia 2006 r. do maja 2007 r. prowadził w Inowrocławiu własną działalność gospodarczą - biuro doradztwa prawnego. Od 2007 r. do chwili obecnej udziela porad prawnych w Terenowym Komitecie Ochrony Praw Dziecka w Inowrocławiu. Po odbyciu aplikacji prokuratorskiej w okręgu Prokuratury Okręgowej w Bydgoszczy w październiku 2008 r. złożył egzamin prokuratorski z oceną dobrą. Z dniem l czerwca 2009 r. został zatrudniony na stanowisku asystenta sędziego w Sądzie Rejonowym w Inowrocławiu. Następnie od września do października 2009 r. pracował jako asystent prokuratora w Prokuraturze Apelacyjnej w Poznaniu, a od listopada 2009 r. do sierpnia 2010 r. był zatrudniony na stanowisku asystenta sędziego w wydziale cywilnym Sądu Rejonowego w Mogilnie. W grudniu 2009 r. złożył z wynikiem pozytywnym egzamin adwokacki i od września 2010 r. do chwili obecnej wykonuje zawód adwokata. Prowadzi indywidualną kancelarię adwokacką w Inowrocławiu.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pan Daniel Grzegorz Sobociński posiada wieloletnie i bogate doświadczenie zawodowe, zdobyte podczas zatrudnienia na stanowiskach asystenta prokuratora i asystenta sędziego (w wydziale cywilnym), a także podczas wykonywania zawodu adwokata. W przekonaniu Krajowej Rady Sądownictwa na wyróżnienie zasługuje jego zaangażowanie w działalność społeczną (udzielanie porad prawnych z zakresu ochrony praw dziecka) oraz udział w zróżnicowanych formach doskonalenia zawodowego.O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatury Pana Daniela Grzegorza Sobocińskiego zadecydował całokształt okoliczności sprawy, w szczególności posiadane przez niego wieloletnie i zróżnicowane doświadczenie zawodowe, pozytywne oceny kwalifikacyjne i opinia służbowa, a także najwyższe poparcie Kolegium Sądu Okręgowego w Bydgoszczy i Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego w Bydgoszczy oraz wynik rozmów z Zespołem członków Krajowej Rady Sądownictwa.

Opinia wizytatora

Praca i kwalifikacje Pana Daniela Grzegorza Sobocińskiego zostały ocenione pozytywnie przez sędziów wizytatorów do spraw cywilnych i do spraw rodzinnych Sądu Okręgowego w Bydgoszczy. Pozytywną opinię o kompetencjach kandydata sporządził Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w Bydgoszczy. Pan Daniel Grzegorz Sobociński podnosi kwalifikacje merytoryczne, uczestnicząc w zróżnicowanych formach doskonalenia zawodowego. Bierze udział w szkoleniach organizowanych i rekomendowanych przez samorząd adwokacki, w 2012 r. ukończył z wynikiem bardzo dobrym studia podyplomowe z zakresu podatków i doradztwa podatkowego na Wydziale Finansów i Zarządzania Wyższej Szkoły Bankowej w Toruniu, aktualnie zaś jest studentem trzeciego roku studiów doktoranckich w Instytucie Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
3. Sokal Maciej Adwokat negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 2 14 0
PRZECIW 5 57 5
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 15

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Maciej Sokal urodził się 3 stycznia 1978 r. w Grudziądzu. Od maja 2006 r. do chwili obecnej wykonuje zawód adwokata i prowadzi indywidualną kancelarię adwokacką w Bydgoszczy. Od listopada 2007 r. pełni dodatkowo funkcję zastępcy rzecznika dyscyplinamego przy Okręgowej Radzie Adwokackiej w Bydgoszczy. Uczestniczy w zajęciach szkoleniowych organizowanych i rekomendowanych przez samorząd adwokacki. Pozytywną opinię o kompetencjach kandydata sporządził Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w Bydgoszczy.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W przekonaniu Krajowej Rady Sądownictwa najlepszym kandydatem na stanowisko sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Mogilnie w niniejszej procedurze konkursowej jest Pan Daniel Grzegorz Sobociński. Za takim wnioskiem przemawiają posiadane przez niego kwalifikacje merytoryczne, wieloletnie i zróżnicowane doświadczenie zawodowe oraz najwyższe poparcie Kolegium Sądu Okręgowego w Bydgoszczy i Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Okręgu tego Sądu. Rada uwzględniła przy tym bardzo pozytywne wnioski płynące z oceny kwalifikacyjnej i opinii służbowych Pani Anny Kariny Michałowskiej. Jednakże, w przeciwieństwie do wybranego kandydata, ani Pani Anna Karina Michałowska, ani Pan Maciej Sokal nie legitymują się dyplomem ukończenia studiów podyplomowych ani studiów doktoranckich (w trakcie odbywania których jest Pan Daniel Grzegorz Sobociński) i nie uzyskali tak wysokiego poparcia gremiów sądowych. Krajowa Rada Sądownictwa dokonała wyboru kandydatury Pana Daniela Grzegorza Sobocińskiego, gdyż w ramach niniejszego konkursu pozostaje do obsadzenia tylko jedno wolne stanowisko sędziowskie.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów