Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pozostali kandydaci, mimo uzyskania pozytywnych ocen kwalifikacyjnych, otrzymali niższą liczbę głosów poparcia podczas głosowania na posiedzeniu Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego w Zamościu. Pani Sylwia Albrecht, Pani Beata Danuta Dropek-Łazur, Pan Tomasz Pokrywiecki i Pan Piotr Szymon Ulanawski uzyskali poza tym niższe oceny z egzaminu sędziowskiego niż kandydat przedstawiony z wnioskiem o powołanie.Pozostałe osoby biorące udział w konkursie nie posiadają tak wyróżniających kwalifikacji zawodowych jak Pan Przemysław Kulaj, poza tym uzyskały niższe poparcie Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego w Zamościu, co zadecydowało o nieprzedstawieniu ich kandydatur z wnioskiem o powołanie.

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Przemysław Kulaj urodził się w 1981 r. W 2005 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Katolickim Uniwersytecie Lubelskim z wynikiem bardzo dobrym. Po odbyciu aplikacji sądowej etatowej w okręgu Sądu Okręgowego w Zamościu we wrześniu 2008 r. złożył egzamin sędziowski z wynikiem dobrym plus. Od l października 2008 r. do 30 kwietnia 2009 r. pracował na stanowisku asystenta sędziego w Sądzie Okręgowym w Zamościu, najpierw w II Wydziale Karnym, a następnie w I Wydziale Cywilnym. Od l maja 2009 r. jest zatrudniony na stanowisku asystenta sędziego w Sądzie Rejonowym w Zamościu. Powierzone obowiązki wykonywał: od l do 24 maja 2009 r. w I Wydziale Cywilnym, od 25 maja do 20 września 2009 r. w II Wydziale Karnym, od 21 września do 31 grudnia 2009 r. w VII Wydziale Grodzkim, od l do 24 stycznia 20 l O r. w VII Wydziale Karnym, od 25 stycznia do 16 maja 20 l O r. w II Wydziale Karnym. Od 17 maja 2010 r. do chwili obecnej wykonuje czynności w I Wydziale Cywilnym, a od l czerwca 2010 r. również w VI Wydziale Ksiąg Wieczystych.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Na posiedzeniu w dniu 7 września 2015 r. Zespół członków Krajowej Rady Sądownictwa zapoznał się ze zgromadzonymi w sprawie materiałami, które wnikliwie przeanalizował, przeprowadził naradę i postanowił jednogłośnie rekomendować Krajowej Radzie Sądownictwa na jedno wolne stanowisko sędziowskie w Sądzie Rejonowym w Hrubieszowie kandydaturę Pana Przemysława Kułaja. Wniosek taki, w ocenie Zespołu, jest w pełni uzasadniony treścią załączonych ocen kwalifikacyjnych, informacjami dotyczącymi posiadanego przez kandydata doświadczenia zawodowego, opm1am1 służbowymi oraz uzyskanym poparciem środowiska sędziowskiego. Przedstawiając powyższe Zespół kierował się dyspozycją art. 35 ust. l i 2 pkt l i 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, zgodnie z którym, jeżeli na stanowisko sędziowskie zgłosił się więcej niż jeden kandydat, zespół opracowuje listę rekomendowanych kandydatów, przy ustalaniu kolejności na liście kierując się przede wszystkim oceną ich kwalifikacji, a ponadto uwzględniając doświadczenie zawodowe, opinie przełożonych, rekomendacje, publikacje i inne dokumenty dołączone do karty zgłoszenia, a także opinię kolegium właściwego sądu oraz ocenę właściwego zgromadzenia ogólnego sędziów. W uzasadnieniu stanowiska Zespół członków Krajowej Rady Sądownictwa wskazał, że za rekomendowaniem kandydatury Pana asystenta sędziego Przemysława Kułaja przemawiały (ocenione łącznie) wysokie kwalifikacje i bogate doświadczenie zawodowe, bardzo dobre oceny kwalifikacyjne sporządzone przez sędziego wizytatora do spraw cywilnych i sędziego wizytatora do spraw karnych oraz bardzo dobre opinie służbowe. Ponadto kandydat uzyskał bardzo dobrą ocenę z ukończenia wyższych studiów prawniczych i ocenę dobrą plus z egzaminu sędziowskiego oraz uzyskał jednogłośnie pozytywną opinię Kolegium Sądu Okręgowego w Zamościu . i najwyższe poparcie Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego w Zamościu.Rada uwzględniła uzyskane przez kandydatów oceny kwalifikacyjne, ich doświadczenie zawodowe, opinie przełożonych, oceny ze studiów i egzaminu zawodowego jak również poparcie Kolegium Sądu Okręgowego w Zamościu oraz Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego w Zamościu.Kandydat przedstawiony z wnioskiem o powołanie posiada bogate i różnorodne doświadczenie zawodowe, które zdobył wykonując od niemal siedmiu lat pracę asystenta sędziego. Posiada wiedzę z zakresu różnych dziedzin prawa (pracował w wydziałach: cywilnym, karnym i ksiąg wieczystych). Wysokie kwalifikacje zawodowe Pana Przemysława Kułaja zostały odzwierciedlone w bardzo dobrych ocenach kwalifikacyjnych pozytywnych opiniach służbowych sporządzonych przez przełożonych i współpracujących z kandydatem sędziów. Wynika z nich, że kandydat wykazuje się bardzo dobrą znajomością przepisów prawa, jest pracowity, sumienny, samodzielny i bardzo zaangażowany w wykonywanie obowiązków zawodowych.przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatury Pana Przemysława Kułaja zadecydował całoksztah okoliczności sprawy, w szczególności jego doświadczenie zawodowe, wyróżniająca ocena kwalifikacyjna, bardzo dobre opinie służbowe, a także najwyższe poparcie Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego w Zamościu

Opinia wizytatora

Kandydat uzyskał bardzo dobre oceny kwalifikacyjne sporządzone przez sędziego Barbarę Krukowską wizytatora do spraw cywilnych Sądu Okręgowego w Zamościu i sędziego Dariusza Filipczaka wizytatora do spraw karnych tego Sądu. Sędziowie wizytatorzy podkreślili, że Pan Przemysław Kulaj jest bardzo dobrze przygotowany do 3 pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego, a jego wiedzę teoretyczną i praktyczne umiejętności należy ocenić wysoko. Wywody prawne kandydata zawarte w projektach uzasadnień są poparte orzecznictwem Sądu Najwyższego, sądów apelacyjnych i poglądami doktryny, a same projekty zrozumiałe, przejrzyste i spójne w swej treści i stylistyce, ponadto kandydat prawidłowo posługuje się nomenklaturą prawniczą.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pozostali kandydaci, mimo uzyskania pozytywnych ocen kwalifikacyjnych, otrzymali niższą liczbę głosów poparcia podczas głosowania na posiedzeniu Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego w Zamościu. Pani Sylwia Albrecht, Pani Beata Danuta Dropek-Łazur, Pan Tomasz Pokrywiecki i Pan Piotr Szymon Ulanawski uzyskali poza tym niższe oceny z egzaminu sędziowskiego niż kandydat przedstawiony z wnioskiem o powołanie.Pozostałe osoby biorące udział w konkursie nie posiadają tak wyróżniających kwalifikacji zawodowych jak Pan Przemysław Kulaj, poza tym uzyskały niższe poparcie Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego w Zamościu, co zadecydowało o nieprzedstawieniu ich kandydatur z wnioskiem o powołanie.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pozostali kandydaci, mimo uzyskania pozytywnych ocen kwalifikacyjnych, otrzymali niższą liczbę głosów poparcia podczas głosowania na posiedzeniu Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego w Zamościu. Pani Sylwia Albrecht, Pani Beata Danuta Dropek-Łazur, Pan Tomasz Pokrywiecki i Pan Piotr Szymon Ulanawski uzyskali poza tym niższe oceny z egzaminu sędziowskiego niż kandydat przedstawiony z wnioskiem o powołanie.Pozostałe osoby biorące udział w konkursie nie posiadają tak wyróżniających kwalifikacji zawodowych jak Pan Przemysław Kulaj, poza tym uzyskały niższe poparcie Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego w Zamościu, co zadecydowało o nieprzedstawieniu ich kandydatur z wnioskiem o powołanie.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pozostali kandydaci, mimo uzyskania pozytywnych ocen kwalifikacyjnych, otrzymali niższą liczbę głosów poparcia podczas głosowania na posiedzeniu Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego w Zamościu. Pani Sylwia Albrecht, Pani Beata Danuta Dropek-Łazur, Pan Tomasz Pokrywiecki i Pan Piotr Szymon Ulanawski uzyskali poza tym niższe oceny z egzaminu sędziowskiego niż kandydat przedstawiony z wnioskiem o powołanie.Pozostałe osoby biorące udział w konkursie nie posiadają tak wyróżniających kwalifikacji zawodowych jak Pan Przemysław Kulaj, poza tym uzyskały niższe poparcie Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego w Zamościu, co zadecydowało o nieprzedstawieniu ich kandydatur z wnioskiem o powołanie.