Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W uzasadnieniu stanowiska zespół członków Krajowej Rady Sądownictwa wskazał, że Pani Justyna Mańczak posiada wysokie kwalifikacje i wieloletnie doświadczenie zawodowe oraz uzyskała lepszą opinię Kolegium Sądu Okręgowego w Poznaniu i wyższe poparcie na posiedzeniu Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Poznaniu od Pani Justyny Liss.Po wszechstronnym rozważeniu całoksztahu okoliczności sprawy Krajowa Rada Sądownictwa uznała, że z wnioskiem o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Lesznie zostanie przedstawiona kandydatura Pani Justyny Mańczak. Rada tym samym uwzględniła rekomendację zespołu członków zawmią w stanowisku z dnia 20 czerwca 20 16 r.Kwalifikacje zawodowe obu kandydatek zgłoszonych na wolne stanowisko sędziowskie zostały ocenione wysoko w sporządzonych na użytek postępowania konkursowego ocenach kwalifikacyjnych. Kandydatura Pani Justyny Mańczak została oceniona celująco, a kandydatura Pani Justyny Liss wzorowo. Obie zgłoszone na wolne stanowisko kandydatki posiadają również zbliżone doświadczenie zawodowe, gdyż na stanowiskach asystenta sędziego zatrudnione zostały w 2006 r. i zawód ten wykonują do chwili obecnej.Krajowa Rada Sądownictwa przy wyborze kandydatury Pani Justyny Mańczak miała na uwadze posiadane przez obie kandydatki wieloletnie doświadczenie zawodowe i otrzymane wysokie oceny kwalifikacyjne. Rada uznała, że kryterium różnicującym kandydatury Pani Justyny Liss i Justyny Mańczak stanowią uzyskane przez kandydatki opinie Kolegium Sądu Okręgowego w Poznaniu i poparcie udzielone ich kandydaturom przez Zgromadzenie Przedstawicieli Sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Poznaniu.Krajowa Rada Sądownictwa uznała, że uzyskanie przez obie kandydatki ocen dobrych z egzaminu sędziowskiego czyni kandydatury Pani Justyny Mm1czak i Pani Justyny Liss porównywalnymi pod względem zdobytego wykształcenia prawniczego. Rada miała na względzie, że Pani Justyna Mańczak w 2003 r. ukończyła z wyższą od kontrkandydatki oceną studia prawnicze, a Pani Justyna Liss ukończyła dodatkowo w tym samym roku studia podyplomowe w zakresie zarządzania. Okoliczności te jednak nie miały charakteru przeważającego na korzyść którejkolwiek z kandydatur z uwagi na złożenie przez obie kandydatki w 2007 r. egzaminu sędziowskiego z takim samym wynikiem.

Opinia wizytatora

Pani Justyna Mańczak otrzymała celującą ocenę kwalifikacji sporządzoną przez sędziego wizytatora z zakresu spraw cywilnych. Sędzia wizytator wskazał, że przedstawione przez sędziów analizy i oceny pracy, jak i osoby kandydatki zawierają bardzo pozytywne opinie, a opiniujący sędziowie wyrazili pełne przekonanie o jej przydatności do zawodu sędziego. Dwóch spośród sędziów, z którymi współpracowała Pani asystent wyraziło jednoznacznie celującą ocenę o jej pracy. Analiza przedstawionego przez Panią asystent dorobku zawodowego potwierdziła w ocenie sędziego wizytatora ten wniosek.