Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

wróć do pełnej listy uchwał

Uchwała KRS nr 449/2015

Sąd: Sąd Okręgowy w Krakowie
Data posiedzenia: 13 kwietnia 2015 – 17 kwietnia 2015
Obwieszczenie: Monitor Polski poz. 714 z 2014
Pobierz uchwałę:http://krspl.home.pl/bip/files/2015-04-1...
Liczba wolnych stanowisk: 2
Liczba kandydatów: 6
Liczba obsadzonych stanowisk: 2
Liczba odrzuconych kandydatów: 4

Lista kandydatów

l.p. nazwisko i imiona wykonywany zawód decyzja
1. Kruszewska Anna sędzia SR negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 1
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 17

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci w osobach: Pani sędzi Anny Kruszewskiej, Pana radcy prawnego Sławomira Wacława Matza, Pana sędziego Aleksandra Piotra Przysiężniaka, Pana sędziego Sławomira Tomasza Świerczka biorący udział w niniejszym postępowaniu ocenieni całościowo nie byli lepszymi Kandydatami do objęcia stanowiska sędziowskiego w Sądzie Okręgowym w Krakowie. Ogólna ocena kwalifikacji tych osób, obejmująca posiadane doświadczenie zawodowe, opinie wizytacyjne i służbowe na temat Ich pracy oraz poparcie środowiska sędziowskiego nie są w przypadku tych Kandydatów tak dobre, jak poparcie środowiska sędziowskiego a także ocena kwalifikacji dla Pana Pawła Jerzego Wicherka oraz Pani Renaty Edyty Zwolak.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
2. Matz Sławomir Wacław radca prawny negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 4
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 14

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci w osobach: Pani sędzi Anny Kruszewskiej, Pana radcy prawnego Sławomira Wacława Matza, Pana sędziego Aleksandra Piotra Przysiężniaka, Pana sędziego Sławomira Tomasza Świerczka biorący udział w niniejszym postępowaniu ocenieni całościowo nie byli lepszymi Kandydatami do objęcia stanowiska sędziowskiego w Sądzie Okręgowym w Krakowie. Ogólna ocena kwalifikacji tych osób, obejmująca posiadane doświadczenie zawodowe, opinie wizytacyjne i służbowe na temat Ich pracy oraz poparcie środowiska sędziowskiego nie są w przypadku tych Kandydatów tak dobre, jak poparcie środowiska sędziowskiego a także ocena kwalifikacji dla Pana Pawła Jerzego Wicherka oraz Pani Renaty Edyty Zwolak.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
3. Przysiężniak Aleksander Piotr sędzia SR negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 18

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci w osobach: Pani sędzi Anny Kruszewskiej, Pana radcy prawnego Sławomira Wacława Matza, Pana sędziego Aleksandra Piotra Przysiężniaka, Pana sędziego Sławomira Tomasza Świerczka biorący udział w niniejszym postępowaniu ocenieni całościowo nie byli lepszymi Kandydatami do objęcia stanowiska sędziowskiego w Sądzie Okręgowym w Krakowie. Ogólna ocena kwalifikacji tych osób, obejmująca posiadane doświadczenie zawodowe, opinie wizytacyjne i służbowe na temat Ich pracy oraz poparcie środowiska sędziowskiego nie są w przypadku tych Kandydatów tak dobre, jak poparcie środowiska sędziowskiego a także ocena kwalifikacji dla Pana Pawła Jerzego Wicherka oraz Pani Renaty Edyty Zwolak.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
4. Świerczek Sławomir Tomasz sędzia negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 18

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci w osobach: Pani sędzi Anny Kruszewskiej, Pana radcy prawnego Sławomira Wacława Matza, Pana sędziego Aleksandra Piotra Przysiężniaka, Pana sędziego Sławomira Tomasza Świerczka biorący udział w niniejszym postępowaniu ocenieni całościowo nie byli lepszymi Kandydatami do objęcia stanowiska sędziowskiego w Sądzie Okręgowym w Krakowie. Ogólna ocena kwalifikacji tych osób, obejmująca posiadane doświadczenie zawodowe, opinie wizytacyjne i służbowe na temat Ich pracy oraz poparcie środowiska sędziowskiego nie są w przypadku tych Kandydatów tak dobre, jak poparcie środowiska sędziowskiego a także ocena kwalifikacji dla Pana Pawła Jerzego Wicherka oraz Pani Renaty Edyty Zwolak.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
5. Wicherek Paweł Jerzy sędzia SR (delegowany do SO) pozytywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA ocena pozytywna 76 18
PRZECIW 13 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 0 0

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Paweł Jerzy Wicherek ukończył w 1999 roku wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego uzyskując tytuł magistra prawa z oceną bardzo dobrą. Po odbyciu aplikacji sądowej złożył, w dniach 5, 8 i 2 3 kwietnia 2002 roku egzamin sędziowski z oceną łączną dobrą. Z dniem 2 1 grudnia 2002 roku powołany został na stanowisko asesora sądowego w Sądzie Rejonowym dla Krakowa Krowodrzy w Krakowie. Następnie z dniem l lutego 200 7 roku powołany został na stanowisko sędziego w tym Sądzie, gdzie orzekał w Wydziale III Rodzinnym i Nieletnich. Od l września 20 14 roku do 28 lutego 20 15 roku był delegowany do pełnienia obowiązków sędziego w Sądzie Okręgowym w Krakowie w Wydziale XI Cywilnym Rodzinnym.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Ogólna ocena kwalifikacji tych osób, obejmująca posiadane doświadczenie zawodowe, opinie wizytacyjne i służbowe na temat Ich pracy oraz poparcie środowiska sędziowskiego nie są w przypadku tych Kandydatów tak dobre, jak poparcie środowiska sędziowskiego a także ocena kwalifikacji dla Pana Pawła Jerzego Wicherka oraz Pani Renaty Edyty Zwolak.

Opinia wizytatora

Przeprowadzona lustracja orzecznictwa Pana sędziego Pawła Wicherka w Sądzie Rejonowym dla Krakowa - Krowodrzy w Krakowie w Wydziale III Rodzi1mym i Nieletnich daje pełne podstawy do wystawienia bardzo dobrej oceny Jego pracy. Pan sędzia jest osobą bardzo systematyczną i zorganizowaną. Sposób prowadzenia spraw świadczy o dużej dojrzałości zawodowej i umiejętności pełnego wykorzystania swojej dogłębnej wiedzy prawniczej. Wszystkie czynności podejmowane są przez Opiniowanego w sposób celowy i przemyślany. Wnikliwość w rozpoznawaniu poszczególnych spraw jest adekwatna do rangi problemów w nich występujących. Metodykę pracy Opiniowanego odzwierciedlają bardzo dobre wyniki statystyczne, a w szczególności ilość załatwień jak i stabilność orzecznictwa. Zdaniem sędziego wizytatora cechy Pana sędziego Pawła Wicherka takie jak zdecydowanie i dojrzałość, które miał możliwość dostrzec i konfrontować bezpośrednio zarówno na podstawie lektury analizowanych akt, jak i w czasie wielokrotnego wspólnego rozstrzygania apelacji, kiedy to był delegowany do orzekania w Sądzie Okręgowym w Krakowie Wydziale XI Cywilnym- Rodzinnym w Sekcji d.s. Odwoławczych w pełni predestynują go do objęcia stanowiska sędziego sądu okręgowego.

Wizytator: Roman Kaczanowski

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
6. Zwolak Renata Edyta sędzia SR (delegowana do SO) pozytywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA ocena pozytywna 76 14
PRZECIW 15 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 0 3

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Renata Edyta Zwolak ukm1czyła w 2000 roku wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellm1skiego w Krakowie z oceną bardzo dobrą. Po odbyciu aplikacji sądowej złożyła, w dniach 2, 4 kwietnia i 9 maja 200 3 roku egzamin sędziowski z wynikiem dobrym. Z dniem 26 kwietnia 2000 roku została mianowana asesorem sądowym, a następnie z dniem 29 maja 2008 roku powołana na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Krakowa- Nowej Huty w Krakowie. Z dniem 15 maja 20 1 3 roku została delegowana do pełnienia obowiązków sędziego w Sądzie Okręgowym w Krakowie. Kandydatka ukoi1czyła ponadto dwusemestralne studia podyplomowe z zakresu prawa rodzinnego dla sędziów orzekających w sprawach z zakresu prawa rodzi1mego w sądach wszystkich szczebli z wynikiem bardzo dobrym.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Ogólna ocena kwalifikacji tych osób, obejmująca posiadane doświadczenie zawodowe, opinie wizytacyjne i służbowe na temat Ich pracy oraz poparcie środowiska sędziowskiego nie są w przypadku tych Kandydatów tak dobre, jak poparcie środowiska sędziowskiego a także ocena kwalifikacji dla Pana Pawła Jerzego Wicherka oraz Pani Renaty Edyty Zwolak.

Opinia wizytatora

Przeprowadzona ocena pracy orzeczniczej Pani sędzi Renaty Zwolak zarówno w Wydziale III Rodzinnym i Nieletnich Sądu Rejonowego , jak i w Wydziale XI Cywilnym Rodzinnym Sądu Okręgowego daje pełne podstawy do uznania, że jest to praca w każdym aspekcie na najwyższym poziomie. Pani Renata Zwolak jest sędzią bardzo pracowitym, dobrze zorganizowanym, z bardzo dobrym warsztatem sędziowskim przygotowaniem merytorycznym Podkreślić należy wysoki poziom merytoryczny orzecznictwa Pani sędzi. W Wydziale Rodzinnym i Nieletnich świadczy o tym nawet stuprocentowa stabilność orzecze11 w wymienionych wcześniej przedziałach czasowych. Ta stabilność jest nieco gorsza w Wydziale XI Cywilnym Rodzinnym, jednak wynika to ze zupełnie innej aniżeli poprzednio specyfiki spraw i przejęcia referatu w toku. Pani Sędzia wydawała orzeczenia niemalże od pierwszego dnia rozpoczęcia pracy w Wydziale w sprawach niekiedy wielotomowych, z zakoi1czonym w zasadzie postępowaniem wymagającym wydania wyroku. Analiza akt ukazała, że Opiniowana me podejmowała pozornych czynności procesowych umożliwiających odsunięcie w czasie wydania rozstrzygnięcia, lecz wyrokowała dając świadectwo dużej dojrzałości i odpowiedzialności zawodowej. Wyroki te zresztą w znacznej części okazały się trafne. W ocenie wizytatora analiza sylwetki zawodowej Ocenianej pozwala ostatecznie na stwierdzenie, że Pani Renata Zwolak to sędzia znakomity merytorycznie, w pełni ukształtowany i dojrzały zawodowo, z całą pewnością zasługujący na powołanie na stanowisko sędziego sądu okręgowego .

Wizytator: Iwona Ducka

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów