Uchwała KRS nr 579/2018
| Sąd: | Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku |
| Data posiedzenia: | 20 listopada 2018 – 23 listopada 2018 |
| Obwieszczenie: | Monitor Polski poz. 1059 z 2017 |
| Pobierz uchwałę: | http://krspl.home.pl/bip/files/2018-11-2... |
| Liczba wolnych stanowisk: | 1 |
| Liczba kandydatów: | 10 |
| Liczba obsadzonych stanowisk: | 1 |
| Liczba odrzuconych kandydatów: | 9 |
Lista kandydatów
| l.p. | nazwisko i imiona | wykonywany zawód | decyzja | |||||||||||||||||
| 1. | Bójko-Narczewska Katarzyna Bożena | Sędzia | negatywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)urodziła się 27 października 1 973 r. w Gdańsku. W 1 998 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego uzyskując tytuł magistra z oceną dobrą. Po odbyciu w latach 1998-200 1 aplikacji sądowej w okręgu Sądu Wojewódzkiego w Gdańsku, w kwietniu 200 1 r. złożyła egzamin sędziowski z oceną dobrą. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z dniem 15 marca 2002 r. r. została mianowana asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Tczewie. W Sądzie Rejonowym w Tczewie orzekała w II Wydziale Kamym (od 15 marca 2002 r. do 3 1 paździemika 2002 r.), w III Wydziale Rodzinnym i Nieletnich (od 16 września 2003 r.) oraz w ograniczonym zakresie w V Wydziale Grodzkim (od l marca 2005 r.) Z dniem l kwietnia 2004 r. kandydatka powołana została do pełnienie funkcji sędziego wizytatora zakładów dla nieletnich i zakładów leczenia osób z zaburzeniami psychicznymi. Z tej funkcji została zwolniona z dniem 3 1 maja 2006 r. Z dniem l grudnia 2007 r. ponownie powołana została do pełnienia funkcji sędziego wizytatora zakładów dla nieletnich i zakładów leczenia osób z zaburzeniami psychicznymi oraz wizytującego Domy Pomocy Społecznej. Postanowieniem Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej z dnia 4 lipca 2006 r. została powołana na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Tczewie. Prezes Sądu Okręgowego w Gdańsku powierzył Pani Katarzynie Bożenie BójkoNarczewskiej pełnienie funkcji Przewodniczącej III Wydziału Rodzinnego i Nieletnich Sądu Rejonowego w Tczewie z dniem 12 stycznia 20 1 1 r. Z dniem 6 lipca 20 1 1 r. została odwołana z funkcji sędziego wizytatora zakładów dla nieletnich i zakładów leczenia osób z zaburzeniami psychicznymi oraz wizytującego Domy Pomocy Społecznej. Pani Katarzyna Bożena Bójko-Narczewska złożyła rezygnację z pełnienia funkcji Przewodniczącej Wydziału, w związku z czym Prezes Sądu Okręgowego w Gdańsku z dniem 3 1 grudnia 2012 r. zwolnił kandydatkę z obowiązku pełnienia tej funkcji. Prezes Sądu Okręgowego w Gdańsku w dniu 18 kwietnia 2013 r. na wniosek kandydatki, wyraził zgodę na dodatkowe zatrudnienie w postaci przeprowadzenia wykładów na temat: "Mediacje sądowe i poza sądowe" w Ateneum -Szkole Wyższej oraz w dniu 24 czerwca 2014 r., 9 kwietnia 2015 r., 18 marca 20 16 r. i 19 grudnia 20 16 r. na wniosek kandydatki, wyraził zgodę na przeprowadzenie wykładów w tej szkole. Minister Sprawiedliwości z dniem l lipca 2013 r. przeniósł kandydatkę na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Kartuzach z jednoczesnym delegowaniem jej do dnia 3 1 grudnia 2013 r. do Sądu Rejonowego w Tczewie. Pani Katarzyna Bożena Bójko-Narczewska rozpoczęła orzekanie w Sądzie Rejonowym w Kartuzach w I Wydziale Cywilnym od l stycznia 2014 r. Prezes Sądu Okręgowego w Gdańsku powierzył kandydatce od l września 2016 r. funkcję Zastępcy Przewodniczącego I Wydziału Cywilnego Sądu Rejonowego w Kartuzach. Kandydatka, mimo sprawowania funkcji w I Wydziale pracowała z obciążeniem l 00 %. Przejściowo, z uwagi na niepełną obsadę wydziału, kandydatka miała zwiększony referat. Pani Katarzyna Bożena Bójko- Narczewska ukończyła również studia podyplomowe w zakresie prawa międzynarodowego oraz studia podyplomowe w zakresie prawa rodzinnego w Polskiej Akademii Nauk. Ponadto Kandydatka w 20 17 r. podjęła naukę na Uniwersytecie Warszawskim, na Wydziale Prawa i Administracji na "Podyplomowym Studium Administracji". Uzasadnienie wyboru przez KRSW oceme Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci występujący w niniejszym postępowaniu konkursowym nie wypełniają, ocenianych łącznie, kryteriów wyboru wymienionych w art. 3 5 ust. 2 pkt l i 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa w stopniu uzasadniającym przedstawienie Prezydentowi RP wniosków o ich powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego wojewódzkiego sądu administracyjnego. Opinia wizytatoraOcenę kwalifikacji Pani Katarzyny Bożeny Bójko-Narczewskiej sporządzili: Pani Janina Guść - sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku i Pan Sławomir Kozik - sędzia Naczelnego Sądu Administracyjnego, którzy stwierdzili, że analiza przedstawionych przez Sąd Rejonowy w Tczewie i Sąd Rejonowy w Kartuzach zestawień statystycznych oraz akt spraw z referatu kandydatki pozwalają na stwierdzenie, że w kontrolowanym okresie od l lipca 20 l O r. do 30 listopada 2012 r. III Wydziału Rodzinnego i Nieletnich w Sądzie Rejonowym w Tczewie i w okresie od l stycznia 2014 r. do 3 1 grudnia 2017 r. kandydatka osiągnęła wyniki ilościowe zbliżone do średnich Wydziału. Pani Katarzyna Bożena Bójko-Narczewska postępowanie w sprawach przeprowadza sprawnie, zgodnie z regułami prawa procesowego, materiał dowodowy w sprawach koncentruje w sposób właściwy, w rozpoznawanych sprawach rzadko korzysta z procesowej możliwości wyznaczenia terminu publikacji orzeczenia. Orzeczenia opracowane przez opiniowaną prezentują dobry poziom merytoryczny. Uzasadnienia orzeczeń są sporządzane w sposób jasny, precyzyjny, językowo poprawny, przeprowadzona wykładnia zastosowanych w sprawach norm prawnych jest poparta adekwatnie przywołanym orzecznictwem i stanowiskiem doktryny. Wskazać należy, że w ocenianym okresie pracy w Sądzie Rejonowym w Tczewie tylko dwa uzasadnienia zostały sporządzone po ustawowym terminie, jednakże spóźnienie było usprawiedliwione. W ocenianym okresie pracy w Sądzie Rejonowym w Kartuzach 3 1 uzasadnień nie zostało sporządzone w ustawowym terminie, jednakże spóźnienie było usprawiedliwione w 3 0 sprawach. Jak wynika z opinii znajdującej się w aktach osobowych Pani Katarzyna Bożena Bójko-Narczewska prezentuje wysoki poz10m kultury osobistej, jest osobą niekonfliktową, zrównoważoną i komunikatywną, posiada umiejętności dobrej współpracy w zespole. Wykazuje się pracowitością i samodzielnością, powierzone obowiązki wykonuje z zaangażowaniem, posiada duży zasób wiedzy z zakresu prawa rodzinnego i cywilnego materialnego oraz procesowego, ma doświadczenie zawodowe pozwalające na umiejętne stosowanie prawa w praktyce. Powyższe, zdaniem sędziów wizytatorów, daje podstawę do stwierdzenia, że Pani Katarzyna Bójko-Narczewska jest należycie przygotowana do pełnienia obowiązków sędziego wojewódzkiego sądu administracyjnego. Wizytator: Pani Janina Guść - sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, Pan Sławomir Kozik - sędzia Naczelnego Sądu Administracyjnego |
||||||||||||||||||||
| 2. | Dargas Marek | Adwokat | negatywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)urodził s1ę 7 października 1959 r. w Studzienicach. W 1982 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa Administracji Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu uzyskując tytuł magistra z oceną dobrą. Po odbyciu w latach 1982- 1984 aplikacji sądowej w okręgu Sądu Wojewódzkiego w Koszalinie, w październiku 1984 r. złożył egzamin sędziowski z oceną dobrą. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z dniem l listopada 1984 r. został mianowany asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Bytowie, a następnie Sądzie Rejonowym w Słupsku, Sądzie Rejonowym w Węgrawie oraz Sądzie Wojewódzkim w Siedlcach. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej został powołany w lipcu 1986 r. do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim, urząd ten pełnił do 3 1 stycznia 1990 r. W latach 1990-2004 kandydat wykonywał zawód radcy prawnego w ramach stosunku pracy. Od 2004 r. wykonuje zawód adwokata w formie spółki komandytowej z siedzibą w Mińsku Mazowieckim Uzasadnienie wyboru przez KRSW oceme Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci występujący w niniejszym postępowaniu konkursowym nie wypełniają, ocenianych łącznie, kryteriów wyboru wymienionych w art. 3 5 ust. 2 pkt l i 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa w stopniu uzasadniającym przedstawienie Prezydentowi RP wniosków o ich powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego wojewódzkiego sądu administracyjnego. Opinia wizytatoraOcenę kwalifikacji Pana Marka Dargasa sporządzili: Pan Marek Kraus i Pan Dariusz Kurkiewicz - sędziowie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, którzy stwierdzili, że kandydat w dniu sporządzenia niniejszej opinii spełnia wymogi formalne określone w art. 6 § l p.u.s.a. oraz posiada dobre przygotowanie teoretyczne i praktyczne do objęcia stanowiska sędziego wojewódzkiego sądu administracyjnego. Reasumując opiniujący stwierdził, że analiza spraw i materiałów dołączonych do karty zgłoszenia na wolne stanowisko sędziowskie w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gdańsku daje podstawę do stwierdzenia, że Pan Marek Dargas spełnia kryteria dobrego sprawowania urzędu sędziego. Jednocześnie zauważyć należy, że kandydat do karty zgłoszenia dołączył wykaz sygnatur akt l 00 spraw z ostatnich trzech lat, w których miał występować w charakterze zastępcy procesowego, jednakże w pięciu sprawach sygnatury tych samych spraw były wymienione dwukrotnie. W związku z wezwaniem do uzupełnienia wykazu spraw kandydat wskazał sygnatury akt dziesięciu innych spraw. Spośród przesłanych akt w wybranych sprawach, poddanych ocenie w siedmiu sprawach kandydat nie uczestniczył we wskazanym charakterze. Analizie poddano wszystkie akta przekazane przez sądy w liczbie czterdziestu siedmiu. W pozostałych przypadkach udostępnienie akt było niemożliwe z uwagi na wyznaczone terminy posiedzeń sądowych. Wizytator: Pan Marek Kraus i Pan Dariusz Kurkiewicz - sędziowie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku |
||||||||||||||||||||
| 3. | Marasek Borys Aleksander | Adwokat | negatywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)urodził się 13 sierpnia 1973 r. w Bielsku-Białej. W 1999 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego, uzyskując tytuł magistra z oceną dobrą. Po odbyciu w latach 1999-2003 aplikacji adwokackiej w Okręgowej Radzie Adwokackiej w Krakowie, w maju 2003 r. złożył egzamin sędziowski z oceną dobrą. Od września 2003 r. wykonuje zawód adwokata w formie spółki partnerskiej. Według oświadczenia zawartego w karcie zgłoszenia w latach 2004-20 1 3 sprawował funkcję członka rad nadzorczych spółek kapitałowych. Ponadto jest członkiem Komisji Rady Regionalnej Izby Gospodarczej w Katowicach do spraw Bezpieczeństwa Prowadzenia Biznesu oraz Komisji Rady Regionalnej Izby Gospodarczej w Katowicach do spraw Konkurencyjności, Innowacji i Współpracy Nauki z Biznesem. W 20 16 r. ukończył z wynikiem bardzo dobrym studia podyplomowe "Ochrona środowiska w prawie Unii Europejskiej i w prawie polskim" organizowane przez Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego. W 2017 r. ukończył z wynikiem bardzo dobrym studia podyplomowe "Administracja samorządowa" organizowane przez Uniwersytet Pedagogiczny w Krakowie. Według przedłożonego zaświadczenia kwalifikacyjnego z dnia 4 grudnia 2017 r. uzyskał potwierdzenie posiadania kwalifikacji zawodowych w obrębie zawodu asystent do spraw księgowości. We wrześniu 2017 r. przystąpił do części pisemnej egzaminu na doradcę podatkowego. W 2018 r. ukończył z wynikiem dobrym plus studia podyplomowe "Rachunkowość finansowa z warsztatami komputerowymi" organizowane przez Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach. Według oświadczenia zawartego w karcie zgłoszenia oraz przedłożonych dokumentów jest uczestnikiem studiów podyplomowych "Międzynarodowe standardy rachunkowości" (organizowanych przez Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach; w karcie wskazano planowany termin ukończenia czerwiec 20 18 r.). Uzasadnienie wyboru przez KRSW oceme Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci występujący w niniejszym postępowaniu konkursowym nie wypełniają, ocenianych łącznie, kryteriów wyboru wymienionych w art. 3 5 ust. 2 pkt l i 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa w stopniu uzasadniającym przedstawienie Prezydentowi RP wniosków o ich powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego wojewódzkiego sądu administracyjnego. Opinia wizytatoraOcenę kwalifikacji Pana Borysa Aleksandra Maraska sporządzili: Pani Elżbieta Rischke - sędzia Naczelnego Sądu Administracyjnego i Pan Paweł Mierzejewski - sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, którzy stwierdzili, że opiniowany spełnia wymogi formalne określone w art. 6 § l punkt l- 5 p.u.s.a. Wykształcenie kandydata, ukończone liczne szkolenia i kursy zawodowe z zakresu prawa administracyjnego oraz dotychczasowe dokonania zawodowe obrazujące posiadaną wiedzę uzasadniają przyjęcie, że spełnia on przesłankę wyróżniania się wysokim poziomem wiedzy w dziedzinie administracji publicznej oraz prawa administracyjnego i innych dziedzin prawa związanych z działaniem organów administracji publicznej. Wykonując zawód adwokata od 2003 r. spełnia ponadto wymóg formalny do objęcia stanowiska sędziego wojewódzkiego sądu administracyjnego. Analiza dokumentacji wskazuje, że posiada szeroką wiedzę prawniczą w zakresie prawa materialnego i procesowego, prawidłowo dokonuje wykładni prawa, przeprowadza pogłębioną analizę problemów prawnych, zna orzecznictwo sądowe oraz poglądy doktryny prawniczej. Jest prawnikiem rzetelnym i dokładnym. Analiza materiału w postaci złożonych akt sądowych oraz przedłożonych pism wskazuje ponadto, że opiniowany jest osobą pracowitą, obowiązkową i odpowiedzialną, posiadającą umiejętność podejmowania decyzji i jasnego wyrażania swojego stanowiska. Na tle przedstawionych do oceny dokumentów podkreślenia wymaga, że stale podnosi swoje kwalifikacje zawodowe, w tym poszerza wiedzę z zakresu prawa administracyjnego. Wiedza i predyspozycje intelektualne, jak i przesłanki osobowościowe oraz doświadczenie zawodowe Pana Borysa Aleksandra Maraska uzasadniają opinię w pełni popierającą przedmiotową kandydaturę na stanowisko sędziego wojewódzkiego sądu administracyjnego. Wizytator: Pani Elżbieta Rischke - sędzia Naczelnego Sądu Administracyjnego i Pan Paweł Mierzejewski - sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku |
||||||||||||||||||||
| 4. | Osik Adam Miłosz | Referendarz | negatywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)urodził się 23 listopada 1978 r. w Gdańsku. Po odbyciu aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Gdańsku, we wrześniu 2006 r. złożył egzamin sędziowski z łączną oceną dobrą. Od września 2004 r. do czerwca 2005 r. był zatrudniony na stanowisku asystenta sędziego w Sądzie Rejonowym w Gdańsku, w XIV Wydziale Grodzkim, a następnie w XX Wydziale Gospodarczym. Od lipca 2005 r. do maja 2006 r. pracował na stanowisku asystenta sędziego w Sądzie Rejonowym Gdańsk-Północ w Gdańsku, w VI Wydziale Gospodarczym, a następnie od maja 2006 r. do października 2006 r. w Sądzie Okręgowym w Gdańsku, w VII Wydziale Pracy. Po odbyciu aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Gdańsku we wrześniu 2006 r. złożył egzamin sędziowski z łączną oceną dobrą. Od października 2006 r. jest zatrudniony w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gdańsku, obecnie na stanowisku referendarza sądowego. Przez cały okres zatrudnienia w charakterze referendarza sądowego wykonuje rówriież obowiązki właściwe dla asystenta sędziego. Jednocześnie od kwietnia 2012 r. do marca 2015 r. współpracował na podstawie umowy wydawriiczej z wydawr�ictwem Wolters Kluwer S.A. z siedzibą w Warszawie, przygotowując tezy do orzeczeń z zakresu prawa administracyjnego, cywilnego, gospodarczego oraz kamego -publikowane w Systemie Informacji Prawriej LEX. Uczestniczył w szkoleniu dla asystentów sędziów zakończonym egzaminem końcowym, który złożył z oceną dobrą. Kandydat jest wpisany na listę radców prawr�ych prowadzoną przez Okręgową Izbę Radców Prawnych w Gdańsku, z zawieszeniem prawa wykonywania zawodu. Uzasadnienie wyboru przez KRSW oceme Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci występujący w niniejszym postępowaniu konkursowym nie wypełniają, ocenianych łącznie, kryteriów wyboru wymienionych w art. 3 5 ust. 2 pkt l i 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa w stopniu uzasadniającym przedstawienie Prezydentowi RP wniosków o ich powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego wojewódzkiego sądu administracyjnego. Opinia wizytatoraOcenę kwalifikacji Pana Adama Miłosza Osika sporządziły: Pani Dorota Jadwiszczok i Pani Irena Wesołowska- sędziowie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, które stwierdziły, że wszystkie zbadane projekty wskazują na umiejętność sporządzania uzasadnień w sposób prawidłowy. Wyniki kontroli wskazują zarówrio na ogromną wiedzę opiniowanego, jak i umiejętność jednoznacznego formułowania stanowiska kończącego wywody prawrie oraz logicznej konstrukcji uzasadnień. Zwraca uwagę sprawność w posługiwaniu się językiem prawmczym oraz jasność i precyzJa argumentacji prawną Podkreślić należy także duży zakres wiedzy z różnych dziedzin prawa administracyjnego, wobec ogromnej różnorodności spraw, w których sporządzane były kontrolowane projekty. Co do wszystkich kontrolowanych projektów uzasadnień należy podkreślić ich wysoki poziom merytoryczny. Motywy są sporządzone bardzo starannie, zawierają szeroką analizę prawną i logiczne wywody. Ich treść świadczy o bardzo dobrej znajomości materialnego prawa administracyjnego i przepisów postępowania administracyjnego oraz umiejętnym stosowaniu ich w praktyce. Cechuje je przy tym zwięzłość i jasność wyrażonego stanowiska, które często zostało wsparte trafnie dobranym orzecznictwem Naczelnego Sądu Administracyjnego, wojewódzkich sądów administracyjnych, Trybunału Konstytucyjnego oraz poglądami doktryny. W rezultacie wszystkie kontrolowane projekty zostały niemal w całości zaakceptowane przez sędziów, z którymi opiniowany współpracował. Różnice dotyczą drobnych zmian redakcyjnych, polegających na dodaniu lub pominięciu poszczególnego zdania lub akapitu. Ponowna ocena kandydata, z uwzględnieniem efektów jego pracy po sporządzeniu poprzednich ocen, pozwala z przekonaniem powtórzyć ocenę, że sposób wykonywania obowiązków referendarza oraz asystenta sędziego, jego cechy charakteru, wiedza oraz przygotowanie zawodowe uzasadniają wniosek, że prawidłowo będzie wykonywał obowiązki sędziego. Mając na uwadze wszystkie powyżej wymienione okoliczności, oceniające poparły starania kandydata o objęcie stanowiska sędziego. Wizytator: Pani Dorota Jadwiszczok i Pani Irena Wesołowska- sędziowie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku |
||||||||||||||||||||
| 5. | Pułło Mikołaj Andrzej | Pracownik adm. publ. | negatywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)urodził się 4 grudnia 1978 r. w Gdańsku. W 2002 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego, uzyskując tytuł magistra z oceną bardzo dobrą. W latach 2002-2009 był zatrudniony jako asystent, a w latach 2009-2013 jako adiunkt w Katedrze Prawa Administracyjnego Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego. Prezes Rady Ministrów powołał kandydata na pozaetatowego członka Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dniem l września 2007 r., a na etatowego członka Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dniem l lutego 2009 r. Następnie, z dniem l czerwca 2016 r., Prezes Rady Ministrów powołał Pana Mikołaja Pułło na stanowisko Prezesa Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku. Uchwałą Rady Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego z dnia 26 października 2009 r., na podstawie przedstawionej rozprawy doktorskiej pod tytułem: "Związanie organu administracji publicznej własną decyzją w administracyjnym toku instancji w ogólnym postępowaniu administracyjnym" oraz po złożeniu wymaganych egzaminów, uzyskał stopień naukowy doktora nauk prawnych w zakresie prawa. W latach 20 13 -2015 był adiunktem w Katedrze Postępowania Administracyjnego i Sądowoadministracyjnego Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego. Prowadził zajęcia dydaktyczne z zakresu prawa administracyj n ego, postępowania administracyjnego oraz postępowania sądowoadministracyjnego i postępowania egzekucyjnego w administracji, a także seminarium licencjackie z zakresu prawa i postępowania administracyjnego. Dodatkowo, w latach 20 13- 2015 pełnił funkcję Rzecznika Dyscyplinarnego do spraw Studentów i Doktorantów Uniwersytetu Gdańskiego. Uzasadnienie wyboru przez KRSW oceme Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci występujący w niniejszym postępowaniu konkursowym nie wypełniają, ocenianych łącznie, kryteriów wyboru wymienionych w art. 3 5 ust. 2 pkt l i 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa w stopniu uzasadniającym przedstawienie Prezydentowi RP wniosków o ich powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego wojewódzkiego sądu administracyjnego. Opinia wizytatoraOcenę kwalifikacji Pana Mikołaja Andrzeja Pułło sporządziły: Pani Mariola Jaroszewska Pani Jolanta Górska - sędziowie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, które stwierdziły, że opiniowany wykazuje się wysokim poziomem wiedzy w dziedzinie administracji publicznej oraz prawa administracyjnego, a także innych dziedzin prawa związanych z działaniem organów administracji publicznej. Jego pracę w Samorządowym Kolegium Odwoławczym w Gdańsku ocenić należy bardzo dobrze. Tym bardziej, że znajduje ona uzupełnienie w pracy dydaktycznej i naukowej, zwieńczonej uzyskaniem stopnia naukowego doktora nauk prawnych w zakresie prawa. Jego praca jako nauczyciela akademickiego była pozytywnie oceniania przez Wydziałową Komisję Oceniającą Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego. Pełniąc funkcję Rzecznika Dyscyplinarnego został dwukrotnie nagrodzony przez Rektora Uniwersytetu Gdańskiego za osiągnięcia organizacyjne. Pan Mikołaj Pułło prowadził również szkolenia, między innymi dla pracowników administracji rządowej i samorządowej, z zakresu prawa i postępowania administracyjnego. Niezależnie od tego realizuje proces doskonalenia zawodowego, uczestnicząc w konferencjach naukowych. Na podkreślenie zasługuje profesjonalizm w redagowaniu i uzasadnianiu podejmowanych rozstrzygnięć. Analiza orzecznictwa pozwala na stwierdzenie, że kandydat posiada wiedzę i umiejętności niezbędne dla wykonywania zawodu sędziego. Wizytator: Pani Mariola Jaroszewska Pani Jolanta Górska - sędziowie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku |
||||||||||||||||||||
| 6. | Rynduch-Szczawińska Aleksandra Katarzyna | Referendarz | negatywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)urodziła się 9 marca 1975 r. w Gdańsku. Od listopada 1997 r. do czerwca 1999 r. odbywała praktykę w Kancelarii Radcy Prawnego Pawła Praska w Gdańsku. W 1999 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego, uzyskując tytuł magistra z oceną bardzo dobrą. Równolegle w 1996 r. podjęła studia na Wydziale FilologicznoHistorycznym tej Uczelni na kierunku Filologia Polska, a w 200 1 r. uzyskała tytuł magistra filologii polskiej. W latach 1999-2000 współpracowała z sopockimi wydawnictwami prawniczymi "Arche" i "Currenda" zajmując się przygotowywaniem i opracowywaniem ujednoliconych zbiorów przepisów i redakcją tekstów prawniczych; w tym okresie współpracowała również z "2p.pl" Spółka z o.o. w Gdańsku w zakresie tworzenia prawniczego portalu internetowego. Od stycznia 200 l r. była zatrudniona w Izbie Skarbowej w Gdańsku kolejno: na stanowisku starszego referenta, na stanowisku inspektora i starszego inspektora. Pani Aleksandra Rynduch-Szczawińska została mianowana referendarzem sądowym w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gdańsku z dniem l stycznia 2004 r. Pełni obowiązki referendarza w Wydziale I tego Sądu, pełniąc jednocześnie obowiązki asystenta sędziego. Uzasadnienie wyboru przez KRSW oceme Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci występujący w niniejszym postępowaniu konkursowym nie wypełniają, ocenianych łącznie, kryteriów wyboru wymienionych w art. 3 5 ust. 2 pkt l i 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa w stopniu uzasadniającym przedstawienie Prezydentowi RP wniosków o ich powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego wojewódzkiego sądu administracyjnego. Opinia wizytatoraOcenę kwalifikacji Pani Aleksandry Katarzyny Rynduch-Szczawińskiej sporządziły: Pani Felicja Kajut - sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku i Pani Małgorzata Tomaszewska- sędzia Naczelnego Sądu Administracyjnego, które stwierdziły, żew ich ocenie kandydatka we wszystkich badanych sprawach sporządziła uzasadnienia prawidłowo. Treść uzasadnień wskazuje na ogólną wiedzę z zakresu prawa materialnego procesowego oraz bardzo dobrą znajomość orzecznictwa Naczelnego Sądu Administracyjnego, wojewódzkich sądów administracyjnych, Trybunału Konstytucyjnego, a także orzecznictwa unijnego i poglądów doktryny. Należy podkreślić sprawne posługiwanie się językiem prawniczym, przejrzysty styl i formę oraz jasność i precyzję argumentacji prawnej. Projekty uzasadnień cechuje wysoki poziom merytoryczny. Motywy rozstrzygnięcia przedstawiane są bardzo starannie, zawierają prawidłową analizę prawną i logiczne wywody. Należy też wskazać, że projekty uzasadnień we wszystkich zbadanych sprawach były aprobowane przez sędziego sprawozdawcę bez zastrzeżeń. Stwierdzić należy, że Pani Aleksandra Rynduch-Szczawińska wykonuje obowiązki zarówno referendarza, jak i asystenta sędziego bardzo dobrze. Posiada szeroką wiedzę prawniczą, którą umiejętnie wykorzystuje pełniąc obowiązki asystenta sędziego. Należy też podzielić wcześniejsze opinie o kandydatce, w których wskazano, że cechuje ją wysoka kultura osobista i nienaganna postawa oraz, że jest uprzejma i taktowna w stosunku do sędziów i współpracowników. Uwzględniając zatem efekty pracy opiniowanej, wcześniejsze o niej pozytywne opinie w zakresie wykonywania obowiązków referendarza oraz obowiązków asystenta sędziego, jej bardzo dobre przygotowanie zawodowe, wiedzę a także posiadane cechy osobiste uzasadnione jest stwierdzenie, że Pani Aleksandra Katarzyna Rynduch-Szczawińska będzie prawidłowo wykonywała obowiązki sędziego. Wizytator: Pani Felicja Kajut - sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku i Pani Małgorzata Tomaszewska- sędzia Naczelnego Sądu Administracyjnego |
||||||||||||||||||||
| 7. | Stempniewicz-Czarnecka Anna Kamila | Radca prawny | negatywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)urodziła 17 stycznia 1963 r. w Warszawie. W 1990 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego, uzyskując tytuł magistra z oceną dobrą. Od 1990 r. do 1996 r. zatrudniona była w Izbie Skarbowej w Gdańsku na stanowiskach: starszego referenta, inspektora i starszego inspektora, do jej obowiązków należało przygotowywanie projektów decyzji i udział w kontrolach u podatników. Po odbyciu w latach 1993-1996 aplikacji radcowskiej, w listopadzie 1996 r. złożyła egzamin radcowski z oceną dobrą. W 1995 r. prowadziła zajęcia dydaktyczne z prawa podatkowego w Wyższej Szkole Bankowej w Gdańsku. Od 1997 r. do 2017 r. zatrudniona była w Izbie Skarbowej w Gdańsku (następnie Izbie Administracji Skarbowej w Gdańsku) na stanowisku radcy prawnego. W latach 1997-2000 była zatrudniona również na stanowisku radcy prawnego w Urzędzie Celnym w Gdańsku. W 1998 r. współpracowała z Kancelarią Prawniczą Wanda Schmidt z siedzibą w Gdyni wykonując zlecenia dotyczące obsługi kontrahentów Kancelarii, a także z Kancelarią Prawniczą S.C. Młynarczyk i Partnerzy w Gdańsku. W latach 2002-20 1 1 współpracowała z Kancelarią Radcy Prawnego Piotra Grzechowiaka, zajmując się bieżącą obsługą prawną firmy PKS Sp. z o.o. w Wejherowie. Pełni funkcję Rzecznika Dyscyplinamego Okręgowej Izby Radców Prawnych w Gdańsku. Ukończyła studia podyplomowe w zakresie mechanizmów funkcjonowania strefy euro, podyplomowe studium handlu zagranicznego oraz podyplomowe studium organizacji i zarządzania, zorganizowane przez Uniwersytet Gdański. Uzasadnienie wyboru przez KRSW ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci występujący w niniejszym postępowaniu konkursowym nie wypełniają, ocenianych łącznie, kryteriów wyboru wymienionych w art. 3 5 ust. 2 pkt l i 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa w stopniu uzasadniającym przedstawienie Prezydentowi RP wniosków o ich powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego wojewódzkiego sądu administracyjnego. Opinia wizytatoraOcenę kwalifikacji Pani Anny Kamili Stempniewicz-Czameckiej sporządzili: Pan Bartłomiej Adamczak i Pan Krzysztof Przasnyski - sędziowie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, którzy stwierdzili, że na podstawie przeanalizowanego materiału opiniowana posiada wiedzę i cechy niezbędne do pełnienia urzędu sędziego wojewódzkiego sądu administracyjnego. Pani Anna Kamila Stempniewicz-Czamecka dysponuje dużą wiedzą w dziedzinie prawa administracyjnego innych dziedzin prawa związanych z działaniem organów administracji publicznej. Analiza sprawdzonej dokumentacji wskazuje, że posiada ona szeroką wiedzę prawniczą w zakresie prawa materialnego 1 procesowego, prawidłowo dokonuje wykładni prawa, przeprowadza pogłębioną analizę problemów prawnych, zna orzecznictwo sądowoadministracyjne oraz poglądy doktryny prawniczej. Jest prawnikiem rzetelnym i dokładnym. Ocena pracy kandydatki została dokonana również w dołączonej do wniosku opinii Dziekana Okręgowej Izby Radców Prawnych w Gdańsku oraz sprawozdaniach z wizytacji, w których bardzo pozytywnie oceniono pracę i osobę Pani Anny Kamili Stempniewicz-Czameckiej, wskazując na jej wysoki poziom wiedzy prawniczej, podnoszenie kwalifikacji, wysoką kulturę osobistą, bardzo dobre umiejętności analityczne i organizacyjne, odpowiedzialność oraz sumienność. Analiza materiału w postaci złożonych opinii i akt sądowych wskazuje, że opiniowana jest osobą o wysokiej etyce zawodowej, pracowitą, obowiązkową i odpowiedzialną, posiadającą umiejętność podejmowania decyzji i jasnego wyrażania swojego stanowiska. Wiedza i predyspozycje intelektualne, jak również przesłanki osobowościowe oraz doświadczenie zawodowe Pani Anny Kamili Stempniewicz-Czarneckiej uzasadniają opinię w pełni popierającą jej kandydaturę na stanowisko sędziego wojewódzkiego sądu administracyjnego. Wizytator: Pan Bartłomiej Adamczak i Pan Krzysztof Przasnyski - sędziowie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku |
||||||||||||||||||||
| 8. | Szałkiewicz Marek Aureliusz | Pracownik adm. publ. | negatywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)urodził się 8 stycznia 1976 r. w Słupsku. W 2001 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego, uzyskując tytuł magistra z oceną bardzo dobrą. Po odbyciu w 2005 r. aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Słupsku, we wrześniu 2005 r. złożył egzamin sędziowski z oceną dobrą. Uchwałą Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w Koszalinie z 24 stycznia 2006 r. został wpisany na listę radców prawnych. Był zatrudniony w Polskim Wydawnictwie Profesjonalnym Sp. z o.o. w Warszawie (poprzednio Wydawnictwo Prawnicze LEX sp. z o.o. w Sopocie) od l kwietnia 200 1 r. do 30 września 2002 r. w pełnym wymiarze czasu pracy, od l października 2002 r. do 28 lutego 2005 r. w wymiarze czasu pracy 3/5 etatu na stanowisku młodszego dokumentalisty, a ostatnio starszego redaktora prawnika. W 2014 r. ukończył z wynikiem pozytywnym studia podyplomowe w zakresie wyceny nieruchomości na Wydziale Zarządzania i Ekonomii Politechniki Gdańskiej. W dniu 15 marca 2006 r. Prezes Rady Ministrów Rzeczpospolitej Polskiej powołał kandydata na pozaetatowego członka Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku, na 6-letnią kadencję. Z dniem l października 2006 r. został powołany na etatowego członka Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku. Na wniosek Prezesa Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dniem l lipca 20 16 r. został powołany przez Prezesa Rady Ministrów na stanowisko Wiceprezesa Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku. Uzasadnienie wyboru przez KRSW oceme Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci występujący w niniejszym postępowaniu konkursowym nie wypełniają, ocenianych łącznie, kryteriów wyboru wymienionych w art. 3 5 ust. 2 pkt l i 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa w stopniu uzasadniającym przedstawienie Prezydentowi RP wniosków o ich powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego wojewódzkiego sądu administracyjnego. Opinia wizytatoraOcenę kwalifikacji Pana Marka Aureliusza Szałkiewicza sporządziły: Pani Małgorzata Gorzeń Pani Joanna Zdzienicka-Wiśniewska sędziowie Naczelnego Sądu Administracyjnego, które stwierdziły, że przedstawione przez Prezesa Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku dane statystyczne oraz analiza akt spraw, w których członkiem sprawozdawcą był opiniowany, pozwalają na stwierdzenie, że w kontrolowanym okresie osiągnął wyniki liczbowe przekraczające średnie osiągane przez pozostałe osoby orzekające. Kandydat przyjmował do rozpoznania również sprawy o analogicznym stanie faktycznym i prawnym, co służyło zmniejszeniu zaległości orzeczniczych. Orzeczenia prezentują dobry poziom merytoryczny, uzasadnienia są sporządzane w sposób jasny, precyzyjny, językowo poprawny, zgodny z wymogami prawa. Przedłożone dokumenty potwierdzają, że charakteryzuje się on pracowitością, samodzielnością, wykonywaniem obowiązków z zaangażowaniem, umiejętnością współpracy w zespole. Opiniowany posiada bardzo duży zasób wiedzy z zakresu prawa administracyjnego, ma doświadczenie zawodowe pozwalające na umiejętne stosowanie prawa w praktyce. Powyższe daje podstawę do stwierdzenia, że Pan Marek Aureliusz Szałkiewicz jest należycie przygotowany do pełnienia obowiązków sędziego wojewódzkiego sądu administracyjnego. Wizytator: Pani Małgorzata Gorzeń Pani Joanna Zdzienicka-Wiśniewska sędziowie Naczelnego Sądu Administracyjnego |
||||||||||||||||||||
| 9. | Trzcińska Diana Ewa | Referendarz | pozytywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pani Diana Ewa Trzcińska urodziła się 29 kwietnia 1977 r. w Gdyni. W 2000 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego uzyskując tytuł magistra z oceną bardzo dobrą. Po odbyciu w latach 2000-2003 aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Gdańsku, w kwietniu 2003 r. złożyła egzamin sędziowski z oceną dobrą. Od listopada 2001 r. do sierpnia 2004r. była zatrudniona jako specjalista w Wojewódzkiej Stacji Sanitarno-Epidemiologicznej w Gdańsku. Od 1 kwietnia 2004 r. rozpoczęła pracę w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gdańsku na stanowisku asystenta sędziego, a z dniem 1 lipca 2005 r. Prezes Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku powołał ją na stanowisko referendarza sądowego, swoje obowiązki wykonuje w Wydziale II. Referendarze sądowi w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gdańsku wykonują także obowiązki asystentów, przygotowując dla sędziów projekty orzeczeń i ich uzasadnień. Pani referendarz Diana Ewa Trzcińska w okresie objętym oceną wykonywała te obowiązki. W latach 2007- 2013 za zgodą Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego pełniła także obowiązki pozaetatowego członka Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Elblągu. Kandydatka łączy pracę w sądzie z pracą naukową. W dniu 26 listopada 2007 r. obroniła pracę doktorską na temat „Obowiązki przedsiębiorców na gruncie ustawy — Prawo ochrony środowiska” i Rada Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego nadała jej stopień naukowy doktora nauk prawnych. W latach 2008-2013 była zatrudniona jako adiunkt w Wyższej Szkole Zarządzania w Gdańsku, a od października 2013 r. do chwili obecnej jest adiunktem w Katedrze Prawa Gospodarczego Publicznego i Ochrony Środowiska Uniwersytetu Gdańskiego. Prowadzi wykłady i inne zajęcia dydaktyczne, głównie w dziedzinie prawa ochrony środowiska i prawa ochrony przyrody, a także prawa gospodarczego publicznego. Część z tych zajęć kandydatka prowadzi w języku angielskim. Jak wynika z karty zgłoszenia Pani Diana Ewa Trzcińska 31 sierpnia 2018 r. złożyła wniosek o otwarcie procesu habilitacyjnego w zakresie nauk prawnych. Uzasadnienie wyboru przez KRSPani Diana Ewa Trzcińska przedstawiana Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskiem o powołanie na wolne stanowisko sędziowskie w ramach niniejszego postępowania nominacyjnego, zdobyła bogate doświadczenie zawodowe związane z praktycznym stosowaniem przepisów prawa. Wyróżnia się, na tle pozostałych kandydatów biorących udział w konkursie, wysokim poziomem wiedzy prawniczej w dziedzinie administracji publicznej, prawa administracyjnego i innych dziedzin prawa związanych z działalnością organów administracji publicznej, co znajduje potwierdzenie w ocenie kwalifikacji. Posiada zarówno dorobek naukowy, jak i doświadczenie w stosowaniu prawa administracyjnego. Kandydatka stale podnosi kwalifikacje zawodowe. Jest autorką publikacji związanych z prawem administracyjnym. Uzyskała stopień naukowy doktora nauk prawnych w zakresie prawa. Ponadto kandydatka przedstawiana z wnioskiem w sposób wyróżniający zaprezentowała się podczas rozmowy w formie wideokonferencji z zespołem członków Krajowej Rady Sądownictwa 19 listopada 2018 r. Opinia wizytatoraOcenę kwalifikacji Pani Diany Ewy Trzcińskiej sporządzili: Pani Alina Dominiak - sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku i Pan Jacek Hyla - sędzia Naczelnego Sądu Administracyjnego, którzy stwierdzili, że lektura projektów uzasadnień pozwala uznać, że kandydatka posiada znajomość orzecznictwa sądów administracyjnych oraz właściwie korzysta z dorobku piśmiennictwa i literatury przedmiotu. Uzasadnienia zawierały pogłębione rozważania teoretyczne z prawidłowym odniesieniem do stanu faktycznego, czytelnie wskazywały motywy rozstrzygnięcia. Wszystkie przedłożone projekty uzasadnień cechuje prawidłowa konstrukcja i precyzja prawniczej argumentacji. W żadnej ze spraw, w których orzekała Pani Diana Ewa Trzcińska sędziowie wizytatorzy nie stwierdzili przewlekłości w wykonywanych przez nią czynnościach. W żadnej ze spraw nie została uwzględniona skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki. Ze wszystkich dotychczas sporządzanych ocen kwalifikacji wykonywanych w związku ze zgłoszeniem kandydatury Pani Diany Ewy Trzcińskiej na stanowisko sędziowskie, jak i z obecnie dokonanej oceny pracy kandydatki wynika, że spełnia ona wymogi określone przepisami, co umożliwia jej ubieganie się o powołanie na stanowisko sędziego wojewódzkiego sądu administracyjnego. Wizytator: Jacek Hyla - sędzia Naczelnego Sądu Administracyjnego |
||||||||||||||||||||
| 10. | Tuszyńska Renata Irena | Radca prawny | negatywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)urodziła się 15 maja 1966 r. w Gdańsku. W 199 1 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego, uzyskując tytuł magistra z oceną dobrą. Od maja 1994 r. do 3 1 sierpnia 2017 r. była zatrudniona w Izbie Administracji Skarbowej w Gdańsku, w tym na stanowisku radcy prawnego od uzyskania w dniu 13 listopada 1996 r. stosownych uprawnień do wykonywania tego zawodu (nr wpisu w OIRP w Gdańsku - GD/GD/1272). Uzasadnienie wyboru przez KRSW oceme Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci występujący w niniejszym postępowaniu konkursowym nie wypełniają, ocenianych łącznie, kryteriów wyboru wymienionych w art. 3 5 ust. 2 pkt l i 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa w stopniu uzasadniającym przedstawienie Prezydentowi RP wniosków o ich powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego wojewódzkiego sądu administracyjnego. Opinia wizytatoraOcenę kwalifikacji Pani Renaty Ireny Tuszyńskiej sporządziły: Pani Alicja Stępień - sędzia Naczelnego Sądu Administracyjnego i Pani Irena Wesołowska - sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, które stwierdziły, że na podstawie przeanalizowanego materiału opiniowana posiada wiedzę i cechy niezbędne do pełnienia urzędu sędziego wojewódzkiego sądu administracyjnego. Kandydatka dysponuje dużą wiedzą w dziedzinie prawa administracyjnego. Analiza przedłożonej dokumentacji wskazuje, że posiada ona szeroką wiedzę prawniczą w zakresie prawa materialnego (w tym w szczególności prawa podatkowego) i procesowego, prawidłowo dokonuje wykładni prawa, zna orzecznictwo sądowoadministracyjne oraz poglądy doktryny, posiada umiejętność podejmowania decyzji i jasnego wyrażania swojego stanowiska. W aktach osobowych kandydatki, przedłożonych przez Okręgową Izbę Radców Prawnych w Gdańsku, znajdują się dwa sprawozdania z przeprowadzonych wizytacji, mających na celu dokonanie oceny jej pracy zawodowej jako radcy prawnego: z dnia 26 września 2002 r. sporządzona w związku ze zgłoszonym przez Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku zamiarem rozwiązania umowy o pracę oraz z dnia 13 czerwca 2017 r. sporządzona w związku z pismem kandydatki zawierającym informacje o sytuacji zawodowej w związku z reformą struktur administracji podatkowej, a także sporze związanym z wykonywaniem zawodu radcy prawnego pomiędzy kandydatką a radcą prawnym - naczelnikiem Wydziału do spraw Kierowania Wydziałem Obsługi Prawnej Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku. Z obu sprawozdań wynika, że Pani Renata Irena Tuszyńska prezentuje wysoki poziom zawodowy i co do jakości wykonywania przez nią czynności zawodowych radcy prawnego nie ma zastrzeżeń. Wiedza, predyspozycje intelektualne oraz doświadczenie zawodowe Pani Renaty Ireny Tuszyńskiej pozwalają poprzeć JeJ kandydaturę na stanowisko sędziego wojewódzkiego sądu administracyjnego. Wizytator: Pani Alicja Stępień - sędzia Naczelnego Sądu Administracyjnego i Pani Irena Wesołowska - sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku |
||||||||||||||||||||