Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

urodziła się w 1971 r. w Drawsku Pomorskim. W 1998 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego, uzyskując tytuł magistra z wynikiem dobrym. Kandydatka pracowała na stanowisku radcy kolegium do spraw wykroczeń, w tym pełniła funkcję przewodniczącego. Po odbyciu aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Koszalinie złożyła w kwietniu 2001 r., egzamin sędziowski z wynikiem ogólnym dostatecznym. W latach 2001-2003 zajmowała stanowisko asesora sądowego w Sądzie Rejonowym w Lęborku. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 4 grudnia 2003 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego w tym Sądzie, w którym pełniła także między innymi funkcję Przewodniczącej III Wydziału Rodzinnego i Nieletnich. W 2006 r. ukończyła studia podyplomowe w zakresie prawa europejskiego dla sędziów, organizowane przez Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego, z wynikiem pozytywnym. W 2012 r. ukończyła studia podyplomowe w zakresie prawa dowodowego, kryminalistyki i nauk pokrewnych organizowane przez Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego, z wynikiem bardzo dobrym. Na przestrzeni lat kandydatka orzekała przede wszystkim w sprawach rodzinnych i nieletnich oraz karnych.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pani Lucyna Adamiec, Pani Małgorzata Agata Frąckowiak-Mitura, Pani Joanna Marta Hetnarowicz-Sikora, Pani Joanna Magdalena Krzyżanowska, Pan Krzysztof Obst, Pan Hubert Odelski, Pani Anna Jolanta Prucnal, Pani Lidia Rzeczkowska, Pani Renata Natalia Wójtowicz oraz Pan Tomasz Marcin Zielonka nie wypełniają, ocenianych łącznie, kryteriów wyboru wymienionych w art. 35 ust. 2 pkt l i 2 ustawy o KRS w stopniu wyższym od przedstawionych z wnioskiem o powołanie, uzasadniającym przedstawienie Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o ich powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego w ramach niniejszego postępowania konkursowego.

Opinie wizytatorów

Łączną ocenę kwalifikacji Pani Małgorzaty Agaty Frąckowiak-Mitury sporządzili: Pani Katarzyna Mazurek - wizytator do spraw rodzinnych i Pan Stanisław lglewski - sędzia wizytator do spraw karnych i wykonywania orzeczeń. Z oceny tej wynika, że kandydatka posiada duże doświadczenie praktyczne i życiowe, jest przy tym osobą energiczną, zdecydowaną i potrafiącą bronić przyjętego przez siebie stanowiska. Wydajność, efektywność i sprawność pracy opiniowanej pozostawały na bardzo dobrym poziomie. Kandydatka dysponuje dużym zasobem wiedzy prawniczej, zna orzecznictwo Sądu Najwyższego, jak i poglądy doktryny, zaś analiza rozpoznawanych przez nią spraw, wydawanych orzeczeń oraz sporządzonych uzasadnień wskazuje na staranność i wnikliwość przy orzekaniu oraz umiejętność logicznej i przekonywującej argumentacji. W zakresie stabilności orzecznictwa kandydatki w sprawach rodzinnych opiniujący stwierdzili, w ujęciu sumarycznym (za cały okres podlegający badaniu), że ilość wyroków utrzymanych w mocy była niższa niż wyniki wydziału i okręgu, ilość wyroków zmienionych była wyższa niż porównywane wyniki, jednakże kandydatce w okresie objętym kontrolą nie uchylono i przekazano do ponownego rozpoznania żadnej sprawy. Konkludując opiniujący ocenili, że Pani Małgorzata Agata Frąckowiak-Mitura daje rękojmię należytego wykonywania obowiązków sędziego sądu okręgowego.

Wizytator: Katarzyna Mazurek

Łączną ocenę kwalifikacji Pani Małgorzaty Agaty Frąckowiak-Mitury sporządzili: Pani Katarzyna Mazurek - wizytator do spraw rodzinnych i Pan Stanisław lglewski - sędzia wizytator do spraw karnych i wykonywania orzeczeń. Z oceny tej wynika, że kandydatka posiada duże doświadczenie praktyczne i życiowe, jest przy tym osobą energiczną, zdecydowaną i potrafiącą bronić przyjętego przez siebie stanowiska. Wydajność, efektywność i sprawność pracy opiniowanej pozostawały na bardzo dobrym poziomie. Kandydatka dysponuje dużym zasobem wiedzy prawniczej, zna orzecznictwo Sądu Najwyższego, jak i poglądy doktryny, zaś analiza rozpoznawanych przez nią spraw, wydawanych orzeczeń oraz sporządzonych uzasadnień wskazuje na staranność i wnikliwość przy orzekaniu oraz umiejętność logicznej i przekonywującej argumentacji. W zakresie stabilności orzecznictwa kandydatki w sprawach rodzinnych opiniujący stwierdzili, w ujęciu sumarycznym (za cały okres podlegający badaniu), że ilość wyroków utrzymanych w mocy była niższa niż wyniki wydziału i okręgu, ilość wyroków zmienionych była wyższa niż porównywane wyniki, jednakże kandydatce w okresie objętym kontrolą nie uchylono i przekazano do ponownego rozpoznania żadnej sprawy. Konkludując opiniujący ocenili, że Pani Małgorzata Agata Frąckowiak-Mitura daje rękojmię należytego wykonywania obowiązków sędziego sądu okręgowego.

Wizytator: Stanisław lglewski

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Hanna Teresa Kaflak-Januszko urodziła się w 1971 r. w Dębnicy Kaszubskiej. W 1995 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego, uzyskując tytuł magistra z wynikiem bardzo dobrym. Po odbyciu aplikacji sądowej w okręgu Sądu Wojewódzkiego w Słupsku złożyła we wrześniu 1997 r., egzamin sędziowski z wynikiem ogólnym bardzo dobrym. W latach 1997-1999 zajmowała stanowisko asesora sądowego w Sądzie Rejonowym w Słupsku. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 24 września 1999 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Słupsku, w którym pełniła między innymi funkcję Zastępcy Przewodniczącego I Wydziału Cywilnego. W 2012 r. ukończyła studia podyplomowe w zakresie prawa cywilnego, organizowane przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury we współpracy z Instytutem Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk, z wynikiem bardzo dobrym. W 2015 r. ukończyła studia podyplomowe w zakresie finansów i ekonomii dla sędziów, organizowane przez Wydział Zarządzania Uniwersytetu Łódzkiego, z wynikiem bardzo dobrym. Na przestrzeni lat kandydatka orzekała głównie w sprawach cywilnych. Kandydatka od 2009 r. jest aktywnym członkiem Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia”, w którym pełniła między innymi funkcję członka zarządu głównego.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa wszystkie osoby biorące udział w konkursie na wolne stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Słupsku spełniają wymagania stawiane kandydatom na stanowisko sędziego sądu okręgowego. Jednakże Pani Hanna Teresa Kaflak- Januszko, Pan Dariusz Henryk Leszkiewicz, Pan Andrzej Michałowicz oraz Pan Radosław Marcin Wyrwas w najwyższym stopniu wypełnili wskazane w art. 35 ust. 2 ustawy o KRS kryteria, do których należą przede wszystkim uzyskane oceny kwalifikacji oraz posiadane przez kandydatów doświadczenie zawodowe.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacji Pani Hanny Teresy Kaflak-Januszko sporządził Pan Marek Lewandowski - sędzia Sądu Okręgowego w Toruniu. Z oceny tej wynika, że kandydatka spełnia wszelkie wymogi powołania na stanowisko sędziego sądu okręgowego. Legitymuje się długim stażem pracy, ciągle rozwijaną wiedzą prawniczą i doświadczeniem praktycznym; w sposób odpowiedzialny i z dużym zaangażowaniem podchodzi do obowiązków sędziego. Sędzia wizytator stwierdził także, że dostrzeżone w wyniku analizy akt uchybienia w zakresie sprawności postępowania i metodyki pracy opiniowanej nie są liczne i nie wpływają w istotny sposób na ogólną pozytywną ocenę pracy kandydatki.

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Dariusz Henryk Leszkicwicz urodził się w 1976 r. w Słupsku. W 2000 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Szczecińskiego, uzyskując tytuł magistra z wynikiem bardzo dobrym. Po odbyciu aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Słupsku złożył w kwietniu 2003 r., egzamin sędziowski z wynikiem ogólnym dobrym. W latach 2003-2007 zajmował stanowisko asesora sądowego w Sądzie Rejonowym w Słupsku. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 26 czerwca 2007 r. został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Słupsku. Na przestrzeni lat kandydat orzekał głównie w pionie cywilnym.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa wszystkie osoby biorące udział w konkursie na wolne stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Słupsku spełniają wymagania stawiane kandydatom na stanowisko sędziego sądu okręgowego. Jednakże Pani Hanna Teresa Kaflak- Januszko, Pan Dariusz Henryk Leszkiewicz, Pan Andrzej Michałowicz oraz Pan Radosław Marcin Wyrwas w najwyższym stopniu wypełnili wskazane w art. 35 ust. 2 ustawy o KRS kryteria, do których należą przede wszystkim uzyskane oceny kwalifikacji oraz posiadane przez kandydatów doświadczenie zawodowe.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacji Pana Dariusza Henryka Leszkiewicza sporządził Pan Marek Lewandowski - sędzia Sądu Okręgowego w Toruniu, który wskazał na relatywnie długi staż pracy jakim legitymuje się kandydat i ocenił, że posiada on kwalifikacje niezbędne do ubiegania się o stanowisko sędziego sądu okręgowego, w tym ciągle rozwijaną wiedzę prawniczą i doświadczenie praktyczne, powierzone mu obowiązki wykonuje odpowiedzialne i z zaangażowaniem. Sędzia wizytator podkreślił, że dostrzeżone w wyniku analizy akt uchybienia w zakresie sprawności postępowania i metodyki pracy opiniowanego nie są liczne i nie wpływają w istotny sposób na ogólną pozytywną ocenę pracy kandydata.

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

urodził się w 1976 r. w Słupsku. W 2001 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu uzyskując tytuł magistra z wynikiem bardzo dobrym. Po odbyciu aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Słupsku złożył we wrześniu 2004 r., egzamin sędziowski z wynikiem ogólnym dobrym. W 2004 r. pracował w Sądzie Okręgowym w Słupsku jako asystent sędziego, a w latach 2005-2006 zajmował stanowisko referendarza sądowego w Sądzie Rejonowym w Słupsku. W latach 2006-2009 zajmował stanowisko asesora sądowego w Sądzie Rejonowym w Słupsku. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 21 kwietnia 2009 r. został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Słupsku, w którym pełnił między innymi funkcję Wiceprezesa i Przewodniczącego II Wydziału Karnego. Kandydat orzekał głównie w sprawach karnych.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pani Lucyna Adamiec, Pani Małgorzata Agata Frąckowiak-Mitura, Pani Joanna Marta Hetnarowicz-Sikora, Pani Joanna Magdalena Krzyżanowska, Pan Krzysztof Obst, Pan Hubert Odelski, Pani Anna Jolanta Prucnal, Pani Lidia Rzeczkowska, Pani Renata Natalia Wójtowicz oraz Pan Tomasz Marcin Zielonka nie wypełniają, ocenianych łącznie, kryteriów wyboru wymienionych w art. 35 ust. 2 pkt l i 2 ustawy o KRS w stopniu wyższym od przedstawionych z wnioskiem o powołanie, uzasadniającym przedstawienie Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o ich powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego w ramach niniejszego postępowania konkursowego.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacji Pana Krzysztofa Obsta sporządził Pan Dariusz Malak - wizytator do . spraw karnych. Z oceny tej wynika, że kandydat wykazał się znakomitym poziomem wiedzy prawniczej i umiejętnością zastosowania jej w praktyce orzeczniczej. Sposób procedowania, organizowania i przygotowania merytorycznego rozpoznania spraw zostały ocenione jako bardzo dobre. Opiniujący podkreślił także, że Pan Krzysztof Obst szanuje prawa stron procesu, dba o prawidłowe i pełne odzwierciedlenie przebiegu posiedzeń w protokołach, zaś wydawane rozstrzygnięcia zarówno incydentalne, jak i kończące postępowanie cechuje wysoki poziom wiedzy prawniczej oraz wskazują one na znakomitą znajomość piśmiennictwa i orzecznictwa sądów powszechnych i Sądu Najwyższego. Opiniujący podkreślił, że poza spełnianiem wymogów określonych przepisami prawa, uzasadnienia sporządzane przez kandydata zawierają sformułowania logiczne, precyzyjne, z użyciem bogatego słownictwa, jasno dając odpowiedź na pytanie dlaczego takie, a nie inne rozstrzygnięcie zostało wydane. Powyższe kandydat łączy z zasługującymi na najwyższe wyróżnienie wynikami ilościowymi i terminowością sporządzania uzasadnień.

Wizytator: Dariusz Malak

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

urodziła się w 1976 r. w Słupsku. W 2005 r. ukończyła wyższe studia na kierunku administracja w zakresie administracji publicznej na Wydziale Administracji Bahyckiej Wyższej Szkoły Humanistycznej w Koszalinie, uzyskując tytuł magistra z wynikiem bardzo dobrym. W 2005 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego, uzyskując tytuł magistra z wynikiem bardzo dobrym. Poza sądownictwem kandydatka pracowała w kancelarii radcy prawnego. Po odbyciu aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Słupsku złożyła we wrześniu 2008 r., egzamin sędziowski z wynikiem ogólnym dobrym plus. W latach 2008- 2009 pracowała jako asystent sędziego w Sądzie Okręgowym w Słupsku, następnie w latach 2009-2012 zajmowała stanowisko referendarza sądowego, początkowo w Sądzie Okręgowym w Słupsku, a następnie w Sądzie Rejonowym w Słupsku. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 11 lipca 2012 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Miastku. Z dniem l stycznia 2013 r. została, na własny wniosek, przeniesiona na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Słupsku. Poza pracą orzeczniczą kandydatka pełniła także między innymi funkcję Wiceprezesa Sądu Okręgowego w Słupsku. Na przestrzeni lat orzekała w sprawach cywilnych i rodzinnych.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pani Lucyna Adamiec, Pani Małgorzata Agata Frąckowiak-Mitura, Pani Joanna Marta Hetnarowicz-Sikora, Pani Joanna Magdalena Krzyżanowska, Pan Krzysztof Obst, Pan Hubert Odelski, Pani Anna Jolanta Prucnal, Pani Lidia Rzeczkowska, Pani Renata Natalia Wójtowicz oraz Pan Tomasz Marcin Zielonka nie wypełniają, ocenianych łącznie, kryteriów wyboru wymienionych w art. 35 ust. 2 pkt l i 2 ustawy o KRS w stopniu wyższym od przedstawionych z wnioskiem o powołanie, uzasadniającym przedstawienie Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o ich powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego w ramach niniejszego postępowania konkursowego.

Opinie wizytatorów

Łączną ocenę kwalifikacji Pani Anny Jolanty Prucnal sporządzili: Pani Lucyna Samolińska - sędzia wizytator do spraw cywilnych i Pani Katarzyna Mazurek - sędzia wizytator do spraw rodzinnych. Opiniujące stwierdziły, że średnia stabilność orzecznictwa, stwierdzone w trakcie kontroli instancyjnej, jak również w trakcie niniejszej oceny, różnorodne naruszenia w obszarze prawa cywilnego materialnego i procesowego, oraz krótki staż pracy na stanowisku sędziego i związane z tym małe doświadczenie zawodowe, a także zaniechanie doskonalenia zawodowego, które na podstawie art. 82a § 3 usp jest obowiązkiem sędziego, nie pozwalają na wyrażenie jednoznacznie pozytywnej opinii.

Wizytator: Lucyna Samolińska

Łączną ocenę kwalifikacji Pani Anny Jolanty Prucnal sporządzili: Pani Lucyna Samolińska - sędzia wizytator do spraw cywilnych i Pani Katarzyna Mazurek - sędzia wizytator do spraw rodzinnych. Opiniujące stwierdziły, że średnia stabilność orzecznictwa, stwierdzone w trakcie kontroli instancyjnej, jak również w trakcie niniejszej oceny, różnorodne naruszenia w obszarze prawa cywilnego materialnego i procesowego, oraz krótki staż pracy na stanowisku sędziego i związane z tym małe doświadczenie zawodowe, a także zaniechanie doskonalenia zawodowego, które na podstawie art. 82a § 3 usp jest obowiązkiem sędziego, nie pozwalają na wyrażenie jednoznacznie pozytywnej opinii.

Wizytator: Katarzyna Mazurek

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

urodziła się w 1973 r. w Słupsku. W 1998 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Szczecińskiego, uzyskując tytuł magistra z wynikiem dobrym. Poza sądownictwem kandydatka pracowała w spółdzielni mieszkaniowej w Słupsku jako stażystka. W latach 1992-1993 pracowała w Sądzie Rejonowym w Słupsku jako protokolantka. Po odbyciu aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Słupsku złożyła w kwietniu 2001 r. egzamin sędziowski z wynikiem ogólnym dobrym. W latach 2001-2003 zajmowała stanowisko asesora sądowego w Sądzie Rejonowym w Sławnie. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 4 grudnia 2003 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Sławnie. Z dniem l czerwca 2012 r. została, na własny wniosek, przeniesiona na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Słupsku. Poza obowiązkami orzeczniczymi pełniła między innymi funkcję Przewodniczącego I Wydziału Cywilnego Sądu Rejonowego w Słupsku. Na przestrzeni lat kandydatka orzekała głównie w sprawach cywilnych.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pani Lucyna Adamiec, Pani Małgorzata Agata Frąckowiak-Mitura, Pani Joanna Marta Hetnarowicz-Sikora, Pani Joanna Magdalena Krzyżanowska, Pan Krzysztof Obst, Pan Hubert Odelski, Pani Anna Jolanta Prucnal, Pani Lidia Rzeczkowska, Pani Renata Natalia Wójtowicz oraz Pan Tomasz Marcin Zielonka nie wypełniają, ocenianych łącznie, kryteriów wyboru wymienionych w art. 35 ust. 2 pkt l i 2 ustawy o KRS w stopniu wyższym od przedstawionych z wnioskiem o powołanie, uzasadniającym przedstawienie Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o ich powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego w ramach niniejszego postępowania konkursowego.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacji Pani Renaty Natalii Wójtowicz sporządził Pan Marek Lewandowski - sędzia Sądu Okręgowego w Toruniu. Z oceny tej wynika, że praca kandydatki jest bardzo efektywna dzięki pracowitości i sumienności w wykonywaniu powierzanych jej obowiązków. Kandydatka legitymuje się długim stażem pracy, ciągle rozwijaną wiedzą prawniczą i doświadczeniem praktycznym. Opiniujący stwierdził także, że dotychczasowy przebieg pracy zawodowej i osiągane wyniki pozwalają przyjąć, że Pani Renata Natalia Wójtowicz spełnia wszelkie wymogi powołania na stanowisko sędziego sądu okręgowego.

Wizytator: Marek Lewandowski

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

urodził się w 1973 r. w Sandomierzu. W 1997 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie, uzyskując tytuł magistra z wynikiem bardzo dobrym. Po odbyciu aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Tamobrzegu złożył we wrześniu 1999 r., egzamin sędziowski z wynikiem ogólnym dobrym. W latach 2000-2003 zajmował stanowisko asesora sądowego w Sądzie Rejonowym w Słupsku. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 8 stycznia 2003 r. został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Słupsku, w którym pełnił między innymi funkcję Wiceprezesa. Na przestrzeni lat kandydat orzekał w sprawach cywilnych. W 2004 r. ukończył, studia podyplomowe w zakresie prawa europejskiego dla sędziów organizowane przez Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie, z wynikiem bardzo dobrym.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pani Lucyna Adamiec, Pani Małgorzata Agata Frąckowiak-Mitura, Pani Joanna Marta Hetnarowicz-Sikora, Pani Joanna Magdalena Krzyżanowska, Pan Krzysztof Obst, Pan Hubert Odelski, Pani Anna Jolanta Prucnal, Pani Lidia Rzeczkowska, Pani Renata Natalia Wójtowicz oraz Pan Tomasz Marcin Zielonka nie wypełniają, ocenianych łącznie, kryteriów wyboru wymienionych w art. 35 ust. 2 pkt l i 2 ustawy o KRS w stopniu wyższym od przedstawionych z wnioskiem o powołanie, uzasadniającym przedstawienie Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o ich powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego w ramach niniejszego postępowania konkursowego.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacji Pana Tomasza Marcina Zielonki sporządził Pan Marek Lewandowski - sędzia Sądu Okręgowego w Toruniu. Z oceny tej wynika, że kandydat spełnia wszelkie wymogi powołania na stanowisko sędziego sądu okręgowego. Pan Tomasz Marcin Zielonka legitymuje się odpowiednio długim stażem pracy, ciągle rozwijaną wiedzą prawniczą i doświadczeniem praktycznym. W sposób bardzo odpowiedzialny i z dużym zaangażowaniem podchodzi do obowiązków sędziego oraz powierzonych funkcji administracyjnych.

Wizytator: Marek Lewandowski