Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Monika Bakuła-Steinborn urodziła się 1 stycznia 1975 r. w Ostrołęce. W 2000 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego, uzyskując tytuł magistra z oceną bardzo dobrą. Od listopada 2000 r. do marca 2001 r. była zatrudniona w kancelarii prawniczej w Sopocie na stanowisku referenta prawnego. Po odbyciu w latach 2000-2003 aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Gdańsku, w kwietniu 2003 r. złożyła egzamin sędziowski z oceną bardzo dobrą. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z dniem 16 czerwca 2003 r. została mianowana asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Gdańsku, w którym orzekała w I Wydziale Cywilnym. Od 1 lipca 2005 r. - wobec zniesienia Sądu Rejonowego w Gdańsku - wykonywała obowiązki asesora w Sądzie Rejonowym Gdańsk-Południe w Gdańsku, również w I Wydziale Cywilnym. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 26 czerwca 2007 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku. Orzeka| w I Wydziale Cywilnym tego Sądu. Na podstawie decyzji Ministra Sprawiedliwości od 1 września 2017 r. do 28 lutego 2019 r. została delegowana do pełnienia obowiązków sędziego w I Wydziale Cywilnym Sądu Okręgowego w Gdańsku. Kandydatka jest autorką artykułu pt.: „Wpływ orzeczeń izb morskich na postępowanie cywilne”. Podnosi kwalifikacje przez uczestnictwo w szkoleniach organizowanych między innymi przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła doświadczenie zawodowe i kwalifikacje zawodowe Pani Anety Bownik, Pana Krzysztofa Braciszewicza, Pana Marcina Wojciecha Cichosza, Pani Beaty Marii Czabotar-Magulskiej, Pana Michała Damiana Dampca, Pani Jarosławy Renata Dei, Pani Urszuli Dopieralskiej, Pani Barbary Dunst, Pani Adrianny Anny Gołuńskiej-Łupiny, Pani Marzeny Barbary Grabdy, Pani Marii Julity Hartuny, Pani Moniki Jobskiej, Pana Mariusza Jana Kądziery, Pani Joanny Kocent-Mazurek, Pani Agnieszki Katarzyny Kokoszczyńskiej, Pani Agaty Ireny Krakówki, Pani Małgorzaty Licbarskiej, Pana Jarosława Łukowskiego, Pana Piotra Markiewicza, Pana Jarosława Romana Matuszczaka, Pani Jolanty Nowak, Pana Piotra Artura Pancera, Pani Izabeli Marii Piastowskiej, Pani Renaty Danuty Połuch, Pani Małgorzaty Przybylskiej-Lewandowskiej, Pana Artura Santora, Pana Adama Macieja Skórzewskiego, Pani Aleksandry Edyty Sobiech, Pani Anety SzałkiewiczŁosiak, Pana Macieja Piotra Turka, Pani Sylwii Uznańskiej, Pani Beaty Winnickiej-Pyrgiel, Pana Wojciecha Włosińskiego, Pani Patrycji Mai Wróbel i uznała, że kandydaci ci nie wypełniają w chwili obecnej, ocenianych łącznie, kryteriów wymienionych w art. 35 ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, w stopniu wyższym niż kandydaci przedstawieni Prezydentowi RP z wnioskiem o powołanie w niniejszej procedurze nominacyjnej.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacji Pani Moniki Bakuły-Steinborn sporządził Pan Przemysław Jasinkiewicz - sędzia Sądu Okręgowego w Gdańsku, który stwierdził, że kandydatka wykazuje bardzo dobrą, ponadprzeciętną znajomość przepisów prawa cywilnego zarówno procesowego jak i materialnego, które prawidłowo stosuje w praktyce. Opiniowana jest osobą pracowitą, sumienną, rzetelną i dobrze zorganizowaną. Wykonuje swoje obowiązki z dużym zaangażowaniem. Cechują ją wysoka kultura osobista, komunikatywność, umiejętność współpracy w zespole, samodyscyplina i zdolności organizacyjne. W konkluzji opiniujący stwierdził, że sposób wykonywania dotychczasowych obowiązków, cechy osobowości, wiedza oraz wykazana umiejętność stosowania jej w praktyce w pełni uzasadniają wniosek, że Pani Monika Bakuła-Steinberg jest bardzo dobrym, a wręcz doskonałym kandydatem na stanowisko sędziego sądu okręgowego. Sędzia wizytator podkreślił dotychczasowy staż pracy opiniowanej, doskonałe przygotowanie zawodowe oraz ponadprzeciętne wyniki w zakresie stabilności orzecznictwa.

Wizytator: Przemysław Jasinkiewicz - sędzia Sądu Okręgowego w Gdańsku

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

urodziła się 18 czerwca 1981 r. w Warszawie. W 2005 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa Wyższej Szkoły Handlu i Prawa im. Ryszarda Łazarskiego w Warszawie, uzyskując tytuł magistra z oceną bardzo dobrą. W latach 2005-2006 była zatrudniona w Instytucie Psychosomatycznym w Warszawie na stanowisku prawnika. W latach 2008-2009 pracowała jako prawnik w Kancelarii Radcy Prawnego Violetty Gut w Warszawie, w latach 2008-2010 jako prawnik/aplikant w Kancelarii Adwokackiej Adwokata Izabeli Kruszyńskiej-Świątek w Warszawie, a w latach 2009-2010 jako prawnik w firmie Doradztwo Prawne Jaworski Piotr w Warszawie. Po odbyciu aplikacji adwokackiej, w lipcu 2010 r. złożyła egzamin adwokacki z wynikiem pozytywnym. Uchwałą Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie z 25 sierpnia 2010 r. została wpisana na listę adwokatów Izby Adwokackiej w Warszawie. Z dniem 1 kwietnia 2011 rozpoczęła wykonywanie zawodu adwokata w indywidualnej kancelarii adwokackiej w Warszawie. W 2013 r. ukończyła z wynikiem bardzo dobrym studia podyplomowe w zakresie wyceny nieruchomości na Wydziale Ekonomii i Zarządzania Uczelni Łazarskiego w Warszawie. W 2014 r. była członkiem Rady Nadzorczej Binary Helix S.A. Kandydatka podnosi kwalifikacje przez uczestnictwo w szkoleniach zawodowych. Jest autorką publikacji „Analiza empiryczna zagadnień z zakresu problematyki kosztów procesu w sprawach karnych z oskarżenia prywatnego w świetle praktyki sądowej” oraz opracowała dla Wydawnictwa Wolters Kluwer Sp. z o.o. aktualizację merytoryczną serii pytań testowych dla kandydatów zdających na aplikacje prawnicze (2012 r.).

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła doświadczenie zawodowe i kwalifikacje zawodowe Pani Anety Bownik, Pana Krzysztofa Braciszewicza, Pana Marcina Wojciecha Cichosza, Pani Beaty Marii Czabotar-Magulskiej, Pana Michała Damiana Dampca, Pani Jarosławy Renata Dei, Pani Urszuli Dopieralskiej, Pani Barbary Dunst, Pani Adrianny Anny Gołuńskiej-Łupiny, Pani Marzeny Barbary Grabdy, Pani Marii Julity Hartuny, Pani Moniki Jobskiej, Pana Mariusza Jana Kądziery, Pani Joanny Kocent-Mazurek, Pani Agnieszki Katarzyny Kokoszczyńskiej, Pani Agaty Ireny Krakówki, Pani Małgorzaty Licbarskiej, Pana Jarosława Łukowskiego, Pana Piotra Markiewicza, Pana Jarosława Romana Matuszczaka, Pani Jolanty Nowak, Pana Piotra Artura Pancera, Pani Izabeli Marii Piastowskiej, Pani Renaty Danuty Połuch, Pani Małgorzaty Przybylskiej-Lewandowskiej, Pana Artura Santora, Pana Adama Macieja Skórzewskiego, Pani Aleksandry Edyty Sobiech, Pani Anety Szałkiewicz- Łosiak, Pana Macieja Piotra Turka, Pani Sylwii Uznańskiej, Pani Beaty Winnickiej-Pyrgiel, Pana Wojciecha Włosińskiego, Pani Patrycji Mai Wróbel i uznała, że kandydaci ci nie wypełniają w chwili obecnej, ocenianych łącznie, kryteriów wymienionych w art. 35 ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, w stopniu wyższym niż kandydaci przedstawieni Prezydentowi RP z wnioskiem o powołanie w niniejszej procedurze nominacyjnej.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacji Pani Anety Bownik sporządził Pan Mariusz Nowicki - sędzia Sądu Okręgowego w Gdańsku, który stwierdził, że jakość, sprawność, rzetelność i terminowość dokonywanych przez kandydatkę czynności nie budzi zastrzeżeń. Przedstawione opinie i inne dokumenty (w tym pisma procesowe) zostały sporządzone prawidłowo, w sposób staranny z przytoczeniem prawnej argumentacji, w uzasadnionych przypadkach z odwołaniem się do poglądów doktryny i orzecznictwa. Opiniujący wskazał jednak, że w części skontrolowanych spraw, formułowane przez kandydatkę, w imieniu reprezentowanych uczestników postępowania, wnioski, żądania, czy prezentowana argumentacja, nie zostały uwzględnione przez sądy pierwszej lub drugiej instancji. Sędzia wizytator dodał, że Pani Aneta Bownik zajmuje się przede wszystkim sprawami karnymi, ale w przedmiocie jej zainteresowań zawodowych pozostają także sprawy cywilne (w tym gospodarcze i rodzinne) oraz administracyjne. Analiza akt spraw a także przedstawione opinie (pisma procesowe), prowadzą, zdaniem opiniującego, do wniosku, że kandydatka reprezentowała swoich mocodawców w przeważającej części w sprawach nieskomplikowanych, w sensie prawnym i faktycznym, rozpoznawanych głównie w pierwszej instancji przez sądy rejonowe. W niektórych sprawach, Pani adwokat wykonywała czynności, jedynie na niektórych etapach postępowania. Powyższe pozwala na pozytywną ocenę kwalifikacji Pani Anety Bownik na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Gdańsku.

Wizytator: Mariusz Nowicki

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Dorota Chybicka urodziła się 8 sierpnia 1962 r. w Gdańsku. W 1986 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego, uzyskując tytuł magistra z oceną dobrą. Od sierpnia 1986 r. do sierpnia 1987 r. była zatrudniona w Sądzie Rejonowym w Sopocie na stanowisku referenta. Od września 1987 r. do września 1988 r. pracowała w Sądzie Rejonowym w Gdańsku także na stanowisku referenta. Po odbyciu w latach 1986-1988 aplikacji sądowej w okręgu Sądu Wojewódzkiego w Gdańsku, we wrześniu 1988 r. złożyła egzamin sędziowski z oceną dobrą. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z 10 października 1988 r. została mianowana asesorem sądowym w okręgu Sądu Wojewódzkiego w Gdańsku. Czynności sędziowskie pełniła w Sądzie Rejonowym w Tczewie. Na podstawie decyzji Ministra Sprawiedliwości z 23 grudnia 1988 r. dalsze pełnienie czynności sędziowskich powierzono kandydatce z dniem 1 stycznia 1989 r. w Sądzie Rejonowym w Kartuzach, w którym orzekała w wydziale cywilnym i w wydziale rodzinnym. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 18 października 1990 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Kartuzach. Orzekała w wydziale rodzinnym tego Sądu. Od 1 października 1992 r. do 31 stycznia 1995 r. pełniła funkcję Przewodniczącej IV Wydziału Pracy Sądu Rejonowego w Kartuzach. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z dniem 1 lutego 1995 r. została - na własny wniosek - przeniesiona na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Gdańsku, w którym orzekała kolejno w wydziale rodzinnym i w wydziale rejestru zastawów. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z dniem 1 września 1998 r. została przeniesiona na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Sopocie, w którym podjęła obowiązki orzecznicze w III Wydziale Rodzinnym i Nieletnich. Od 1 września 1998 r. do 31 sierpnia 2002 r. pełniła funkcję Wiceprezesa, a od 1 września 1998 r. do 31 lipca 2015 r. pełniła funkcję Przewodniczącej III Wydziału Rodzinnego i Nieletnich tego Sądu. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 16 stycznia 2009 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Okręgowego w Sądzie Rejonowym w Sopocie. Na podstawie decyzji Ministra Sprawiedliwości od 1 sierpnia 2015 r. została delegowana do pełnienia obowiązków sędziego w II Wydziale Cywilnym Rodzinnym Sądu Okręgowego w Gdańsku, przy czym od 1 sierpnia 2017 r. jest to delegacja na czas nieokreślony. Kandydatka podnosi kwalifikacje przez uczestnictwo w szkoleniach organizowanych między innymi przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła doświadczenie zawodowe i kwalifikacje zawodowe Pani Anety Bownik, Pana Krzysztofa Braciszewicza, Pana Marcina Wojciecha Cichosza, Pani Beaty Marii Czabotar-Magulskiej, Pana Michała Damiana Dampca, Pani Jarosławy Renata Dei, Pani Urszuli Dopieralskiej, Pani Barbary Dunst, Pani Adrianny Anny Gołuńskiej-Łupiny, Pani Marzeny Barbary Grabdy, Pani Marii Julity Hartuny, Pani Moniki Jobskiej, Pana Mariusza Jana Kądziery, Pani Joanny Kocent-Mazurek, Pani Agnieszki Katarzyny Kokoszczyńskiej, Pani Agaty Ireny Krakówki, Pani Małgorzaty Licbarskiej, Pana Jarosława Łukowskiego, Pana Piotra Markiewicza, Pana Jarosława Romana Matuszczaka, Pani Jolanty Nowak, Pana Piotra Artura Pancera, Pani Izabeli Marii Piastowskiej, Pani Renaty Danuty Połuch, Pani Małgorzaty Przybylskiej-Lewandowskiej, Pana Artura Santora, Pana Adama Macieja Skórzewskiego, Pani Aleksandry Edyty Sobiech, Pani Anety SzałkiewiczŁosiak, Pana Macieja Piotra Turka, Pani Sylwii Uznańskiej, Pani Beaty Winnickiej-Pyrgiel, Pana Wojciecha Włosińskiego, Pani Patrycji Mai Wróbel i uznała, że kandydaci ci nie wypełniają w chwili obecnej, ocenianych łącznie, kryteriów wymienionych w art. 35 ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, w stopniu wyższym niż kandydaci przedstawieni Prezydentowi RP z wnioskiem o powołanie w niniejszej procedurze nominacyjnej.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacji Pani Doroty Chybickiej sporządziła Pani Magdalena Czynsz- Wolska - sędzia Sądu Okręgowego w Gdańsku, która stwierdziła, że sprawność, efektywność i organizacja kandydatki pozostawała w okresie objętym oceną na wysokim poziomie. Opiniowana posiada ugruntowaną wiedzę w zakresie prawa rodzinnego i procesowego oraz znaczące doświadczenie zawodowe, a także umiejętność organizacji pracy, dzięki której czas przeznaczony na postępowanie dowodowe wykorzystany jest bardzo efektywnie. Dała się poznać jako osoba wykonująca obowiązki z dużym zaangażowaniem, starannie planująca i przygotowująca się do prowadzonych posiedzeń, podejmująca czynności bez zbędnej zwłoki, a przy tym posiadająca umiejętność szybkiego podejmowania trafnych decyzji. Dzięki tym przymiotom sprawy prowadziła starannie i sprawnie jednocześnie. Bardzo dobrą jakością charakteryzują się sporządzane przez kandydatkę uzasadnienia orzeczeń. Pani Dorota Chybicka legitymuje się blisko trzydziestoletnim stażem orzeczniczym, szeroką, ciągle rozwijaną wiedzą prawniczą i dużym doświadczeniem praktycznym. Orzecznictwo kandydatki poddane kontroli instancyjnej pozostaje na wysokim poziomie. Podkreślenia wymaga wysoki procent oddalonych apelacji i niewielki odsetek spraw, w których doszło do zmiany wydanego orzeczenia. Opiniowana posiada bardzo dobrą znajomość przepisów prawa, orzecznictwa Sądu Najwyższego i literatury prawniczej. W konkluzji sędzia wizytator stwierdziła, że wyniki pracy Pani Doroty Chybickiej, prezentowany wysoki poziom merytorycznego orzecznictwa, zaangażowanie w wykonywanie obowiązków i efektywność podejmowanych czynności uzasadniają bardzo dobrą ocenę jej kwalifikacji i przedstawienie wniosku o powołanie opiniowanej na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Gdańsku.

Wizytator: Magdalena Czynsz- Wolska - sędzia Sądu Okręgowego w Gdańsku

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Czabotar-Magulska urodziła się 2 lutego 1976 r. w Braniewie. W 2000 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego, uzyskując tytuł magistra z oceną bardzo dobrą. Po odbyciu w latach 2000-2003 aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Elblągu, w kwietniu 2003 r. złożyła egzamin sędziowski z oceną bardzo dobrą. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z dniem 21 lipca 2003 r. została mianowana asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Elblągu, w którym orzekała kolejno w: I Wydziale Cywilnym, X Wydziale Grodzkim, ponownie I Wydziale Cywilnym i V Wydziale Gospodarczym. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 19 lipca 2007 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Elblągu. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z dniem 1 lipca 2008 r. została - na własny wniosek - przeniesiona na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wejherowie, w którym orzekała początkowo w III Wydziale Rodzinnym i Nieletnich, a od 1 lipca 2009 r. pełni obowiązki w I Wydziale Cywilnym. W 2008 r. ukończyła z wynikiem celującym studia podyplomowe w zakresie ekonomii i prawa gospodarczego w Kolegium Nauk o Przedsiębiorstwie Szkoły Głównej Handlowej w Warszawie. Od 5 września 2012 r. do 30 czerwca 2018 r. pełniła funkcję Zastępcy Przewodniczącego I Wydziału Cywilnego Sądu Rejonowego w Wejherowie. Orzekała także na jednodniowych delegacjach w XVI Wydziale Cywilnym Odwoławczym Sądu Okręgowego w Gdańsku. Z dniem 12 czerwca 2018 r. została powołana do pełnienia funkcji Wiceprezesa Sądu Rejonowego w Wejherowie. Od 1 lipca 2018 r. pełni funkcję Przewodniczącej I Wydziału Cywilnego Sądu Rejonowego w Wejherowie. Kandydatka podnosi kwalifikacje przez uczestnictwo w szkoleniach organizowanych między innymi przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła doświadczenie zawodowe i kwalifikacje zawodowe Pani Anety Bownik, Pana Krzysztofa Braciszewicza, Pana Marcina Wojciecha Cichosza, Pani Beaty Marii Czabotar-Magulskiej, Pana Michała Damiana Dampca, Pani Jarosławy Renata Dei, Pani Urszuli Dopieralskiej, Pani Barbary Dunst, Pani Adrianny Anny Gołuńskiej-Łupiny, Pani Marzeny Barbary Grabdy, Pani Marii Julity Hartuny, Pani Moniki Jobskiej, Pana Mariusza Jana Kądziery, Pani Joanny Kocent-Mazurek, Pani Agnieszki Katarzyny Kokoszczyńskiej, Pani Agaty Ireny Krakówki, Pani Małgorzaty Licbarskiej, Pana Jarosława Łukowskiego, Pana Piotra Markiewicza, Pana Jarosława Romana Matuszczaka, Pani Jolanty Nowak, Pana Piotra Artura Pancera, Pani Izabeli Marii Piastowskiej, Pani Renaty Danuty Połuch, Pani Małgorzaty Przybylskiej-Lewandowskiej, Pana Artura Santora, Pana Adama Macieja Skórzewskiego, Pani Aleksandry Edyty Sobiech, Pani Anety Szałkiewicz- Łosiak, Pana Macieja Piotra Turka, Pani Sylwii Uznańskiej, Pani Beaty Winnickiej-Pyrgiel, Pana Wojciecha Włosińskiego, Pani Patrycji Mai Wróbel i uznała, że kandydaci ci nie wypełniają w chwili obecnej, ocenianych łącznie, kryteriów wymienionych w art. 35 ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, w stopniu wyższym niż kandydaci przedstawieni Prezydentowi RP z wnioskiem o powołanie w niniejszej procedurze nominacyjnej.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacji Pani Beaty Marii Czabotar-Magulskiej sporządził Pan Przemysław Jasinkiewicz - sędzia Sądu Okręgowego w Gdańsku, który stwierdził, że kandydatka wykazuje dobrą znajomość przepisów prawa cywilnego zarówno procesowego, jak i materialnego, które prawidłowo stosuje w praktyce. Opiniowana jest osobą pracowitą, sumienną, rzetelną i dobrze zorganizowaną. Wykonuje obowiązki z dużym zaangażowaniem. Cechuje ją również wysoka kultura osobista, komunikatywność, umiejętność współpracy w zespole, samodyscyplina i zdolności organizacyjne. W konkluzji sędzia wizytator stwierdził, że sposób wykonywania dotychczasowych obowiązków, cechy osobowości, wiedza oraz wykazana umiejętność stosowania jej w praktyce w pełni uzasadniają wniosek, że Pani Beata Maria Czabotar-Magulska jest bardzo dobrym kandydatem na stanowisko sędziego sądu okręgowego.

Wizytator: Przemysław Jasinkiewicz

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Ewa Maria Dawidowska-Myszka urodziła się 12 maja 1975 r. w Kościerzynie. W 1999 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego, uzyskując tytuł magistra z oceną bardzo dobrą. Po odbyciu w latach 1999-2002 aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Gdańsku, w kwietniu 2002 r. złożyła egzamin sędziowski z oceną dobrą. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z dniem 15 maja 2003 r. została mianowana asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Gdańsku, w którym orzekała VIII Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. Na podstawie decyzji Ministra Sprawiedliwości, wobec zniesienia Sądu Rejonowego w Gdańsku, od 1 lipca 2005 r. pełniła czynności sędziowskie jako asesor w VI Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 26 czerwca 2007 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku. Podjęła obowiązki orzecznicze w Sekcji do spraw Ubezpieczeń Społecznych VI Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych tego Sądu, przy czym od 1 maja 2018 r. do 30 września 2018 r. pełniła funkcję Kierownika tej Sekcji. Na podstawie decyzji Ministra Sprawiedliwości od 15 czerwca 2018 r. do 20 listopada 2018 r. została delegowana do pełnienia obowiązków sędziego w VII Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Okręgowego w Gdańsku. Kandydatka jest współautorką trzech artykułów z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych oraz glosy do uchwały Sądu Najwyższego. Podnosi kwalifikacje przez uczestnictwo w szkoleniach organizowanych między innymi przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła doświadczenie zawodowe i kwalifikacje zawodowe Pani Anety Bownik, Pana Krzysztofa Braciszewicza, Pana Marcina Wojciecha Cichosza, Pani Beaty Marii Czabotar-Magulskiej, Pana Michała Damiana Dampca, Pani Jarosławy Renata Dei, Pani Urszuli Dopieralskiej, Pani Barbary Dunst, Pani Adrianny Anny Gołuńskiej-Łupiny, Pani Marzeny Barbary Grabdy, Pani Marii Julity Hartuny, Pani Moniki Jobskiej, Pana Mariusza Jana Kądziery, Pani Joanny Kocent-Mazurek, Pani Agnieszki Katarzyny Kokoszczyńskiej, Pani Agaty Ireny Krakówki, Pani Małgorzaty Licbarskiej, Pana Jarosława Łukowskiego, Pana Piotra Markiewicza, Pana Jarosława Romana Matuszczaka, Pani Jolanty Nowak, Pana Piotra Artura Pancera, Pani Izabeli Marii Piastowskiej, Pani Renaty Danuty Połuch, Pani Małgorzaty Przybylskiej-Lewandowskiej, Pana Artura Santora, Pana Adama Macieja Skórzewskiego, Pani Aleksandry Edyty Sobiech, Pani Anety SzałkiewiczŁosiak, Pana Macieja Piotra Turka, Pani Sylwii Uznańskiej, Pani Beaty Winnickiej-Pyrgiel, Pana Wojciecha Włosińskiego, Pani Patrycji Mai Wróbel i uznała, że kandydaci ci nie wypełniają w chwili obecnej, ocenianych łącznie, kryteriów wymienionych w art. 35 ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, w stopniu wyższym niż kandydaci przedstawieni Prezydentowi RP z wnioskiem o powołanie w niniejszej procedurze nominacyjnej.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacji Pani Ewy Marii Dawidowskiej-Myszki sporządziła Pani Katarzyna Brzozowska - sędzia Sądu Okręgowego w Gdańsku, która bardzo wysoko oceniła sprawność, efektywność, organizację pracy i wydajność pracy kandydatki. Liczba spraw wyznaczanych przez opiniowaną na rozprawy i posiedzenia, jak i liczba rozpraw, a także liczba załatwionych spraw przewyższa średnią wydziału. Uzasadnienia wyroków sporządzane są na wysokim poziomie merytorycznym, a przedstawiana argumentacja jest rzeczowa i logiczna. Wykładnia przepisów dokonywana przez kandydatkę, jak również wyjaśnienia podstaw prawnych rozstrzygnięć wskazują na jej szeroką i ugruntowaną wiedzę z zakresu prawa materialnego i procesowego. Opiniowana bardzo dobrze zna judykaturę, czego wyrazem są częste, trafne odwołania do orzeczeń Sądu Najwyższego lub sądów apelacyjnych. Terminowość sporządzania uzasadnień wyroków jest wzorowa. Orzecznictwo kandydatki poddane kontroli instancyjnej pozostaje na bardzo dobrym poziomie. W konkluzji sędzia wizytator wyraziła pogląd, że przeprowadzona analiza daje podstawy do bardzo dobrej oceny kwalifikacji Pani Ewy Marii Dawidowskiej-Myszki i stwierdzenia, że jest ona bardzo dobrze przygotowana do wykonywania obowiązków sędziego sądu okręgowego.

Wizytator: Katarzyna Brzozowska - sędzia Sądu Okręgowego w Gdańsku

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

urodziła się 21 października 1976 r. w Gdyni. W 2000 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego, uzyskując tytuł magistra z oceną bardzo dobrą. W latach 2000-2002 była zatrudniona w Katedrze Prawa Administracyjnego na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego na stanowisku asystenta. Po odbyciu w latach 2000-2003 aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Gdańsku, w kwietniu 2003 r. złożyła egzamin sędziowski z oceną dobrą. Od maja 2003 r. do czerwca 2004 r. pracowała w Sądzie Apelacyjnym w Gdańsku na stanowisku asystenta sędziego. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z dniem 1 lipca 2004 r. została mianowana asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Gdańsku, w którym orzekała w wydziale grodzkim. Na podstawie decyzji Ministra Sprawiedliwości, wobec zniesienia Sądu Rejonowego w Gdańsku, od 1 lipca 2005 r. pełniła czynności sędziowskie jako asesor Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku. Orzekała w I Wydziale Cywilnym i XI Wydziale Grodzkim tego Sądu. Ponadto orzekała w ramach delegacji w VIII Wydziale Grodzkim Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku kończąc postępowania w sprawach rozpoczętych w trakcie pracy na stanowisku asesora sądowego w Sądzie Rejonowym w Gdańsku. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 21 maja 2008 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku. Orzekała w I Wydziale Cywilnym tego Sądu. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z dniem 20 listopada 2008 r. została - na własny wniosek - przeniesiona na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Kartuzach, w którym orzekała w I Wydziale Cywilnym i w III Wydziale Rodzinnym i Nieletnich. W 2009 r. ukończyła podyplomowe studium prawa cywilnego organizowane przez Krajowe Centrum Szkolenia Kadr Sądów Powszechnych i Prokuratury we współpracy z Instytutem Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z dniem 1 marca 2013 r. została - na własny wniosek - przeniesiona na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku, w którym podjęła obowiązki orzecznicze w XIII Wydziale Cywilnym. W 2014 r. ukończyła z wynikiem bardzo dobrym studia podyplomowe „Psychologia w Praktyce Wymiaru Sprawiedliwości” w Szkole Wyższej Psychologii Społecznej w Warszawie. Kandydatka podnosi kwalifikacje przez uczestnictwo w szkoleniach organizowanych między innymi przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła doświadczenie zawodowe i kwalifikacje zawodowe Pani Anety Bownik, Pana Krzysztofa Braciszewicza, Pana Marcina Wojciecha Cichosza, Pani Beaty Marii Czabotar-Magulskiej, Pana Michała Damiana Dampca, Pani Jarosławy Renata Dei, Pani Urszuli Dopieralskiej, Pani Barbary Dunst, Pani Adrianny Anny Gołuńskiej-Łupiny, Pani Marzeny Barbary Grabdy, Pani Marii Julity Hartuny, Pani Moniki Jobskiej, Pana Mariusza Jana Kądziery, Pani Joanny Kocent-Mazurek, Pani Agnieszki Katarzyny Kokoszczyńskiej, Pani Agaty Ireny Krakówki, Pani Małgorzaty Licbarskiej, Pana Jarosława Łukowskiego, Pana Piotra Markiewicza, Pana Jarosława Romana Matuszczaka, Pani Jolanty Nowak, Pana Piotra Artura Pancera, Pani Izabeli Marii Piastowskiej, Pani Renaty Danuty Połuch, Pani Małgorzaty Przybylskiej-Lewandowskiej, Pana Artura Santora, Pana Adama Macieja Skórzewskiego, Pani Aleksandry Edyty Sobiech, Pani Anety Szałkiewicz- Łosiak, Pana Macieja Piotra Turka, Pani Sylwii Uznańskiej, Pani Beaty Winnickiej-Pyrgiel, Pana Wojciecha Włosińskiego, Pani Patrycji Mai Wróbel i uznała, że kandydaci ci nie wypełniają w chwili obecnej, ocenianych łącznie, kryteriów wymienionych w art. 35 ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, w stopniu wyższym niż kandydaci przedstawieni Prezydentowi RP z wnioskiem o powołanie w niniejszej procedurze nominacyjnej.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacji Pani Urszuli Dopieralskiej sporządził Pan Mariusz Nowicki - sędzia Sądu Okręgowego w Gdańsku, który stwierdził, że sprawność, efektywność, organizacja pracy oraz wydajność pracy kandydatki pozostawała w okresie objętym oceną na dobrym poziomie. Sporządzane przez opiniowaną uzasadnienia orzeczeń przedstawiają wysoki poziom merytoryczny, a jej orzecznictwo poddane kontroli instancyjnej pozostaje na dobrym poziomie. W konkluzji sędzia wizytator stwierdził, że przeprowadzona analiza pozwala na pozytywną ocenę kwalifikacji Pani Urszuli Dopieralskiej i sformułowanie pozytywnej prognozy odpowiedniego wykonywania przez nią obowiązków sędziego Sądu Okręgowego w Gdańsku.

Wizytator: Mariusz Nowicki

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Magdalena Anna Fortuna urodziła się 22 września 1978 r. w Wejherowie. W 2002 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego, uzyskując tytuł magistra z oceną bardzo dobrą. Po odbyciu w latach 2002-2005 aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Gdańsku, we wrześniu 2005 r. złożyła egzamin sędziowski z oceną dobrą. Jednocześnie w latach 2002-2006 była zatrudniona na stanowisku prawnika kolejno w: R. Zwierzyński, A. Łabiak Kancelaria Radców Prawnych Spółka Partnerska w Gdańsku; R. Zwierzyński, M. Flisykowski Kancelaria Radców Prawnych Spółka Partnerska w Gdańsku; R. Zwierzyński Kancelaria Radcy Prawnego w Gdańsku. Od kwietnia 2006 r. do kwietnia 2007 r. pracowała w Sądzie Okręgowym w Gdańsku na stanowisku asystenta sędziego. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z dniem 10 kwietnia 2007 r. została mianowana referendarzem sądowym w Sądzie Rejonowym w Gdyni, w którym orzekała w VI Wydziale Gospodarczym. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z dniem 23 października 2007 r. została mianowana asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym Gdańsk-Północ w Gdańsku, w którym orzekała w wydziale grodzkim. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 6 kwietnia 2009 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku. Podjęła obowiązki orzecznicze w XI Wydziale Karnym tego Sądu. Orzekała także w ramach delegacji jednodniowych w IV Wydziale Karnym, w V Wydziale Karnym Odwoławczym i w XIII Wydziale Karnym Odwoławczym Sądu Okręgowego w Gdańsku. Na podstawie decyzji Ministra Sprawiedliwości od 1 maja 2018 r. do 31 października 2018 r. została delegowana do pełnienia obowiązków sędziego w XI Wydziale Wykonawczym i w XIV Wydziale Karnym Sądu Okręgowego w Gdańsku. Kandydatka podnosi kwalifikacje przez uczestnictwo w szkoleniach organizowanych między innymi przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła doświadczenie zawodowe i kwalifikacje zawodowe Pani Anety Bownik, Pana Krzysztofa Braciszewicza, Pana Marcina Wojciecha Cichosza, Pani Beaty Marii Czabotar-Magulskiej, Pana Michała Damiana Dampca, Pani Jarosławy Renata Dei, Pani Urszuli Dopieralskiej, Pani Barbary Dunst, Pani Adrianny Anny Gołuńskiej-Łupiny, Pani Marzeny Barbary Grabdy, Pani Marii Julity Hartuny, Pani Moniki Jobskiej, Pana Mariusza Jana Kądziery, Pani Joanny Kocent-Mazurek, Pani Agnieszki Katarzyny Kokoszczyńskiej, Pani Agaty Ireny Krakówki, Pani Małgorzaty Licbarskiej, Pana Jarosława Łukowskiego, Pana Piotra Markiewicza, Pana Jarosława Romana Matuszczaka, Pani Jolanty Nowak, Pana Piotra Artura Pancera, Pani Izabeli Marii Piastowskiej, Pani Renaty Danuty Połuch, Pani Małgorzaty Przybylskiej-Lewandowskiej, Pana Artura Santora, Pana Adama Macieja Skórzewskiego, Pani Aleksandry Edyty Sobiech, Pani Anety SzałkiewiczŁosiak, Pana Macieja Piotra Turka, Pani Sylwii Uznańskiej, Pani Beaty Winnickiej-Pyrgiel, Pana Wojciecha Włosińskiego, Pani Patrycji Mai Wróbel i uznała, że kandydaci ci nie wypełniają w chwili obecnej, ocenianych łącznie, kryteriów wymienionych w art. 35 ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, w stopniu wyższym niż kandydaci przedstawieni Prezydentowi RP z wnioskiem o powołanie w niniejszej procedurze nominacyjnej.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacji Pani Magdaleny Anny Fortuny sporządziła Pani Joanna Szulc- Kozik - sędzia wizytator do spraw karnych Sądu Okręgowego w Gdańsku, która stwierdziła, że przeprowadzona analiza liczbowych i jakościowych rezultatów pracy kandydatki, jak również postępowania w sprawach przydzielonych do jej referatu pozwalają na wyrażenie pozytywnej opinii. Pani Magdalena Anna Fortuna legitymuje się wystarczająco długim stażem zawodowym, albowiem orzeka nieprzerwanie w sprawach karnych od października 2007 r. O dużym poziomie wiedzy merytorycznej, doświadczeniu zawodowym i zdolnościach kandydatki świadczą bardzo dobre wyniki stabilności orzecznictwa, przewyższające średnią okręgu, osiągane przy znacznym obciążeniu referatu, w tym sprawami wielotomowymi, o skomplikowanej materii, wymagającymi gruntownej wiedzy. W konkluzji sędzia wizytator stwierdziła, że zarówno wiedza, doświadczenie życiowe i zawodowe, jak również cechy osobowości kandydatki dowodzą, że spełnia ona wymagania stawiane osobom ubiegającym się o stanowisko sędziego sądu okręgowego i daje rękojmię należytego wykonywania obowiązków w przypadku powołania na to stanowisko, zwłaszcza, że aktualnie orzekając już w Sądzie Okręgowym w Gdańsku w ramach delegacji bardzo dobrze wywiązuje się z powierzonych jej zadań.

Wizytator: Joanna Szulc- Kozik - sędzia wizytator do spraw karnych Sądu Okręgowego w Gdańsku

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

urodziła się 13 września 1964 r. w Kielcach. W 1993 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego, uzyskując tytuł magistra z oceną dobrą. Od lipca 1993 r. do grudnia 1994 r. była zatrudniona w Gdańskim Przedsiębiorstwie Produkcji Leśnej „Las” w Sopocie na stanowisku referenta prawnego. Po odbyciu w latach 1993-1995 aplikacji sądowej w okręgu Sądu Wojewódzkiego w Gdańsku, we wrześniu 1995 r. złożyła egzamin sędziowski z oceną dobrą. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z dniem 1 listopada 1995 r. została mianowana asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Gdyni, w którym orzekała w III Wydziale Rodzinnym i Nieletnich. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 6 listopada 1997 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Gdyni. Orzeka w III Wydziale Rodzinnym i Nieletnich tego Sądu. Od 9 lutego 2006 r. do 31 grudnia 2011 r. oraz od 28 marca 2014 r. do 30 czerwca 2016 r. pełniła funkcję Zastępcy Przewodniczącego III Wydziału Rodzinnego i Nieletnich Sądu Rejonowego w Gdyni, a od 1 lipca 2016 r. do 30 kwietnia 2018 r. pełniła funkcję Przewodniczącej tego Wydziału. Na podstawie decyzji Ministra Sprawiedliwości od 1 maja 2018 r. do 31 października 2018 r. została delegowana do pełnienia obowiązków sędziego w II Wydziale Cywilnym Rodzinnym Sądu Okręgowego w Gdańsku. Kandydatka podnosi kwalifikacje przez uczestnictwo w szkoleniach organizowanych między innymi przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła doświadczenie zawodowe i kwalifikacje zawodowe Pani Anety Bownik, Pana Krzysztofa Braciszewicza, Pana Marcina Wojciecha Cichosza, Pani Beaty Marii Czabotar-Magulskiej, Pana Michała Damiana Dampca, Pani Jarosławy Renata Dei, Pani Urszuli Dopieralskiej, Pani Barbary Dunst, Pani Adrianny Anny Gołuńskiej-Łupiny, Pani Marzeny Barbary Grabdy, Pani Marii Julity Hartuny, Pani Moniki Jobskiej, Pana Mariusza Jana Kądziery, Pani Joanny Kocent-Mazurek, Pani Agnieszki Katarzyny Kokoszczyńskiej, Pani Agaty Ireny Krakówki, Pani Małgorzaty Licbarskiej, Pana Jarosława Łukowskiego, Pana Piotra Markiewicza, Pana Jarosława Romana Matuszczaka, Pani Jolanty Nowak, Pana Piotra Artura Pancera, Pani Izabeli Marii Piastowskiej, Pani Renaty Danuty Połuch, Pani Małgorzaty Przybylskiej-Lewandowskiej, Pana Artura Santora, Pana Adama Macieja Skórzewskiego, Pani Aleksandry Edyty Sobiech, Pani Anety Szałkiewicz- Łosiak, Pana Macieja Piotra Turka, Pani Sylwii Uznańskiej, Pani Beaty Winnickiej-Pyrgiel, Pana Wojciecha Włosińskiego, Pani Patrycji Mai Wróbel i uznała, że kandydaci ci nie wypełniają w chwili obecnej, ocenianych łącznie, kryteriów wymienionych w art. 35 ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, w stopniu wyższym niż kandydaci przedstawieni Prezydentowi RP z wnioskiem o powołanie w niniejszej procedurze nominacyjnej.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacji Pani Marzeny Barbary Grabdy sporządził Pan Mariusz Nowicki - sędzia Sądu Okręgowego w Gdańsku, który stwierdził, że sprawność, efektywność, organizacja pracy oraz wydajność pracy kandydatki pozostawała w okresie objętym przedmiotową oceną na bardzo dobrym poziomie. Treść sporządzanych przez opiniowaną uzasadnień świadczy o jej znajomości poglądów doktryny i orzecznictwa. Na wyróżnienie zasługuje terminowość sporządzenia uzasadnień wyroków - w okresie objętym oceną wszystkie uzasadnienia wyroków, za wyjątkiem jednego zostały sporządzone w ustawowym terminie. Orzecznictwo opiniowanej poddane kontroli instancyjnej pozostaje na bardzo dobrym poziomie. Podkreślenia wymaga, że w ocenianym okresie żadne orzeczenie wydane przez kandydatkę nie zostało uchylone. W konkluzji sędzia wizytator stwierdził, że przeprowadzona analiza pozwala na bardzo dobrą ocenę kwalifikacji Pani Marzeny Barbary Grabdy i sformułowanie pozytywnej prognozy odpowiedniego wykonywania przez nią obowiązków sędziego Sądu Okręgowego w Gdańsku.

Wizytator: Mariusz Nowicki

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Ewa Grzenkowska urodziła się 5 września 1969 r. w Wejherowie. W 1993 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego, uzyskując tytuł magistra z ogólną oceną dobrą. Po odbyciu w latach 1993-1995 aplikacji sądowej w okręgu Sądu Wojewódzkiego w Gdańsku, we wrześniu 1995 r. złożyła egzamin sędziowski z łącznym wynikiem dostatecznym. Z dniem 1 listopada 1995 r. została mianowana asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Wejherowie. Powierzone obowiązki orzecznicze wykonywała w III Wydziale Rodzinnym i Nieletnich. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dniem 6 listopada 1997 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Wejherowie. Orzekała w III Wydziale Rodzinnym i Nieletnich, przy czym od czerwca 2002 r. do stycznia 2004 r. i od grudnia 2004 r. do października 2013 r. pełniła funkcję wizytatora do spraw zakładów dla nieletnich. W 2005 r. ukończyła studia podyplomowe w zakresie prawa europejskiego dla sędziów na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego, z wynikiem pozytywnym. W latach 2009-2011 orzekała w ramach jednodniowych delegacji w II Wydziale Cywilnym Rodzinnym Sądu Okręgowego w Gdańsku. Od 2011 r. pełniła funkcję Zastępcy Przewodniczącej III Wydziału Rodzinnego i Nieletnich Sądu Rejonowego w Wejherowie a od października 2013 r. do lipca 2014 r. i od października 2014 r. do października 2016 r. funkcję Przewodniczącej tego Wydziału. W 2016 r. ukończyła studia podyplomowe w zakresie prawa rodzinnego z elementami psychologii na Uniwersytecie Łódzkim, z wynikiem bardzo dobrym. Od listopada 2016 r. została delegowana do pełnienia obowiązków sędziego w Sądzie Okręgowym w Gdańsku. Orzeka w II Wydziale Cywilnym Rodzinnym. Pani sędzia podnosi swoje kwalifikacje zawodowe uczestnicząc w licznych szkoleniach organizowanych m.in. przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury, a także w konferencjach związanych z problematyką spraw rodzinnych i nieletnich.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła doświadczenie zawodowe i kwalifikacje zawodowe Pani Anety Bownik, Pana Krzysztofa Braciszewicza, Pana Marcina Wojciecha Cichosza, Pani Beaty Marii Czabotar-Magulskiej, Pana Michała Damiana Dampca, Pani Jarosławy Renata Dei, Pani Urszuli Dopieralskiej, Pani Barbary Dunst, Pani Adrianny Anny Gołuńskiej-Łupiny, Pani Marzeny Barbary Grabdy, Pani Marii Julity Hartuny, Pani Moniki Jobskiej, Pana Mariusza Jana Kądziery, Pani Joanny Kocent-Mazurek, Pani Agnieszki Katarzyny Kokoszczyńskiej, Pani Agaty Ireny Krakówki, Pani Małgorzaty Licbarskiej, Pana Jarosława Łukowskiego, Pana Piotra Markiewicza, Pana Jarosława Romana Matuszczaka, Pani Jolanty Nowak, Pana Piotra Artura Pancera, Pani Izabeli Marii Piastowskiej, Pani Renaty Danuty Połuch, Pani Małgorzaty Przybylskiej-Lewandowskiej, Pana Artura Santora, Pana Adama Macieja Skórzewskiego, Pani Aleksandry Edyty Sobiech, Pani Anety SzałkiewiczŁosiak, Pana Macieja Piotra Turka, Pani Sylwii Uznańskiej, Pani Beaty Winnickiej-Pyrgiel, Pana Wojciecha Włosińskiego, Pani Patrycji Mai Wróbel i uznała, że kandydaci ci nie wypełniają w chwili obecnej, ocenianych łącznie, kryteriów wymienionych w art. 35 ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, w stopniu wyższym niż kandydaci przedstawieni Prezydentowi RP z wnioskiem o powołanie w niniejszej procedurze nominacyjnej.

Opinia wizytatora

Praca i kwalifikacje zawodowe kandydatki zostały ocenione jako dobre przez opiniującą sędzię Sądu Okręgowego w Gdańsku, która podkreśliła bardzo dobrą stabilność orzecznictwa oraz niską zaskarżalność orzeczeń wydawanych przez Panią Ewę Marię Grzenkowską. Zwróciła uwagę, że zarówno orzeczenia, jak i ich uzasadnienia formułowane są prawidłowym i zrozumiałym językiem prawniczym. Stwierdziła, że opiniowana jest sędzią 0 długoletnim stażu pracy i od początku swojej działalności zawodowej zajmuje się problematyką rodzinną. Posiada wiedzę z zakresu prawa rodzinnego materialnego i procesowego, którą stale pogłębia. W ocenie opiniującej - z uwagi na duże doświadczenie w wydziale rodzinnym i nieletnich - Pani sędzia jest dobrą kandydatką na urząd sędziego sądu okręgowego

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

urodziła się 14 października 1979 r. w Starogardzie Gdańskim. W 2003 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu, uzyskując tytuł magistra z ogólną oceną bardzo dobrą. W latach 2002-2003 była zatrudniona jako asystent prawny w Kancelarii Radców Prawnych „Piszczek i Partnerzy” s.c. w Toruniu a w latach 2003-2006 w Kancelarii Radców Prawnych i Adwokatów „Consultant” s.c. w Starogardzie Gdańskim. W latach 2006-2007 była zatrudniona w Sądzie Okręgowym w Gdańsku jako asystent sędziego. Po odbyciu aplikacji sądowej w okręgu tego Sądu, we wrześniu 2007 r. złożyła egzamin sędziowski z łącznym wynikiem dobrym plus. W latach 2007-2009 orzekała jako asesor sądowy w Sądzie Rejonowym w Tczewie. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 6 kwietnia 2009 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego tego Sądu. Od 1 kwietnia 2011 r. orzeka w X Wydziale Karnym Sądu Rejonowego Gdańsk- Południe w Gdańsku. W ramach doskonalenia zawodowego kandydatka uczestniczyła w licznych szkoleniach zawodowych, zarówno w kraju, jak i za granicą. W 2015 r. ukończyła studia podyplomowe w zakresie prawa dowodowego na Uniwersytecie Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie, z wynikiem bardzo dobrym. W 2018 r. ukończyła studia podyplomowe w zakresie prawa karnego gospodarczego dla sędziów i prokuratorów na Uniwersytecie Warszawskim.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła doświadczenie zawodowe i kwalifikacje zawodowe Pani Anety Bownik, Pana Krzysztofa Braciszewicza, Pana Marcina Wojciecha Cichosza, Pani Beaty Marii Czabotar-Magulskiej, Pana Michała Damiana Dampca, Pani Jarosławy Renata Dei, Pani Urszuli Dopieralskiej, Pani Barbary Dunst, Pani Adrianny Anny Gołuńskiej-Łupiny, Pani Marzeny Barbary Grabdy, Pani Marii Julity Hartuny, Pani Moniki Jobskiej, Pana Mariusza Jana Kądziery, Pani Joanny Kocent-Mazurek, Pani Agnieszki Katarzyny Kokoszczyńskiej, Pani Agaty Ireny Krakówki, Pani Małgorzaty Licbarskiej, Pana Jarosława Łukowskiego, Pana Piotra Markiewicza, Pana Jarosława Romana Matuszczaka, Pani Jolanty Nowak, Pana Piotra Artura Pancera, Pani Izabeli Marii Piastowskiej, Pani Renaty Danuty Połuch, Pani Małgorzaty Przybylskiej-Lewandowskiej, Pana Artura Santora, Pana Adama Macieja Skórzewskiego, Pani Aleksandry Edyty Sobiech, Pani Anety Szałkiewicz- Łosiak, Pana Macieja Piotra Turka, Pani Sylwii Uznańskiej, Pani Beaty Winnickiej-Pyrgiel, Pana Wojciecha Włosińskiego, Pani Patrycji Mai Wróbel i uznała, że kandydaci ci nie wypełniają w chwili obecnej, ocenianych łącznie, kryteriów wymienionych w art. 35 ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, w stopniu wyższym niż kandydaci przedstawieni Prezydentowi RP z wnioskiem o powołanie w niniejszej procedurze nominacyjnej.

Opinia wizytatora

Praca i kwalifikacje zawodowe kandydatki zostały ocenione pozytywnie przez wizytatora do spraw karnych Sądu Okręgowego w Gdańsku. Sędzia wizytator stwierdziła, że opiniowana legitymuje się wystarczająco długim stażem zawodowym. O poziomie wiedzy merytorycznej, doświadczeniu zawodowym i zdolnościach kandydatki świadczą bardzo dobre wyniki w zakresie stabilności orzecznictwa, znacząco przewyższające średnią okręgu, osiągane przy znacznym obciążeniu referatu, w tym sprawami wielotomowymi, o skomplikowanej materii, wymagającymi gruntownej wiedzy. W ocenie opiniującej, zarówno wiedza, doświadczenie życiowe i zawodowe, jak również cechy osobowości Pani Marii Julity Hartuny dowodzą, że spełnia ona wymagania stawiane osobom ubiegającym się o stanowisko sędziego sądu okręgowego i daje rękojmię należytego wykonywania obowiązków w przypadku powołania jej na to stanowisko.

Wizytator: wizytatora do spraw karnych Sądu Okręgowego w Gdańsku.

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

urodziła się 17 listopada 1979 r. w Mławie. W 2003 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego, uzyskując tytuł magistra z ogólną oceną bardzo dobrą. Po odbyciu w latach 2003-2006 aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Płocku, w kwietniu 2007 r. złożyła egzamin sędziowski z łącznym wynikiem bardzo dobrym. W latach 2004-2007 pracowała jako asystent w kancelarii radcy prawnego w Gdyni. Z dniem 17 maja 2007 r. została mianowana asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Mławie. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 30 czerwca 2009 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego tego Sądu. Orzekała w wydziale karnym. Od 1 stycznia 2010 r. orzekała w X Wydziale Karnym Sądu Rejonowego Gdańsk -Południe w Gdańsku a od 1 stycznia 2011 r. orzeka w II Wydziale Karnym Sądu Rejonowego w Gdyni, przy czym od września 2017 r. pełni funkcję Zastępcy Przewodniczącego tego Wydziału. W 2012 r. ukończyła studia podyplomowe w zakresie prawa dowodowego, kryminalistyki i nauk pokrewnych na Uniwersytecie Warszawskim, z wynikiem bardzo dobrym. W latach 2016-2018 prowadziła zajęcia dydaktyczne z zakresu postępowania karnego dla studentów Wyższej Szkoły Biznesu i Administracji w Gdyni oraz firm prowadzących kursy przygotowujące dla studentów oraz osób ubiegających się o przyjęcie na aplikacje prawnicze. Prowadziła również zajęcia dydaktyczne dla aplikantów adwokackich Pomorskiej Izby Adwokackiej w Gdańsku i aplikantów radcowskich Okręgowej Izby Radców Prawnych w Gdańsku. Jest autorką szeregu publikacji naukowych z zakresu prawa cywilnego materialnego i procesowego. W ramach doskonalenia zawodowego kandydatka uczestniczyła w licznych szkoleniach zawodowych, między innymi organizowanych przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła doświadczenie zawodowe i kwalifikacje zawodowe Pani Anety Bownik, Pana Krzysztofa Braciszewicza, Pana Marcina Wojciecha Cichosza, Pani Beaty Marii Czabotar-Magulskiej, Pana Michała Damiana Dampca, Pani Jarosławy Renata Dei, Pani Urszuli Dopieralskiej, Pani Barbary Dunst, Pani Adrianny Anny Gołuńskiej-Łupiny, Pani Marzeny Barbary Grabdy, Pani Marii Julity Hartuny, Pani Moniki Jobskiej, Pana Mariusza Jana Kądziery, Pani Joanny Kocent-Mazurek, Pani Agnieszki Katarzyny Kokoszczyńskiej, Pani Agaty Ireny Krakówki, Pani Małgorzaty Licbarskiej, Pana Jarosława Łukowskiego, Pana Piotra Markiewicza, Pana Jarosława Romana Matuszczaka, Pani Jolanty Nowak, Pana Piotra Artura Pancera, Pani Izabeli Marii Piastowskiej, Pani Renaty Danuty Połuch, Pani Małgorzaty Przybylskiej-Lewandowskiej, Pana Artura Santora, Pana Adama Macieja Skórzewskiego, Pani Aleksandry Edyty Sobiech, Pani Anety Szałkiewicz- Łosiak, Pana Macieja Piotra Turka, Pani Sylwii Uznańskiej, Pani Beaty Winnickiej-Pyrgiel, Pana Wojciecha Włosińskiego, Pani Patrycji Mai Wróbel i uznała, że kandydaci ci nie wypełniają w chwili obecnej, ocenianych łącznie, kryteriów wymienionych w art. 35 ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, w stopniu wyższym niż kandydaci przedstawieni Prezydentowi RP z wnioskiem o powołanie w niniejszej procedurze nominacyjnej.

Opinia wizytatora

Praca i kwalifikacje zawodowe kandydatki zostały ocenione pozytywnie przez wizytatora do spraw karnych Sądu Okręgowego w Gdańsku. Sędzia wizytator stwierdziła, że Pani Monika Jobska legitymuje się wystarczająco długim stażem zawodowym. O poziomie wiedzy merytorycznej, doświadczeniu zawodowym i zdolnościach kandydatki świadczą znakomite wyniki w zakresie stabilności orzecznictwa, przewyższające znacząco średnią okręgu, osiągane przy bardzo dużej sprawności w zarządzaniu referatem i bardzo dobrej terminowości nie tylko w zakresie sporządzanych uzasadnień, ale również w zakresie podejmowanych w sprawach czynności. Zarówno wiedza, doświadczenie życiowe i zawodowe, a także cechy osobowości Pani Moniki Jobskiej dowodzą, że spełnia ona wymagania stawiane osobom ubiegającym się o stanowisko sędziego sądu okręgowego i daje rękojmię należytego wykonywania obowiązków w przypadku powołania jej na to stanowisko.

Wizytator: wizytatora do spraw karnych

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

urodziła się 11 marca 1970 r. w Gdańsku. W 1994 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego, uzyskując tytuł magistra z ogólną oceną bardzo dobrą. Po odbyciu w latach 1994-1996 aplikacji sądowej w okręgu Sądu Wojewódzkiego w Gdańsku, w marcu 1997 r. złożyła egzamin sędziowski z łącznym wynikiem dobrym. W latach 1997-1998 pracowała jako starszy inspektor ubezpieczeń w Wydziale Obsługi Prawnej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Gdańsku. Z dniem 1 sierpnia 1998 r. została mianowana asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Kartuzach. Powierzone obowiązki orzecznicze wykonywała w wydziale cywilnym i w wydziale ksiąg wieczystych. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dniem 18 stycznia 2001 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Kartuzach. Z dniem 1 maja 2001 r. została przeniesiona na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Gdańsku. Orzekała początkowo w XIII Wydziale Rejestru Zastawów, a następnie w IX Wydziale Gospodarczym. Od lipca 2005 r. orzeka w Sądzie Rejonowym Gdańsk-Północ w Gdańsku. Orzekała początkowo w IV Wydziale Gospodarczym, przy czym do 2014 r. pełniła funkcję Zastępcy Przewodniczącego tego Wydziału a następnie w V Wydziale Gospodarczym, przy czym od marca 2017 r. pełni funkcję Zastępcy Przewodniczącego tego Wydziału. W 2007 r. ukończyła studia podyplomowe w zakresie ekonomii i prawa gospodarczego dla sędziów i prokuratorów w Kolegium Nauk o Przedsiębiorstwie Szkoły Głównej Handlowej w Warszawie, z wynikiem celującym. W 2015 r. orzekała w ramach jednodniowej delegacji, udzielonej przez Prezesa Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, w XII Wydziale Gospodarczym Odwoławczym Sądu Okręgowego w Gdańsku. Kandydatka brała udział w szkoleniach zawodowych, m.in. zorganizowanych przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła doświadczenie zawodowe i kwalifikacje zawodowe Pani Anety Bownik, Pana Krzysztofa Braciszewicza, Pana Marcina Wojciecha Cichosza, Pani Beaty Marii Czabotar-Magulskiej, Pana Michała Damiana Dampca, Pani Jarosławy Renata Dei, Pani Urszuli Dopieralskiej, Pani Barbary Dunst, Pani Adrianny Anny Gołuńskiej-Łupiny, Pani Marzeny Barbary Grabdy, Pani Marii Julity Hartuny, Pani Moniki Jobskiej, Pana Mariusza Jana Kądziery, Pani Joanny Kocent-Mazurek, Pani Agnieszki Katarzyny Kokoszczyńskiej, Pani Agaty Ireny Krakówki, Pani Małgorzaty Licbarskiej, Pana Jarosława Łukowskiego, Pana Piotra Markiewicza, Pana Jarosława Romana Matuszczaka, Pani Jolanty Nowak, Pana Piotra Artura Pancera, Pani Izabeli Marii Piastowskiej, Pani Renaty Danuty Połuch, Pani Małgorzaty Przybylskiej-Lewandowskiej, Pana Artura Santora, Pana Adama Macieja Skórzewskiego, Pani Aleksandry Edyty Sobiech, Pani Anety Szałkiewicz- Łosiak, Pana Macieja Piotra Turka, Pani Sylwii Uznańskiej, Pani Beaty Winnickiej-Pyrgiel, Pana Wojciecha Włosińskiego, Pani Patrycji Mai Wróbel i uznała, że kandydaci ci nie wypełniają w chwili obecnej, ocenianych łącznie, kryteriów wymienionych w art. 35 ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, w stopniu wyższym niż kandydaci przedstawieni Prezydentowi RP z wnioskiem o powołanie w niniejszej procedurze nominacyjnej.

Opinia wizytatora

Praca i kwalifikacje zawodowe kandydatki zostały ocenione jako dobre przez wizytatora do spraw gospodarczych Sądu Okręgowego w Gdańsku, który stwierdził, że sprawność, efektywność, organizacja pracy oraz wydajność pracy Pani Joanny Kocent- Mazurek w świetle danych statystycznych pozostawała w okresie objętym przedmiotową oceną na dobrym poziomie. Rodzaj i stopień zawiłości spraw przydzielonych do jej referatu nie odbiegały od średniej wydziału. Kompetencje zawodowe kandydatki w zakresie metodyki pracy, kultury i organizacji pracy oraz poszanowania stron nie budzą żadnych zastrzeżeń. Opiniowana legitymuje się znaczącym stażem pracy sędziego, szeroką, ciągle rozwijaną wiedzą prawniczą i dużym doświadczeniem praktycznym. W ocenie sędziego wizytatora, powyższe pozwala na dobrą ocenę kwalifikacji Pani Joanny Kocent-Mazurek i sformułowanie pozytywnej prognozy odpowiedniego wykonywania obowiązków sędziego Sądu Okręgowego w Gdańsku.

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

urodziła się 6 listopada 1979 r. w Toruniu. W 2003 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego, uzyskując tytuł magistra z ogólną oceną bardzo dobrą. Po odbyciu w latach 2003-2006 aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Gdańsku, we wrześniu 2006 r. złożyła egzamin sędziowski z łącznym wynikiem dobrym plus. Od 1 października 2006 r. do 31 października 2006 r. pracowała jako asystent sędziego w Sądzie Rejonowym w Wejherowie, a od listopada 2006 r. do marca 2009 r. wykonywała obowiązki orzecznicze jako referendarz sądowy w Sądzie Rejonowym w Kwidzynie. W 2009 r. została przeniesiona do Sądu Rejonowego w Sopocie. W 2010 r. ukończyła studia podyplomowe w zakresie przygotowania do wykonywania zawodu nauczyciela przedmiotów zawodowych na Wydziale Pedagogiki i Psychologii Uniwersytetu w Białymstoku, z wynikiem pozytywnym. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 15 lipca 2011 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku. Orzekała w II Wydziale Karnym, a obecnie orzeka w XI Wydziale Karnym. Po odbyciu studiów doktoranckich z wynikiem pozytywnym, w 2011 r. na podstawie przedstawionej rozprawy doktorskiej pt.: „Wymiar środków karnych w teorii i praktyce sądowej”, uzyskała stopień naukowy doktora nauk prawnych w zakresie prawa, nadany uchwałą Rady Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego. Prowadziła zajęcia dydaktyczne w Wyższej Szkole Pedagogicznej im. Janusza Korczaka w Warszawie na Wydziale Nauk Społecznych w Człuchowie w latach 2013-2014 z zakresu kryminologii z elementami kryminalistyki i prawnych podstaw bezpieczeństwa a w latach 2014-2015 z zakresu prawnych podstaw bezpieczeństwa i prawa europejskiego. W 2017 r. ukończyła studia podyplomowe w zakresie prawa karnego skarbowego i gospodarczego na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie, z wynikiem bardzo dobrym. Kandydatka jest autorką kilku publikacji naukowych. Uczestniczyła w licznych szkoleniach zawodowych.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła doświadczenie zawodowe i kwalifikacje zawodowe Pani Anety Bownik, Pana Krzysztofa Braciszewicza, Pana Marcina Wojciecha Cichosza, Pani Beaty Marii Czabotar-Magulskiej, Pana Michała Damiana Dampca, Pani Jarosławy Renata Dei, Pani Urszuli Dopieralskiej, Pani Barbary Dunst, Pani Adrianny Anny Gołuńskiej-Łupiny, Pani Marzeny Barbary Grabdy, Pani Marii Julity Hartuny, Pani Moniki Jobskiej, Pana Mariusza Jana Kądziery, Pani Joanny Kocent-Mazurek, Pani Agnieszki Katarzyny Kokoszczyńskiej, Pani Agaty Ireny Krakówki, Pani Małgorzaty Licbarskiej, Pana Jarosława Łukowskiego, Pana Piotra Markiewicza, Pana Jarosława Romana Matuszczaka, Pani Jolanty Nowak, Pana Piotra Artura Pancera, Pani Izabeli Marii Piastowskiej, Pani Renaty Danuty Połuch, Pani Małgorzaty Przybylskiej-Lewandowskiej, Pana Artura Santora, Pana Adama Macieja Skórzewskiego, Pani Aleksandry Edyty Sobiech, Pani Anety Szałkiewicz- Łosiak, Pana Macieja Piotra Turka, Pani Sylwii Uznańskiej, Pani Beaty Winnickiej-Pyrgiel, Pana Wojciecha Włosińskiego, Pani Patrycji Mai Wróbel i uznała, że kandydaci ci nie wypełniają w chwili obecnej, ocenianych łącznie, kryteriów wymienionych w art. 35 ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, w stopniu wyższym niż kandydaci przedstawieni Prezydentowi RP z wnioskiem o powołanie w niniejszej procedurze nominacyjnej.

Opinia wizytatora

Praca i kwalifikacje zawodowe kandydatki zostały ocenione jako bardzo dobre przez wizytatora do spraw karnych Sądu Okręgowego w Gdańsku, który stwierdził, że orzekając w II i XI Wydziale Karnym Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku wykazała się ona bardzo dużą pracowitością, sumiennością, dokładnością i zaangażowaniem, a także odpowiedzialnością za referat powierzonych spraw, bardzo starannie i rzetelnie przygotowując się do wydania orzeczeń. Opiniowana wykazuje się bardzo dobrą znajomością prawa procesowego i materialnego, a także umiejętnością stosowania go w praktyce orzeczniczej. W ocenie opiniującego, z uwagi na powyższe, a nadto mając na uwadze szczególnie pozytywne cechy charakteru opiniowanej, należy uznać, że Pani Agata Irena Krakówka będzie bardzo dobrze wypełniała obowiązki sędziego sądu okręgowego w przypadku powołania jej na to stanowisko.

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Magdalena Barbara Lemańczyk-Lis urodziła się 23 października 1971 r. w Kościerzynie. W 1995 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego, uzyskując tytuł magistra z ogólną oceną dobrą. Po odbyciu w latach 1996-1998 aplikacji sądowej w okręgu Sądu Wojewódzkiego w Gdańsku, we wrześniu 1998 r. złożyła egzamin sędziowski z łącznym wynikiem bardzo dobrym. Z dniem 1 stycznia 1999 r. została mianowana asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Kościerzynie. Powierzone obowiązki orzecznicze wykonywała w I Wydziale Cywilnym. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 24 kwietnia 2001 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego tego Sądu. Orzekała w I Wydziale Cywilnym, przy czym w latach 2002-2012 pełniła funkcję Przewodniczącej V Wydziału Ksiąg Wieczystych. W 2005 r. ukończyła studia podyplomowe w zakresie prawa europejskiego dla sędziów na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego, z wynikiem pozytywnym. W latach 2013-2014 orzekała w IX Zamiejscowym Wydziale Ksiąg Wieczystych z siedzibą w Kościerzynie Sądu Rejonowego w Kartuzach oraz w VI Zamiejscowym Wydziale Cywilnym z siedzibą w Kościerzynie, przy czym pełniła funkcję Przewodniczącej IX Zamiejscowego Wydziału Ksiąg Wieczystych z siedzibą w Kościerzynie. Od stycznia 2015 r. orzekała w I Wydziale Cywilnym i IV Wydziale Ksiąg Wieczystych Sądu Rejonowego w Kościerzynie, przy czym do sierpnia 2017 r. pełniła funkcję Przewodniczącej tego Wydziału i funkcję Prezesa tego Sądu. Od września 2017 r. orzeka, w ramach stałej delegacji, w I Wydziale Cywilnym Sądu Okręgowego w Gdańsku. Kandydatka brała udział w licznych szkoleniach zawodowych, m.in. zorganizowanych przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła doświadczenie zawodowe i kwalifikacje zawodowe Pani Anety Bownik, Pana Krzysztofa Braciszewicza, Pana Marcina Wojciecha Cichosza, Pani Beaty Marii Czabotar-Magulskiej, Pana Michała Damiana Dampca, Pani Jarosławy Renata Dei, Pani Urszuli Dopieralskiej, Pani Barbary Dunst, Pani Adrianny Anny Gołuńskiej-Łupiny, Pani Marzeny Barbary Grabdy, Pani Marii Julity Hartuny, Pani Moniki Jobskiej, Pana Mariusza Jana Kądziery, Pani Joanny Kocent-Mazurek, Pani Agnieszki Katarzyny Kokoszczyńskiej, Pani Agaty Ireny Krakówki, Pani Małgorzaty Licbarskiej, Pana Jarosława Łukowskiego, Pana Piotra Markiewicza, Pana Jarosława Romana Matuszczaka, Pani Jolanty Nowak, Pana Piotra Artura Pancera, Pani Izabeli Marii Piastowskiej, Pani Renaty Danuty Połuch, Pani Małgorzaty Przybylskiej-Lewandowskiej, Pana Artura Santora, Pana Adama Macieja Skórzewskiego, Pani Aleksandry Edyty Sobiech, Pani Anety SzałkiewiczŁosiak, Pana Macieja Piotra Turka, Pani Sylwii Uznańskiej, Pani Beaty Winnickiej-Pyrgiel, Pana Wojciecha Włosińskiego, Pani Patrycji Mai Wróbel i uznała, że kandydaci ci nie wypełniają w chwili obecnej, ocenianych łącznie, kryteriów wymienionych w art. 35 ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, w stopniu wyższym niż kandydaci przedstawieni Prezydentowi RP z wnioskiem o powołanie w niniejszej procedurze nominacyjnej.

Opinia wizytatora

Praca i kwalifikacje zawodowe kandydatki zostały ocenione jako bardzo dobre przez wizytatora do spraw cywilnych Sądu Okręgowego w Gdańsku, która stwierdziła, że sprawność, efektywność, organizacja pracy oraz wydajność pracy kandydatki w świetle danych statystycznych pozostawała w okresie objętym przedmiotową oceną na wysokim poziomie. Opiniowana podejmuje czynności terminowo a rozpoznawane przez nią sprawy mają często bardzo skomplikowany charakter. Kandydatka jest sędzią z kilkunastoletnim doświadczeniem orzeczniczym we wszystkich kategoriach spraw cywilnych. Zarówno wyroki, jak i pozostałe orzeczenia mają właściwą i staranną formę, co świadczy o opanowaniu metodyki pracy sędziego na wysokim poziomie. Pani sędzia zna i trafnie stosuje orzecznictwo, tam gdzie jest to potrzebne w uzasadnieniach odwołuje się do orzeczeń Sądu Najwyższego, dotyczących kwestii będących przedmiotem rozstrzygnięcia w danej sprawie, przytacza również adekwatne stanowisko doktryny. W ocenie sędzi wizytator, powyższe pozwala na bardzo dobrą ocenę kwalifikacji Pani Magdaleny Barbary Lemańczyk- Lis i sformułowanie pozytywnej prognozy odpowiedniego wykonywania obowiązków sędziego Sądu Okręgowego w Gdańsku.

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

urodziła się 10 maja 1975 r. w Ełku. W 1999 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego, uzyskując tytuł magistra z ogólną oceną dobrą. Po odbyciu w latach 1999-2002 aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Gdańsku, w kwietniu 2002 r. złożyła egzamin sędziowski z łącznym wynikiem dobrym. W latach 2000-2003 pracowała jako inspektor w Sądzie Apelacyjnym w Gdańsku. W latach 2003-2005 orzekała jako asesor sądowy w Sądzie Rejonowym w Gdańsku a w latach 2005-2007 w Sądzie Rejonowym Gdańsk-Południe w Gdańsku. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 1 lutego 2007 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku, w którym do chwili obecnej pełni funkcję Przewodniczącej IX Wydziału Cywilnego.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła doświadczenie zawodowe i kwalifikacje zawodowe Pani Anety Bownik, Pana Krzysztofa Braciszewicza, Pana Marcina Wojciecha Cichosza, Pani Beaty Marii Czabotar-Magulskiej, Pana Michała Damiana Dampca, Pani Jarosławy Renata Dei, Pani Urszuli Dopieralskiej, Pani Barbary Dunst, Pani Adrianny Anny Gołuńskiej-Łupiny, Pani Marzeny Barbary Grabdy, Pani Marii Julity Hartuny, Pani Moniki Jobskiej, Pana Mariusza Jana Kądziery, Pani Joanny Kocent-Mazurek, Pani Agnieszki Katarzyny Kokoszczyńskiej, Pani Agaty Ireny Krakówki, Pani Małgorzaty Licbarskiej, Pana Jarosława Łukowskiego, Pana Piotra Markiewicza, Pana Jarosława Romana Matuszczaka, Pani Jolanty Nowak, Pana Piotra Artura Pancera, Pani Izabeli Marii Piastowskiej, Pani Renaty Danuty Połuch, Pani Małgorzaty Przybylskiej-Lewandowskiej, Pana Artura Santora, Pana Adama Macieja Skórzewskiego, Pani Aleksandry Edyty Sobiech, Pani Anety Szałkiewicz- Łosiak, Pana Macieja Piotra Turka, Pani Sylwii Uznańskiej, Pani Beaty Winnickiej-Pyrgiel, Pana Wojciecha Włosińskiego, Pani Patrycji Mai Wróbel i uznała, że kandydaci ci nie wypełniają w chwili obecnej, ocenianych łącznie, kryteriów wymienionych w art. 35 ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, w stopniu wyższym niż kandydaci przedstawieni Prezydentowi RP z wnioskiem o powołanie w niniejszej procedurze nominacyjnej.

Opinia wizytatora

Praca i kwalifikacje zawodowe kandydatki zostały ocenione jako bardzo dobre przez wizytatora do spraw egzekucyjnych Sądu Okręgowego w Gdańsku, który stwierdził, że Pani Małgorzata Licbarska wykazuje bardzo dobrą, znakomitą znajomość prawa cywilnego, zarówno procesowego, jak i materialnego. Posiada umiejętność prawidłowego ich stosowania w praktyce. Opiniowana jest osobą pracowitą, sumienną, rzetelną i dobrze zorganizowaną. Wykonuje swoje obowiązki z dużym zaangażowaniem. W ocenie sędziego wizytatora, sposób wykonywania dotychczasowych obowiązków, cechy osobowości, wiedza oraz wykazana umiejętność stosowania jej w praktyce w pełni uzasadniają wniosek, że Pani Małgorzata Licbarska jest bardzo dobrą kandydatką na stanowisko sędziego sądu okręgowego. Opiniujący podkreślił przy tym dotychczasowy staż pracy kandydatki oraz jej wieloletnie doświadczenie w pracy jako Przewodniczącej Wydziału.

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

urodził się 28 grudnia 1975 r. w Gdańsku. W 1997 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego, uzyskując tytuł magistra z ogólną oceną dobrą. Po odbyciu, w latach 1999-2002, aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Gdańsku, w kwietniu 2002 r. złożył egzamin sędziowski z wynikiem dobrym. W latach 1999-2001 pracował na stanowisku prawnika w Kancelarii Radcy Prawnego Rafała Zwierzyńskiego w Gdańsku, natomiast w latach 2001-2003 w Kancelarii Adwokata Marka Sobczaka w Gdyni. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z dniem 16 czerwca 2003 r. został mianowany asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Starogardzie Gdańskim. Od 1 lutego 2004 r. do 30 czerwca 2005 r. pełnił funkcję wizytatora do spraw zakładu dla nieletnich i RODK w III Wydziale Rodzinnym i Nieletnich tego Sądu. W 2006 r. ukończył z wynikiem pozytywnym studia podyplomowe w zakresie prawa europejskiego dla sędziów na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego. Minister Sprawiedliwości z dniem 31 stycznia 2007 r. odwołał powierzenie kandydatowi pełnienia czynności sędziowskich w Sądzie Rejonowym w Starogardzie Gdańskim i powierzył mu pełnienie czynności sędziowskich w Sądzie Rejonowym w Tczewie od 1 lutego 2007 r. do 15 czerwca 2007 r. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 26 czerwca 2007 r. kandydat został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Tczewie. W 2007 r. ukończył studia podyplomowe w zakresie „Europejskiej Konwencji Praw Człowieka” na Uniwersytecie Warszawskim. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z dniem 15 października 2007 r. został przeniesiony na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku. W 2008 r. ukończył studia podyplomowe w zakresie ekonomii i prawa gospodarczego dla sędziów w Kolegium Nauk o Przedsiębiorstwie Szkoły Głównej Handlowej w Warszawie, z wynikiem bardzo dobrym. W 2009 r. ukończył studia podyplomowe w zakresie prawa dowodowego na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie, z wynikiem bardzo dobrym. Od 1 października 2009 r. do 25 stycznia 2010 r. pełnił obowiązki Zastępcy Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku. Na podstawie decyzji Ministra Sprawiedliwości od 16 grudnia 2013 r. (od 1 czerwca 2015 r. na czas nieokreślony) został delegowany do pełnienia czynności administracyjnych w Ministerstwie Sprawiedliwości, w którym wykonywał obowiązki na stanowisku głównego specjalisty kolejno w Departamencie Prawa Cywilnego oraz w Departamencie Legislacyjnym do 30 kwietnia 2017 r. Również decyzją Ministra Sprawiedliwości od 1 maja 2017 r. do 30 kwietnia 2019 r. został delegowany do Komisji Europejskiej, w której wykonuje obowiązki jako ekspert narodowy w Wydziale Spółek Dyrekcji Generalnej do spraw Sprawiedliwości i Konsumentów. Kandydat uczestniczył w licznych szkoleniach zawodowych.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła doświadczenie zawodowe i kwalifikacje zawodowe Pani Anety Bownik, Pana Krzysztofa Braciszewicza, Pana Marcina Wojciecha Cichosza, Pani Beaty Marii Czabotar-Magulskiej, Pana Michała Damiana Dampca, Pani Jarosławy Renata Dei, Pani Urszuli Dopieralskiej, Pani Barbary Dunst, Pani Adrianny Anny Gołuńskiej-Łupiny, Pani Marzeny Barbary Grabdy, Pani Marii Julity Hartuny, Pani Moniki Jobskiej, Pana Mariusza Jana Kądziery, Pani Joanny Kocent-Mazurek, Pani Agnieszki Katarzyny Kokoszczyńskiej, Pani Agaty Ireny Krakówki, Pani Małgorzaty Licbarskiej, Pana Jarosława Łukowskiego, Pana Piotra Markiewicza, Pana Jarosława Romana Matuszczaka, Pani Jolanty Nowak, Pana Piotra Artura Pancera, Pani Izabeli Marii Piastowskiej, Pani Renaty Danuty Połuch, Pani Małgorzaty Przybylskiej-Lewandowskiej, Pana Artura Santora, Pana Adama Macieja Skórzewskiego, Pani Aleksandry Edyty Sobiech, Pani Anety Szałkiewicz- Łosiak, Pana Macieja Piotra Turka, Pani Sylwii Uznańskiej, Pani Beaty Winnickiej-Pyrgiel, Pana Wojciecha Włosińskiego, Pani Patrycji Mai Wróbel i uznała, że kandydaci ci nie wypełniają w chwili obecnej, ocenianych łącznie, kryteriów wymienionych w art. 35 ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, w stopniu wyższym niż kandydaci przedstawieni Prezydentowi RP z wnioskiem o powołanie w niniejszej procedurze nominacyjnej.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacji Pana Piotra Markiewicza sporządził Pan Marek Grodziński - sędzia wizytator do spraw gospodarczych Sądu Okręgowego w Gdańsku, który stwierdził, że sprawność, efektywność, organizacja pracy oraz wydajność pracy kandydata pozostawała w okresie objętym oceną na dobrym poziomie. W toku kontroli nie stwierdzono istotnych uchybień w prowadzeniu spraw. Nie stwierdzono niezasadnych odroczeń, wydawane zarządzenia, uwzględniają zasadę koncentracji materiału dowodowego, zapewniają prawidłową organizację i przebieg rozpraw. Opiniujący zaznaczył, że Sąd Okręgowy w Gdańsku rozpoznał sto trzydzieści apelacji od orzeczeń wydanych przez kandydata, przy czym w: osiemdziesięciu jeden sprawach apelację oddalono (62,3%), trzydziestu czterech sprawach wyrok zmieniono (26,2%), dziewięciu sprawach orzeczenie uchylono przekazując sprawę do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji (6,9%). Uzyskane wyniki są gorsze od średnich wyników sędziego w wydziale. Zasadniczo sąd odwoławczy podzielał ustalenia faktyczne dokonywane przez sąd pierwszej instancji, co miało pozytywny wpływ na szybkość postępowania apelacyjnego i możliwość wydania wyroku reformatoryjnego. W konkluzji opiniujący wyraził pogląd, że przeprowadzona analiza pozwala na pozytywną ocenę kwalifikacji Pana Piotra Markiewicza i sformułowanie korzystnej prognozy odpowiedniego wykonywania przez niego obowiązków sędziego Sądu Okręgowego w Gdańsku.

Wizytator: Marek Grodziński

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

urodziła się 3 czerwca 1963 r. w Gdańsku. Od 1 września 1983 r. do 30 września 1984 r. była zatrudniona na stanowisku referenta w Towarzystwie Ubezpieczeń i Reasekuracji „Warta” S.A. Odział w Gdyni. Od 1 listopada 1987 r. do 15 stycznia 1988 r. pracowała na stanowisku starszego referenta w Izbie Skarbowej w Gdańsku. Od 1 stycznia 1989 r. do 31 grudnia 1996 r. była zatrudniona na stanowisku referenta w Szkole Podstawowej Nr 67 w Gdańsku. W 1991 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego, uzyskując tytuł magistra z ogólną oceną dobrą. Po odbyciu aplikacji prokuratorskiej w okręgu Prokuratury Wojewódzkiej w Gdańsku, we wrześniu 1998 r. złożyła egzamin prokuratorski z wynikiem dostatecznym. Od 1 września 1999 r. do 31 grudnia 2000 r. pełniła funkcję Zastępcy Dyrektora w Marimet Sp. z o.o. w Gdańsku. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z dniem 10 stycznia 2001 r. została mianowana referendarzem sądowym w Sądzie Rejonowym w Gdańsku. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z dniem 1 lipca 2005 r. została przeniesiona na stanowisko referendarza sądowego w Sądzie Rejonowym Gdańsk-Północ w Gdańsku. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 21 kwietnia 2009 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Wejherowie. Orzekała początkowo w VIII Zamiejscowym Wydziale Grodzkim z siedzibą w Rumi, od 1 lipca 2009 r. w VI Wydziale Grodzkim, a od 1 stycznia 2010 r. w II Wydziale Karnym. Kandydatka uczestniczyła w szkoleniach zawodowych.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła doświadczenie zawodowe i kwalifikacje zawodowe Pani Anety Bownik, Pana Krzysztofa Braciszewicza, Pana Marcina Wojciecha Cichosza, Pani Beaty Marii Czabotar-Magulskiej, Pana Michała Damiana Dampca, Pani Jarosławy Renata Dei, Pani Urszuli Dopieralskiej, Pani Barbary Dunst, Pani Adrianny Anny Gołuńskiej-Łupiny, Pani Marzeny Barbary Grabdy, Pani Marii Julity Hartuny, Pani Moniki Jobskiej, Pana Mariusza Jana Kądziery, Pani Joanny Kocent-Mazurek, Pani Agnieszki Katarzyny Kokoszczyńskiej, Pani Agaty Ireny Krakówki, Pani Małgorzaty Licbarskiej, Pana Jarosława Łukowskiego, Pana Piotra Markiewicza, Pana Jarosława Romana Matuszczaka, Pani Jolanty Nowak, Pana Piotra Artura Pancera, Pani Izabeli Marii Piastowskiej, Pani Renaty Danuty Połuch, Pani Małgorzaty Przybylskiej-Lewandowskiej, Pana Artura Santora, Pana Adama Macieja Skórzewskiego, Pani Aleksandry Edyty Sobiech, Pani Anety Szałkiewicz- Łosiak, Pana Macieja Piotra Turka, Pani Sylwii Uznańskiej, Pani Beaty Winnickiej-Pyrgiel, Pana Wojciecha Włosińskiego, Pani Patrycji Mai Wróbel i uznała, że kandydaci ci nie wypełniają w chwili obecnej, ocenianych łącznie, kryteriów wymienionych w art. 35 ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, w stopniu wyższym niż kandydaci przedstawieni Prezydentowi RP z wnioskiem o powołanie w niniejszej procedurze nominacyjnej.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacji Pani Jolanty Nowak sporządził Pan Sebastian Brzozowski - sędzia Sądu Okręgowego w Gdańsku, który stwierdził, że sprawność, efektywność, organizacja pracy oraz wydajność pracy kandydatki w świetle danych statystycznych, pozostawała na wysokim poziomie. Opiniujący podkreślił, że liczba spraw załatwionych średnio w miesiącu pozostawała wyższa niż średnia w wydziale. Liczba rozpraw była wyższa niż średnia w wydziale. Liczba spraw średnio wyznaczonych na rozprawę była niższa niż średnia w wydziale w 2015 r., lecz wyższa w 2016 r. i 2017 r. Natomiast liczba spraw średnio wyznaczonych na posiedzenia bez udziału stron była wyższa niż średnia w wydziale. Świadczy to o dużym nakładzie pracy i dobrej efektywności. Kompetencje zawodowe Pani Jolanty Nowak w zakresie metodyki pracy, kultury i organizacji pracy oraz poszanowania praw stron nie budzą zastrzeżeń. Opiniujący wskazał, że kandydatka zna orzecznictwo i piśmiennictwo, na co wskazują odwołania do poglądów wyrażanych w doktrynie i judykaturze. Orzecznictwo opiniowanej poddane kontroli instancyjnej pozostaje na bardzo dobrym poziomie. Wskaźnik stabilności jej orzecznictwa jest wysoki, przewyższając średnią wydziału oraz okręgu. W konkluzji sędzia wizytator ocenił kwalifikacje Pani Jolanty Nowak jako dobre i uznał, że jest ona dobrze przygotowana do wykonywania obowiązków sędziego Sądu Okręgowego w Gdańsku.

Wizytator: Sebastian Brzozowski

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Agnieszka Izabela Oczkowska-Kochańska urodziła się 15 listopada 1970 r. w Gdańsku. W 1994 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego, uzyskując tytuł magistra z ogólną oceną dobrą. Po odbyciu, w latach 1994-1996, aplikacji sądowej w okręgu Sądu Wojewódzkiego w Gdańsku, we wrześniu 1996 r. złożyła egzamin sędziowski z wynikiem dobrym. Od 1 grudnia 1993 r. do 24 czerwca 1994 r. pracowała jako nauczyciel w IX Liceum Ogólnokształcącym w Gdyni, a od 4 kwietnia 1995 r. do 14 lipca 1995 r. w XV Liceum Ogólnokształcącym w Gdańsku. Od 16 sierpnia 1995 r. do 30 czerwca 1997 r. pracowała na stanowisku protokolanta w Sądzie Rejonowym w Gdańsku. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z dniem 1 lipca 1997 r. została mianowana na stanowisko asesora sądowego w Sądzie Rejonowym w Gdańsku, w którym orzekała w VII Wydziale Rodzinnym i Nieletnich. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 maja 1999 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Gdańsku. Z dniem 1 lipca 2005 r. została przeniesiona na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku. W 2005 r. ukończyła studia podyplomowe w zakresie prawa europejskiego dla sędziów na Uniwersytecie Gdańskim, z wynikiem pozytywnym. W 2010 r. ukończyła „Studium Prawa Rodzinnego z zakresu Psychologii” w Instytucie Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk, z wynikiem pozytywnym. W latach 2012-2017 pełniła funkcję Przewodniczącej V Wydziału Rodzinnego i Nieletnich Sądu Rejonowego Gdańsk- Południe w Gdańsku. Od 1 listopada 2015 r. do 30 kwietnia 2016 r. została delegowana do Sądu Okręgowego w Gdańsku, II Wydziału Cywilnego Rodzinnego. Od 1 września 2017 r. do chwili obecnej orzeka, w ramach delegacji udzielanych przez Ministra Sprawiedliwości, w II Wydziale Cywilnym Rodzinnym tego Sądu. Kandydatka uczestniczyła w licznych szkoleniach zawodowych.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła doświadczenie zawodowe i kwalifikacje zawodowe Pani Anety Bownik, Pana Krzysztofa Braciszewicza, Pana Marcina Wojciecha Cichosza, Pani Beaty Marii Czabotar-Magulskiej, Pana Michała Damiana Dampca, Pani Jarosławy Renata Dei, Pani Urszuli Dopieralskiej, Pani Barbary Dunst, Pani Adrianny Anny Gołuńskiej-Łupiny, Pani Marzeny Barbary Grabdy, Pani Marii Julity Hartuny, Pani Moniki Jobskiej, Pana Mariusza Jana Kądziery, Pani Joanny Kocent-Mazurek, Pani Agnieszki Katarzyny Kokoszczyńskiej, Pani Agaty Ireny Krakówki, Pani Małgorzaty Licbarskiej, Pana Jarosława Łukowskiego, Pana Piotra Markiewicza, Pana Jarosława Romana Matuszczaka, Pani Jolanty Nowak, Pana Piotra Artura Pancera, Pani Izabeli Marii Piastowskiej, Pani Renaty Danuty Połuch, Pani Małgorzaty Przybylskiej-Lewandowskiej, Pana Artura Santora, Pana Adama Macieja Skórzewskiego, Pani Aleksandry Edyty Sobiech, Pani Anety SzałkiewiczŁosiak, Pana Macieja Piotra Turka, Pani Sylwii Uznańskiej, Pani Beaty Winnickiej-Pyrgiel, Pana Wojciecha Włosińskiego, Pani Patrycji Mai Wróbel i uznała, że kandydaci ci nie wypełniają w chwili obecnej, ocenianych łącznie, kryteriów wymienionych w art. 35 ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, w stopniu wyższym niż kandydaci przedstawieni Prezydentowi RP z wnioskiem o powołanie w niniejszej procedurze nominacyjnej.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacji Pani Agnieszki Izabeli Oczko Oczkowskiej-Kochańskiej sporządziła Pani Ewa Ważny - sędzia wizytator do spraw rodzinnych i nieletnich Sądu Okręgowego w Gdańsku, która stwierdziła, że z przeprowadzonej oceny orzecznictwa kandydatki jednoznacznie wynika, że jest ona bardzo dobrze przygotowana do pełnienia obowiązków sędziego sądu okręgowego. Od dwudziestu lat orzeka ona w sprawach rodzinnych i nieletnich. Opiniująca zaznaczyła, że Pani Agnieszka Izabela Oczkowska-Kochańska od 1 listopada 2015 r. do 30 kwietnia 2016 r. oraz od 1 września 2017 r. do chwili obecnej w pełni wykorzystuje swoje doświadczenie zawodowe i terminowo podejmuje czynności podczas delegacji w Sądzie Okręgowym w Gdańsku. Świadczą o tym osiągane wyniki i bardzo dobra opinia przełożonych. Sędzia wizytator podkreśliła, że dodatkowo kandydatka orzeka w V Wydziale Rodzinnym i Nieletnich Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku, kończąc sprawy ze swojego referatu. Kompetencje zawodowe opiniowanej w zakresie metodyki pracy, kultury i organizacji pracy oraz poszanowania stron są wysokie. Sprawy kończone są sprawnie, wydawane zarządzenia uwzględniają zasadę koncentracji materiału dowodowego, sposób prowadzenia spraw i kultura sądzenia nie budzą żadnych zastrzeżeń. Opiniująca podkreśliła bardzo dobrą stabilność orzecznictwa kandydatki. W konkluzji stwierdziła zaś, że Pani Agnieszka Izabela Oczkowska-Kochańska jest bardzo dobrym kandydatem na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Gdańsku.

Wizytator: Ewa Ważny - sędzia wizytator do spraw rodzinnych i nieletnich Sądu Okręgowego w Gdańsku

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

urodził się 20 października 1974 r. w Gdańsku. W 1998 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego, uzyskując tytuł magistra z ogólną oceną dobrą. Po odbyciu, w latach 1998-2001, aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Gdańsku, w kwietniu 2001 r. złożył egzamin sędziowski z wynikiem dobrym. Od 1 września 1998 r. do 10 listopada 200lr. pracował na stanowisku specjalisty do spraw prawnych w Polskapress Sp. z o.o. Oddział Prasa Bałtycka. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z dniem 15 listopada 2001 r. został mianowany asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Sopocie. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 16 grudnia 2003 r. został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Sopocie. Od 15 grudnia 2001 r. do 3 listopada 2003 r. pełnił obowiązki Przewodniczącego III Wydziału Rodzinnego i Nieletnich tego Sądu. Od 1 czerwca 2002 r. do 31 marca 2004 r. był sędzią wizytującym zakłady dla nieletnich i zakłady leczenia osób z zaburzeniami psychicznymi. Ponadto w Sądzie tym pełnił funkcje: Przewodniczącego V Wydziału Grodzkiego (od 6 grudnia 2005 r. do 30 czerwca 2009 r.), Przewodniczącego IV Wydziału Ksiąg Wieczystych (od 1 listopada 2009 r. do 31 października 2013 r.), Wiceprezesa (w latach 2010-2017), Przewodniczącego I Wydziału Cywilnego (od 1 listopada 2013 r. do 16 lutego 2018 r.). Kandydat uczestniczył w licznych szkoleniach zawodowych.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła doświadczenie zawodowe i kwalifikacje zawodowe Pani Anety Bownik, Pana Krzysztofa Braciszewicza, Pana Marcina Wojciecha Cichosza, Pani Beaty Marii Czabotar-Magulskiej, Pana Michała Damiana Dampca, Pani Jarosławy Renata Dei, Pani Urszuli Dopieralskiej, Pani Barbary Dunst, Pani Adrianny Anny Gołuńskiej-Łupiny, Pani Marzeny Barbary Grabdy, Pani Marii Julity Hartuny, Pani Moniki Jobskiej, Pana Mariusza Jana Kądziery, Pani Joanny Kocent-Mazurek, Pani Agnieszki Katarzyny Kokoszczyńskiej, Pani Agaty Ireny Krakówki, Pani Małgorzaty Licbarskiej, Pana Jarosława Łukowskiego, Pana Piotra Markiewicza, Pana Jarosława Romana Matuszczaka, Pani Jolanty Nowak, Pana Piotra Artura Pancera, Pani Izabeli Marii Piastowskiej, Pani Renaty Danuty Połuch, Pani Małgorzaty Przybylskiej-Lewandowskiej, Pana Artura Santora, Pana Adama Macieja Skórzewskiego, Pani Aleksandry Edyty Sobiech, Pani Anety Szałkiewicz- Łosiak, Pana Macieja Piotra Turka, Pani Sylwii Uznańskiej, Pani Beaty Winnickiej-Pyrgiel, Pana Wojciecha Włosińskiego, Pani Patrycji Mai Wróbel i uznała, że kandydaci ci nie wypełniają w chwili obecnej, ocenianych łącznie, kryteriów wymienionych w art. 35 ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, w stopniu wyższym niż kandydaci przedstawieni Prezydentowi RP z wnioskiem o powołanie w niniejszej procedurze nominacyjnej.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacji Pana Piotra Artura Pancera sporządziła Pani Magdalena Chrzanowska - sędzia wizytator do spraw cywilnych Sądu Okręgowego w Gdańsku, która stwierdziła, że sprawność, efektywność, organizacja pracy oraz wydajność pracy kandydata w świetle danych statystycznych, pozostawała w okresie objętym przedmiotową oceną na wysokim poziomie. Sędzia wizytator zaznaczyła, że opiniowany załatwiał wprawdzie statystycznie nieznacznie mniej spraw niż średnio sędziowie w wydziale, jednakże wynika to z pełnienia, niemal przez cały okres objęty oceną, funkcji Przewodniczącego Wydziału i Wiceprezesa Sądu Rejonowego w Sopocie oraz zmniejszonego z tego powodu wpływu. W najważniejszych kategoriach spraw „C” i „Ns” wyniki załatwialności opiniowanego są zbliżone do średniej wydziału. Opiniująca podkreśliła, że w referacie kandydata znajdują się bardzo skomplikowane sprawy nieprocesowe-spadkowe, działy, podziały, zniesienia współwłasności, w których występują skomplikowane stany prawne, często dotyczące majątku o znacznej wartości, w których to sprawach istnieje konieczność powoływania wielu biegłych sądowych oraz podejmowania czynności z urzędu. Zdaniem sędzi wizytator kompetencje zawodowe Pana Piotra Artura Pancera w zakresie metodyki pracy, kultury i organizacji pracy oraz poszanowania stron nie budzą zastrzeżeń. W toku kontroli nie stwierdzono znaczących uchybień w prowadzeniu spraw. W zasadniczej części sprawy 0 wydłużonym biegu mają nadany prawidłowy bieg, w przeważającej części wydawane zarządzenia uwzględniają zasadę koncentracji materiału dowodowego i zapewniają prawidłową organizację i przebieg rozpraw. Zdaniem opiniującej na podkreślenie zasługuje wybitny wynik kandydata w zakresie terminowości uzasadnień. Wszystkie z uzasadnień sporządził w terminie ustawowym. Zarówno wyroki, jak i pozostałe orzeczenia mają właściwą i staranną formę, co świadczy o opanowaniu metodyki pracy sędziego na wysokim poziomie. Sporządzane przez opiniowanego uzasadnienia orzeczeń charakteryzują się bardzo dobrą jakością, wysokim poziomem, wnikliwością i rzeczową argumentacją. Opiniująca zaznaczyła, że Pan Piotr Artur Pancer zna i trafnie stosuje orzecznictwo, a wyrazem tego są bardzo liczne odwołania do orzeczeń Sądu Najwyższego, dotyczących kwestii będących przedmiotem rozstrzygnięcia w danej sprawie, przytacza również adekwatne stanowisko doktryny. Terminowość sporządzenia uzasadnień wyroków nie budzi żadnych zastrzeżeń - jest wzorcowa. W ocenie sędzi wizytator orzecznictwo opiniowanego poddane kontroli instancyjnej pozostaje na bardzo dobrym poziomie. Podkreślenia wymaga, że jedynie w trzech sprawach Sąd Okręgowy w Gdańsku uchylił orzeczenie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, w dodatku w jednej z uchylonej spraw było to wynikiem innej oceny prawnej dokonanej przez sąd okręgowy w sytuacji niejednolitości orzecznictwa Sądu Najwyższego. Zasadniczo sąd odwoławczy podzielał ustalenia faktyczne dokonywane przez sąd pierwszej instancji, co miało pozytywny wpływ na szybkość postępowania apelacyjnego 1 możliwość wydania wyroku reformatoryjnego. Sędzia wizytator wskazała na bardzo niski, znikomy wręcz wskaźnik zaskarżalności orzeczeń (0,04) także świadczący o wysokiej jakości orzecznictwa kandydata. Reasumując, wskazała na bardzo dobrą ocenę kwalifikacji Pana Piotra Artura Pancera i sformułowanie pozytywnej prognozy odpowiedniego wykonywania przez niego obowiązków sędziego Sądu Okręgowego w Gdańsku.

Wizytator: Magdalena Chrzanowska

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Jolanta Piątek urodziła się 13 kwietnia 1968 r. w Puławach. W 1992 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Marii Skłodowskiej-Curie w Lublinie, uzyskując tytuł magistra z ogólną oceną dobrą. Po odbyciu, w latach 1992-1994, aplikacji sądowej w okręgu Sądu Wojewódzkiego w Lublinie, w marcu 1995 r. złożyła egzamin sędziowski z wynikiem dobrym. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z dniem 1 maja 1995 r. została mianowana asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Gdańsku. Obowiązki pełniła w VI Wydziale Rodzinnym i Nieletnich. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 22 kwietnia 1997 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Gdańsku. Orzekała kolejno w: XIII Wydziale Gospodarczym Rejestru Zastawów, XII Wydziale Gospodarczym Rejestrowym, XII Wydziale Gospodarczym Krajowego Rejestru Sądowego, przy czym od 10 grudnia 2002 r. do 30 czerwca 2005 r. pełniła funkcję Przewodniczącej tego Wydziału. Z dniem 1 lipca 2005 r. została przeniesiona na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku, w którym pracowała kolejno w VII Wydziale Gospodarczym Krajowego Rejestru Sądowego i w XII Wydziale Wykonawczym. Od 4 lipca 2005 r. pełniła funkcję Wiceprezesa, a od 14 czerwca 2010 r. do 31 marca 2017 r. pełniła funkcję Prezesa tego Sądu. W dniu 1 kwietnia 2017 r. została delegowana do orzekania w II Wydziale Cywilnym-Rodzinnym Sądu Okręgowego w Gdańsku. W 2009 r. ukończyła wyższe studia podyplomowe w zakresie organizacji i zarządzania w wymiarze sprawiedliwości na Uniwersytecie Warszawskim, z wynikiem bardzo dobrym. Kandydatka uczestniczyła w licznych szkoleniach zawodowych.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła doświadczenie zawodowe i kwalifikacje zawodowe Pani Anety Bownik, Pana Krzysztofa Braciszewicza, Pana Marcina Wojciecha Cichosza, Pani Beaty Marii Czabotar-Magulskiej, Pana Michała Damiana Dampca, Pani Jarosławy Renata Dei, Pani Urszuli Dopieralskiej, Pani Barbary Dunst, Pani Adrianny Anny Gołuńskiej-Łupiny, Pani Marzeny Barbary Grabdy, Pani Marii Julity Hartuny, Pani Moniki Jobskiej, Pana Mariusza Jana Kądziery, Pani Joanny Kocent-Mazurek, Pani Agnieszki Katarzyny Kokoszczyńskiej, Pani Agaty Ireny Krakówki, Pani Małgorzaty Licbarskiej, Pana Jarosława Łukowskiego, Pana Piotra Markiewicza, Pana Jarosława Romana Matuszczaka, Pani Jolanty Nowak, Pana Piotra Artura Pancera, Pani Izabeli Marii Piastowskiej, Pani Renaty Danuty Połuch, Pani Małgorzaty Przybylskiej-Lewandowskiej, Pana Artura Santora, Pana Adama Macieja Skórzewskiego, Pani Aleksandry Edyty Sobiech, Pani Anety SzałkiewiczŁosiak, Pana Macieja Piotra Turka, Pani Sylwii Uznańskiej, Pani Beaty Winnickiej-Pyrgiel, Pana Wojciecha Włosińskiego, Pani Patrycji Mai Wróbel i uznała, że kandydaci ci nie wypełniają w chwili obecnej, ocenianych łącznie, kryteriów wymienionych w art. 35 ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, w stopniu wyższym niż kandydaci przedstawieni Prezydentowi RP z wnioskiem o powołanie w niniejszej procedurze nominacyjnej.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacji Pani Jolanty Piątek sporządziła Pani Monika Langowska - sędzia Sądu Okręgowego w Gdańsku, która stwierdziła, że ocena pracy kandydatki w świetle danych statystycznych objętych kontrolą pozostaje na wysokim poziomie. Opiniująca zaznaczyła, że nie stwierdziła uchybień, które mogłyby wpłynąć w sposób istotny na ocenę końcową przebiegu pracy Pani Jolanty Piątek. Terminowość sporządzania uzasadnień jest na bardzo wysokim, wręcz wzorcowym poziomie. Kandydatka podnosi kwalifikacje zawodowe przez uczestniczenie w szkoleniach oraz dokształcając się samodzielnie. W konkluzji opiniująca wskazała, że kwalifikacje zawodowe i osobowe klasyfikują Panią Jolantę Piątek do pełnienia obowiązków sędziego sądu okręgowego.

Wizytator: Monika Langowska - sędzia Sądu Okręgowego w Gdańsku

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

urodziła się 13 marca 1973 r. w Ostródzie. W 1997 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego, uzyskując tytuł magistra z ogólną oceną dobrą. Po odbyciu, w latach 1997-1999, aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Elblągu, we wrześniu 1999 r. złożyła egzamin sędziowski z wynikiem dobrym. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z dniem 1 listopada 1999 r. została mianowana asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Braniewie. W latach 2000-2001 pełniła funkcję konsultanta w sprawach nieletnich w tym Sądzie. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 14 sierpnia 2002 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Braniewie. Z dniem 1 lutego 2004 r. została przeniesiona na stanowisko sędziego sądu Rejonowego w Elblągu. Od 1 stycznia 2005 r. do 30 czerwca 2005 r. pełniła obowiązki Zastępcy Przewodniczącego V Wydziału Gospodarczego w tym Sądzie. Od 1 lipca 2005 r. do 20 stycznia 2006 r. pełniła funkcję Zastępcy Przewodniczącego V Wydziału Gospodarczego Sądu Rejonowego w Elblągu. Od stycznia do lipca 2006 r. pełniła obowiązki Kierownika Sekcji ds. Upadłościowych i Naprawczych w tym Sądzie. Od 23 lipca 2006 r. do 9 października 2016 r. pełniła kolejno funkcję Kierownika Sekcji ds. Upadłościowych i Naprawczych, Kierownika sekcji do spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych. Ukończyła studia podyplomowe: w 2006 r. w zakresie prawa europejskiego dla sędziów na Uniwersytecie Gdańskim w Gdańsku z wynikiem pozytywnym, w 2008 r. w Szkole Głównej Handlowej w Warszawie, w zakresie ekonomii i prawa gospodarczego dla sędziów, z wynikiem celującym a w 2009 r. w zakresie ekonomii, finansów i zarządzania w postępowaniu upadłościowym, z wynikiem bardzo dobrym. Od 10 października 2016 r. pełniła funkcję Przewodniczącej V Wydziału Gospodarczego Sądu Rejonowego w Elblągu. Od 6 marca 2017 r. do 6 lutego 2018 r. pełniła funkcję Wiceprezesa tego Sądu. W latach 2015-2016 była delegowana do orzekania w ramach jednodniowych delegacji w XII Wydziale Gospodarczym Sądu Okręgowego w Gdańsku. W 2017 r. ukończyła studia podyplomowe w zakresie prawa restrukturyzacyjnego, upadłościowego i finansowego w Wyższej Szkole Finansów i Zarządzania w Warszawie, z wynikiem bardzo dobrym. Kandydatka uczestniczyła w różnych szkoleniach zawodowych oraz rocznym seminarium przy Radzie Europy - „Stosowanie Europejskiej Konwencji Prawa Człowieka w polskim porządku prawnym”.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła doświadczenie zawodowe i kwalifikacje zawodowe Pani Anety Bownik, Pana Krzysztofa Braciszewicza, Pana Marcina Wojciecha Cichosza, Pani Beaty Marii Czabotar-Magulskiej, Pana Michała Damiana Dampca, Pani Jarosławy Renata Dei, Pani Urszuli Dopieralskiej, Pani Barbary Dunst, Pani Adrianny Anny Gołuńskiej-Łupiny, Pani Marzeny Barbary Grabdy, Pani Marii Julity Hartuny, Pani Moniki Jobskiej, Pana Mariusza Jana Kądziery, Pani Joanny Kocent-Mazurek, Pani Agnieszki Katarzyny Kokoszczyńskiej, Pani Agaty Ireny Krakówki, Pani Małgorzaty Licbarskiej, Pana Jarosława Łukowskiego, Pana Piotra Markiewicza, Pana Jarosława Romana Matuszczaka, Pani Jolanty Nowak, Pana Piotra Artura Pancera, Pani Izabeli Marii Piastowskiej, Pani Renaty Danuty Połuch, Pani Małgorzaty Przybylskiej-Lewandowskiej, Pana Artura Santora, Pana Adama Macieja Skórzewskiego, Pani Aleksandry Edyty Sobiech, Pani Anety Szałkiewicz- Łosiak, Pana Macieja Piotra Turka, Pani Sylwii Uznańskiej, Pani Beaty Winnickiej-Pyrgiel, Pana Wojciecha Włosińskiego, Pani Patrycji Mai Wróbel i uznała, że kandydaci ci nie wypełniają w chwili obecnej, ocenianych łącznie, kryteriów wymienionych w art. 35 ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, w stopniu wyższym niż kandydaci przedstawieni Prezydentowi RP z wnioskiem o powołanie w niniejszej procedurze nominacyjnej.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacji Pani Renaty Danuty Połuch sporządziła Pani Anita Różalska - sędzia Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku delegowana do orzekania w Sądzie Okręgowym w Okręgowego w Gdańsku, która stwierdziła, że sprawność, efektywność, organizacja pracy oraz wydajność pracy kandydatki w świetle danych statystycznych, pozostawała w okresie objętym przedmiotową oceną na bardzo dobrym poziomie. Opiniująca podkreśliła, że w niemal w całym okresie objętym oceną Pani Renata Danuta Połuch łączyła pełnienie funkcji Zastępcy Kierownika Sekcji do spraw Upadłościowych i Naprawczych, a następnie Przewodniczącej V Wydziału Gospodarczego i Wiceprezesa Sądu Rejonowego w Elblągu z obowiązkami orzeczniczymi w rozmiarze niewiele mniejszym niż sędzia niepelniący funkcji administracyjnych, osiągając bardzo dobre wyniki statystyczne, co świadczy o jej dużym zaangażowaniu i znacznym nakładzie pracy. Na podkreślenie zasługuje także terminowość podejmowania czynności przez opiniowaną, bowiem czynności w badanych sprawach podejmowane były niezwłocznie po wpływie pism stron czy opinii biegłych. Opiniująca zaznaczyła, że w referacie Pani Renaty Danuty Połuch najstarszymi sprawami są sprawy, które do Sądu Rejonowego w Elblągu wpłynęły relatywnie niedawno (większość tych spraw wpłynęła w 2016 r.), co świadczy o sprawnym i szybkim prowadzeniu postępowań. Sporządzane przez kandydatkę uzasadnienia orzeczeń przedstawiają wysoki poziom merytoryczny. Uzasadnienie podstawy prawnej rozstrzygnięć jest obszerne i wyczerpujące, często zawiera przytoczenie poglądów doktryny i orzecznictwa. Zdaniem sędzi wizytator na wyróżnienie zasługuje terminowość sporządzenia uzasadnień wyroków - w okresie objętym oceną wszystkie uzasadnienia wyroków zostały sporządzone w ustawowym terminie. Orzecznictwo kandydatki poddane kontroli instancyjnej pozostaje na dobrym poziomie. W konkluzji opiniująca stwierdziła, że przeprowadzona analiza pozwala na bardzo dobrą ocenę kwalifikacji Pani Renaty Danuty Połuch i sformułowanie pozytywnej prognozy odpowiedniego wykonywania przez nią obowiązków sędziego Sądu Okręgowego w Gdańsku.

Wizytator: Anita Różalska

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

urodził się w 25 kwietnia 1976 r. w Bydgoszczy. W 2001 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu, uzyskując tytuł magistra z ogólną oceną dobrą. Po odbyciu, w latach 2001-2004, aplikacji prokuratorskiej w okręgu Prokuratury Okręgowej w Bydgoszczy, w październiku 2004 r. złożył egzamin prokuratorski z wynikiem dostatecznym. Uchwałą Okręgowej Rady Adwokackiej w Bydgoszczy z 31 stycznia 2006 r. został wpisany na listę adwokatów Izby Adwokackiej w Bydgoszczy. Od 29 maja 2006 r. do 7 kwietnia 2018 r. pracował jako adwokat w Bydgoszczy. Kandydat uczestniczył w zajęciach szkoleniowych organizowanych przez Okręgową Radę Adwokacką i Naczelną Radę Adwokacką.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła doświadczenie zawodowe i kwalifikacje zawodowe Pani Anety Bownik, Pana Krzysztofa Braciszewicza, Pana Marcina Wojciecha Cichosza, Pani Beaty Marii Czabotar-Magulskiej, Pana Michała Damiana Dampca, Pani Jarosławy Renata Dei, Pani Urszuli Dopieralskiej, Pani Barbary Dunst, Pani Adrianny Anny Gołuńskiej-Łupiny, Pani Marzeny Barbary Grabdy, Pani Marii Julity Hartuny, Pani Moniki Jobskiej, Pana Mariusza Jana Kądziery, Pani Joanny Kocent-Mazurek, Pani Agnieszki Katarzyny Kokoszczyńskiej, Pani Agaty Ireny Krakówki, Pani Małgorzaty Licbarskiej, Pana Jarosława Łukowskiego, Pana Piotra Markiewicza, Pana Jarosława Romana Matuszczaka, Pani Jolanty Nowak, Pana Piotra Artura Pancera, Pani Izabeli Marii Piastowskiej, Pani Renaty Danuty Połuch, Pani Małgorzaty Przybylskiej-Lewandowskiej, Pana Artura Santora, Pana Adama Macieja Skórzewskiego, Pani Aleksandry Edyty Sobiech, Pani Anety Szałkiewicz- Łosiak, Pana Macieja Piotra Turka, Pani Sylwii Uznańskiej, Pani Beaty Winnickiej-Pyrgiel, Pana Wojciecha Włosińskiego, Pani Patrycji Mai Wróbel i uznała, że kandydaci ci nie wypełniają w chwili obecnej, ocenianych łącznie, kryteriów wymienionych w art. 35 ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, w stopniu wyższym niż kandydaci przedstawieni Prezydentowi RP z wnioskiem o powołanie w niniejszej procedurze nominacyjnej.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacji Pana Artura Santora sporządził Pan Mirosław Tułodziecki - sędzia Sądu Okręgowego w Gdańsku, który stwierdził, że jakość czynności dokonywanych przez kandydata była na dobrym poziomie a uchybienia nie odbiegały od pracy innych pełnomocników procesowych. W kilku losowo wybranych sprawach, w których opiniowany reprezentował swoich mocodawców przed sądem, udało mu się uzyskać korzystne dla strony rozstrzygnięcie przed sądem drugiej instancji, pomimo nieuwzględnienia jego stanowiska przez sąd pierwszej instancji (skutkujące zmianą wyroków lub postanowień). Oceniając sprawność działania kandydata wskazać należy, że podejmowane przez niego czynności w kilku przypadkach wpływały na przedłużenie postępowania. Pozytywnie należy natomiast traktować umiejętność doprowadzania do zakończenia postępowania na zgodny wniosek jego uczestników. Odnośnie rzetelności podejmowanych działań kandydata sędzia wizytator nie wniósł zastrzeżeń, gdyż praktycznie we wszystkich sprawach wypełniał on należycie swoje obowiązki. Jedynie w kilku sprawach składane przez niego pisma miały dość oczywiste braki formalne, które wymagały wzywania opiniowanego do ich uzupełnienia (z czego się wywiązywał). Sędzia wizytator nie zgłaszał zastrzeżeń co do terminowości czynności podejmowanych przez kandydata w poszczególnych sprawach sądowych, gdyż sporadycznie zdarzały się sytuacje, aby wnoszone przez niego pisma na skutek uchybienia terminowi zostały zwrócone (nie powodowało to jednak dalej idących konsekwencji dla reprezentowanej strony) lub odrzucone. W ocenie sędziego wizytatora rodzaj i stopień zawiłości spraw, w których Pan Artur Santor uczestniczył jako pełnomocnik w postępowaniach sądowych, odbiegały od typowych spraw prowadzonych w Sądzie Okręgowym w Gdańsku i pomimo pozytywnych cech kandydata - zdaniem opiniującego - nie poradzi on sobie bez wcześniejszej co najmniej kilkuletniej praktyki na stanowisku sędziego sądu rejonowego przy prowadzeniu zwykłych postępowań w sprawach cywilnych, karnych lub gospodarczych. Kompetencje zawodowe kandydata (wskazujące głównie na doświadczenie w zakresie uczestnictwa w prowadzeniu spraw, w których nie było większych problemów prawnych), nie pozwalają na uznanie, że posiada on kwalifikacje umożliwiające skuteczne i sprawne opanowanie metodyki, kultury i organizacji pracy sędziego w tutejszym sądzie. Powyższe, w ocenie sędziego wizytatora, nie pozwala na pozytywną ocenę kwalifikacji Pana Artura Santora i sformułowanie pozytywnej prognozy odpowiedniego wykonywania przez niego obowiązków sędziego Sądu Okręgowego w Gdańsku. W dniu 30 maja 2018 r. Pan Artur Santor złożył uwagi do powyższej oceny kwalifikacji. W dniu 11 czerwca 2018 r. sędzia wizytator odniósł się do uwag kandydata.

Wizytator: Mirosław Tułodziecki

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

urodził się 12 czerwca 1973 r. w Mrągowie. W 1999 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego, uzyskując tytuł magistra z ogólną oceną bardzo dobrą. Po odbyciu, w latach 1999-2002, aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Gdańsku, w kwietniu 2002 r. złożył egzamin sędziowski z wynikiem bardzo dobrym. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z dniem 1 lipca 2002 r. został mianowany asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Kartuzach, w którym orzekał w VI Wydziale Grodzkim. W latach 2004-2005 pełnił obowiązki Przewodniczącego tego Wydziału. Od 24 listopada 2005 r. na okres dwóch miesięcy powierzono mu pełnienie funkcji Przewodniczącego II Wydziału Karnego tego Sądu. Postanowieniem Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej z dnia 23 marca 2006 r. został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Kartuzach. Od 22 stycznia 2011 r. pełnił funkcję Przewodniczącego II Wydziału Karnego tego Sądu. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z dniem 22 stycznia 2011 r. został powołany do pełnienia funkcji Wiceprezesa Sądu Rejonowego w Kartuzach, na okres czterech lat. Kolejną decyzją powierzono mu pełnienie funkcji Wiceprezesa tego Sądu, na kolejne cztery lata. Z dniem 6 kwietnia 2016 r. został odwołany z pełnienia funkcji Wiceprezesa i z dniem 7 kwietnia 2016 r. został powołany do pełnienia funkcji Prezesa Sądu Rejonowego w Kartuzach na okres czterech lat. Jednocześnie pełni funkcję Przewodniczącego II Wydziału Karnego tego Sądu. W latach 2016-2017 był delegowany do orzekania w ramach jednodniowych delegacji w Sądzie Okręgowym w Gdańsku. Kandydat uczestniczył w licznych szkoleniach. Jest autorem publikacji prawniczej.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła doświadczenie zawodowe i kwalifikacje zawodowe Pani Anety Bownik, Pana Krzysztofa Braciszewicza, Pana Marcina Wojciecha Cichosza, Pani Beaty Marii Czabotar-Magulskiej, Pana Michała Damiana Dampca, Pani Jarosławy Renata Dei, Pani Urszuli Dopieralskiej, Pani Barbary Dunst, Pani Adrianny Anny Gołuńskiej-Łupiny, Pani Marzeny Barbary Grabdy, Pani Marii Julity Hartuny, Pani Moniki Jobskiej, Pana Mariusza Jana Kądziery, Pani Joanny Kocent-Mazurek, Pani Agnieszki Katarzyny Kokoszczyńskiej, Pani Agaty Ireny Krakówki, Pani Małgorzaty Licbarskiej, Pana Jarosława Łukowskiego, Pana Piotra Markiewicza, Pana Jarosława Romana Matuszczaka, Pani Jolanty Nowak, Pana Piotra Artura Pancera, Pani Izabeli Marii Piastowskiej, Pani Renaty Danuty Połuch, Pani Małgorzaty Przybylskiej-Lewandowskiej, Pana Artura Santora, Pana Adama Macieja Skórzewskiego, Pani Aleksandry Edyty Sobiech, Pani Anety Szałkiewicz- Łosiak, Pana Macieja Piotra Turka, Pani Sylwii Uznańskiej, Pani Beaty Winnickiej-Pyrgiel, Pana Wojciecha Włosińskiego, Pani Patrycji Mai Wróbel i uznała, że kandydaci ci nie wypełniają w chwili obecnej, ocenianych łącznie, kryteriów wymienionych w art. 35 ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, w stopniu wyższym niż kandydaci przedstawieni Prezydentowi RP z wnioskiem o powołanie w niniejszej procedurze nominacyjnej.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacji Pana Adama Macieja Skórzewskiego sporządził Pan Janusz Zimny - sędzia wizytator do spraw karnych Sądu Okręgowego w Gdańsku, który stwierdził, że badanie pracy i orzecznictwa kandydata w okresie pracy w II Wydziale Karnym Sądu Rejonowego w Kartuzach uzasadnia bardzo pozytywną ich ocenę. Sędzia wizytator wskazał, że opiniowany orzekając w II Wydziale Karnym Sądu Rejonowego w Kartuzach, jak też pełniąc obowiązki zarówno Przewodniczącego tego Wydziału, jak też Wiceprezesa Sądu a obecnie Prezesa Sądu Rejonowego w Kartuzach wykazał się wyjątkową sumiennością, dokładnością i bardzo dużym zaangażowaniem oraz odpowiedzialnością. Ponadto wykazuje się on bardzo dobrą znajomością prawa procesowego i materialnego, a także umiejętnością stosowania go w praktyce orzeczniczej. Sędzia wizytator podkreślił, że kandydat stale podnosi kwalifikacje zawodowe uczestnicząc w różnego rodzaju szkoleniach. W konkluzji opiniujący wskazał, że uwzględniając powyższe, a nadto mając na uwadze bardzo pozytywne cechy charakteru opiniowanego, oraz wyróżniającą opinię Prezesa Sądu Okręgowego w Gdańsku - uznać należy, że Pan Adam Maciej Skórzewski będzie w sposób bardzo dobry wypełniał obowiązki sędziego sądu okręgowego i w pełni zasługuje na powołanie go na to stanowisko.

Wizytator: Janusz Zimny

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Filip Sporek urodził się 23 lipca 1979 r. w Braniewie. W 2003 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego, uzyskując tytuł magistra z oceną bardzo dobrą. Po odbyciu w latach 2003-2006 aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Elblągu, we wrześniu 2006 r. złożył egzamin sędziowski z oceną dobrą plus. W latach 2005-2006 pracował w Kancelarii Adwokackiej Mariana Helta w Gdańsku. Od 16 października 2006 r. do 12 marca 2007 r. był zatrudniony w Sądzie Apelacyjnym w Gdańsku na stanowisku asystenta sędziego. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z dniem 13 marca 2007 r. został mianowany asesorem sądowym i powierzono mu pełnienie czynności sędziowskich w Sądzie Rejonowym w Elblągu, w którym orzekał w I Wydziale Cywilnym. Na podstawie decyzji Ministra Sprawiedliwości od 12 listopada 2007 r. pełnił czynności sędziowskie jako asesor Sądu Rejonowego Gdańsk- Południe w Gdańsku, w którym orzekał w IX Wydziale Cywilnym. W 2008 r. ukończył z wynikiem bardzo dobrym studia podyplomowe „Ekonomia i prawo gospodarcze dla sędziów” w Kolegium Nauk o Przedsiębiorstwie Szkoły Głównej Handlowej w Warszawie. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 22 kwietnia 2009 r. został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku. Orzekał nadal w IX Wydziale Cywilnym tego Sądu. Od 20 lipca 2010 r. do 9 lutego 2011 r. pełnił obowiązki Przewodniczącego IX Wydziału Cywilnego Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku, a od 16 lutego 2011 r. do 30 kwietnia 2018 r. pełnił funkcję Zastępcy Przewodniczącego tego Wydziału. Kandydat orzekał w ramach delegacji jednodniowych w III Wydziale Cywilnym Odwoławczym oraz XVI Wydziale Cywilnym Odwoławczym Sądu Okręgowego w Gdańsku. Na podstawie decyzji Ministra Sprawiedliwości od 1 maja 2018 r. do 31 października 2018 r. został delegowany do pełnienia obowiązków sędziego w Sądzie Okręgowym w Gdańsku. Podjął obowiązki orzecznicze w IX Wydziale Gospodarczym tego Sądu. Kandydat jest autorem bądź współautorem trzech publikacji oraz trzech glos do orzeczeń Sądu Najwyższego. Podnosi kwalifikacje przez uczestnictwo w szkoleniach organizowanych między innymi przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła doświadczenie zawodowe i kwalifikacje zawodowe Pani Anety Bownik, Pana Krzysztofa Braciszewicza, Pana Marcina Wojciecha Cichosza, Pani Beaty Marii Czabotar-Magulskiej, Pana Michała Damiana Dampca, Pani Jarosławy Renata Dei, Pani Urszuli Dopieralskiej, Pani Barbary Dunst, Pani Adrianny Anny Gołuńskiej-Łupiny, Pani Marzeny Barbary Grabdy, Pani Marii Julity Hartuny, Pani Moniki Jobskiej, Pana Mariusza Jana Kądziery, Pani Joanny Kocent-Mazurek, Pani Agnieszki Katarzyny Kokoszczyńskiej, Pani Agaty Ireny Krakówki, Pani Małgorzaty Licbarskiej, Pana Jarosława Łukowskiego, Pana Piotra Markiewicza, Pana Jarosława Romana Matuszczaka, Pani Jolanty Nowak, Pana Piotra Artura Pancera, Pani Izabeli Marii Piastowskiej, Pani Renaty Danuty Połuch, Pani Małgorzaty Przybylskiej-Lewandowskiej, Pana Artura Santora, Pana Adama Macieja Skórzewskiego, Pani Aleksandry Edyty Sobiech, Pani Anety SzałkiewiczŁosiak, Pana Macieja Piotra Turka, Pani Sylwii Uznańskiej, Pani Beaty Winnickiej-Pyrgiel, Pana Wojciecha Włosińskiego, Pani Patrycji Mai Wróbel i uznała, że kandydaci ci nie wypełniają w chwili obecnej, ocenianych łącznie, kryteriów wymienionych w art. 35 ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, w stopniu wyższym niż kandydaci przedstawieni Prezydentowi RP z wnioskiem o powołanie w niniejszej procedurze nominacyjnej.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacji Pana Filipa Sporka sporządziła Pani Anita Różalska - sędzia Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku delegowana do orzekania w Sądzie Okręgowym w Gdańsku, która stwierdziła, że sprawność, efektywność, organizacja pracy oraz wydajność pracy kandydata pozostawała w okresie objętym oceną na bardzo wysokim poziomie. Opiniująca zwróciła uwagę, że na wyróżnienie zasługuje terminowość sporządzania przez kandydata uzasadnień wyroków, bowiem w okresie objętym oceną wszystkie uzasadnienia zostały sporządzone w ustawowym terminie. Orzecznictwo opiniowanego poddane kontroli instancyjnej pozostaje na dobrym poziomie. Podkreślenia zdaniem sędzi wizytator wymaga, że tylko w dwóch sprawach zostało uchylone orzeczenie, a w niewielkiej liczbie spraw orzeczenie zmieniono. Zasadniczo sąd odwoławczy podzielał ustalenia faktyczne dokonywane przez sąd pierwszej instancji, co miało pozytywny wpływ na szybkość postępowania apelacyjnego i możliwość wydania wyroku reformatoryjnego. W konkluzji opiniująca stwierdziła, że przeprowadzona lustracja pracy pozwala na bardzo dobrą ocenę kwalifikacji Pana Filipa Sporka i sformułowanie pozytywnej prognozy odpowiedniego wykonywania przez niego obowiązków sędziego Sądu Okręgowego w Gdańsku.

Wizytator: Anita Różalska - sędzia Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Zofia Szlendak-Karwowska urodziła się 30 kwietnia 1962 r. w Cedrach Wielkich. Od 20 października 1986 r. do 28 lutego 1987 r. była zatrudniona w Sądzie Rejonowym w Gdańsku na stanowisku referenta. W 1988 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego, uzyskując tytuł magistra z oceną dobrą. Po odbyciu aplikacji sądowej w okręgu Sądu Wojewódzkiego w Gdańsku, we wrześniu 1991 r. złożyła egzamin sędziowski z oceną dostateczną. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z dniem 20 marca 1992 r. została mianowana asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Gdańsku, w którym orzekała w II Wydziale Cywilnym. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 10 maja 1994 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Gdańsku. Orzekała w X Wydziale Ksiąg Wieczystych tego Sądu. Decyzją Ministra Sprawiedliwości, wobec zniesienia Sądu Rejonowego w Gdańsku, z dniem 1 lipca 2005 r. została przeniesiona na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku. Orzekała kolejno w X Wydziale Grodzkim i w V Wydziale Gospodarczym, a obecnie pełni obowiązki w IX Wydziale Cywilnym tego Sądu. Na podstawie decyzji Ministra Sprawiedliwości od 1 grudnia 2017 r. do 30 listopada 2018 r. została delegowana do pełnienia obowiązków sędziego w IX Wydziale Gospodarczym Sądu Okręgowego w Gdańsku. Kandydatka podnosi kwalifikacje przez uczestnictwo w szkoleniach organizowanych między innymi przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła doświadczenie zawodowe i kwalifikacje zawodowe Pani Anety Bownik, Pana Krzysztofa Braciszewicza, Pana Marcina Wojciecha Cichosza, Pani Beaty Marii Czabotar-Magulskiej, Pana Michała Damiana Dampca, Pani Jarosławy Renata Dei, Pani Urszuli Dopieralskiej, Pani Barbary Dunst, Pani Adrianny Anny Gołuńskiej-Łupiny, Pani Marzeny Barbary Grabdy, Pani Marii Julity Hartuny, Pani Moniki Jobskiej, Pana Mariusza Jana Kądziery, Pani Joanny Kocent-Mazurek, Pani Agnieszki Katarzyny Kokoszczyńskiej, Pani Agaty Ireny Krakówki, Pani Małgorzaty Licbarskiej, Pana Jarosława Łukowskiego, Pana Piotra Markiewicza, Pana Jarosława Romana Matuszczaka, Pani Jolanty Nowak, Pana Piotra Artura Pancera, Pani Izabeli Marii Piastowskiej, Pani Renaty Danuty Połuch, Pani Małgorzaty Przybylskiej-Lewandowskiej, Pana Artura Santora, Pana Adama Macieja Skórzewskiego, Pani Aleksandry Edyty Sobiech, Pani Anety SzałkiewiczŁosiak, Pana Macieja Piotra Turka, Pani Sylwii Uznańskiej, Pani Beaty Winnickiej-Pyrgiel, Pana Wojciecha Włosińskiego, Pani Patrycji Mai Wróbel i uznała, że kandydaci ci nie wypełniają w chwili obecnej, ocenianych łącznie, kryteriów wymienionych w art. 35 ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, w stopniu wyższym niż kandydaci przedstawieni Prezydentowi RP z wnioskiem o powołanie w niniejszej procedurze nominacyjnej.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacji Pani Zofii Szlendak-Karwowskiej sporządził Pan Mirosław Tułodziecki - sędzia Sądu Okręgowego w Gdańsku, który stwierdził, że sprawność, efektywność, organizacja pracy oraz wydajność pracy kandydatki pozostawała w okresie objętym oceną na bardzo dobrym poziomie. Bardzo dobrą jakością charakteryzują się sporządzane przez opiniowaną uzasadnienia orzeczeń. Legitymuje się ona znaczącym stażem pracy sędziego, szeroką, ciągle rozwijaną wiedzą prawniczą i dużym doświadczeniem praktycznym. Orzecznictwo kandydatki poddane kontroli instancyjnej pozostaje na bardzo dobrym poziomie. Sędzia wizytator podkreślił, że w ocenianym okresie tylko w kilku sprawach zostało uchylone orzeczenie, również w niewielkiej liczbie spraw orzeczenia zmieniono. W konkluzji opiniujący stwierdził, że przeprowadzona analiza pozwala na bardzo dobrą ocenę kwalifikacji Pani Zofii Szlendak-Karwowskiej i sformułowanie pozytywnej prognozy odpowiedniego wykonywania przez nią obowiązków sędziego Sądu Okręgowego w Gdańsku.

Wizytator: Mirosław Tułodziecki - sędzia Sądu Okręgowego w Gdańsku

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

urodził się 29 stycznia 1974 r. w Gdańsku. W 1998 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego, uzyskując tytuł magistra z oceną bardzo dobrą. Po odbyciu w latach 1998-2001 aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Gdańsku, w kwietniu 2001 r. złożył egzamin sędziowski z oceną dobrą. Od 3 sierpnia 2001 r. do 31 marca 2002 r. był zatrudniony w Kancelarii Radców Prawnych Janicki & Szuca S.C. w Sopocie na stanowisku asystenta-prawnika. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z dniem 3 czerwca 2002 r. został mianowany asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Gdańsku, w którym orzekał kolejno w III Wydziale Karnym i II Wydziale Cywilnym. Na podstawie decyzji Ministra Sprawiedliwości, wobec zniesienia Sądu Rejonowego w Gdańsku, od 1 lipca 2005 r. pełnił czynności sędziowskie jako asesor Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku. Orzekał w I Wydziale Cywilnym tego Sądu. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 23 czerwca 2005 r. został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku, przy czym objął to stanowisko z dniem 7 września 2005 r. Orzekał kolejno w I Wydziale Cywilnym i w XIII Wydziale Cywilnym, a obecnie pełni obowiązki w IV Wydziale Gospodarczym tego Sądu. Kandydat podnosi kwalifikacje przez uczestnictwo w szkoleniach organizowanych między innymi przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła doświadczenie zawodowe i kwalifikacje zawodowe Pani Anety Bownik, Pana Krzysztofa Braciszewicza, Pana Marcina Wojciecha Cichosza, Pani Beaty Marii Czabotar-Magulskiej, Pana Michała Damiana Dampca, Pani Jarosławy Renata Dei, Pani Urszuli Dopieralskiej, Pani Barbary Dunst, Pani Adrianny Anny Gołuńskiej-Łupiny, Pani Marzeny Barbary Grabdy, Pani Marii Julity Hartuny, Pani Moniki Jobskiej, Pana Mariusza Jana Kądziery, Pani Joanny Kocent-Mazurek, Pani Agnieszki Katarzyny Kokoszczyńskiej, Pani Agaty Ireny Krakówki, Pani Małgorzaty Licbarskiej, Pana Jarosława Łukowskiego, Pana Piotra Markiewicza, Pana Jarosława Romana Matuszczaka, Pani Jolanty Nowak, Pana Piotra Artura Pancera, Pani Izabeli Marii Piastowskiej, Pani Renaty Danuty Połuch, Pani Małgorzaty Przybylskiej-Lewandowskiej, Pana Artura Santora, Pana Adama Macieja Skórzewskiego, Pani Aleksandry Edyty Sobiech, Pani Anety Szałkiewicz- Łosiak, Pana Macieja Piotra Turka, Pani Sylwii Uznańskiej, Pani Beaty Winnickiej-Pyrgiel, Pana Wojciecha Włosińskiego, Pani Patrycji Mai Wróbel i uznała, że kandydaci ci nie wypełniają w chwili obecnej, ocenianych łącznie, kryteriów wymienionych w art. 35 ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, w stopniu wyższym niż kandydaci przedstawieni Prezydentowi RP z wnioskiem o powołanie w niniejszej procedurze nominacyjnej.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacji Pana Macieja Piotra Turka sporządził Pan Marek Grodziński - sędzia wizytator do spraw gospodarczych Sądu Okręgowego w Gdańsku, który stwierdził, że sprawność, efektywność, organizacja pracy oraz wydajność pracy kandydata pozostawała w okresie objętym oceną na dobrym poziomie. Dobrą jakością charakteryzują się sporządzane przez opiniowanego uzasadnienia orzeczeń. Posiada on szeroką, ciągle rozwijaną wiedzę prawniczą i duże doświadczenie praktyczne. Na osiemdziesiąt sześć rozpoznanych przez sąd drugiej instancji apelacji od orzeczeń wydanych przez Pana Macieja Piotra Turka w pięćdziesięciu sprawach apelację oddalono, w szesnastu sprawach wyrok zmieniono, w piętnastu sprawach orzeczenie uchylono przekazując sprawę do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji. Uzyskane wyniki są gorsze od średnich wyników wydziału. W konkluzji sędzia wizytator stwierdził, że przeprowadzona analiza pozwala na pozytywną ocenę kwalifikacji Pana Macieja Piotra Turka i sformułowanie korzystnej prognozy odpowiedniego wykonywania przez niego obowiązków sędziego Sądu Okręgowego w Gdańsku.

Wizytator: Marek Grodziński

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Monika Anna Wasilewska urodziła się 27 kwietnia 1974 r. w Gdańsku. W 1997 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego, uzyskując tytuł magistra z oceną dobrą. Po odbyciu w latach 1997-1999 aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Gdańsku, we wrześniu 1999 r. złożyła egzamin sędziowski z oceną dostateczną. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z dniem 1 listopada 2000 r. została mianowana asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Gdyni, w którym orzekała kolejno w VI Wydziale Gospodarczym i w XI Wydziale Grodzkim Wykroczeniowym. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 10 lutego 2003 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Gdyni. W 2006 r. ukończyła z wynikiem pozytywnym studia podyplomowe w zakresie prawa europejskiego dla sędziów na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego. W 2008 r. ukończyła z wynikiem bardzo dobrym studia podyplomowe „Ekonomia i prawa gospodarcze dla sędziów” w Kolegium Nauk o Przedsiębiorstwie Szkoły Głównej Handlowej w Warszawie. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z dniem 1 marca 2008 r. została - na własny wniosek - przeniesiona na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku. Orzekała początkowo w I Wydziale Cywilnym, a obecnie pełni obowiązki w IV Wydziale Gospodarczym tego Sądu. Od 1 lipca 2015 r. pełni funkcję Zastępcy Przewodniczącego IV Wydziału Gospodarczego Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku. Kandydatka orzekała w ramach delegacji jednodniowych w XII Wydziale Gospodarczym Odwoławczym Sądu Okręgowego w Gdańsku. Ponadto podnosi kwalifikacje przez uczestnictwo w szkoleniach organizowanych między innymi przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła doświadczenie zawodowe i kwalifikacje zawodowe Pani Anety Bownik, Pana Krzysztofa Braciszewicza, Pana Marcina Wojciecha Cichosza, Pani Beaty Marii Czabotar-Magulskiej, Pana Michała Damiana Dampca, Pani Jarosławy Renata Dei, Pani Urszuli Dopieralskiej, Pani Barbary Dunst, Pani Adrianny Anny Gołuńskiej-Łupiny, Pani Marzeny Barbary Grabdy, Pani Marii Julity Hartuny, Pani Moniki Jobskiej, Pana Mariusza Jana Kądziery, Pani Joanny Kocent-Mazurek, Pani Agnieszki Katarzyny Kokoszczyńskiej, Pani Agaty Ireny Krakówki, Pani Małgorzaty Licbarskiej, Pana Jarosława Łukowskiego, Pana Piotra Markiewicza, Pana Jarosława Romana Matuszczaka, Pani Jolanty Nowak, Pana Piotra Artura Pancera, Pani Izabeli Marii Piastowskiej, Pani Renaty Danuty Połuch, Pani Małgorzaty Przybylskiej-Lewandowskiej, Pana Artura Santora, Pana Adama Macieja Skórzewskiego, Pani Aleksandry Edyty Sobiech, Pani Anety SzałkiewiczŁosiak, Pana Macieja Piotra Turka, Pani Sylwii Uznańskiej, Pani Beaty Winnickiej-Pyrgiel, Pana Wojciecha Włosińskiego, Pani Patrycji Mai Wróbel i uznała, że kandydaci ci nie wypełniają w chwili obecnej, ocenianych łącznie, kryteriów wymienionych w art. 35 ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, w stopniu wyższym niż kandydaci przedstawieni Prezydentowi RP z wnioskiem o powołanie w niniejszej procedurze nominacyjnej.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacji Pani Moniki Anny Wasilewskiej sporządził Pan Marek Grodziński - sędzia wizytator do spraw gospodarczych Sądu Okręgowego w Gdańsku, który stwierdził, że sprawność, efektywność, organizacja pracy oraz wydajność pracy kandydatki pozostawała w okresie objętym oceną na dobrym poziomie. Bardzo dobrą jakością charakteryzują się sporządzane przez opiniowaną uzasadnienia orzeczeń. Legitymuje się ona także znaczącym stażem pracy sędziego, szeroką, stale rozwijaną wiedzą prawniczą i dużym doświadczeniem praktycznym. Orzecznictwo kandydatki poddane kontroli instancyjnej pozostaje na dobrym poziomie. Opiniujący podkreślił, że wskaźniki statystyczne dotyczące postępowania apelacyjnego Pani Moniki Anny Wasilewskiej są wyraźnie lepsze od średnich statystycznych sędziego w wydziale. W konkluzji stwierdził, że przeprowadzona analiza pozwala na dobrą ocenę kwalifikacji kandydatki i sformułowanie pozytywnej prognozy odpowiedniego wykonywania przez nią obowiązków sędziego Sądu Okręgowego w Gdańsku.

Wizytator: Marek Grodziński - sędzia wizytator do spraw gospodarczych Sądu Okręgowego w Gdańsku

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Angelika Magdalena Willma urodziła się 1 lipca 1975 r. w Gdyni. W 1999 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego, uzyskując tytuł magistra z oceną bardzo dobrą. Po odbyciu w latach 1999-2002 aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Gdańsku, w kwietniu 2002 r. złożyła egzamin sędziowski z oceną dobrą. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z dniem 5 maja 2003 r. została mianowana asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Gdyni, w którym orzekała w II Wydziale Karnym. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 14 listopada 2006 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Gdyni. Orzeka w IX Wydziale Karnym tego Sądu. Od 1 marca 2012 r. do 30 kwietnia 2013 r. pełniła funkcję Zastępcy Przewodniczącego IX Wydziału Karnego Sądu Rejonowego w Gdyni. Na podstawie decyzji Ministra Sprawiedliwości od 1 sierpnia 2017 r. do 31 stycznia 2019 r. została delegowana do pełnienia obowiązków sędziego Sądu Okręgowego w Gdańsku w XIV Wydziale Karnym. Kandydatka podnosi kwalifikacje poprzez uczestnictwo w szkoleniach organizowanych między innymi przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła doświadczenie zawodowe i kwalifikacje zawodowe Pani Anety Bownik, Pana Krzysztofa Braciszewicza, Pana Marcina Wojciecha Cichosza, Pani Beaty Marii Czabotar-Magulskiej, Pana Michała Damiana Dampca, Pani Jarosławy Renata Dei, Pani Urszuli Dopieralskiej, Pani Barbary Dunst, Pani Adrianny Anny Gołuńskiej-Łupiny, Pani Marzeny Barbary Grabdy, Pani Marii Julity Hartuny, Pani Moniki Jobskiej, Pana Mariusza Jana Kądziery, Pani Joanny Kocent-Mazurek, Pani Agnieszki Katarzyny Kokoszczyńskiej, Pani Agaty Ireny Krakówki, Pani Małgorzaty Licbarskiej, Pana Jarosława Łukowskiego, Pana Piotra Markiewicza, Pana Jarosława Romana Matuszczaka, Pani Jolanty Nowak, Pana Piotra Artura Pancera, Pani Izabeli Marii Piastowskiej, Pani Renaty Danuty Połuch, Pani Małgorzaty Przybylskiej-Lewandowskiej, Pana Artura Santora, Pana Adama Macieja Skórzewskiego, Pani Aleksandry Edyty Sobiech, Pani Anety SzałkiewiczŁosiak, Pana Macieja Piotra Turka, Pani Sylwii Uznańskiej, Pani Beaty Winnickiej-Pyrgiel, Pana Wojciecha Włosińskiego, Pani Patrycji Mai Wróbel i uznała, że kandydaci ci nie wypełniają w chwili obecnej, ocenianych łącznie, kryteriów wymienionych w art. 35 ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, w stopniu wyższym niż kandydaci przedstawieni Prezydentowi RP z wnioskiem o powołanie w niniejszej procedurze nominacyjnej.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacji Pani Angeliki Magdaleny Willmy sporządził Pan Janusz Zimny - sędzia wizytator do spraw karnych Sądu Okręgowego w Gdańsku, który stwierdził, że badanie pracy i orzecznictwa kandydatki uzasadnia bardzo dobrą ich ocenę. Opiniowana orzekając w IX Wydziale Karnym Sądu Rejonowego w Gdyni oraz na delegacji w XIV Wydziale Karnym Sądu Okręgowego w Gdańsku, wykazała się bardzo dużą pracowitością, sumiennością, dokładnością i zaangażowaniem, a także odpowiedzialnością za referat powierzonych spraw. Kandydatka podchodzi do spraw bardzo wnikliwie, szczegółowo wyjaśniając dane zagadnienie. Powoduje to wydłużenie się czasu trwania rozpoznania danej sprawy jednak stabilność orzecznictwa opiniowanej świadczy, że takie podejście służy wymiarowi sprawiedliwości nie powodując konieczności uchylenia do ponownego rozpoznania danej sprawy celem wyjaśnienia pewnych okoliczności. Pani Angelika Magdalena Willma wykazuje się bardzo dobrą znajomością przepisów prawa procesowego i materialnego, a także umiejętnością stosowania ich w praktyce orzeczniczej. W konkluzji opiniujący stwierdził, że powyższe oraz cechy charakteru kandydatki, a także bardzo pozytywna opinia Przewodniczącego XIV Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w Gdańsku i bardzo dobra opinia Prezesa Sądu Rejonowego w Gdyni - pozwalają uznać, że Pani Angelika Magdalena Willma będzie bardzo dobrze wypełniała obowiązki sędziego sądu okręgowego w wypadku powołania jej na to stanowisko.

Wizytator: Janusz Zimny - sędzia wizytator do spraw karnych Sądu Okręgowego w Gdańsku,

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

urodził się 3 marca 1965 r. w Szczecinie. W 1990 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego, uzyskując tytuł magistra z oceną dobrą. Po odbyciu w latach 1990-1992, aplikacji sądowej w okręgu Sądu Wojewódzkiego w Gdańsku, we wrześniu 1992 r. złożył egzamin sędziowski z oceną dobrą. Po odbyciu w latach 1992-1995 aplikacji adwokackiej, w styczniu 1995 r. złożył egzamin adwokacki z oceną dostateczną. Uchwałą Okręgowej Rady Adwokackiej w Gdańsku z dnia 31 stycznia 1995 r. został wpisany na listę adwokatów Izby Gdańskiej (obecnie Pomorska Izba Adwokacka), a z dniem 1 kwietnia 1995 r. rozpoczął działalność zawodową w ramach indywidualnej kancelarii adwokackiej w Gdańsku. Ponadto między innymi jest wizytatorem w Zespole Wizytatorów Okręgowej Rady Adwokackiej w Gdańsku (od 2013 r.).

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła doświadczenie zawodowe i kwalifikacje zawodowe Pani Anety Bownik, Pana Krzysztofa Braciszewicza, Pana Marcina Wojciecha Cichosza, Pani Beaty Marii Czabotar-Magulskiej, Pana Michała Damiana Dampca, Pani Jarosławy Renata Dei, Pani Urszuli Dopieralskiej, Pani Barbary Dunst, Pani Adrianny Anny Gołuńskiej-Łupiny, Pani Marzeny Barbary Grabdy, Pani Marii Julity Hartuny, Pani Moniki Jobskiej, Pana Mariusza Jana Kądziery, Pani Joanny Kocent-Mazurek, Pani Agnieszki Katarzyny Kokoszczyńskiej, Pani Agaty Ireny Krakówki, Pani Małgorzaty Licbarskiej, Pana Jarosława Łukowskiego, Pana Piotra Markiewicza, Pana Jarosława Romana Matuszczaka, Pani Jolanty Nowak, Pana Piotra Artura Pancera, Pani Izabeli Marii Piastowskiej, Pani Renaty Danuty Połuch, Pani Małgorzaty Przybylskiej-Lewandowskiej, Pana Artura Santora, Pana Adama Macieja Skórzewskiego, Pani Aleksandry Edyty Sobiech, Pani Anety Szałkiewicz- Łosiak, Pana Macieja Piotra Turka, Pani Sylwii Uznańskiej, Pani Beaty Winnickiej-Pyrgiel, Pana Wojciecha Włosińskiego, Pani Patrycji Mai Wróbel i uznała, że kandydaci ci nie wypełniają w chwili obecnej, ocenianych łącznie, kryteriów wymienionych w art. 35 ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, w stopniu wyższym niż kandydaci przedstawieni Prezydentowi RP z wnioskiem o powołanie w niniejszej procedurze nominacyjnej.

Opinie wizytatorów

Ocenę kwalifikacji Pana Wojciecha Włosińskiego sporządzili Pani Ewa Ważny - sędzia wizytator do spraw rodzinnych i nieletnich Sądu Okręgowego w Gdańsku i Pan Janusz Zimny - sędzia wizytator do spraw karnych Sądu Okręgowego w Gdańsku, którzy stwierdzili, że kandydat jest osobą mająca duże doświadczenie zawodowe wynikające z praktykowania zawodu adwokata. Posiada ugruntowaną wiedzę w zakresie prawa cywilnego materialnego i procesowego, prawa rodzinnego oraz prawa karnego materialnego i procesowego. Obowiązki zawodowe wykonuje w sposób rzetelny. Jest osobą spokojną, taktowną i generalnie obowiązkową, jego zachowanie na sali rozpraw nie budzi zastrzeżeń. Właściwie reprezentuje interesy stron składając wnioski dowodowe i środki odwoławcze. W uzasadnionych przypadkach dąży do ugodowego zakończenia postępowania. Powyższe okoliczności pozwoliły opiniującym na stwierdzenie, że Pan Wojciech Włosiński spełnia warunki do ubiegania się o powierzenie mu stanowiska sędziego Sądu Okręgowego w Gdańsku. Pan Wojciech Włosiński wniósł uwagi do oceny kwalifikacji. Pismem z 5 czerwca 2018 r. Pani Ewa Ważny - sędzia wizytator do spraw rodzinnych i nieletnich Sądu Okręgowego w Gdańsku i Pan Janusz Zimny - sędzia wizytator do spraw karnych Sądu Okręgowego w Gdańsku odnieśli się do uwag kandydata.

Wizytator: Ewa Ważny

Ocenę kwalifikacji Pana Wojciecha Włosińskiego sporządzili Pani Ewa Ważny - sędzia wizytator do spraw rodzinnych i nieletnich Sądu Okręgowego w Gdańsku i Pan Janusz Zimny - sędzia wizytator do spraw karnych Sądu Okręgowego w Gdańsku, którzy stwierdzili, że kandydat jest osobą mająca duże doświadczenie zawodowe wynikające z praktykowania zawodu adwokata. Posiada ugruntowaną wiedzę w zakresie prawa cywilnego materialnego i procesowego, prawa rodzinnego oraz prawa karnego materialnego i procesowego. Obowiązki zawodowe wykonuje w sposób rzetelny. Jest osobą spokojną, taktowną i generalnie obowiązkową, jego zachowanie na sali rozpraw nie budzi zastrzeżeń. Właściwie reprezentuje interesy stron składając wnioski dowodowe i środki odwoławcze. W uzasadnionych przypadkach dąży do ugodowego zakończenia postępowania. Powyższe okoliczności pozwoliły opiniującym na stwierdzenie, że Pan Wojciech Włosiński spełnia warunki do ubiegania się o powierzenie mu stanowiska sędziego Sądu Okręgowego w Gdańsku. Pan Wojciech Włosiński wniósł uwagi do oceny kwalifikacji. Pismem z 5 czerwca 2018 r. Pani Ewa Ważny - sędzia wizytator do spraw rodzinnych i nieletnich Sądu Okręgowego w Gdańsku i Pan Janusz Zimny - sędzia wizytator do spraw karnych Sądu Okręgowego w Gdańsku odnieśli się do uwag kandydata.

Wizytator: Janusz Zimny

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Andrzej Wojtaszko urodził się 19 lipca 1974 r. w Elblągu. W 1998 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie, uzyskując tytuł magistra z oceną bardzo dobrą. Po odbyciu w latach 1998-2001 aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Elblągu, w kwietniu 2001 r. złożył egzamin sędziowski z oceną dobrą. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z dniem 16 lipca 2001 r. został mianowany asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Braniewie, w którym orzekał w II Wydziale Karnym i w VI Wydziale Grodzkim. Od 8 września 2003 r. pełnił obowiązki Przewodniczącego VI Wydziału Grodzkiego Sądu Rejonowego w Braniewie. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 4 grudnia 2003 r. został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Braniewie. Orzekał nadal w VI Wydziale Grodzkim tego Sądu, pełniąc od 1 stycznia 2004 r. obowiązki Przewodniczącego Wydziału. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z dniem 1 maja 2005 r. został - na własny wniosek - przeniesiony na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Gdańsku, w którym orzekał w VIII Wydziale Grodzkim. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z dniem 1 lipca 2005 r., wobec zniesienia Sądu Rejonowego w Gdańsku, został przeniesiony na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku, w którym podjął obowiązki orzecznicze w II Wydziale Karnym. Od 1 listopada 2008 r. do 31 maja 2009 r. pełnił funkcję Kierownika Sekcji do rozpatrywania spraw o przestępstwa gospodarcze w II Wydziale Karnym Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku. Kandydat orzekał w ramach delegacji jednodniowych w VI Wydziale Karnym Sądu Okręgowego w Elblągu. Na podstawie decyzji Ministra Sprawiedliwości od 1 sierpnia 2017 r. do 31 stycznia 2019 r. został delegowany do pełnienia obowiązków sędziego w XIV Wydziale Karnym Sądu Okręgowego w Gdańsku. Kandydat podnosi kwalifikacje przez uczestnictwo w szkoleniach organizowanych między innymi przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła doświadczenie zawodowe i kwalifikacje zawodowe Pani Anety Bownik, Pana Krzysztofa Braciszewicza, Pana Marcina Wojciecha Cichosza, Pani Beaty Marii Czabotar-Magulskiej, Pana Michała Damiana Dampca, Pani Jarosławy Renata Dei, Pani Urszuli Dopieralskiej, Pani Barbary Dunst, Pani Adrianny Anny Gołuńskiej-Łupiny, Pani Marzeny Barbary Grabdy, Pani Marii Julity Hartuny, Pani Moniki Jobskiej, Pana Mariusza Jana Kądziery, Pani Joanny Kocent-Mazurek, Pani Agnieszki Katarzyny Kokoszczyńskiej, Pani Agaty Ireny Krakówki, Pani Małgorzaty Licbarskiej, Pana Jarosława Łukowskiego, Pana Piotra Markiewicza, Pana Jarosława Romana Matuszczaka, Pani Jolanty Nowak, Pana Piotra Artura Pancera, Pani Izabeli Marii Piastowskiej, Pani Renaty Danuty Połuch, Pani Małgorzaty Przybylskiej-Lewandowskiej, Pana Artura Santora, Pana Adama Macieja Skórzewskiego, Pani Aleksandry Edyty Sobiech, Pani Anety SzałkiewiczŁosiak, Pana Macieja Piotra Turka, Pani Sylwii Uznańskiej, Pani Beaty Winnickiej-Pyrgiel, Pana Wojciecha Włosińskiego, Pani Patrycji Mai Wróbel i uznała, że kandydaci ci nie wypełniają w chwili obecnej, ocenianych łącznie, kryteriów wymienionych w art. 35 ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, w stopniu wyższym niż kandydaci przedstawieni Prezydentowi RP z wnioskiem o powołanie w niniejszej procedurze nominacyjnej.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacji Pana Andrzeja Wojtaszko sporządziła Pani Ewa Koperska-Kuc - sędzia wizytator do spraw karnych Sądu Okręgowego w Gdańsku, która stwierdziła, że badanie pracy i orzecznictwa kandydata uzasadnia bardzo dobrą ich ocenę. Zarówno w Sądzie Rejonowym Gdańsk-Południe w Gdańsku, w którym do niedawna orzekał, jak i w Sądzie Okręgowym w Gdańsku wykazał się dużym zaangażowaniem i wysokim poczuciem odpowiedzialności w wykonywaniu obowiązków, pracowitością, dbałością o bieg spraw, terminowością podejmowanych decyzji, rzetelnością i sumiennością oraz bardzo dobrą organizacją pracy sędziego. Pan Andrzej Wojtaszko posiada bardzo dobrą znajomość przepisów prawa karnego procesowego i materialnego oraz umiejętność stosowania ich w praktyce orzeczniczej. Wykazuje również szeroką znajomość orzecznictwa sądowego i poglądów doktryny. Liczbowe wyniki jego pracy zasługują na bardzo dobrą ocenę, zaś o wysokim poziomie wiedzy merytorycznej, doświadczeniu zawodowymi umiejętnościach opiniowanego świadczą bardzo dobre wyniki w zakresie stabilności orzecznictwa. W konkluzji sędzia wizytator stwierdziła, że posiadana oraz ugruntowana wiedza prawnicza kandydata prawidłowo wykorzystywana w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości, świadczy o jego wysokich kwalifikacjach zawodowych, co w powiązaniu z jego cechami charakteru oraz nienaganną postawą zarówno w służbie, jak i poza służbą dowodzi, że Pan Andrzej Wojtaszko w pełni spełnia wymagania stawiane kandydatom ubiegającym się o stanowisko sędziego sądu okręgowego i daje rękojmię należytego wykonywania obowiązków w przypadku powołania go na to stanowisko.

Wizytator: Ewa Koperska-Kuc - sędzia wizytator do spraw karnych Sądu Okręgowego w Gdańsku

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Łukasz Dominik Zioła urodził się 11 sierpnia 1978 r. w Gdyni. W 2002 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego, uzyskując tytuł magistra z oceną bardzo dobrą. Również w 2002 r. ukończył studium prawa angielskiego i europejskiego na Uniwersytecie w Cambridge. Od 6 maja 2003 r. do 15 lipca 2007 r. był zatrudniony w Sądzie Rejonowym w Gdyni na stanowisku asystenta sędziego. Po odbyciu w latach 2003-2006 aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Gdańsku, we wrześniu 2006 r. złożył egzamin sędziowski z oceną dobrą. Od 16 lipca 2007 r. pracował w Sądzie Apelacyjnym w Gdańsku na stanowisku asystenta sędziego. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z dniem 1 maja 2008 r. został mianowany referendarzem sądowym w Sądzie Rejonowym w Starogardzie Gdańskim, w którym orzekał w V Wydziale Ksiąg Wieczystych. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 12 lutego 2010 r. został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Gdyni. Podjął obowiązki orzecznicze w VII Wydziale Cywilnym tego Sądu. Kandydat orzekał w ramach delegacji jednodniowych w III Wydziale Cywilnym Odwoławczym Sądu Okręgowego w Gdańsku. Na podstawie decyzji Ministra Sprawiedliwości od 1 września 2017 r. do 28 lutego 2019 r. został delegowany do pełnienia obowiązków sędziego kolejno w XV Wydziale Cywilnym i w III Wydziale Cywilnym Odwoławczym Sądu Okręgowego w Gdańsku. Z dniem 3 września 2018 r. powierzono mu pełnienie funkcji Rzecznika Prasowego Sądu Okręgowego w Gdańsku w zakresie pionu cywilnego. Kandydat podnosi kwalifikacje poprzez uczestnictwo w szkoleniach organizowanych między innymi przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła doświadczenie zawodowe i kwalifikacje zawodowe Pani Anety Bownik, Pana Krzysztofa Braciszewicza, Pana Marcina Wojciecha Cichosza, Pani Beaty Marii Czabotar-Magulskiej, Pana Michała Damiana Dampca, Pani Jarosławy Renata Dei, Pani Urszuli Dopieralskiej, Pani Barbary Dunst, Pani Adrianny Anny Gołuńskiej-Łupiny, Pani Marzeny Barbary Grabdy, Pani Marii Julity Hartuny, Pani Moniki Jobskiej, Pana Mariusza Jana Kądziery, Pani Joanny Kocent-Mazurek, Pani Agnieszki Katarzyny Kokoszczyńskiej, Pani Agaty Ireny Krakówki, Pani Małgorzaty Licbarskiej, Pana Jarosława Łukowskiego, Pana Piotra Markiewicza, Pana Jarosława Romana Matuszczaka, Pani Jolanty Nowak, Pana Piotra Artura Pancera, Pani Izabeli Marii Piastowskiej, Pani Renaty Danuty Połuch, Pani Małgorzaty Przybylskiej-Lewandowskiej, Pana Artura Santora, Pana Adama Macieja Skórzewskiego, Pani Aleksandry Edyty Sobiech, Pani Anety SzałkiewiczŁosiak, Pana Macieja Piotra Turka, Pani Sylwii Uznańskiej, Pani Beaty Winnickiej-Pyrgiel, Pana Wojciecha Włosińskiego, Pani Patrycji Mai Wróbel i uznała, że kandydaci ci nie wypełniają w chwili obecnej, ocenianych łącznie, kryteriów wymienionych w art. 35 ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, w stopniu wyższym niż kandydaci przedstawieni Prezydentowi RP z wnioskiem o powołanie w niniejszej procedurze nominacyjnej.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacji Pana Łukasza Dominika Zioły sporządziła Pani Magdalena Chrzanowska - sędzia wizytator do spraw cywilnych Sądu Okręgowego w Gdańsku, która stwierdziła, że sprawność, efektywność, organizacja pracy oraz wydajność pracy kandydata w okresie objętym oceną pozostawała na bardzo wysokim poziomie i nie budzi żadnych zastrzeżeń. Opiniowany jest sędzią z doświadczeniem orzeczniczym we wszystkich kategoriach spraw cywilnych (procesowych, nieprocesowych, egzekucyjnych). Posiada gruntowną znajomość przepisów, orzecznictwa, poglądów doktryny. Terminowość sporządzania uzasadnień wyroków nie budzi żadnych zastrzeżeń - jest wzorowa. Orzecznictwo kandydata poddane kontroli instancyjnej pozostaje na bardzo wysokim poziomie. Opiniująca podkreśliła, że orzekał on w sprawach o wysokim stopniu skomplikowania, a pomimo to w okresie trzech lat objętych badaniem jedynie w trzech sprawach Sąd Okręgowy w Gdańsku uchylił wydane przez niego orzeczenia i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. W konkluzji sędzia wizytator stwierdziła, że Pan Łukasz Dominik Zioła jest bardzo dobrym kandydatem do objęcia stanowiska sędziego sądu okręgowego. Posiada wszystkie cechy dobrego sędziego: jest pracowity, sumienny, rzetelny, ma bardzo dużą wiedzę prawniczą i bardzo dobrze opanowany warsztat pracy, a przy tym jest osobą skromną, opanowaną, kulturalną i koleżeńską. Powyższe pozwala na bardzo dobrą ocenę jego kwalifikacji i sformułowanie pozytywnej prognozy odpowiedniego wykonywania przez niego obowiązków sędziego Sądu Okręgowego w Gdańsku.

Wizytator: Magdalena Chrzanowska - sędzia wizytator do spraw cywilnych Sądu Okręgowego w Gdańsku,