Uchwała KRS nr 513/2018
| Sąd: | Sąd Rejonowy w Działdowie |
| Data posiedzenia: | 6 listopada 2018 – 9 listopada 2018 |
| Obwieszczenie: | Monitor Polski poz. 518 z 2018 |
| Pobierz uchwałę: | http://krspl.home.pl/bip/files/2018-11-0... |
| Liczba wolnych stanowisk: | 1 |
| Liczba kandydatów: | 2 |
| Liczba obsadzonych stanowisk: | 1 |
| Liczba odrzuconych kandydatów: | 1 |
Lista kandydatów
| l.p. | nazwisko i imiona | wykonywany zawód | decyzja | |||||||||||||||||
| 1. | Czapski Marcin Piotr | Prokurator | pozytywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pan Marcin Piotr Czapski urodził się 17 marca 1981 r. w Grudziądzu. W 2005 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego z wynikiem bardzo dobrym i uzyskał tytuł magistra. W latach 2005-2006 był zatrudniony w charakterze pracownika administracyjno-biurowego w Grudziądzkim Centrum „Caritas”. Od sierpnia 2006 r. do czerwca 2009 r. pracował na stanowisku asystenta sędziego w Sądzie Rejonowym w Grudziądzu. Po odbyciu w latach 2005-2008 pozaetatowej aplikacji prokuratorskiej, we październiku 2006 r. złożył egzamin prokuratorski z oceną dobrą plus. Decyzją Prokuratora Generalnego z 3 czerwca 2009 r. został mianowany asesorem Prokuratury Rejonowej w Iławie z dniem 15 czerwca 2009 r. Od 1 sierpnia 2011 r. był delegowany do wykonywania obowiązków służbowych w Prokuraturze Rejonowej w Nowym Mieście Lubawskim. Decyzją z 12 kwietnia 2012 r. Prokurator Generalny mianował go na stanowisko prokuratora Prokuratury Rejonowej w Nowym Mieście Lubawskim. Od 29 kwietnia 2016 r. do 3 marca 2017 r. pełnił obowiązki Zastępcy Prokuratora Rejonowego w Nowym Mieście Lubawskim, a od 4 marca 2017 r. pełni tę funkcję. Uzasadnienie wyboru przez KRSO przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej Pana Marcina Piotra Czapskiego zadecydował całokształt okoliczności sprawy, a w szczególności jego wieloletnie doświadczenie zawodowe w samodzielnym stosowaniu prawa w zakresie właściwości sądu powszechnego, dobra ocena kwalifikacji, opinie służbowe, a także pozytywna opinia Kolegium Sądu Okręgowego w Elblągu oraz wyższe poparcie Zgromadzenia Ogólnego Sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Elblągu. Niniejsza procedura konkursowa dotyczy tylko jednego wolnego stanowiska sędziowskiego, zatem Rada mogła dokonać wyboru tylko jednej osoby. Opinia wizytatoraOcenę kwalifikacji kandydata sporządził Pan Tomasz Piechowiak - sędzia Sądu Okręgowego w Elblągu, który stwierdził, że Pan Marcin Piotr Czapski wykonuje powierzone mu obowiązki służbowe prawidłowo, efektywnie i na wysokim poziomie merytorycznym. Analiza spraw prowadzonych przez kandydata potwierdza bardzo dobrą znajomość prawa karnego procesowego i materialnego, jak również orzecznictwa Sądu Najwyższego i poglądów doktryny. Sędzia podkreślił również dobrą organizację pracy opiniowanego, zaangażowanie i skrupulatność w wykonywaniu zadań służbowych. Podsumowując stwierdził, że Pan Marcin Piotr Czapski posiada predyspozycje do pełnienia urzędu sędziego i daje gwarancję przestrzegania etyki sędziowskiej. Pan Marcin Piotr Czapski uzyskał również pozytywną opinię Prokuratora Rejonowego w Nowym Mieście Lubawskim, który podkreślił samodzielność kandydata w podejmowaniu decyzji i wykonywaniu obowiązków zawodowych. Przełożony kandydata wskazał ponadto na wysoką kulturę pracy opiniowanego, niebudzącą zastrzeżeń postawę moralną oraz dobre przygotowanie merytoryczne. Wizytator: Tomasz Piechowiak - sędzia Sądu Okręgowego w Elblągu |
||||||||||||||||||||
| 2. | Drozdowicz Ewa | Asystent | negatywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pani Ewa Drozdowicz urodziła się w 1979 r. w Działdowie. W 2003 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa Wyższej Szkoły Handlu i Prawa im. Ryszarda Łazarskiego w Warszawie, uzyskując tytuł magistra z ogólną oceną bardzo dobrą. Od stycznia do czerwca 2004 r. pracowała w Urzędzie Miasta Działdowo na stanowisku referenta prawnego (przedtem odbywała tam staż). Od lipca 2004 r. była zatrudniona w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie na stanowisku referenta-stażysty, a następnie sekretarza sądowego. Po odbyciu aplikacji sądowej we wrześniu 2006 r. złożyła egzamin sędziowski z łączną oceną dostateczną. W 2007 r. rozpoczęła pracę na stanowisku asystenta sędziego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie, którą od 2013 r. wykonuje na stanowisku starszego asystenta sędziego. W 2008 r. uzyskała wpis na listę radców prawnych prowadzoną przez Radę Okręgowej Izby Radców Prawnych w Olsztynie, przy czym z uwagi na zatrudnienie w organach wymiaru sprawiedliwości zawieszono jej prawo do wykonywania tego zawodu z dniem 2 kwietnia 2008 r. W 2009 r. w Naczelnym Sądzie Administracyjnym ukończyła szkolenie zorganizowane dla asystentów sędziego z oceną dobrą plus; ukończyła również inne szkolenia zawodowe. Uzasadnienie wyboru przez KRSW ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pan Marcin Piotr Czapski jest lepszym kandydatem w niniejszej procedurze nominacyjnej. Posiada kwalifikacje merytoryczne oraz duże doświadczenie zawodowe w samodzielnym stosowaniu prawa w zakresie właściwości sądu rejonowego, a także wszechstronną wiedzę prawniczą, co sumarycznie daje rękojmię należytego wykonywania obowiązków orzeczniczych na stanowisku sędziego sądu rejonowego. Przy podejmowaniu decyzji Krajowa Rada Sądownictwa kierowała się ocenami kwalifikacyjnymi oraz doświadczeniem zawodowym kandydatów. Druga z kandydatek posiada wprawdzie kwalifikacje uprawniające do ubiegania się o urząd sędziego sądu rejonowego, jednak w świetle wszystkich kryteriów wyboru nie okazała się kandydatką lepszą niż Pan Marcin Piotr Czapski. W odróżnieniu od kandydata przedstawionego z wnioskiem, przede wszystkim me posiada znacznego doświadczenia zawodowego na samodzielnym stanowisku związanym ze stosowaniem prawa. Opinia wizytatoraPraca i kwalifikacje zawodowe kandydatki zostały ocenione przez Pana Tomasza Koronowskiego - sędziego Sądu Okręgowego w Elblągu. Opiniujący wysoko ocenił projekty uzasadnień przygotowane przez kandydatkę, wskazując, że sędziowie sprawozdawcy wykorzystywali je bez daleko idących poprawek. W ocenie stwierdzono, że kandydatka posiada duże doświadczenie w zagadnieniach, z którymi ma do czynienia na stanowisku asystenta sędziego w sądzie administracyjnym. Podsumowując uznano, że choć kandydatka spełnia wymogi niezbędne do objęcia stanowiska sędziego sądu rejonowego, to jednak ma niewielkie doświadczenie zawodowe w stosowaniu tych dziedzin prawa, które należą do właściwości sądów powszechnych. Do karty zgłoszenia tej kandydatki dołączono liczne pozytywne oceny okresowe oraz opinie sporządzone przez sędziów z nią współpracujących, w których wskazano na prawidłowe i terminowe wykonywanie obowiązków służbowych oraz prawidłowe relacje ze współpracownikami. Wizytator: Tomasz Koronowski - sędzia Sądu Okręgowego w Elblągu |
||||||||||||||||||||