Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa, pozostali kandydaci ubiegający s1ę o stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Toruniu w osobach: Pani sędzi Moniki Marii Grubba, Pana sędziego Macieja Jerzego Nawrockiego, Pani sędzi Justyny Hanny Piś Barganowskiej, Pana sędziego Macieja Karola Plaskacza oraz Pani sędzi Iwony Grażyny Wielkanowskiej w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru na stanowisko sędziowskie w sądzie okręgowym. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Toruniu uznała, że Pani sędzia Joanna Maria Rusińska spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Joanna Maria Rusińska urodziła się w 1969 r. w Toruniu. Studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu im. Mikołaja Kopernika w Toruniu, ukończyła w 1993 r. z wynikiem dobrym. Po odbyciu aplikacji sądowej w okręgu byłego Sądu Wojewódzkiego w Toruniu, złożyła we wrześniu 1995 r. egzamin sędziowski z łączną oceną dobrą. Pani Joanna Maria Rusińska uczestniczyła także w Podyplomowym Studium Prawa Cywilnego dla Sędziów Sądów Powszechnych i Prokuratorów w roku 2008/2009 organizowanym przez Krajowe Centrum Szkolenia Sądów Powszechnych i Prokuratury we współpracy z Instytutem Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk. Pani Joanna Maria Rusińska od l listopada 1995 r. rozpoczęła pełnienie obowiązków asesora sądowego w Sądzie Rejonowym w Toruniu, gdzie nadal - od 1997 r. - orzeka jako sędzia tego Sądu.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Przy uwzględnieniu oceny całościowej wynikającej z łącznego zastosowania ustawowych kryteriów, w niniejszym postępowaniu nominacyjnym Krajowa Rada Sądownictwa uznała, że na wybór zasługuje kandydatura Pani sędzi Joanny Marii Rusińskiej. Rada dokonując takiej oceny miała na uwadze przymioty wskazane w ocenie kwalifikacyjnej dotyczącej pracy Kandydatki. Pani sędzia posiada obszerną i pogłębioną wiedzę merytoryczną, predysponującą do objęcia stanowiska sędziego w sądzie okręgowym oraz odpowiednie doświadczenie zawodowe i staż pracy, a ponadto otrzymała najwyższe poparcie Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Apelacji Gdańskiej i została jednogłośnie pozytywnie oceniona przez Kolegium Sądu Apelacyjnego w Gdańsku.

Opinia wizytatora

Oceny pracy i kwalifikacji merytorycznych kandydatki dokonał sędzia wizytator do spraw cywilnych. Efektywność i wydajność pracy Pani sędzi w świetle przedstawionych w ocenie danych statystycznych kształtuje się na bardzo wysokim poziomie. Świadczą o tym wyniki procentowej załatwialności spraw, które na tle wydziału, okręgu, apelacji i kraju w kategoriach: GC i GNc były na zdecydowanie wyższym poziomie. Wyniki te przede wszystkim dowodzą dobrego merytorycznego przygotowania się sędziego do rozprawy, szybkiego i sprawnego prowadzenia postępowania dowodowego i wydawania orzeczeń bez zbędnej zwłoki. Równie wysoki był przy tym wskaźnik liczby wyznaczanych spraw na terminy, który także przekraczał średnią wydziału i okręgu, co z kolei świadczy o wysokiej wydajności pracy Pani sędzi. Kompetencje zawodowe tej Kandydatki w zakresie metodyki i kultury organizacji pracy oraz poszanowania stron nie budzą zastrzeżeń. Zarówno postanowienia merytoryczne, jak i formalne mają poprawną, staranną formę co świadczy o doskonałym opanowaniu warsztatu pracy sędziego. Także sporządzane przez Panią sędzię pisemne uzasadnienia orzeczeń są na wysokim poziomie merytorycznym. Zawierają bowiem wszystkie wymagane przepisem art. 328 § 2 kpc elementy w zakresie podstawy faktycznej i prawnej, są zwięzłe i jasno sformułowane. Pani sędzia wykazuje przy ich sporządzaniu wysoki poziom wiedzy prawniczej i umiejętność stosowania odpowiednich przepisów prawa materialnego, stanowiących podstawę rozstrzygnięcia. Nierzadko powołuje w nich wypowiedzi orzecznictwa Sądu Najwyższego i doktryny celem wzmocnienia przytoczonej przez siebie argumentacji prawnej. Na podkreślenie zasługuje także fakt, że wszystkie uzasadnienia zostały sporządzone w ustawowym terminie. Orzecznictwo Pani sędzi Joanny Marii Rusińskiej kształtuje się również na bardzo wysokim poziomie. Dowodzą tego przede wszystkim wyniki postępowania apelacyjnego, na tle których można stwierdzić wysoką stabilność orzecznictwa, która jest znacznie lepsza aniżeli średnia wydziału i okręgu. W konkluzji oceny Kandydatki sędzia wizytator uznał, że jest ona dobrze przygotowana do objęcia stanowiska sędziego sądu okręgowego oraz że będzie utrzymywała dotychczasowy wysoki poziom orzecznictwa i kompetencji zawodowych na tym stanowisku.

Wizytator: Sędzia wizytator ds. cywilnych