Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Aleksandra Anna Gaj urodziła się w 1986 r. W 2009 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego, uzyskując tytuł magistra z ogólną oceną dobrą plus. Po odbyciu w latach 2010-2012 aplikacji radcowskiej w Okręgowej Izbie Radców Prawnych w Opolu, w marcu 2013 r. złożyła egzamin radcowski z wynikiem pozytywnym. W latach 20 l 0-2013 pracowała jako aplikant radcowski w Kancelarii Radcy Prawnego w Opolu. Uchwałą Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w Opolu z dnia 4 czerwca 2013 r. została wpisana na listę radców prawnych tej Izby. Od sierpnia 2013 r. wykonuje zawód radcy prawnego w ramach indywidualnej Kancelarii Radcy Prawnego w Opolu. Od 2016 r. do chwili obecnej prowadzi zajęcia dydaktyczne z podstaw prawa na Wydziale Fizjoterapii Państwowej Medycznej Wyższej Szkoły Zawodowej w Opolu. Brała udział w szkoleniach zawodowych.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Przy podejmowaniu decyzji Krajowa Rada Sądownictwa kierowała się ocenami kwalifikacyjnymi oraz doświadczeniem zawodowym kandydatów. Wprawdzie Ewa Magdalena Skass otrzymała jednomyślne poparcie Kolegium Sądu Okręgowego w Radomiu i o jeden głos więcej na Zgromadzeniu Ogólnym Sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Radomiu niż Magdalena Sachanowicz-Dusińska oraz ma największe doświadczenie zawodowe na stanowisku asystenta - pracowała zarówno w sądzie rejonowym, jak i w sądzie okręgowym - to w niniejszej procedurze nominacyjnej największe poparcie Rady otrzymała Magdalena Sachanowicz-Dusińska. Osoba przedstawiona do powołania posiada rozległą wiedzę, popartą dużym doświadczeniem zawodowym. Wysokie kwalifikacje merytoryczne Magdaleny Sachanowicz-Dusińskiej znajdują odzwierciedlenie w pozytywnej ocenie kwalifikacyjnej oraz w bardzo dobrej opinii służbowej Przewodniczącej VIII Wydziału Kamego Sądu Rejonowego w Radomiu, która stwierdziła, że kandydatka jest osobą odpowiedzialną i skrupulatną. Doskonale współpracuje z sędziami, wyróżnia się wysokimi kompetencjami komunikacyjnymi. Powierzone jej obowiązki wykonuje bardzo sumiennie. Wykazuje się ogromną wiedzą i dużą efektywnością a sporządzane przez nią projekty uzasadnień są na bardzo wysokim poziomie. W ocenie Przewodniczącej Magdalena Sachanowicz-Dusińska jest pracownikiem wyjątkowym i przygotowanym do współpracy w każdej dziedzinie prawa, nie tylko w zakresie prawa karnego. Kandydatka przez trzy semestry studiowała na międzywydziałowych studiach filozoficzno-historycznych na Uniwersytecie Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie - filii w Radomiu. Brała udział w szkoleniach zawodowych, m.in. zorganizowanych przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury. Pozostali kandydaci posiadają wysokie kwalifikacje zawodowe, uprawniające do ubiegania się o urząd sędziego sądu rejonowego, jednak w świetle wszystkich kryteriów wyboru nie okazali się kandydatami lepszymi niż Magdalena Sachanowicz-Dusińska. Praca i kwalifikacje merytoryczne wszystkich kandydatów, biorących udział w niniejszej procedurze nominacyjnej, zostały ocenione pozytywnie, przy czym Agnieszki Moniki Chodyry z niewielkimi zastrzeżeniami. Ewa Magdalena Skass współpracowała z jedenastoma sędziami, którzy bardzo dobrze ocenili jej kwalifikacje i wskazali stopień jej dojrzałości zawodowej, umożliwiający jej samodzielną pracę. Pomimo wysokich kwalifikacji zawodowych, osoby te nie spełniają łącznie kryteriów wyboru w takim stopniu, jak kandydatka przedstawiona do powołania. Magdalena Sachanowicz-Dusińska posiada wieloletnie doświadczenie zawodowe, zdobyte podczas wykonywania obowiązków asystenta sędziego, a następnie starszego asystenta sędziego, a także wszechstronną, stale pogłębianą wiedzę prawniczą, którą umiejętnie wykorzystuje w praktyce zawodowej. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Magdalena Sachanowicz-Dusińska jest najlepszą kandydatką w niniejszej procedurze nominacyjnej. Posiada kwalifikacje merytoryczne oraz długoletnie doświadczenie zawodowe, dające rękojmię należytego wykonywania obowiązków orzeczniczych na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Grójcu. Krajowa Rada Sądownictwa wzięła również pod uwagę oceny uzyskane przez kandydatów na dyplomach ukończenia wyższych studiów prawniczych oraz z egzaminów zawodowych. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła także opinię Kolegium Sądu Okręgowego w Radomiu i ocenę Zgromadzenia Ogólnego Sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Radomiu. O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej Magdaleny Sachanowicz-Dusińskiej zadecydował całoksztah okoliczności sprawy, a w szczególności duże doświadczenie zawodowe, zdobyte przez nią podczas długoletniej pracy, początkowo na stanowisku asystenta sędziego, a następnie starszego asystenta sędziego, pozytywna ocena kwalifikacyjna, bardzo dobra opinia służbowa, a także bardzo wysokie poparcie zarówno Kolegium Sądu Okręgowego w Radomiu, jak i Zgromadzenia Ogólnego Sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Radomiu oraz ocena bardzo dobra na dyplomie ukończenia wyższych studiów prawniczych i ocena dobra z egzaminu sędziowskiego. Niniejsza procedura konkursowa dotyczy tylko jednego wolnego stanowiska sędziowskiego, zatem Rada mogła dokonać wyboru tylko jednej osoby.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Przy podejmowaniu decyzji Krajowa Rada Sądownictwa kierowała się ocenami kwalifikacyjnymi oraz doświadczeniem zawodowym kandydatów. Wprawdzie Ewa Magdalena Skass otrzymała jednomyślne poparcie Kolegium Sądu Okręgowego w Radomiu i o jeden głos więcej na Zgromadzeniu Ogólnym Sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Radomiu niż Magdalena Sachanowicz-Dusińska oraz ma największe doświadczenie zawodowe na stanowisku asystenta - pracowała zarówno w sądzie rejonowym, jak i w sądzie okręgowym - to w niniejszej procedurze nominacyjnej największe poparcie Rady otrzymała Magdalena Sachanowicz-Dusińska. Osoba przedstawiona do powołania posiada rozległą wiedzę, popartą dużym doświadczeniem zawodowym. Wysokie kwalifikacje merytoryczne Magdaleny Sachanowicz-Dusińskiej znajdują odzwierciedlenie w pozytywnej ocenie kwalifikacyjnej oraz w bardzo dobrej opinii służbowej Przewodniczącej VIII Wydziału Kamego Sądu Rejonowego w Radomiu, która stwierdziła, że kandydatka jest osobą odpowiedzialną i skrupulatną. Doskonale współpracuje z sędziami, wyróżnia się wysokimi kompetencjami komunikacyjnymi. Powierzone jej obowiązki wykonuje bardzo sumiennie. Wykazuje się ogromną wiedzą i dużą efektywnością a sporządzane przez nią projekty uzasadnień są na bardzo wysokim poziomie. W ocenie Przewodniczącej Magdalena Sachanowicz-Dusińska jest pracownikiem wyjątkowym i przygotowanym do współpracy w każdej dziedzinie prawa, nie tylko w zakresie prawa karnego. Kandydatka przez trzy semestry studiowała na międzywydziałowych studiach filozoficzno-historycznych na Uniwersytecie Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie - filii w Radomiu. Brała udział w szkoleniach zawodowych, m.in. zorganizowanych przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury. Pozostali kandydaci posiadają wysokie kwalifikacje zawodowe, uprawniające do ubiegania się o urząd sędziego sądu rejonowego, jednak w świetle wszystkich kryteriów wyboru nie okazali się kandydatami lepszymi niż Magdalena Sachanowicz-Dusińska. Praca i kwalifikacje merytoryczne wszystkich kandydatów, biorących udział w niniejszej procedurze nominacyjnej, zostały ocenione pozytywnie, przy czym Agnieszki Moniki Chodyry z niewielkimi zastrzeżeniami. Ewa Magdalena Skass współpracowała z jedenastoma sędziami, którzy bardzo dobrze ocenili jej kwalifikacje i wskazali stopień jej dojrzałości zawodowej, umożliwiający jej samodzielną pracę. Pomimo wysokich kwalifikacji zawodowych, osoby te nie spełniają łącznie kryteriów wyboru w takim stopniu, jak kandydatka przedstawiona do powołania. Magdalena Sachanowicz-Dusińska posiada wieloletnie doświadczenie zawodowe, zdobyte podczas wykonywania obowiązków asystenta sędziego, a następnie starszego asystenta sędziego, a także wszechstronną, stale pogłębianą wiedzę prawniczą, którą umiejętnie wykorzystuje w praktyce zawodowej. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Magdalena Sachanowicz-Dusińska jest najlepszą kandydatką w niniejszej procedurze nominacyjnej. Posiada kwalifikacje merytoryczne oraz długoletnie doświadczenie zawodowe, dające rękojmię należytego wykonywania obowiązków orzeczniczych na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Grójcu. Krajowa Rada Sądownictwa wzięła również pod uwagę oceny uzyskane przez kandydatów na dyplomach ukończenia wyższych studiów prawniczych oraz z egzaminów zawodowych. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła także opinię Kolegium Sądu Okręgowego w Radomiu i ocenę Zgromadzenia Ogólnego Sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Radomiu. O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej Magdaleny Sachanowicz-Dusińskiej zadecydował całoksztah okoliczności sprawy, a w szczególności duże doświadczenie zawodowe, zdobyte przez nią podczas długoletniej pracy, początkowo na stanowisku asystenta sędziego, a następnie starszego asystenta sędziego, pozytywna ocena kwalifikacyjna, bardzo dobra opinia służbowa, a także bardzo wysokie poparcie zarówno Kolegium Sądu Okręgowego w Radomiu, jak i Zgromadzenia Ogólnego Sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Radomiu oraz ocena bardzo dobra na dyplomie ukończenia wyższych studiów prawniczych i ocena dobra z egzaminu sędziowskiego. Niniejsza procedura konkursowa dotyczy tylko jednego wolnego stanowiska sędziowskiego, zatem Rada mogła dokonać wyboru tylko jednej osoby.

Opinia wizytatora

Praca i kwalifikacje zawodowe kandydatki zostały ocenione pozytywnie przez Dariusza Pietruszkę - sędziego wizytatora do spraw karnych Sądu Okręgowego w Radomiu. Sędzia wizytator podniósł, że na podstawie analizy sporządzonych projektów uzasadnień wyroków i postanowień w różnych kategoriach spraw, rozpoznanych w postępowaniu przed Sądem Rejonowym w Radomiu, stwierdzić można, że opiniowana wykazała się umiejętnościami w tym zakresie. Posiada niezbędną wiedzę z zakresu przepisów prawa karnego materialnego i procedury. Sporządzone przez nią projekty orzeczeń znajdowały akceptację sędziów referentów. Ich redakcja jest staranna i dokładna. Uzasadnienia postanowień i wyroków są sporządzone w sposób zgodny z obowiązującymi standardami, spełniają wymogi ustawowe. Są pisane jasnym, prawidłowym stylem, zawierają trafne wywody w zakresie logicznego rozumowania, odnoszą się do realiów dowodowych rozpoznawanych spraw, są przekonujące w zakresie prawniczego rozumowania. W dotychczasowej pracy nie odnotowano skarg na kulturę urzędowania, jak i skarg na zachowanie Magdaleny Sachanowicz-Dusińskiej poza pracą. Jest osobą taktowną i rozważną. Do takiej oceny uprawniają opinia przełożonej i dotychczasowa ocena pracy. Opiniowana przejawia zainteresowanie zawodem sędziego, wiąże z wykonywaniem tego zawodu swoją przyszłość. Jest kandydatką z wystarczającym doświadczeniem zawodowym, posiada należyte przygotowanie teoretyczne. Na przestrzeni ostatnich lat współpracowała aż z ponad dziesięcioma sędziami. Cechy osobowościowe i wiedza prawnicza, trafność argumentacji, umiejętność logicznego rozumowania oraz szybkiego i trafnego podejmowania decyzji, opanowanie technik i pracy sędziego uzasadniają pogląd, że Magdalena Sachanowicz-Dusińska posiada predyspozycje do wykonywania zawodu sędziego i jest dobrą kandydatką do objęcia urzędu sędziego.

Wizytator: Dariusz Pietruszka

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Katarzyna Anna Wanat urodziła się w 1986 r. W latach 2008-2009 pracowała jako młodszy referent w Wydziale Gospodarki Komunalnej Mieszkaniowej i Ochrony Środowiska Urzędu Miejskiego w Słupsku. W 2010 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa Wyższej Szkoły Handlu i Prawa im. Ryszarda Łazarskiego w Warszawie, uzyskując tytuł magistra z ogólną oceną bardzo dobrą. Od stycznia 2010 r. do listopada 2010 r. była zatrudniona jako specjalista do spraw organizacyjno-statutowych w Zarządzie Okręgu Polskiego Związku Wędkarskiego w Słupsku. W latach 2012-2016 odbyła aplikację sędziowską w Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury. W sierpniu 2014 r. złożyła egzamin sędziowski z łącznym wynikiem dobrym. Z dniem 6 października 2014 r. została mianowana referendarzem sądowym w Sądzie Rejonowym dla m.st. Warszawy w Warszawie. Obowiązki orzecznicze wykonywała początkowo w XVI Wydziale Gospodarczym, a od lipca 2015 r. do chwili obecnej wykonuje w XIII Wydziale Gospodarczym Krajowego Rejestru Sądowego. Brała udział w szkoleniach zawodowych, konferencjach i warsztatach, m.in. zorganizowanych przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Przy podejmowaniu decyzji Krajowa Rada Sądownictwa kierowała się ocenami kwalifikacyjnymi oraz doświadczeniem zawodowym kandydatów. Wprawdzie Ewa Magdalena Skass otrzymała jednomyślne poparcie Kolegium Sądu Okręgowego w Radomiu i o jeden głos więcej na Zgromadzeniu Ogólnym Sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Radomiu niż Magdalena Sachanowicz-Dusińska oraz ma największe doświadczenie zawodowe na stanowisku asystenta - pracowała zarówno w sądzie rejonowym, jak i w sądzie okręgowym - to w niniejszej procedurze nominacyjnej największe poparcie Rady otrzymała Magdalena Sachanowicz-Dusińska. Osoba przedstawiona do powołania posiada rozległą wiedzę, popartą dużym doświadczeniem zawodowym. Wysokie kwalifikacje merytoryczne Magdaleny Sachanowicz-Dusińskiej znajdują odzwierciedlenie w pozytywnej ocenie kwalifikacyjnej oraz w bardzo dobrej opinii służbowej Przewodniczącej VIII Wydziału Kamego Sądu Rejonowego w Radomiu, która stwierdziła, że kandydatka jest osobą odpowiedzialną i skrupulatną. Doskonale współpracuje z sędziami, wyróżnia się wysokimi kompetencjami komunikacyjnymi. Powierzone jej obowiązki wykonuje bardzo sumiennie. Wykazuje się ogromną wiedzą i dużą efektywnością a sporządzane przez nią projekty uzasadnień są na bardzo wysokim poziomie. W ocenie Przewodniczącej Magdalena Sachanowicz-Dusińska jest pracownikiem wyjątkowym i przygotowanym do współpracy w każdej dziedzinie prawa, nie tylko w zakresie prawa karnego. Kandydatka przez trzy semestry studiowała na międzywydziałowych studiach filozoficzno-historycznych na Uniwersytecie Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie - filii w Radomiu. Brała udział w szkoleniach zawodowych, m.in. zorganizowanych przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury. Pozostali kandydaci posiadają wysokie kwalifikacje zawodowe, uprawniające do ubiegania się o urząd sędziego sądu rejonowego, jednak w świetle wszystkich kryteriów wyboru nie okazali się kandydatami lepszymi niż Magdalena Sachanowicz-Dusińska. Praca i kwalifikacje merytoryczne wszystkich kandydatów, biorących udział w niniejszej procedurze nominacyjnej, zostały ocenione pozytywnie, przy czym Agnieszki Moniki Chodyry z niewielkimi zastrzeżeniami. Ewa Magdalena Skass współpracowała z jedenastoma sędziami, którzy bardzo dobrze ocenili jej kwalifikacje i wskazali stopień jej dojrzałości zawodowej, umożliwiający jej samodzielną pracę. Pomimo wysokich kwalifikacji zawodowych, osoby te nie spełniają łącznie kryteriów wyboru w takim stopniu, jak kandydatka przedstawiona do powołania. Magdalena Sachanowicz-Dusińska posiada wieloletnie doświadczenie zawodowe, zdobyte podczas wykonywania obowiązków asystenta sędziego, a następnie starszego asystenta sędziego, a także wszechstronną, stale pogłębianą wiedzę prawniczą, którą umiejętnie wykorzystuje w praktyce zawodowej. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Magdalena Sachanowicz-Dusińska jest najlepszą kandydatką w niniejszej procedurze nominacyjnej. Posiada kwalifikacje merytoryczne oraz długoletnie doświadczenie zawodowe, dające rękojmię należytego wykonywania obowiązków orzeczniczych na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Grójcu. Krajowa Rada Sądownictwa wzięła również pod uwagę oceny uzyskane przez kandydatów na dyplomach ukończenia wyższych studiów prawniczych oraz z egzaminów zawodowych. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła także opinię Kolegium Sądu Okręgowego w Radomiu i ocenę Zgromadzenia Ogólnego Sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Radomiu. O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej Magdaleny Sachanowicz-Dusińskiej zadecydował całoksztah okoliczności sprawy, a w szczególności duże doświadczenie zawodowe, zdobyte przez nią podczas długoletniej pracy, początkowo na stanowisku asystenta sędziego, a następnie starszego asystenta sędziego, pozytywna ocena kwalifikacyjna, bardzo dobra opinia służbowa, a także bardzo wysokie poparcie zarówno Kolegium Sądu Okręgowego w Radomiu, jak i Zgromadzenia Ogólnego Sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Radomiu oraz ocena bardzo dobra na dyplomie ukończenia wyższych studiów prawniczych i ocena dobra z egzaminu sędziowskiego. Niniejsza procedura konkursowa dotyczy tylko jednego wolnego stanowiska sędziowskiego, zatem Rada mogła dokonać wyboru tylko jednej osoby.