Uchwała KRS nr 522/2016
Sąd: | Sąd Okręgowy w Katowicach |
Data posiedzenia: | 26 lipca 2016 – 29 lipca 2016 |
Obwieszczenie: | Monitor Polski poz. poz. 211 z 2016 |
Pobierz uchwałę: | http://krspl.home.pl/bip/files//2016-07-... |
Liczba wolnych stanowisk: | 1 |
Liczba kandydatów: | 1 |
Liczba obsadzonych stanowisk: | 1 |
Liczba odrzuconych kandydatów: | 0 |
Lista kandydatów
l.p. | nazwisko i imiona | wykonywany zawód | decyzja | |||||||||||||||||
1. | Kowalski Sylwester Andrzej | sędzia sądu okręgowego | pozytywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pan Sylwester Andrzej Kowalski urodził się w 1973 r. w Bytomiu. Studia prawnicze ukończył na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach i w 1997 r. uzyskał tytuł magistra prawa z wynikiem ogólnym bardzo dobrym. W latach 1997-1999 odbył aplikację sądową etatową w okręgu Sądu Wojewódzkiego w Katowicach i we wrześniu 1999 r. złożył egzamin sędziowski z wynikiem ogólnym dobrym. Z dniem 15 listopada 1999 r. mianowany został asesorem w Sądzie Rejonowym w Katowicach, gdzie orzekał w IX Wydziale Gospodarczym. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 28 stycznia 2002 r. został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Katowicach, gdzie do 31 marca 2007 r. orzekał w IX Wydziale Gospodarczym, pełniąc w okresie od l lipca 2003 r. do 31 marca 2007 r. funkcję Przewodniczącego tego Wydziału. Z uwagi na reorganizację Sądu Rejonowego w Katowicach, z dniem l kwietnia 2007 r., został przeniesiony na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego Katowice- Wschód w Katowicach objął funkcję Przewodniczącego VI Wydziału Gospodarczego, którą pełnił do 30 czerwca 2015 r. Na podstawie decyzji Ministra Sprawiedliwości z dniem l lipca 2015 r. został delegowany do orzekania w pełnym wymiarze w Sądzie Okręgowym w Katowicach, gdzie powierzono mu pełnienie czynności w XIV Wydziale Gospodarczym. W 20 l O r. kandydat ukończył dwusemestralne studia podyplomowe organizowane przez Kolegium Nauk o Przedsiębiorstwie Szkoły Głównej Handlowej w Warszawie w zakresie "Ekonomii i prawa gospodarczego dla sędziów" z wynikiem bardzo dobrym. Uzasadnienie wyboru przez KRSW uzasadnieniu stanowiska zespół członków Krajowej Rady Sądownictwa wskazał, że Pan Sylwester Andrzej Kowalski wykonuje zawód sędziego sądu rejonowego od 2002 r., a od l lipca 2015 r. orzeka w ramach stałej delegacji w Sądzie Okręgowym w Katowicach. Ponadto uzyskał pozytywną ocenę kwalifikacyjną oraz jednogłośne poparcie Kolegium Sądu Apelacyjnego w Katowicach i wysokie poparcie Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Apelacji Katowickiej. Po wszechstronnym rozważeniu całokształtu okoliczności sprawy Krajowa Rada Sądownictwa uznała, że wystąpienie z wnioskiem o powołanie Pana Sylwestra Andrzeja Kowalskiego do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Katowicach jest w pełni zasadne. Rada tym samym uwzględniła rekomendację zespołu członków zawarią w stanowisku z dnia 25 lipca 2016 r.Przy podejmowaniu decyzji o przedstawieniu kandydatury Pana Sylwestra Andrzeja Kowalskiego z wnioskiem o powołanie na wolne stanowisko sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Katowicach, Krajowa Rada Sądownictwa miała na uwadze, że kandydat ten w wysokim stopniu wypełnia ustawowe kryteria oceny kandydatów na stanowisko sędziego sądu okręgowego określone w m1. 35 ust. 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa. Pan Sylwester Andrzej Kowalski posiada wieloletnie doświadczenie orzecznicze zdobyte w pracy na stanowisku sędziego sądu rejonowego, jak również w ramach delegacji do Sądu Okręgowego w Katowicach, a jego wysokie kwalifikacje znalazły potwierdzenie w ocenie sędziego wizytatora. Otrzymał ponadto jednogłośne poparcie Kolegium Sądu Apelacyjnego w Katowicach oraz wysokie poparcie Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Apelacji Katowickiej. Opinia wizytatoraPan Sylwester Andrzej Kowalski otrzymał pozytywną ocenę kwalifikacji sporządzoną przez sędziego wizytatora do spraw gospodarczych, z której wynika, że jego orzecznictwo 2 jest na bardzo dobrym poziomie merytorycznym oraz charakteryzuje się wzorowym stopniem stabilności. Zdaniem opiniującego bardzo dobry jest zarówno poziom sporządzanych przez kandydata orzeczeń jak i ich uzasadnień, a także sprawność postępowania, co świadczy o należytym przygotowaniu rozpraw i właściwym prowadzeniu postępowania dowodowego. Sędzia wizytator podkreślił doświadczenie kandydata w orzekaniu w sprawach odwoławczych, które jego zdaniem będzie przydatne także w orzekaniu w pierwszej instancji. |