Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Maja Barbara Piątkowska urodziła się 15 listopada 1980 r. w Łosicach. W 2004 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa Uniwersytetu w Białymstoku, uzyskując tytuł magistra z ogólną oceną dobrą. W latach 2004-2005 była zatrudniona jako referent stażysta w Starostwie Powiatowym w Białymstoku. Czynności administracyjne wykonywała w Wydziale Komunikacji. Po odbyciu w latach 2005-2008 aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Białymstoku, we wrześniu 2008 r. złożyła egzamin sędziowski z łącznym wynikiem dostatecznym plus. W 2006 r. ukończyła kurs kwalifikacyjny pedagogiczny dla czynnych zawodowo nauczycieli przedmiotów zawodowych, zorganizowany przez Centrum Doskonalenia Nauczycieli Zakładu Doskonalenia Zawodowego w Białymstoku. Od czerwca 2006 r. do września 2006 r. oraz od kwietnia 2007 r. do września 2007 r. pracowała na stanowisku referenta stażysty p.o. asystenta sędziego w wymiarze 1/2 etatu w Sądzie Okręgowym w Białymstoku. Obowiązki wykonywała początkowo w III Wydziale Karnym, a następnie w VIII Wydziale Karnym Odwoławczym. Od l O marca 2009 r. do 31 marca 2009 r. wykonywała obowiązki asystenta sędziego w Sądzie Okręgowym w Białymstoku w pełnym wymiarze czasu pracy. Od kwietnia 2009 r. do października 2009 r. była zatrudniona na stanowisku asystenta sędziego w Sądzie Rejonowym w Białymstoku. Obowiązki wykonywała w XV Wydziale Karnym. Z dniem 2 listopada 2009 r. została mianowana referendarzem sądowym w Sądzie Okręgowym w Łomży. Obowiązki orzecznicze wykonywała początkowo w Ośrodku Migracyjnym Ksiąg Wieczystych w Łomży, przy czym decyzją Ministra Sprawiedliwości została delegowana do pełnienia obowiązków referendarza sądowego w Sądzie Rejonowym w Lublinie od września 2010 r. do lutego 2011 r., w wymiarze 1/4 etatu. W związku ze zniesieniem Sądu Rejonowego w Lublinie, została delegowana do pełnienia czynności referendarza sądowego w Sądzie Rejonowym Lublin-Zachód w Lublinie od stycznia 2011 r. do sierpnia 2011 r., w wymiarze 1/4 etatu, a następnie od marca 2012 r. do stycznia 2013 r. w wymiarze 7/8 etatu. Obowiązki orzecznicze wykonywała w VI Wydziale Cywilnym. Z dniem l lipca 2014 r. przeniesiono ją na stanowisko referendarza sądowego w Sądzie Rejonowym w Białymstoku. Obowiązki orzecznicze wykonywała początkowo w I Wydziale Cywilnym i w VIII Wydziale Gospodarczym a od kwietnia 2018 r. pracuje w XII Wydziale Gospodarczym Krajowego Rejestru Sądowego. Prowadziła wykłady w Policealnej Szkole Mediów i Przedsiębiorczości w Białymstoku oraz w Policealnej Szkole Administracji i Obsługi Celnej w Białymstoku w zakresie prawa i postępowania administracyjnego, prawa i postępowania cywilnego, prawa europejskiego. Prowadziła również zajęcia z prawa handlowego na Uniwersytecie w Białymstoku. Brała udział w szkoleniach zawodowych.

Opinia wizytatora

Praca i kwalifikacje zawodowe kandydatki zostały ocenione pozytywnie przez Przemysława Grochowskiego - sędziego Sądu Okręgowego w Lublinie. Sędzia podkreślił, że stwierdzone usterki w pracy opiniowanej zdarzały się rzadko a ich częstotliwość oraz waga nie dyskredytują jej właściwego przygotowania i stosunku do pełnionych obowiązków. Uzasadnienia sporządzane były starannie i wyczerpująco. Operują językiem prawniczym w celu omówienia stosowanych instytucji i instrumentów prawnych. Zawierają pogłębioną argumentację prawniczą, analizującą problematykę sprawy z powołaniem poglądów judykatury. Wszystko to pozwala na właściwą i jednoznaczną identyfikację motywów uzasadnianego rozstrzygnięcia. Sędzia podniósł, że - oceniając orzecznictwo opiniowanej zarówno przez pryzmat danych statystycznych, jak też analizę zakresu ingerencji sądu drugiej instancji w zaskarżone orzeczenia - stwierdzić należy jego wysoką jakość i dobrą stabilność. Usterki stwierdzone w toku kontroli instancyjnej nie miały cech rażącego naruszenia prawa i nie pozwalały wnioskować ani o nieznajomości przez opiniowaną norm proceduralnych ani nieumiejętności ich stosowania, jak też nie negowały dobrego poziomu orzecznictwa kandydatki pod względem merytorycznym i proceduralnym. Sędzia stwierdził, że dostrzeżone nieprawidłowości, które obciążają jej dorobek, miały raczej uboczne znaczenie lub nieewidentny i incydentalny charakter, nie prowadząc do zaprzeczenia przydatności dla wymiaru sprawiedliwości na stanowisku sędziego. Mając na uwadze powyższe ustalenia,sędzia stwierdził, że Maja Barbara Piątkowska posiada kwalifikacje zawodowe oraz spełnia wymagania oczekiwane od sędziego sądu rejonowego.

Wizytator: Przemysław Grochowski