Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Michał Hejbudzki urodził się 20 sierpnia 1979 r. w Toruniu. W 2003 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu, uzyskując tytuł magistra z oceną bardzo dobrą. Również w 2003 r. ukończył z wynikiem bardzo dobrym studia podyplomowe w zakresie szacowania nieruchomości na Wydziale Geodezji i Gospodarki Przestrzennej Uniwersytetu Warmińsko- Mazurskiego w Olsztynie. Od l października 2003 r. jest zatrudniony, początkowo na stanowisku asystenta, a obecnie na stanowisku adiunkta, w Katedrze Prawa Cywilnego II i Gospodarczego na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warmińsko- Mazurskiego w Olsztynie. Od l kwietnia 2008 r. do 31 stycznia 2009 r. współpracował, na podstawie umowy cywilnoprawnej z Kancelarią Radcy Prawnego Przemysława Morawskiego w Ługwałdzie. Po odbyciu aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Olsztynie we wrześniu 2008 r. złożył egzamin sędziowski z oceną bardzo dobrą. Uchwałą Okręgowej Rady Adwokackiej w Toruniu z 6 listopada 2008 r. został wpisany na listę aplikantów adwokackich Izby Adwokackiej w Toruniu. Następnie złożył wniosek o przeniesienie miejsca odbywania aplikacji adwokackiej i wpis na listę aplikantów adwokackich okręgu Izby Adwokackiej w Olsztynie. W wyniku rozpoznania wniosku, uchwałą Okręgowej Rady Adwokackiej w Olsztynie z 30 grudnia 2008 r. został wpisany na listę aplikantów adwokackich Izby Adwokackiej w Olsztynie. Od l lutego 2009 r. do 30 czerwca 2009 r. współpracował, na podstawie umowy cywilnoprawnej z Kancelarią Radcy Prawnego TOGATUS Sławomir Trojanewski w Olsztynie. Uchwałą Rady Naukowej Instytutu Nauk Prawno-Administracyjnych Uniwersytetu Warszawskiego z dnia 11 maja 2009 r. na podstawie przedstawionej rozprawy doktorskiej pt.: " Funkcje domów składowych na rynku rolnym" uzyskał stopień naukowy doktora nauk prawnych w zakresie prawa. Od l lipca 2009 r. do 31 grudnia 2011 r. był zatrudniony na stanowisku aplikanta adwokackiego równolegle w Kancelarii Adwokackiej Adwokata Stefana Salamona w Olsztynie (Yz etatu) i w Kancelarii Adwokackiej Adwokata Edwarda Ośko w Olsztynie (Yz etatu). Kandydat - z uwagi na to, że odbył aplikację sądową i w 2008 r. zdał z wynikiem bardzo dobrym egzamin sędziowski oraz posiadał wymaganą praktykę w zakresie stosowania prawa - nie miał obowiązku zdawania egzaminu adwokackiego i uchwałą Okręgowej Rady Adwokackiej w Olsztynie z 10 lutego 2011 r. został wpisany na listę adwokatów Izby Adwokackiej w Olsztynie. Od 2 maja 2011 r. wykonuje zawód adwokata w indywidualnej kancelarii adwokackiej w Olsztynie. Od 28 października 2013 r. jest członkiem, a od 5 października 2016 r. także Przewodniczącym Komisji Prawnej przy Okręgowej Radzie Adwokackiej w Olsztynie, zaś od 21 stycznia 2016 r. jest Prezesem Sądu Arbitrażowego funkcjonującego w strukturach Centrum Arbitrażu i Mediacji przy Izbie Adwokackiej w Olsztynie. Ponadto, między innymi: od 2009 r. prowadzi zajęcia dydaktyczne na Politechnice Koszalińskiej; w roku akademickim 2012/2013 był wykładowcą Wyższej Szkoły Informatyki i Ekonomii Towarzystwa Wiedzy Powszechnej w Olsztynie; od 2016 r. prowadzi zajęcia dydaktyczne w Wyższej Szkole Informatyki i Zarządzania im. Prof. Tadeusza Kotarbińskiego; w latach 2014-2018 był członkiem zespołu redakcyjnego periodyku "Wycena. Wartość, Obrót, Zarządzanie Nieruchomościami". Kandydat jest autorem bądź współautorem kilkudziesięciu publikacji. Podnosi kwalifikacje przez uczestnictwo w szkoleniach zawodowych oraz konferencjach i seminariach naukowych.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła doświadczenie zawodowe i kwalifikacje Pana Michała Hejbudzkiego i mając je na uwadze, a także przebieg prezentacji kandydata podczas wysłuchania na posiedzeniu zespołu członków uznała, że nie wypełnia . on w wystarczającym stopniu, ocenianych łącznie, kryteriów wyboru wymienionych w art. 35 ust. 2 pkt l i 2 ustawy o KRS. Rada wzięła pod uwagę, że Pan Michał Hejbudzki posiada doświadczenie zawodowe zdobyte między innymi w trakcie wykonywania zawodu adwokata i w pracy w charakterze pracownika naukowego na Uniwersytecie Warmińsko-Mazurskim w Olsztynie oraz uzyskał pozytywne oceny kwalifikacji sporządzone przez sędziego wizytatora do spraw karnych i sędziego wizytatora do spraw cywilnych. Ponadto kandydat otrzymał ocenę bardzo dobrą zarówno na dyplomie ukończenia studiów, jak i z egzaminu sędziowskiego, uzyskał stopień naukowy doktora nauk prawnych w zakresie prawa, a także został pozytywnie zaopiniowany przez Kolegium Sądu Okręgowego w Płocku i zdobył poparcie Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Okręgu Płockiego. Niezależnie od powyższego Krajowa Rada Sądownictwa uznała jednak, podobnie jak zespół jej członków, że zakres praktyki adwokackiej kandydata nie jest zbyt szeroki, a Jego działalność zawodowa koncentruje się raczej na karierze naukowej. Liczne wykłady i zajęcia dydaktyczne, uzyskanie stopnia naukowego doktora nauk prawnych, wskazują, że Pan Michał Hejbudzki ma predyspozycje przede wszystkim do pracy naukowej i dydaktycznej, a zakres tej jego aktywności nie pozwala mu na prowadzenie bardziej rozleglej kancelarii. Zachodzi zatem obawa, że po uzyskaniu nominacji sędziowskiej nie skoncentruje pełni sił na pracy orzeczniczej. Dokonując pełnej oceny kandydatury Pana Michała Hejbudzkiego Krajowa Rada Sądownictwa uznała, że podejmowane przez kandydata decyzje, tj. ubieganie się w stosunkowo krótkim odstępie czasu o mandat posła na Sejm RP oraz o nominację do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego świadczą o braku jednoznacznie sprecyzowanych celów i priorytetów zawodowych.

Opinie wizytatorów

Pan Michał Hejbudzki uzyskał pozytywną ocenę kwalifikacji sporządzoną przez Panią Iwonę Olenderek -sędziego wizytatora do spraw karnych Sądu Okręgowego w Płocku, która stwierdziła, że merytoryczna ocena dorobku zawodowego kandydata, jego wiedzy i umiejętności pozwala na wyrażenie jednoznacznego poglądu, że po objęciu stanowiska sędziego będzie on orzekał na bardzo dobrym poziomie merytorycznym. Opiniująca dodała, że kandydat jawi się jako osoba bardzo odpowiedzialna i sumienna. Posiada ogromną i ugruntowaną wiedzę prawniczą, którą umiejętnie stosuje w praktyce. W konkluzji sędzia wizytator uznała, że Pan Michał Hejbudzki swoją dotychczasową pracą wykazał, że jak najbardziej zasługuje na powołanie na stanowisko sędziego sądu rejonowego, posiadając ku temu wszelkie predyspozycje i doświadczenie zawodowe.

Wizytator: Iwona Olenederek

Ocenę kwalifikacji kandydata sporządziła także Pani Renata Wanecka - sędzia wizytator do spraw cywilnych Sądu Okręgowego w Płocku, która stwierdziła, że Pan Michał Hejbudzki wykazał się bardzo dobrą znajomością przepisów prawa w zakresie problematyki, z którą zetknął się w różnych procesach sądowych, jak również podczas pracy naukowej. W jej ocenie ukończenie przez kandydata aplikacji sądowej, zakończonej egzaminem sędziowskim zdanym na ocenę bardzo dobrą, w połączeniu z doświadczeniem zdobytym podczas wykonywania zawodu adwokata oraz dorobkiem naukowym, pozwala stwierdzić, że jest on w pełni predestynowany do wykonywania zawodu sędziego w Sądzie Rejonowym w Mławie.

Wizytator: Renata Wanecka