Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

wróć do pełnej listy uchwał

Uchwała KRS nr 1346/2015

Sąd: Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
Data posiedzenia: 8 grudnia 2015 – 11 grudnia 2015
Obwieszczenie: Monitor Polski poz. poz. 561 z 2015
Pobierz uchwałę:http://krspl.home.pl/bip/files//2015-12-...
Liczba wolnych stanowisk: 1
Liczba kandydatów: 5
Liczba obsadzonych stanowisk: 1
Liczba odrzuconych kandydatów: 2

Lista kandydatów

l.p. nazwisko i imiona wykonywany zawód decyzja
1. Janduła Katarzyna Ewa sędzia sądu rejonowego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA jednogłośnie, negatywnie 23 0
PRZECIW 56 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 1 17

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Wysokie kwalifikacje merytoryczne prezentują także Pani Katarzyna Ewa Janduła oceniona pozytywnie przez sędziego wizytatora, oraz Pani Patrycja Małgorzata Ossowska, która uzyskała bardzo dobrą opinię kwalifikacyjną. Kandydatki te zostały jednak jednogłośnie negatywnie zaopiniowane Kolegium Sądu Okręgowego w Szczecinie, jak również zdobyły zdecydowanie niższe poparcie Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego w Szczecinie.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
2. Ossowska Patrycja Małgorzata sędzia sądu rejonowego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA jednogłośnie, negatywnie 8 0
PRZECIW 70 2
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 2 15

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Wysokie kwalifikacje merytoryczne prezentują także Pani Katarzyna Ewa Janduła oceniona pozytywnie przez sędziego wizytatora, oraz Pani Patrycja Małgorzata Ossowska, która uzyskała bardzo dobrą opinię kwalifikacyjną. Kandydatki te zostały jednak jednogłośnie negatywnie zaopiniowane Kolegium Sądu Okręgowego w Szczecinie, jak również zdobyły zdecydowanie niższe poparcie Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego w Szczecinie.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
3. Pikulik Justyna Anna sędzia sądu rejonowego pozytywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 5 55 17
PRZECIW 1 25 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 0 0

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Justyna Anna Pikulik urodziła się 22 kwietnia 1981 r. w Wyrzysku. W 2005 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Szczecińskiego z wynikiem dobrym. W okresie od paździemika 2005 r. do września 2008 r. odbywała aplikację sądową etatową w okręgu Sądu Okręgowego w Szczecinie. We wrześniu 2008 r. złożyła egzamin sędziowski z wynikiem dobrym plus. Od października do grudnia 2008 r. była zatrudniona na stanowisku asystenta sędziego w III Wydziale Cywilnym Sądu Rejonowego w Szczecinie, a w okresie od stycznia do lutego 2009 r., w związku z reorganizacją tego Sądu, na takim samym stanowisku w Wydziale II Cywilnym Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie. Od marca 2009 r. do chwili obecnej jest zatrudniona w pełnym wymiarze czasu pracy na stanowisku asystenta sędziego w I Wydziale Cywilnym Sądu Okręgowego w Szczecinie. W ramach podnoszenia kwalifikacji zawodowych kandydatka uczestniczy w szkoleniach organizowanych przez Sąd Apelacyjny w Szczecinie oraz Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury. W 2013 r. ukończyła z wynikiem bardzo dobrym studia podyplomowe w zakresie zamówień publicznych na Uniwersytecie Szczecińskim. Posiada ce11yfikat znajomości języka angielskiego na poziomie zaawansowanym.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Na posiedzeniu w dniu 7 grudnia 2015 r. Zespół członków Krajowej Rady Sądownictwa zapoznał się ze zgromadzonymi w sprawie materiałami, które przeanalizował, przeprowadził naradę postanowił jednogłośnie rekomendować Krajowej Radzie Sądownictwa na jedno wolne stanowisko sędziowskie w Sądzie Rejonowym Szczecin -Centrum w Szczecinie kandydaturę Pani Justyny Atmy Pikulik. Wniosek taki, w ocenie Zespołu, jest w pełni uzasadniony treścią załączonej oceny kwalifikacyjnej, informacjami dotyczącymi posiadanego przez kandydatkę doświadczenia zawodowego, opmtami służbowymi, ocenami ze studiów i egzaminu zawodowego oraz uzyskanym poparciem Kolegium Sądu Okręgowego w Szczecinie oraz Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego w Szczecinie. Przedstawiając powyższe, Zespół kierował się dyspozycją art. 35 ust. l i 2 pkt l i 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, rekomendował Radzie kandydaturę Pani Justyny Atmy Pikulik uwzględniając doświadczenie zawodowe, ocenę kwalifikacyjną, opinie przełożonych, rekomendacje, publikacje i itme dokumenty dołączone do karty zgłoszenia, a także opinię kolegium właściwego sądu oraz ocenę właściwego zgromadzenia ogólnego sędziów. W uzasadnieniu stanowiska Zespół członków Krajowej Rady Sądownictwa podkreślił, że za rekomendowaniem kandydatury Pani Justyny Atmy Pikulik przemawiały bardzo dobra ocena kwalifikacyjna oraz pozytywna opinia Kolegium Sądu Okręgowego w Szczecinie, a także najwyższe poparcie Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego w Szczecinie.Po wszechstronnym rozważeniu okoliczności sprawy Krajowa Rada Sądownictwa, podzielając stanowisko Zespołu, uznała, że z wnioskiem o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie zostanie przedstawiona kandydatura Pani Justyny Anny Pikulik.Kandydatka przedstawiona z wnioskiem o powołanie posiada odpowiednie doświadczenie zawodowe, które zdobyła w pracy na stanowisku asystenta sędziego.O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatury Pani Justyny Anny Pikułik zadecydował całoksztah okoliczności sprawy, w szczególności jej doświadczenie zawodowe, wysokie kwalifikacje merytoryczne, odzwierciedlone w bardzo dobrej ocenie kwalifikacyjnej, a także pozytywna opinia Kolegium Sądu Okręgowego w Szczecinie i najwyższe poparcie Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego w Szczecinie.

Opinia wizytatora

Pani Justyna Anna Pikulik uzyskała bardzo dobrą opinię kwalifikacyjną sporządzoną przez Panią Iwonę Siutę sędziego Sądu Okręgowego w Szczecinie. Z opinii tej wynika, że kandydatka jest bardzo dobrze przygotowana merytorycznie do pracy w pionie cywilnym. Posiada wysoki poziom wiedzy zarówno z zakresu prawa cywilnego materialnego, jaki i procesowego. W sporządzonych projektach uzasadnień umiejętnie przedstawia argumentację prawną i dokonuje trafnej wykładni przepisów. Wykazuje się dużą samodzielnością ponadprzeciętną szybkością w wykonywaniu powierzonych jej obowiązków. W ocenie sędziego wizytatora kandydatka spełnia warunki do powołania na stanowisko sędziego sądu rejonowego w stopniu bardzo dobrym.

Wizytator: Iwona Siuta

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
4. Snela-Daleszyńska Sabrina Alicja kandydatura wycofana
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA
PRZECIW
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE
5. Ziółkowski Miłosz kandydatura wycofana
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA
PRZECIW
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE