Uchwała KRS nr 727/2016
Sąd: | Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu |
Data posiedzenia: | 11 października 2016 – 14 października 2016 |
Obwieszczenie: | Monitor Polski poz. 252 z 2016 |
Pobierz uchwałę: | http://krspl.home.pl/bip/files//2016-10-... |
Liczba wolnych stanowisk: | 1 |
Liczba kandydatów: | 4 |
Liczba obsadzonych stanowisk: | 1 |
Liczba odrzuconych kandydatów: | 3 |
Lista kandydatów
l.p. | nazwisko i imiona | wykonywany zawód | decyzja | |||||||||||||||||
1. | Masełko Aneta Maria | asystent sędziego | negatywna | |||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSW ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostałe osoby uczestniczące w tej procedurze nominacyjnej, na podstawie zgromadzonych i ocenionych łącznie materiałów sprawy, nie posiadają wyższych kwalifikacji zawodowych od kandydatki przedstawionej z wnioskiem o powołanie. Powyższe znajduje potwierdzenie także w uzyskanych przez poszczególne kandydatury wynikach głosowania Kolegium Sądu Okręgowego we Wrocławiu oraz Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów okręgu Sądu Okręgowego we Wrocławiu opisanych w dalszej części uchwały. |
||||||||||||||||||||
2. | Siarkiewicz Liliana Alicja | referendarz sądowy | negatywna | |||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSW ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostałe osoby uczestniczące w tej procedurze nominacyjnej, na podstawie zgromadzonych i ocenionych łącznie materiałów sprawy, nie posiadają wyższych kwalifikacji zawodowych od kandydatki przedstawionej z wnioskiem o powołanie. Powyższe znajduje potwierdzenie także w uzyskanych przez poszczególne kandydatury wynikach głosowania Kolegium Sądu Okręgowego we Wrocławiu oraz Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów okręgu Sądu Okręgowego we Wrocławiu opisanych w dalszej części uchwały. |
||||||||||||||||||||
3. | Supranowicz Anna | adwokat | negatywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pani Anna Supranowicz legitymuje się ponad jedenastoletnim doświadczeniem zawodowym wynikłym z pracy w V Wydziale Gospodarczym Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu, gdzie od 2 stycznia 2001 r. do 19 kwietnia 2006 r. była zatrudniona kolejno na stanowiskach: referenta-stażysty, protokolanta i sekretarza sądowego, a od 20 kwietnia 2006 r. do 12 października 2012 r. jako asystent sędziego. Kandydatka posiada doświadczenie w prowadzeniu zajęć dydaktycznych oraz jest autorem kilku publikacji. W 2011 r. uzyskała stopień naukowy doktora nauk prawrnych w zakresie prawa na podstawie przedstawionej rozprawy doktorskiej "Postępowania zredukowane w polskim procesie karnym", a od 2012 r. wykonuje zawód adwokata. Uzyskała pozytywne oceny kwalifikacji sporządzone przez sędziego wizytatora do spraw rodzinnych i nieletnich oraz sędziego wizytatora do spraw karnych i bardzo dobrą opinię służbową Wicedziekana Okręgowej Rady Adwokackiej we Wrocławiu. Uzasadnienie wyboru przez KRSW ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostałe osoby uczestniczące w tej procedurze nominacyjnej, na podstawie zgromadzonych i ocenionych łącznie materiałów sprawy, nie posiadają wyższych kwalifikacji zawodowych od kandydatki przedstawionej z wnioskiem o powołanie. Powyższe znajduje potwierdzenie także w uzyskanych przez poszczególne kandydatury wynikach głosowania Kolegium Sądu Okręgowego we Wrocławiu oraz Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów okręgu Sądu Okręgowego we Wrocławiu opisanych w dalszej części uchwały. Opinia wizytatoraSędzia wizytator do spraw rodzinnych i nieletnich podkreślił, że nie stwierdził żadnych nieprawidłowości w sprawach, w których Pani Anna Supranowicz występowała w charakterze pełnomocnika. W skazał na różnorodność spraw rodzinnych, w jakich występowała oraz wysoki poziom sporządzanych pism procesowych, które odpowiadały stosownym wymogom formalnym, przy czym kandydatka nie była wzywana do uzupełniania braków formalnych i przestrzegała terminów wyznaczanych przez Sąd. Podkreślił należyte przygotowanie do spraw i prawidłowość wniosków formułowanych w pismach procesowych. Stwierdził, że Pani Anna Supranowicz posiada umiejętność wykładni przepisów prawnych i trafnego ich zastosowania do określonych stanów faktycznych. Konkludując stwierdził, że posiada ona predyspozycje do zawodu sędziego. Sędzia wizytator do spraw karnych wskazał na rzetelny, staranny oraz wnikliwy sposób wykonywania przez Panią Annę Supranowicz obowiązków obrońcy, w tym na aktywność w postępowaniach sądowych polegającą na zadawaniu pytań i składaniu wniosków dowodowych oraz umiejętność właściwego formułowania środków odwoławczych, które spełniały wymogi formalne i merytoryczne. Podniósł także, że Pani Anna Supranowicz jest osobą o wysokiej kulturze osobistej. W podsumowaniu oceny poparł jej kandydaturę na stanowisko sędziego sądu rejonowego. |
||||||||||||||||||||
4. | Ziemba Beata Ewa | asystent sędziego | pozytywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pani Beata Ewa Ziemba urodziła się 3 stycznia 1976 r. we Wrocławiu. W 2000 r. ukończyła wyższe studia na kierunku administracja w zakresie administracji publicznej na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Wrocławskiego z wynikiem bardzo dobrym. Od 2 listopada 2000 r. do 31 października 2007 r. była zatrudniona w Powiatowej Stacji Sanitarno-Epidemiologicznej we Wrocławiu, początkowo jako kierownik kancelarii, a od l września 2005 r. jako kierownik sekcji prawnej. W 2002 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego z wynikiem dobrym plus. Po odbyciu w latach 2004-2007 pozaetatowej aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego we Wrocławiu, we wrześniu 2007 r., złożyła egzamin sędziowski, z łączną oceną dobrą. Od l listopada 2007 r. jest zatrudniona na stanowisku asystenta sędziego w Sądzie Rejonowym dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu. Obowiązki początkowo wykonywała w XII Wydziale Karnym, a od 15 kwietnia 2013 r. pracuje w III Wydziale Rodzinnym i Nieletnich tego Sądu. W 2015 r. ukończyła kurs dokształcający w zakresie postępowania cywilnego w sprawach z zakresu prawa rodzinnego i opiekuńczego organizowany przez Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego. Kandydatka uczestniczyła w licznych szkoleniach zawodowych, w tym organizowanych przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury oraz Sąd Okręgowy we Wrocławiu. Uzasadnienie wyboru przez KRSO przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatury Pani Beaty Ewy Ziemby zadecydował całokształt okoliczności sprawy, w szczególności jej doświadczenie zawodowe, uzyskane oceny kwalifikacji, najwyższe poparcie Kolegium Sądu Okręgowego we Wrocławiu oraz Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów okręgu Sądu Okręgowego we Wrocławiu, a także bardzo dobre opinie służbowe. Za bardzo dobrą Rada uznała również kandydaturę Pani Anny Supranowicz, która jednakże nie została przedstawiona z wnioskiem o powołanie z omówionych powyżej przyczyn. Opinie wizytatorówPani Beata Ewa Ziemba uzyskała pozytywną ocenę kwalifikacji sporządzoną przez sędziego wizytatora do spraw karnych, który stwierdził, że treść opinii służbowych sporządzonych przez współpracujących z nią sędziów i za okres pracy kandydatki na stanowisku asystenta sędziego w XII Wydziale Karnym Sądu Rejonowego dla Wrocławia- Fabrycznej we Wrocławiu, wskazuje na wysoki poziom wykonywania przez nią zleconych czynności. Opiniowana z obowiązków tych wywiązywała się wzorowo, bardzo sumiennie podchodząc do ich realizacji. Szczególnego podkreślenia wymaga, zdaniem sędziego wizytatora, doskonała organizacja pracy, staranność i terminowość wykonywania powierzonych czynności oraz duży nakład pracy wynikający z konieczności analizy nierzadko obszernego materiału dowodowego. Sporządzane przez kandydatkę projekty orzeczeń i ich uzasadnień cechował bardzo wysoki poziom, co wskazuje na szeroką wiedzę kandydatki w zakresie prawa karnego materialnego, procesowego i wykonawczego oraz orzecznictwa i literatury prawniczej, ponieważ dotyczyły spraw zarówno z zakresu postępowania karnego, jak i postępowania wykonawczego. Treść poddanych ocenie projektów orzeczeń i uzasadnień nie nasuwała zastrzeżeń i były one, w zasadniczej części, bez zmian wykorzystywane przez sędziów współpracujących z opiniowaną. W konkluzji sędzia wizytator wyraził pogląd, że bardzo dobra znajomość przepisów prawa, systematyczność, rzetelność, zaangażowanie w wykonywanie powierzonych obowiązków, umiejętność samodzielnego podejmowania decyzji i właściwej organizacji pracy oraz kultura osobista i przejawiane przez Panią Beatę Ewę Ziembę cechy charakteru takie jak sumienność, pracowitość i zdyscyplinowanie, dają pełną gwarancję wykonywania przez nią zawodu sędziego zgodnie z etyką i godnością urzędu. Pani Beata Ewa Ziemba uzyskała również pozytywną ocenę kwalifikacji sporządzoną przez sędziego wizytatora do spraw rodzinnych i nieletnich, który stwierdził, że analiza ocenianych projektów uzasadnień, a także rozstrzygnięć formalno-prawnych w pełni potwierdza opinie sędziów współpracujących z kandydatką w III Wydziale Rodzinnym i Nieletnich Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu. Podniósł, że wykazuje się ona bardzo dobrą znajomością prawa materialnego stosowanego w sprawach rodzinnych i nieletnich oraz prawa procesowego, a także wykonawstwa w sprawach opiekuńczych i nieletnich oraz orzecznictwa Sądu Najwyższego i literatury. Przedstawione przez kandydatkę projekty uzasadnień w pełni odpowiadają wymaganiom przepisów kodeksu postępowania cywilnego. Nie wymagały one korekt sędziów współpracujących z kandydatką, przy czym zawierały rozbudowaną część rozważań prawnych, co daje podstawę do stwierdzenia, że Pani Beata Ewa Ziemba posiada znajomość instytucji prawa rodzinnego i opiekuńczego oraz odznacza się umiejętnością dokonywania prawidłowej wykładni przepisów. W konkluzji sędzia wizytator wyraził pogląd, że cechy osobowościowe Pani Beaty Ewy Ziemby, takie jak staranność, sumienność, terminowość, a także obowiązkowość i zaangażowanie w wykonywanie obowiązków służbowych oraz posiadana przez nią wiedza stanowią o predyspozycjach do zawodu sędziego i dają gwarancję jego należytego wykonywania. |