Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa mając na uwadze całokształt zgromadzonych w sprawie materiałów oraz przebieg i efekty pracy Pana sędziego Przemysława Chrzanowskiego, uznała, że nie są wyróżniające w tak znaczący sposób jak w przypadku osoby wybranej do przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa mając na uwadze całokształt zgromadzonych w sprawie materiałów oraz przebieg i efekty pracy Pani sędzi Marty Barbary Dunajskiej, uznała, że nie są wyróżniające w tak znaczący sposób jak w przypadku osoby wybranej do przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej.

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Marek Józef Grodzki urodził się w 1971 r. w Poznaniu. Studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, ukończył w 1995 r. z wynikiem dobrym. Po odbyciu aplikacji sądowej w okręgu Sądu Wojewódzkiego w Kaliszu, złożył we wrześniu 1997 r. egzamin sędziowski z łączną oceną dobrą. W okresie od 20 maja 1999 r. do 4 października 2001 r. Pan Marek Józef Grodzki był asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Ostrowie Wielkopolskim, a od 5 października 2001 r. do 31 maja 2004 r. sędzią tego sądu. Od l czerwca 2004 r. do 7 listopada 2010 r. był sędzią Sądu Rejonowego w Kaliszu, a od 8 listopada 2010 r. do 6 maja 2011 r. pełnił obowiązki głównego specjalisty w Ministerstwie Sprawiedliwości. Od 7 maja 2012 r. do 6 maja 2014 r. delegowany był do orzekania w Sądzie Okręgowym Warszawa-Praga w Warszawie.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa, po zapoznaniu się z całym zgromadzonym w sprawie materiałem oraz całokształtem okoliczności przedmiotowej sprawy postanowiła pozytywnie zaopiniować kandydaturę Pana sędziego Marka Józefa Grodzkiego. Pan sędzia osiąga bardzo dobre wyniki zarówno w zakresie sprawności prowadzenia postępowań, jak i terminowości sporządzania pisemnych uzasadnień orzeczeń. Legitymuje się także bardzo dobrą stabilnością swego orzecznictwa oraz uzyskał pozytywną ocenę kwalifikacji, sporządzoną przez sędziego wizytatora. Na Zgromadzeniu Przedstawicieli Sędziów Apelacji Warszawskiej kandydatura Pana sędziego Marka Józefa Grodzkiego uzyskała najwyższy wynik w tym głosowaniu, natomiast Kolegium Sądu Apelacyjnego w Warszawie zaopiniowało jego kandydaturę jednogłośnie pozytywnie. Krajowa Rada Sądownictwa, dokonując wyboru kandydatury Pana sędziego miała na uwadze także fakt, że Pan sędzia w okresie od 7 maja 2012 r. do 6 maja 2014 r. orzekał na delegacji w Sądzie Okręgowym Warszawa-Praga w Warszawie i w zakresie jego pracy nie stwierdzono żadnych uchybień.

Opinia wizytatora

Z oceny kwalifikacyjnej sporządzonej przez sędziego wizytatora wynika, że Pan sędzia Marek Józef Grodzki w swojej pracy orzeczniczej wyróżnia się dobrym orzecznictwem i pracowitością. Postępowania w sprawach przydzielonych Panu sędziemu prowadzone są sprawnie i rzetelnie. W ocenie sędziego wizytatora Pan sędzia jest dobrze przygotowany merytorycznie do wykonywania obowiązków na stanowisku sędziego sądu okręgowego, wykazując się przy tym dobrą znajomością przepisów prawa materialnego, procesowego, orzecznictwa i doktryny. Uzasadnienia orzeczeń każdorazowo Pan sędzia sporządza w terminie. W sprawach, w których Pan sędzia orzekał w ramach delegacji w I Wydziale Cywilnym Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie nie dostrzeżono żadnych uchybień. Sprawy, które zostały przydzielone Panu sędziemu w tym wydziale były wielotomowe i o skomplikowanym stanie zarówno faktycznym jak i prawnym. Przeanalizowany przez sędziego wizytatora przebieg rozpraw dowodzi, że Pan sędzia zna treść akt, przepisy prawa oraz umie je właściwie stosować w praktyce. Stawiane przez niego tezy dowodowe są trafne i przemyślane oraz formułowane bardzo dokładnie i szczegółowo. W wielu sprawach orzeczenia zostały wydane po przeprowadzeniu jednej lub kilku rozpraw. Analiza danych statystycznych, szczególnie dotyczących okresu delegacji Pana sędziego do Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie, świadczy również o dużym zaangażowaniu w pracę i systematycznym wypełnianiu obowiązków, co przeciwdziała powstawaniu zaległości i umożliwia szybkie kończenie spraw. Sposób prowadzenia spraw w I Wydziale Cywilnym Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie, dane statystyczne oraz opinie służbowe potwierdzają dobrą znajomość przepisów z różnych dziedzin prawa cywilnego, orzecznictwa Sądu Najwyższego, poglądów doktryny i opanowanej w pełni metodyce pracy sędziego w sądzie okręgowym. W okresie orzekania na delegacji, w żadnej sprawie z referatu Pana sędziego nie stwierdzono przewlekłości postępowania. W podsumowaniu oceny sędzia wizytator stwierdził, że dotychczasowe wyniki pracy tego kandydata, zarówno statystyczne jak i merytoryczne, świadczą o jego pracowitości, sumienności i wysokich umiejętnościach zawodowych. Pan sędzia Marek Józef Grodzki otrzymał ogólną pozytywną ocenę swojej pracy. Na podstawie opinii służbowych sporządzonych przez Panią wiceprezes Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie Panią sędzię Katarzynę Wilczyńską oraz Panią przewodniczącą I Wydziału Cywilnego tego sądu Panią sędzię Annę Pawłowską-Patro stwierdzić należy, że kandydatura Pana sędziego Marka Józefa Grodzkiego oceniana jest wysoko. Pan sędzia sprawnie prowadzi postępowania w sprawach mu przydzielonych i sukcesywnie wydaje w nich orzeczenia kończące postępowanie w sprawie. W okresie orzekania na delegacji, w żadnej sprawie prowadzonej przez Pana sędziego nie stwierdzono przewlekłości postępowania. Ze strony uczestników postępowań nie wpłynęły skargi czy uwagi dotyczące kultury pracy Pana sędziego. Zarówno Pani wiceprezes, jak i przewodnicząca I Wydziału Cywilnego Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie, zgodnie stwierdzają, że Pan sędzia jest dobrze merytorycznie przygotowany do wykonywania zawodu sędziego sądu okręgowego oraz wykazuje się dobrą znajomością przepisów prawa materialnego i procesowego oraz orzecznictwa i doktryny.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa mając na uwadze całokształt zgromadzonych w sprawie materiałów oraz przebieg i efekty pracy Pani sędzi Aleksandry Iwony Jakubowskiej, uznała, że nie są wyróżniające w tak znaczący sposób jak w przypadku osoby wybranej do przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Na podstawie art. 41 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz. U. Nr 126, poz. 714 ze zm.), Krajowa Rada Sądownictwa postanowiła umorzyć postępowanie z wniosku Pani Joanny Magdaleny Kornatki o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie. Jej kandydatura została pozytywnie zaopiniowana w innym postępowaniu konkursowym: na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie, uchwałą KRS nr 235/2014 z 10 czerwca 2014 r. Pani sędzia odebrała nominację na to stanowisko w dniu 7 października 2014 r.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa mając na uwadze całokształt zgromadzonych w sprawie materiałów oraz przebieg i efekty pracy Pani sędzi Ewy Kukiełki-Próchnickiej, uznała, że nie są wyróżniające w tak znaczący sposób jak w przypadku osoby wybranej do przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa mając na uwadze całokształt zgromadzonych w sprawie materiałów oraz przebieg i efekty pracy Pana sędziego Emila Lewandowskiego, uznała, że nie są wyróżniające w tak znaczący sposób jak w przypadku osoby wybranej do przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Na podstawie art. 41 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz. U. Nr 126, poz. 714 ze zm.), Krajowa Rada Sądownictwa postanowiła umorzyć postępowanie z wniosku Pana Piotra Przemysława Niezgodzkiego o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie. Jego kandydatura została pozytywnie zaopiniowana w innym postępowaniu konkursowym: na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie, uchwałą KRS Nr 496/2013 z 6 listopada 2013 r. Pan sędzia odebrał nominację na to stanowisko w dniu 25 lutego 2014 r.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Na podstawie art. 41 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz. U. Nr 126, poz. 714 ze zm.), Krajowa Rada Sądownictwa postanowiła umorzyć postępowanie z wniosku Pani Katarzyny Renaty Smoleń o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie.