Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani sędzia Adrianna Lidia Mongiałło ukończyła wyższe studia prawmcze w 1995 r. z oceną dobrą. W 1997 r. złożyła egzamin sędziowski również z oceną dobrą. Z dniem 3 listopada 1997 r. została mianowana asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Legnicy, gdzie wykonywała czynności służbowe w I Wydziale Cywilnym, III Wydziale Rodzinnym i Nieletnich oraz IV Wydziale Pracy. Od 22 października 1999 r. pełni urząd na stanowisku sędziego w IV Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych (poprzednio IV Wydział Pracy) Sądu Rejonowego w Legnicy. Pełniła także funkcję Przewodniczącej tego Wydziału. Kandydatka zna język angielski na poziomie B-2. Pani sędzia orzekała również na jednodniowych delegacjach w V Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Okręgowego w Legnicy.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Przedstawiając powyższe Zespół kierował się dyspozycją art. 3 5 ust. l i 2 pkt l i 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, zgodnie z którym, jeżeli na stanowisko sędziowskie zgłosił się więcej niż jeden kandydat, zespół opracowuje listę rekomendowanych kandydatów, przy ustalaniu kolejności na liście kierując się przede wszystkim oceną ich kwalifikacji, a ponadto uwzględniając doświadczenie zawodowe, opinie przełożonych, rekomendacje, publikacje i inne dokumenty dołączone do karty zgłoszenia, a także opinię kolegium właściwego sądu oraz ocenę właściwego zgromadzenia ogólnego sędziów. W uzasadnieniu stanowiska Zespół członków Krajowej Rady Sądownictwa wskazał, że rekomendowana kandydatka ukończyła wyższe studia prawnicze oraz złożyła egzamin sędziowski z ocenami dobrymi, posiada różnorodne doświadczenie zawodowe, uzyskała pozytywną ocenę kwalifikacyjną oraz najwyższe poparcie środowiska sędziowskiego.Po wszechstronnym i wnikliwym rozważeniu całokształtu okoliczności sprawy Krajowa Rada Sądownictwa uznała, że z wnioskiem o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego w Sądzie Okręgowym w Legnicy zostanie przedstawiona kandydatura Pani sędzi Adrianny Lidii Mongiałło.Kandydatka przedstawiana z wnioskiem o powołanie posiada wieloletnie i różnorodne doświadczenie zawodowe, które zdobyła wykonując od blisko osiemnastu lat czynności orzecznicze kolejno na stanowisku asesora sądowego i sędziego. Pełniła także funkcję Przewodniczącej IV Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych tego Sądu. Uzyskała bardzo dobrą ocenę kwalifikacyjną, w której zwrócono uwagę na jej wysokie kwalifikacje i duże doświadczenie zawodowe. Czynności służbowe podejmuje sprawnie, terminowo i z dużym zaangażowaniem. Uzyskuje bardzo dobre wyniki ilościowe oraz utrzymuje wysoką stabilność orzecznictwa. Kandydatka podnosi stale kwalifikacje zawodowe, uczestnicząc w szeregu szkoleń zawodowych organizowanych w ramach wymiaru sprawiedliwości. Posiada również duże doświadczenie życiowe, cechuje się wysoką kulturą osobistą oraz właściwym stosunkiem do współpracowników, przełożonych i stron, co dodatkowo przemawia za jej powołaniem do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego.Krajowa Rada Sądownictwa brała pod uwagę oceny uzyskane przez kandydatki na dyplomie wyższych studiów prawniczych oraz na egzaminie sędziowskim. Kandydatka przedstawiana z wnioskiem o powołanie uzyskała oceny dobre. Pozostałe kandydatki biorące udział w konkursie uzyskały zbliżone oceny na dyplomie ukończenia wyższych studiów prawniczych oraz na egzaminie zawodowym. Nie był to więc czynnik różnicujący poszczególne kandydatury w stopniu mającym wpływ na wynik sprawy, w szczególności gdy uwzględni się chociażby staż pracy Pani sędzi Adrianny Lidii Mongiałło.Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła także poparcie środowiska sędziowskiego. Kandydatka przedstawiana z wnioskiem o powołanie uzyskała najwyższe poparcie środowiska sędziowskiego. Wyniki głosowania Kolegium Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu oraz Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Apelacji Wrocławskiej potwierdzające tę tezę, zostały przedstawione powyżej.

Opinia wizytatora

Kandydatka uzyskała bardzo dobrą ocenę kwalifikacyjną sporządzoną przez sędziego wizytatora do spraw pracy i ubezpieczeń społecznych. Z oceny tej wynika, że posiada bardzo dużą wiedzę prawniczą i różnorodne doświadczenie zawodowe. Jest osobą pracowitą, systematyczną i bardzo zaangażowaną w pracę. Posiada wysoką kulturę osobistą. Postępowanie sądowe prowadzi sprawnie i rzetelnie. Orzeczenia i uzasadnienia orzeczeń formułuje prawidłowo, jasno i czytelnie. Prezentują one wysoki poziom merytoryczny i są sporządzane terminowo. Kandydatka utrzymuje wyższy od innych sędziów w Wydziale wskaźnik stabilności orzecznictwa.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostałe osoby biorące udział w konkursie legitymują się niższymi kwalifikacjami zawodowymi.Pozostałe osoby biorące udział w konkursie uzyskały wprawdzie jednogłośnie pozytywną opinię Kolegium Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, to jednak ich kandydatury uzyskały wyraźnie niższe poparcie Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Apelacji Wrocławskiej. Dla przykładu można wskazać, że drugi w kolejności wynik poparcia na Zgromadzeniu uzyskała kandydatura Pani sędzi Anety Murawskiej, w odniesieniu do której oddano 38 głosów "za", przy 11 głosach "przeciw" i 27 głosach "wstrzymujących się".