Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

wróć do pełnej listy uchwał

Uchwała KRS nr 318/2016

Sąd: Sąd Rejonowy Katowice-Zachód w Katowicach
Data posiedzenia: 26 kwietnia 2016 – 26 kwietnia 2016
Obwieszczenie: Monitor Polski poz. 1061 z 2015
Pobierz uchwałę:http://krspl.home.pl/bip/files//2016-04-...
Liczba wolnych stanowisk: 2
Liczba kandydatów: 5
Liczba obsadzonych stanowisk: 2
Liczba odrzuconych kandydatów: 3

Lista kandydatów

l.p. nazwisko i imiona wykonywany zawód decyzja
1. Czerwińska-Koral Katarzyna notariusz pozytywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA jednogłośnie pozytywnie 34 13
PRZECIW 17 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 26 3

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Katarzyna Czerwińska-Koral urodziła się 8 maja 1976 r. w Sosnowcu. W 2000 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Śląskim w Katowicach z wynikiem bardzo dobrym. Od 18 września 2000 r. do 9 kwietnia 2004 r. była zatrudniona jako prawnik w Kancelarii Prawniczej "Meritum" w Katowicach. W 2002 r. ukończyła w Wyższej Szkole Biznesu w Dąbrowie Górniczej wyższe studia zawodowe na kierunku zarządzanie i marketing w zakresie specjalności " zarządzanie przedsiębiorstwem" uzyskując z wynikiem bardzo dobrym tytuł licencjata. Po ukończeniu w latach 2000-2003 aplikacji sądowej pozaetatowej w okręgu Sądu Okręgowego w Katowicach, w kwietniu - 2003 r., złożyła egzamin sędziowski z oceną dobrą. Z dniem l maja 2004 r. została mianowana asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Mysłowicach, gdzie do 18 marca 2007 r. orzekała w I Wydziale Cywilnym, a od 19 marca 2007 r. w VI Wydziale Grodzkim do spraw Karnych i Wykroczeniowych. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 21 maja 2008 r. została powołana na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Mysłowicach. Obowiązki nadal pełniła w VI Wydziale Grodzkim do spraw Karnych i Wykroczeniowych, do 30 czerwca 2009 r., a od l lipca 2009 r. orzekała w II Wydziale Karnym tego Sądu. W 2007 r. ukończyła z wynikiem bardzo dobrym studia podyplomowe w zakresie prawa Unii Europejskiej organizowane przez Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach. Z dniem 31 marca 2010 r. zrzekła się urzędu sędziego. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z 2 kwietnia 2010 r. została powołana na stanowisko notariusza i wyznaczono jej siedzibę kancelarii w Jaworznie. Zawód notariusza wykonuje w formie spółki cywilnej. Uchwałą Rady Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Śląskiego z 4 grudnia 2012 r. na podstawie rozprawy doktorskiej pt. " Podział quoad usum gospodarstwa rolnego w świetle orzecznictwa sądów powszechnych" uzyskała stopień naukowy doktora nauk prawnych w zakresie prawa. Od l lutego 2015 r. jest zatrudniona na stanowisku adiunkta na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach. Kandydatka prowadzi szkolenia z zakresu prawa rolnego w ramach aplikacji notarialnej. Jest autorką kilkunastu publikacji.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatur Pani Katarzyny Czerwińskiej-Koral i Pani Katarzyny Eweliny Połowniak-Baran zadecydował całokształt łącznie ocenionych okoliczności przedmiotowej sprawy, w szczególności uzyskane oceny kwalifikacyjne sporządzone przez sędziów wizytatorów, dotychczasowe doświadczenie zawodowe kandydatek, oceny uzyskane na dyplomie ukończenia wyższych studiów prawniczych i z egzaminu zawodowego, odpowiednio uzyskanie stopnia naukowego doktora nauk prawnych w zakresie prawa (Pani Katarzyna Czerwińska-Koral) i ukończenie studiów doktoranckich w zakresie prawa (Pani Katarzyna Ewelina Połowniak-Baran), a także jednogłośnie pozytywna opinia Kolegium Sądu Okręgowego w Katowicach, wynik głosowania podczas posiedzenia Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Katowicach oraz dojrzała prezentacja przed zespołem członków Krajowej Rady Sądownictwa.

Opinia wizytatora

Sędzia wizytator w sporządzonej ocenie kwalifikacyjnej Pani Katarzyny Czerwińskiej- Koral wskazał, że kandydatka ta posiada sześcioletnie doświadczenie w pracy w dwóch pionach orzeczniczych, jako asesor sądowy i sędzia sądu rejonowego, a wyniki tej pracy, w świetle opinii ówczesnego Prezesa Sądu Rejonowego w Mysłowicach są pozytywne. W opinii tej podkreślono prawidłowe podejście kandydatki do obowiązków i zaangażowanie, a także wysoką kulturę osobistą i koleżeńskość. Niezależnie od powyższego sędzia wizytator stwierdził, że w trakcie lustracji aktów wielu kategorii spraw nie stwierdzono jakichkolwiek uchybień w pracy Pani Katarzyny Czerwińskiej-Koral, które mogłyby negatywnie rzutować na jej ocenę. W szczególności podkreślił brak spraw, w których prawomocnie, pozytywnie rozpoznano środki odwoławcze na odmowę dokonania wpisu lub odmowę dokonania czynności oraz brak jakichkolwiek nieprawidłowości w zakresie pouczeń stron i konstruowania wniosków do sądu. W ocenie sędziego wizytatora kandydatka jest osobą dokładną i rzetelną, o czym świadczy szczegółowość i dokładność sporządzanych przez nią aktów notarialnych. Skontrolowane akty wskazują na należytą wiedzę w zakresie prawa materialnego cywilnego i procedury cywilnej. Kandydatka posiada również duże doświadczenie w pracy orzeczniczej. W konkluzji opiniujący stwierdził, że Pani Katarzyna Czerwińska-Koral może być bardzo dobrym kandydatem na stanowisko sędziego sądu rejonowego i poparł jej kandydaturę.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
2. Kaniut-Bogowicz Justyna Agnieszka Adwokat negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 5 22 0
PRZECIW 2 16 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 17 39 16

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Justyna Agnieszka Kaniut-Bogowicz uzyskała ocenę bardzo dobrą na dyplomie ukończenia wyższych studiów prawniczych i złożyła egzamin sędziowski z oceną dobrą. Ponadto ukończyła studia doktoranckie w zakresie prawa.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pozostałe kandydatury biorące udział w konkursie me posiadają - w świetle zgromadzonych w sprawie mateńałów - wyższych kwalifikacji zawodowych niż Pani Katarzyna Czerwińska-Koral i Pani Katarzyna Ewelina Połowniak-Baran, dlatego nie zostały przedstawione Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskiem o powołanie w ramach niniejszego konkursu.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
3. Nosek-Zemczak Katarzyna referendarz negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA jednogłośnie pozytywnie 37 0
PRZECIW 10 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 31 16

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Katarzyna Nosek-Zeroczak uzyskała ocenę dobrą zarówno na dyplomie ukończenia wyższych studiów prawniczych, jak i z egzaminu sędziowskiego, a także z wynikiem pozytywnym złożyła egzamin radcowski.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pozostałe kandydatury biorące udział w konkursie me posiadają - w świetle zgromadzonych w sprawie mateńałów - wyższych kwalifikacji zawodowych niż Pani Katarzyna Czerwińska-Koral i Pani Katarzyna Ewelina Połowniak-Baran, dlatego nie zostały przedstawione Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskiem o powołanie w ramach niniejszego konkursu.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
4. Połowniak-Baran Katarzyna Ewelina asystent sędziego pozytywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA jednogłośnie pozytywnie 61 16
PRZECIW 3 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 12 0

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Katarzyna Ewelina Połowniak-Baran urodziła się 5 października 1983 r. w Sosnowcu. W 2007 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Śląskim w Katowicach z wynikiem dobrym plus. Od 2 lipca 2007 r. do 30 września 2007 r. była zatrudniona na stanowisku asystenta w Kancelarii Adwokackiej Aleksandry Kudelko-Wilk w Rudzie Śląskiej. Po ukończeniu w latach 2007-2010 aplikacji sądowej etatowej w okręgu Sądu Okręgowego w Katowicach, we wrześniu 2010 r., złożyła egzamin sędziowski z oceną dobrą plus. Od 2 listopada 2010 r. do 30 września 2014 r. pracowała na stanowisku asystenta sędziego w Sądzie Rejonowym w Jaworznie, wykonując obowiązki w I Wydziale Cywilnym, III Wydziale Rodzinnym i Nieletnich oraz w II Wydziale Karnym. 5 W 2012 r. ukończyła studia doktoranckie w zakresie prawa na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach Od l października 2014 r. jest zatrudniona na stanowisku asystenta sędziego w Sądzie Okręgowym w Katowicach. Obowiązki wykonuje w XVIII Wydziale Cywilnym Rodzinnym. Kandydatka uczestniczyła w licznych szkoleniach zawodowych, rozpoczęła również studia podyplomowe z zakresu prawa rodzinnego z elementami psychologii organizowane przez Uniwersytet Łódzki. Ponadto jest autorką publikacji "Nieograniczone i nieograniczalne prawo reprezentacji wspólnika w spółce jawnej" w Zeszytach Naukowych Prawa Gospodarczego i Handlowego, Katowice Zeszyt l (1/20 11 ).

Uzasadnienie wyboru przez KRS

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatur Pani Katarzyny Czerwińskiej-Koral i Pani Katarzyny Eweliny Połowniak-Baran zadecydował całokształt łącznie ocenionych okoliczności przedmiotowej sprawy, w szczególności uzyskane oceny kwalifikacyjne sporządzone przez sędziów wizytatorów, dotychczasowe doświadczenie zawodowe kandydatek, oceny uzyskane na dyplomie ukończenia wyższych studiów prawniczych i z egzaminu zawodowego, odpowiednio uzyskanie stopnia naukowego doktora nauk prawnych w zakresie prawa (Pani Katarzyna Czerwińska-Koral) i ukończenie studiów doktoranckich w zakresie prawa (Pani Katarzyna Ewelina Połowniak-Baran), a także jednogłośnie pozytywna opinia Kolegium Sądu Okręgowego w Katowicach, wynik głosowania podczas posiedzenia Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Katowicach oraz dojrzała prezentacja przed zespołem członków Krajowej Rady Sądownictwa.

Opinia wizytatora

Sędzia wizytator w ocenie kwalifikacyjnej Pani Katarzyny Eweliny Połowniak-Baran wskazał, że współpracujący z nią sędziowie bardzo wysoko oceniają jej pracę w sporządzonych opiniach służbowych. Podkreślono w nich doskonałe przygotowanie merytoryczne kandydatki i wskazano takie jej cechy osobowościowe jak sumienność, samodzielność oraz umiejętność logicznego rozumowania i wnikliwość, które świadczą o predyspozycjach do wykonywania zawodu sędziego. Sędzia wizytator podkreślił, że wszyscy opiniujący zgodnie ocenili pracę Pani Katarzyny Eweliny Połowniak-Baran jako bardzo dobrą. Dodał, że skontrolowane projekty orzeczeń oraz ich uzasadnień sporządzone przez kandydatkę wskazują na jej rozległą wiedzę w zakresie prawa materialnego i procesowego. Pozwalają także na stwierdzenie, że jest ona bardzo dobrze przygotowana teoretycznie i posiada umiejętność formułowania orzeczeń i ich uzasadnień. Opiniujący dodał, że wnioski zawarte w niniejszej ocenie kwalifikacyjnej w pełni potwierdzają wcześniejszą, bardzo dobrą ocenę pracy Pani Katarzyny Eweliny Połowniak-Baran, która posiada dużą wiedzę prawniczą, jak również umiejętności praktyczne pozwalające na wysoką ocenę wykonywanej przez nią pracy asystenta sędziego. Podkreślił, że kandydatka posiada cechy osobowościowe wymagane na stanowisku sędziego. Jest osobą o wysokiej kulturze osobistej, rzetelną i zdecydowaną. Stale doskonali posiadane umiejętności, do czego, zdaniem opiniującego przyczyniła się także praca w wydziale cywilnym rodzinnym sądu okręgowego. Pracując bowiem w tym wydziale Pani Katarzyna Ewelina Połowniak-Baran sporządza projekty w sprawach o rozwód, separację oraz sprawach rozpoznawanych w II instancji. Projekty te zostały niezwykle wysoko ocenione przez wszystkich współpracujących z opiniowaną sędziów. Sędzia wizytator dodał, że kandydatka nieustannie poszerza swoją wiedzę uczestnicząc w licznych szkoleniach, kontynuuje ponadto studia podyplomowe z zakresu prawa rodzinnego i psychologii, co może być niezwykle przydatne w przyszłej pracy na stanowisku sędziego. W konkluzji opiniujący stwierdził, że Pani Katarzyna Ewelina 6 Połowniak-Baran jest bardzo dobrą kandydatką na stanowisko sędziego zdecydowanie poparł jej starania w tym zakresie.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
5. Zając Sławomir Tomasz referendarz sądowy negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA jednogłośnie pozytywna 64 0
PRZECIW 2 2
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 10 14

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Sławomir Tornasz Zając uzyskał ocenę dobrą zarówno na dyplomie ukończenia wyższych studiów prawniczych, jak i z egzaminu sędziowskiego.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pozostałe kandydatury biorące udział w konkursie me posiadają - w świetle zgromadzonych w sprawie mateńałów - wyższych kwalifikacji zawodowych niż Pani Katarzyna Czerwińska-Koral i Pani Katarzyna Ewelina Połowniak-Baran, dlatego nie zostały przedstawione Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskiem o powołanie w ramach niniejszego konkursu.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów