Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Zbigniew Paweł Dolecki urodził się w 1974 r. Po odbyciu w latach 2004-2007 aplikacji sądowej, złożył egzamin sędziowski z łącznym wynikiem dobrym. W trakcie aplikacji sądowej i po jej ukończeniu, w latach 2004-2009, pełnił funkcję pozaetatowego członka Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi. W okresie od czerwca 2008 r. do października 2009 r. był zatrudniony na stanowisku asystenta sędziego w Sądzie Rejonowym dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi. Obowiązki wykonywał w wydziale pracy i ubezpiecze11 społecznych. W marcu 2009 r. został wpisany na listę radców prawnych Okręgowej Izby Radców Prawnych w Łodzi. Z dniem l listopada 2009 r. został powołany na etatowego członka Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi, którą to funkcję pełni do chwili obecnej. Kwalifikacje zawodowe kandydata zostały ocenione jako bardzo dobre przez Panią Teresę Porczyńską - sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego w oceme kwalifikacyjnej, sporządzonej na użytek postępowania konkursowego. Kandydat otrzymał również dobrą ocenę Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła doświadczenie zawodowe i oceny kwalifikacyjne pozostałych uczestników postępowania. Rada miała na uwadze, że pozostali kandydaci legitymują się również wieloletnim doświadczeniem zawodowym i wysokimi kwalifikacjami merytorycznymi, uprawniającymi do ubiegania się o urząd sędziego w wojewódzkim sądzie administracyjnym, jednak w świetle wszystkich kryteriów ustawowych, zastosowanych przez Radę, nie wypełnili ich w stopniu wyższym niż Pani Agnieszka Elżbieta Grosińska.Krajowa Rada Sądownictwa, dokonując wyboru kandydatury Pani Agnieszki Elżbiety Grosió.skiej, miała zatem na uwadze, że Pan Zbigniew Paweł Dolecki, Pani Maria Grochowska i Pani Anna Pakalska zdobyli wprawdzie wieloletnie doświadczenie zawodowe w pracy na stanowiskach związanych ze stosowaniem prawa administracyjnego, jednak w niższym stopniu wypełnili kryteria ustawowe, określone w art. 35 ust. 2 u.k.r.s., do których należą: opinia kolegium właściwego sądu oraz ocena właściwego zgromadzenia ogólnego sędziów. W przypadku kandydatur Pani Marii Grochowskiej i Pani Anny Pakalskiej Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła także okoliczność uzyskania przez te kandydatki niższych ocen kwalifikacyjnych niż Pani Agnieszka Elżbieta Grosińska - odpowiednio oceny dobrej i dobrej plus.W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa, kandydatury Pana Zbigniewa Pawła Doleckiego, Pani Marii Grochowskiej, Pani Kingi Mai Grzegorczyk i Pani Army Pakalskiej nie były bardziej odpowiednie niż kandydatura Pani Agnieszki Elżbiety Grosińskiej, gdyż w niższym stopniu wypełniły łącznie kryteria oceny kandydatów na stanowisko sędziego wojewódzkiego sądu administracyjnego, określone w art. 35 ust. 2 u.k.r.s. Podkreślenia wymaga, że niniejsza procedura konkursowa dotyczy tylko jednego wolnego stanowiska sędziowskiego, zatem Rada mogła dokonać wyboru tylko jednej osoby.

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Agnieszka Elżbieta Grosińska urodziła się 3 listopada 1975 r. w Łodzi. W 1999 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego, uzyskując tytuł magistra prawa z ogólną oceną dobrą plus. W latach 2000-2003 pracowała w Wydziale Podatków Pośrednich - Oddziale Podatku od Towarów i Usług Izby Skarbowej w Łodzi, zajmując początkowo stanowisko starszego referenta, a następnie inspektora. W 2003 r. ukończyła dwusemestralne studia podyplomowe w zakresie prawa podatkowego na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego z wynikiem bardzo dobrym. Z dniem l stycznia 2004 r. została mianowana przez Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego na stanowisko referendarza sądowego, a z dniem l października 2014 r. na stanowisko starszego referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi. Początkowo orzekała w Wydziale I, a następnie w Wydziale II tego Sądu. W latach 2010-2016 odbyła studia doktoranckie na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego. W 2017 r., na podstawie przedstawionej rozprawy doktorskiej pod tytułem: "Pełnomocnik profesjonalny w postępowaniu przed sądem administracyjnym" oraz po złożeniu wymaganych egzaminów, uzyskała stopieó. naukowy doktora nauk prawnych w zakresie prawa o specjalności prawo postępowanie administracyjne, nadany uchwałą Rady Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W uzasadnieniu stanowiska zespół członków Krajowej Rady Sądownictwa podkreślił, że za rekomendowaniem kandydatury Pani Agnieszki Elżbiety Grosińskiej przemawia: wysoki poziom wiedzy tej kandydatki w dziedzinie administracji publicznej oraz prawa administracyjnego i innych dziedzin prawa związanych z działaniem organów administracji publicznej, wieloletnie doświadczenie zawodowe w pracy w sądownictwie administracyjnym, ukończenie studiów podyplomowych z zakresu prawa podatkowego oraz studiów doktoranckich, uzyskanie tytułu doktora nauk prawnych w zakresie prawa o specjalności prawa i postępowania administracyjnego, bardzo dobra ocena kwalifikacyjna, a także wysokie poparcie Kolegium Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi i Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.Przy podejmowaniu decyzji Krajowa Rada Sądownictwa kierowała się ocenami kwalifikacyjnymi oraz doświadczeniem zawodowym kandydatów. Kandydatka przedstawiona Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskiem o powołanie posiada wieloletnie doświadczenie w stosowaniu prawa administracyjnego i wyróżnia się wysokim poziomem wiedzy w dziedzinie administracji publicznej. Jej wysokie kwalifikacje merytoryczne znajdują odzwierciedlenie w bardzo dobrej ocenie kwalifikacyjnej, sporządzonej na użytek postępowania konkursowego oraz w bardzo dobrej ocenie Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. Ponadto, kandydatka ta uzyskała najwyższe poparcie Kolegium Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi oraz jest jedną z dwóch osób, obok Pani Kingi Mai Grzegorczyk, które uzyskały najwyższe poparcie Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.

Opinie wizytatorów

Praca i kwalifikacje zawodowe kandydatki zostały ocenione jako bardzo dobre przez Panią Annę Stępień. sędzię Naczelnego Sądu Administracyjnego, orzekającą w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi. Z oceny kwalifikacyjnej wynika, że praca kandydatki na stanowisku referendarza sądowego cechuje się wysokim poziomem merytorycznym i stabilnością orzecznictwa. Pani sędzia wyraziła pogląd, że kandydatka spełnia wymagamia do mianowania JeJ na stanowisko sędziego wojewódzkiego sądu administracyjnego, określone w art. 6 § l p.o.u.s.a.

Wizytator: Anna Stępień

Kandydatka otrzymała również bardzo dobrą ocenę Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Anna Pakalska urodziła się w 1957 r. Po odbyciu w latach 1988-1992 aplikacji adwokackiej, złożyła egzamin adwokacki z łącznym wynikiem dobrym. Od 1993 r. wykonuje zawód adwokata, początkowo w ramach zespołu adwokackiego, a od 1998 r. w ramach indywidualnej kancelarii adwokackiej z siedzibą w Łodzi. Pani Anna Pakalska uzyskała ocenę kwalifikacyjną dobrą plus, sporządzoną na użytek postępowania konkursowego przez Pana Tomasza Adamczyka - sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, a Prezes Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi bardzo dobrze ocenił jej kandydaturę.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła doświadczenie zawodowe i oceny kwalifikacyjne pozostałych uczestników postępowania. Rada miała na uwadze, że pozostali kandydaci legitymują się również wieloletnim doświadczeniem zawodowym i wysokimi kwalifikacjami merytorycznymi, uprawniającymi do ubiegania się o urząd sędziego w wojewódzkim sądzie administracyjnym, jednak w świetle wszystkich kryteriów ustawowych, zastosowanych przez Radę, nie wypełnili ich w stopniu wyższym niż Pani Agnieszka Elżbieta Grosińska.Krajowa Rada Sądownictwa, dokonując wyboru kandydatury Pani Agnieszki Elżbiety Grosió.skiej, miała zatem na uwadze, że Pan Zbigniew Paweł Dolecki, Pani Maria Grochowska i Pani Anna Pakalska zdobyli wprawdzie wieloletnie doświadczenie zawodowe w pracy na stanowiskach związanych ze stosowaniem prawa administracyjnego, jednak w niższym stopniu wypełnili kryteria ustawowe, określone w art. 35 ust. 2 u.k.r.s., do których należą: opinia kolegium właściwego sądu oraz ocena właściwego zgromadzenia ogólnego sędziów. W przypadku kandydatur Pani Marii Grochowskiej i Pani Anny Pakalskiej Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła także okoliczność uzyskania przez te kandydatki niższych ocen kwalifikacyjnych niż Pani Agnieszka Elżbieta Grosińska - odpowiednio oceny dobrej i dobrej plus.W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa, kandydatury Pana Zbigniewa Pawła Doleckiego, Pani Marii Grochowskiej, Pani Kingi Mai Grzegorczyk i Pani Army Pakalskiej nie były bardziej odpowiednie niż kandydatura Pani Agnieszki Elżbiety Grosińskiej, gdyż w niższym stopniu wypełniły łącznie kryteria oceny kandydatów na stanowisko sędziego wojewódzkiego sądu administracyjnego, określone w art. 35 ust. 2 u.k.r.s. Podkreślenia wymaga, że niniejsza procedura konkursowa dotyczy tylko jednego wolnego stanowiska sędziowskiego, zatem Rada mogła dokonać wyboru tylko jednej osoby.