Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

wróć do pełnej listy uchwał

Uchwała KRS nr 301/2017

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data posiedzenia: 3 października 2017 – 6 października 2017
Obwieszczenie: Monitor Polski poz. poz. 430 z 2017
Pobierz uchwałę:http://krspl.home.pl/bip/files/2017-10-0...
Liczba wolnych stanowisk: 1
Liczba kandydatów: 5
Liczba obsadzonych stanowisk: 1
Liczba odrzuconych kandydatów: 4

Lista kandydatów

l.p. nazwisko i imiona wykonywany zawód decyzja
1. Dolecki Zbigniew Paweł sędzia wojewódzkiego sądu administracyjnego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 1 6 0
PRZECIW 0 11 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 3 9 14

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Zbigniew Paweł Dolecki urodził się w 1974 r. Po odbyciu w latach 2004-2007 aplikacji sądowej, złożył egzamin sędziowski z łącznym wynikiem dobrym. W trakcie aplikacji sądowej i po jej ukończeniu, w latach 2004-2009, pełnił funkcję pozaetatowego członka Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi. W okresie od czerwca 2008 r. do października 2009 r. był zatrudniony na stanowisku asystenta sędziego w Sądzie Rejonowym dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi. Obowiązki wykonywał w wydziale pracy i ubezpiecze11 społecznych. W marcu 2009 r. został wpisany na listę radców prawnych Okręgowej Izby Radców Prawnych w Łodzi. Z dniem l listopada 2009 r. został powołany na etatowego członka Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi, którą to funkcję pełni do chwili obecnej. Kwalifikacje zawodowe kandydata zostały ocenione jako bardzo dobre przez Panią Teresę Porczyńską - sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego w oceme kwalifikacyjnej, sporządzonej na użytek postępowania konkursowego. Kandydat otrzymał również dobrą ocenę Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła doświadczenie zawodowe i oceny kwalifikacyjne pozostałych uczestników postępowania. Rada miała na uwadze, że pozostali kandydaci legitymują się również wieloletnim doświadczeniem zawodowym i wysokimi kwalifikacjami merytorycznymi, uprawniającymi do ubiegania się o urząd sędziego w wojewódzkim sądzie administracyjnym, jednak w świetle wszystkich kryteriów ustawowych, zastosowanych przez Radę, nie wypełnili ich w stopniu wyższym niż Pani Agnieszka Elżbieta Grosińska.Krajowa Rada Sądownictwa, dokonując wyboru kandydatury Pani Agnieszki Elżbiety Grosió.skiej, miała zatem na uwadze, że Pan Zbigniew Paweł Dolecki, Pani Maria Grochowska i Pani Anna Pakalska zdobyli wprawdzie wieloletnie doświadczenie zawodowe w pracy na stanowiskach związanych ze stosowaniem prawa administracyjnego, jednak w niższym stopniu wypełnili kryteria ustawowe, określone w art. 35 ust. 2 u.k.r.s., do których należą: opinia kolegium właściwego sądu oraz ocena właściwego zgromadzenia ogólnego sędziów. W przypadku kandydatur Pani Marii Grochowskiej i Pani Anny Pakalskiej Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła także okoliczność uzyskania przez te kandydatki niższych ocen kwalifikacyjnych niż Pani Agnieszka Elżbieta Grosińska - odpowiednio oceny dobrej i dobrej plus.W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa, kandydatury Pana Zbigniewa Pawła Doleckiego, Pani Marii Grochowskiej, Pani Kingi Mai Grzegorczyk i Pani Army Pakalskiej nie były bardziej odpowiednie niż kandydatura Pani Agnieszki Elżbiety Grosińskiej, gdyż w niższym stopniu wypełniły łącznie kryteria oceny kandydatów na stanowisko sędziego wojewódzkiego sądu administracyjnego, określone w art. 35 ust. 2 u.k.r.s. Podkreślenia wymaga, że niniejsza procedura konkursowa dotyczy tylko jednego wolnego stanowiska sędziowskiego, zatem Rada mogła dokonać wyboru tylko jednej osoby.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
2. Grochowska Maria sędzia wojewódzkiego sądu administracyjnego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0 0 0
PRZECIW 3 20 2
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 1 6 12

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Maria Grochowska urodziła się w 1972 r. Po odbyciu w latach 1996-1998 aplikacji sądowej, złożyła egzamin sędziowski z łącznym wynikiem dostatecznym. W okresie od lipca 1999 r. do września 1999 r. była zatrudniona w Starostowie Powiatowym w Kole na stanowisku referenta w Biurze Rady Powiatu. W latach 1999-2004 pracowała w Regionalnej Izbie Obrachunkowej w Poznaniu, kolejno na stanowiskach: referenta prawnego, młodszego inspektora kontroli gospodarki finansowej, a następnie inspektora kontroli gospodarki finansowej. W latach 2000-2003 pełniła funkcję pozaetatowego członka Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koninie. W latach 2004-2006 była zatrudniona w Najwyższej Izbie Kontroli - Delegaturze w Poznaniu na stanowisku inspektora do spraw kontroli państwowej. W latach 2006-2008 pełniła obowiązki zastępcy Dyrektora Wydziału Nadzoru i Kontroli w Wielkopolskim Urzędzie Wojewódzkim. W 2008 r. została wpisana na listę radców prawnych Okręgowej Izby Radców Prawnych w Poznaniu i do chwili obecnej wykonuje zawód radcy prawnego w ramach indywidualnej kancelarii radcy prawnego. Kwalifikacje zawodowe kandydatki zostały ocenione jako dobre przez Panią Magdalenę Sieniuć - sędziego Wojewódzkiego Sądy Administracyjnego w Łodzi w oceme kwalifikacyjnej, sporządzonej na użytek postępowania konkursowego. Kandydatka otrzymała dostateczną ocenę Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła doświadczenie zawodowe i oceny kwalifikacyjne pozostałych uczestników postępowania. Rada miała na uwadze, że pozostali kandydaci legitymują się również wieloletnim doświadczeniem zawodowym i wysokimi kwalifikacjami merytorycznymi, uprawniającymi do ubiegania się o urząd sędziego w wojewódzkim sądzie administracyjnym, jednak w świetle wszystkich kryteriów ustawowych, zastosowanych przez Radę, nie wypełnili ich w stopniu wyższym niż Pani Agnieszka Elżbieta Grosińska.Krajowa Rada Sądownictwa, dokonując wyboru kandydatury Pani Agnieszki Elżbiety Grosió.skiej, miała zatem na uwadze, że Pan Zbigniew Paweł Dolecki, Pani Maria Grochowska i Pani Anna Pakalska zdobyli wprawdzie wieloletnie doświadczenie zawodowe w pracy na stanowiskach związanych ze stosowaniem prawa administracyjnego, jednak w niższym stopniu wypełnili kryteria ustawowe, określone w art. 35 ust. 2 u.k.r.s., do których należą: opinia kolegium właściwego sądu oraz ocena właściwego zgromadzenia ogólnego sędziów. W przypadku kandydatur Pani Marii Grochowskiej i Pani Anny Pakalskiej Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła także okoliczność uzyskania przez te kandydatki niższych ocen kwalifikacyjnych niż Pani Agnieszka Elżbieta Grosińska - odpowiednio oceny dobrej i dobrej plus.W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa, kandydatury Pana Zbigniewa Pawła Doleckiego, Pani Marii Grochowskiej, Pani Kingi Mai Grzegorczyk i Pani Army Pakalskiej nie były bardziej odpowiednie niż kandydatura Pani Agnieszki Elżbiety Grosińskiej, gdyż w niższym stopniu wypełniły łącznie kryteria oceny kandydatów na stanowisko sędziego wojewódzkiego sądu administracyjnego, określone w art. 35 ust. 2 u.k.r.s. Podkreślenia wymaga, że niniejsza procedura konkursowa dotyczy tylko jednego wolnego stanowiska sędziowskiego, zatem Rada mogła dokonać wyboru tylko jednej osoby.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
3. Grosińska Agnieszka Elżbieta sędzia wojewódzkiego sądu administracyjnego pozytywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 3 17 12
PRZECIW 0 6 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 1 3 2

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Agnieszka Elżbieta Grosińska urodziła się 3 listopada 1975 r. w Łodzi. W 1999 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego, uzyskując tytuł magistra prawa z ogólną oceną dobrą plus. W latach 2000-2003 pracowała w Wydziale Podatków Pośrednich - Oddziale Podatku od Towarów i Usług Izby Skarbowej w Łodzi, zajmując początkowo stanowisko starszego referenta, a następnie inspektora. W 2003 r. ukończyła dwusemestralne studia podyplomowe w zakresie prawa podatkowego na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego z wynikiem bardzo dobrym. Z dniem l stycznia 2004 r. została mianowana przez Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego na stanowisko referendarza sądowego, a z dniem l października 2014 r. na stanowisko starszego referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi. Początkowo orzekała w Wydziale I, a następnie w Wydziale II tego Sądu. W latach 2010-2016 odbyła studia doktoranckie na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego. W 2017 r., na podstawie przedstawionej rozprawy doktorskiej pod tytułem: "Pełnomocnik profesjonalny w postępowaniu przed sądem administracyjnym" oraz po złożeniu wymaganych egzaminów, uzyskała stopieó. naukowy doktora nauk prawnych w zakresie prawa o specjalności prawo postępowanie administracyjne, nadany uchwałą Rady Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W uzasadnieniu stanowiska zespół członków Krajowej Rady Sądownictwa podkreślił, że za rekomendowaniem kandydatury Pani Agnieszki Elżbiety Grosińskiej przemawia: wysoki poziom wiedzy tej kandydatki w dziedzinie administracji publicznej oraz prawa administracyjnego i innych dziedzin prawa związanych z działaniem organów administracji publicznej, wieloletnie doświadczenie zawodowe w pracy w sądownictwie administracyjnym, ukończenie studiów podyplomowych z zakresu prawa podatkowego oraz studiów doktoranckich, uzyskanie tytułu doktora nauk prawnych w zakresie prawa o specjalności prawa i postępowania administracyjnego, bardzo dobra ocena kwalifikacyjna, a także wysokie poparcie Kolegium Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi i Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.Przy podejmowaniu decyzji Krajowa Rada Sądownictwa kierowała się ocenami kwalifikacyjnymi oraz doświadczeniem zawodowym kandydatów. Kandydatka przedstawiona Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskiem o powołanie posiada wieloletnie doświadczenie w stosowaniu prawa administracyjnego i wyróżnia się wysokim poziomem wiedzy w dziedzinie administracji publicznej. Jej wysokie kwalifikacje merytoryczne znajdują odzwierciedlenie w bardzo dobrej ocenie kwalifikacyjnej, sporządzonej na użytek postępowania konkursowego oraz w bardzo dobrej ocenie Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. Ponadto, kandydatka ta uzyskała najwyższe poparcie Kolegium Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi oraz jest jedną z dwóch osób, obok Pani Kingi Mai Grzegorczyk, które uzyskały najwyższe poparcie Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.

Opinie wizytatorów

Praca i kwalifikacje zawodowe kandydatki zostały ocenione jako bardzo dobre przez Panią Annę Stępień. sędzię Naczelnego Sądu Administracyjnego, orzekającą w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi. Z oceny kwalifikacyjnej wynika, że praca kandydatki na stanowisku referendarza sądowego cechuje się wysokim poziomem merytorycznym i stabilnością orzecznictwa. Pani sędzia wyraziła pogląd, że kandydatka spełnia wymagamia do mianowania JeJ na stanowisko sędziego wojewódzkiego sądu administracyjnego, określone w art. 6 § l p.o.u.s.a.

Wizytator: Anna Stępień

Kandydatka otrzymała również bardzo dobrą ocenę Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
4. Grzegorczyk Kinga Maja sędzia wojewódzkiego sądu administracyjnego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 3 17 0
PRZECIW 1 6 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 0 3 14

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Kinga Maja Grzegorczyk urodziła się w 1976 r. Po odbyciu w latach 2000-2003 aplikacji sądowej, złożyła egzamin sędziowski z łącznym wynikiem bardzo dobrym. Z dniem 16 czerwca 2003 r. została mianowana asesorem sądowym i powierzono jej pełnienie czynności sędziowskich w Sądzie Rejonowym w Zgierzu. W 2003 r. ukończyła dwusemestralne studia podyplomowe w zakresie prawa konstytucyjnego dla sędziów orzekających w sprawach z zakresu prawa cywilnego, gospodarczego, rodzinnego oraz pracy i ubezpieczeń społecznych, zorganizowane na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego z wynikiem bardzo dobrym. Z dniem 4 maja 2006 r. została przeniesiona do wykonywania obowiązków służbowych w Sądzie Rejonowym dla Łodzi-Widzewa w Łodzi. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 19 marca 2007 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi. Od lutego 2009 r. orzeka w I Wydziale Cywilnym tego Sądu, a od l listopada 2012 r. pełni funkcję Przewodniczącej tego Wydziału. Doświadczenie orzecznicze zdobyła 6 ponadto w wydziale pracy Sądu Rejonowego w Zgierzu i w wydziale grodzkim Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi oraz w ramach jednodniowych delegacji do orzekania w wydziale cywilnym Sądu Okręgowego w Łodzi. Kwalifikacje zawodowe kandydatki zostały ocenione jako bardzo dobre zarówno przez Panią Bożenę Kasprzak - sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi w ocenie kwalifikacyjnej, sporządzonej na użytek postępowania konkursowego, jak i przez Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, który wskazał, że Pani Kinga Maja Grzegorczyk jest najlepszą kandydatką na stanowisko sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi spośród wszystkich uczestników tego postępowania.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła doświadczenie zawodowe i oceny kwalifikacyjne pozostałych uczestników postępowania. Rada miała na uwadze, że pozostali kandydaci legitymują się również wieloletnim doświadczeniem zawodowym i wysokimi kwalifikacjami merytorycznymi, uprawniającymi do ubiegania się o urząd sędziego w wojewódzkim sądzie administracyjnym, jednak w świetle wszystkich kryteriów ustawowych, zastosowanych przez Radę, nie wypełnili ich w stopniu wyższym niż Pani Agnieszka Elżbieta Grosińska.Krajowa Rada Sądownictwa, dokonując wyboru kandydatury Pani Agnieszki Elżbiety Grosió.skiej, miała zatem na uwadze, że Pan Zbigniew Paweł Dolecki, Pani Maria Grochowska i Pani Anna Pakalska zdobyli wprawdzie wieloletnie doświadczenie zawodowe w pracy na stanowiskach związanych ze stosowaniem prawa administracyjnego, jednak w niższym stopniu wypełnili kryteria ustawowe, określone w art. 35 ust. 2 u.k.r.s., do których należą: opinia kolegium właściwego sądu oraz ocena właściwego zgromadzenia ogólnego sędziów. W przypadku kandydatur Pani Marii Grochowskiej i Pani Anny Pakalskiej Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła także okoliczność uzyskania przez te kandydatki niższych ocen kwalifikacyjnych niż Pani Agnieszka Elżbieta Grosińska - odpowiednio oceny dobrej i dobrej plus.W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa, kandydatury Pana Zbigniewa Pawła Doleckiego, Pani Marii Grochowskiej, Pani Kingi Mai Grzegorczyk i Pani Army Pakalskiej nie były bardziej odpowiednie niż kandydatura Pani Agnieszki Elżbiety Grosińskiej, gdyż w niższym stopniu wypełniły łącznie kryteria oceny kandydatów na stanowisko sędziego wojewódzkiego sądu administracyjnego, określone w art. 35 ust. 2 u.k.r.s. Podkreślenia wymaga, że niniejsza procedura konkursowa dotyczy tylko jednego wolnego stanowiska sędziowskiego, zatem Rada mogła dokonać wyboru tylko jednej osoby.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
5. Pakalska Anna Jadwiga sędzia wojewódzkiego sądu administracyjnego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 1 5 0
PRZECIW 3 13 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 0 8 14

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Anna Pakalska urodziła się w 1957 r. Po odbyciu w latach 1988-1992 aplikacji adwokackiej, złożyła egzamin adwokacki z łącznym wynikiem dobrym. Od 1993 r. wykonuje zawód adwokata, początkowo w ramach zespołu adwokackiego, a od 1998 r. w ramach indywidualnej kancelarii adwokackiej z siedzibą w Łodzi. Pani Anna Pakalska uzyskała ocenę kwalifikacyjną dobrą plus, sporządzoną na użytek postępowania konkursowego przez Pana Tomasza Adamczyka - sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, a Prezes Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi bardzo dobrze ocenił jej kandydaturę.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła doświadczenie zawodowe i oceny kwalifikacyjne pozostałych uczestników postępowania. Rada miała na uwadze, że pozostali kandydaci legitymują się również wieloletnim doświadczeniem zawodowym i wysokimi kwalifikacjami merytorycznymi, uprawniającymi do ubiegania się o urząd sędziego w wojewódzkim sądzie administracyjnym, jednak w świetle wszystkich kryteriów ustawowych, zastosowanych przez Radę, nie wypełnili ich w stopniu wyższym niż Pani Agnieszka Elżbieta Grosińska.Krajowa Rada Sądownictwa, dokonując wyboru kandydatury Pani Agnieszki Elżbiety Grosió.skiej, miała zatem na uwadze, że Pan Zbigniew Paweł Dolecki, Pani Maria Grochowska i Pani Anna Pakalska zdobyli wprawdzie wieloletnie doświadczenie zawodowe w pracy na stanowiskach związanych ze stosowaniem prawa administracyjnego, jednak w niższym stopniu wypełnili kryteria ustawowe, określone w art. 35 ust. 2 u.k.r.s., do których należą: opinia kolegium właściwego sądu oraz ocena właściwego zgromadzenia ogólnego sędziów. W przypadku kandydatur Pani Marii Grochowskiej i Pani Anny Pakalskiej Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła także okoliczność uzyskania przez te kandydatki niższych ocen kwalifikacyjnych niż Pani Agnieszka Elżbieta Grosińska - odpowiednio oceny dobrej i dobrej plus.W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa, kandydatury Pana Zbigniewa Pawła Doleckiego, Pani Marii Grochowskiej, Pani Kingi Mai Grzegorczyk i Pani Army Pakalskiej nie były bardziej odpowiednie niż kandydatura Pani Agnieszki Elżbiety Grosińskiej, gdyż w niższym stopniu wypełniły łącznie kryteria oceny kandydatów na stanowisko sędziego wojewódzkiego sądu administracyjnego, określone w art. 35 ust. 2 u.k.r.s. Podkreślenia wymaga, że niniejsza procedura konkursowa dotyczy tylko jednego wolnego stanowiska sędziowskiego, zatem Rada mogła dokonać wyboru tylko jednej osoby.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów