Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Piotr Tadeusz Bednarczyk urodził się 7 października 1976 r. w Warszawie. W 1999 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie z oceną bardzo dobrą. W latach 2001 -2002 r. był zatrudniony na stanowisku asystenta w Wyższej Szkole Informatyki, Zarządzania i Administracji w Warszawie. Następnie od 2002 r. do 2004 r. pracował jako asystent prokurenta w "Webac" sp. z o. o. w Warszawie. W dniu II czerwca 2003 r. Rada Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie nadała Panu Piotrowi Tadeuszowi Bednarczykowi stopień doktora nauk prawnych (rozprawa doktorska pod tytułem "Niklasa Luhmanna systemowa koncepcja prawa"). W latach 2004-2005 kandydat był zatrudniony na stanowisku specjalisty do spraw prawnych w Zakładzie Energetycznym Warszawa-Teren S.A. w Warszawie, a od 2004 r. do 2008 r. prowadził wykłady z zakresu prawa cywilnego dla studentów Wyższej Szkoły Administracyjno -Społecznej w Warszawie. Po odbyciu pozaetatowej aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie we wrześniu 2005 r. złożył egzamin sędziowski z oceną dobrą. Z dniem 2 listopada 2005 r. został mianowany asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym dla m.st. Warszawy w Warszawie. Początkowo orzekał w IV Wydziale Cywilnym a od stycznia 2006 r., w związku z jego reorganizacją, w I Wydziale Cywilnym. Od marca 2008 r. pełnił obowiązki Zastępcy Przewodniczącego tego Wydziału. Z dniem 15 kwietnia 2009 r. został powołany na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie. Z tym samym dniem powierzono mu pełnienie funkcji Zastępcy Przewodniczącego I Wydziału Cywilnego, którą sprawował do końca grudnia 2014 r. Od l stycznia 2015 r. do chwili obecnej Pan sędzia pełni funkcję Przewodniczącego tego Wydziału. Od 2012 r. orzeka incydentalnie w Sądzie Okręgowym w Warszawie, w ramach delegacji udzielanych przez Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Powierzone obowiązki wykonuje w V Wydziale Cywilnym-Odwoławczym. Współpracuje również z Krajową Szkołą Sądownictwa i Prokuratury - prowadzi zajęcia dla aplikantów, brał udział w opracowaniu podręcznika pod tytułem "Pierwsza wokanda. Postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku".

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Po wszechstronnym rozważeniu całoksztahu okoliczności sprawy Krajowa Rada Sądownictwa podzieliła stanowisko zespołu i uznała, że z wnioskiem o powołanie do pełnienia urzędu na pięć wolnych stanowisk sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Warszawie zostaną przedstawione kandydatury: Pana Piotra Tadeusza Bednarczyka, Pani Elizy Katarzyny Kurkowskiej, Pana Karola Smagi, Pani Małgorzaty Iwony Szymkiewicz-Trelki oraz Pani Agnieszki Izabeli Wiśniewskiej.Krajowa Rada Sądownictwa dokonała wyboru kandydatur Pana Piotra Tadeusza Bednarczyka, Pani Elizy Katarzyny Kurkowskiej, Pana Karola Smagi, Pani Małgorzaty Iwony Szymkiewicz-Trelki oraz Pani Agnieszki Izabeli Wiśniewskiej, gdyż w ramach niniejszego konkursu pozostaje do obsadzenia tylko pięć wolnych stanowisk sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Warszawie. Wobec wyrównanego, wysokiego poziomu zgłoszonych kandydatur, Rada wzięła pod uwagę, że wybrane osoby, w przeciwieństwie do Pani Joanny Pąsik, posiadają doświadczenie w pełnieniu obowiązków sędziego sądu okręgowego. Wymieniona kontrkandydatka nigdy nie orzekała zaś w ramach delegacji w sądzie okręgowym. Poza tym Rada nie mogła nie uwzględnić, że w jednej ze spraw rozpoznawanych przez Panią Joannę Pąsik, poddanych analizie w ocenie kwalifikacyjnej sporządzonej na potrzeby niniejszego postępowania nominacyjnego, stwierdzono przewlekłość postępowania w wyniku uwzględnienia skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki. Natomiast w sprawach prowadzonych przez kandydatów wybranych do przedstawienia z wnioskiem o powołanie, które zostały przeanalizowane przez sędziów wizytatorów w związku z toczącą się procedurą konkursową, przewlekłość postępowania nie została stwierdzona.Krajowa Rada Sądownictwa dokonała wyboru p1ęcm osoby, gdyż w ramach niniejszego konkursu pozostaje do obsadzenia tylko pięć wolnych stanowisk sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Warszawie. W ocenie Rady Pani Joanna Pąsik spełnia w najwyższym stopniu wymagania do powołania na stanowisko sędziego sądu okręgowego, jednak, w porównaniu do osób wybranych do przedstawienia z wnioskiem o powołanie w niniejszej procedurze konkursowej, nie posiada doświadczenia w orzekaniu w sądzie okręgowym a w jednej z jej spraw, analizowanych w ocenie kwalifikacyjnej sporządzonej na potrzeby mmeJszego postępowania nominacyjnego, stwierdzono przewlekłość postępowania.

Opinie wizytatorów

Praca i kwalifikacje Pana Piotra Tadeusza Bednarczyka zostały ocenione jako wyróżniające przez Pana Rafała Wagnera - sędziego Sądu Okręgowego w Warszawie. Opiniujący podkreślił bardzo dobre wyniki pracy kandydata, bardzo dobrą stabilność jego orzecznictwa, a także wysoki stopień opanowania przez niego warsztatu pracy sędziego.

Wizytator: Rafał Wagner

Bardzo dobrą opinię o Panu Piotrze Tadeuszu Bednarczyku sporządził Pan sędzia Paweł Duda - były Przewodniczący I Wydziału Cywilnego Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie. Wyróżnił wzorowe opanowanie przez opiniowanego warsztatu pracy sędziego oraz bardzo dobre wyniki osiągane przez niego zarówno w zakresie statystyki, jak i stabilności orzecznictwa.

Wizytator: Paweł Duda

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Joanna Pąsik urodziła się 24 września 1976 r. w Białymstoku. Posiada ! wieloletnie i bogate doświadczenie orzecznicze w pracy na stanowiskach asesora sądowego (od marca 2004 r. do lutego 2008 r. - w wydziale ksiąg wieczystych i w wydziale cywilnym) oraz sędziego sądu rejonowego (od lutego 2008 r. do chwili obecnej - w wydziałach cywilnych). Legitymuje się również doświadczeniem w pełnieniu funkcji administracyjnych w strukturach wymiaru sprawiedliwości (pełniła obowiązki Kierownika Sekcji Nakazowej w II Wydziale Cywilny Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie a przez kilka miesięcy również funkcję Zastępcy Przewodniczącego tego Wydziału). Praca i kwalifikacje kandydatki zostały ocenione jako wyróżniające przez Panią Katarzynę Kisiel - sędziego wizytatora do spraw cywilnych i gospodarczych Sądu Okręgowego w Warszawie, która zwrócił uwagę na bardzo dobre wyniki statystyczne opiniowanej, równie dobre przygotowanie merytoryczne, a także terminowe sporządzanie uzasadnień. Jednakże w ocenie kwalifikacyjnej, sporządzonej na potrzeby niniejszego postępowania konkursowego, ujawniono informację o stwierdzeniu przez Sąd Okręgowy w Warszawie w postanowieniu z 23 kwietnia 2012 r. przewlekłości postępowania w jednej ze spraw prowadzonych przez Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie w osobie Pani sędzi Joanny Pąsik. W ocenie sędziego wizytatora z treści postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie wynika, że zarzut przewlekłości postępowania był uzasadniony w okresie od daty podjęcia postępowania do daty pierwszej rozprawy, która została wyznaczona po upływie około sześciu miesięcy od daty podjęcia postępowania. Wskazano przy tym, że pierwotnie wyznaczony termin rozprawy został zmieniony na późniejszy z uwagi na zakwalifikowanie się przez sędziego referenta do udziału w studiach podyplomowych i kolizję tego terminu z terminem pierwszych zajęć szkoleniowych.Pani sędzia w 2011 r. ukończyła z wynikiem bardzo dobrym studia podyplomowe w zakresie ekonomii i prawa gospodarczego na Uniwersytecie Warszawskim. Bierze udział w szkoleniach zawodowych, organizowanych między innymi przez Prezesów Sądu Okręgowego i Apelacyjnego w Warszawie.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa dokonała wyboru p1ęcm osoby, gdyż w ramach niniejszego konkursu pozostaje do obsadzenia tylko pięć wolnych stanowisk sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Warszawie. W ocenie Rady Pani Joanna Pąsik spełnia w najwyższym stopniu wymagania do powołania na stanowisko sędziego sądu okręgowego, jednak, w porównaniu do osób wybranych do przedstawienia z wnioskiem o powołanie w niniejszej procedurze konkursowej, nie posiada doświadczenia w orzekaniu w sądzie okręgowym a w jednej z jej spraw, analizowanych w ocenie kwalifikacyjnej sporządzonej na potrzeby mmeJszego postępowania nominacyjnego, stwierdzono przewlekłość postępowania.

Opinia wizytatora

Pozytywną opinię o kandydatce sporządził Wiceprezes Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, podkreślając, że Pani Joanna Pąsik wyróżnia się dobrą organizacją pracy, terminowo sporządza uzasadnienia, wydawane przez nią orzeczenia cechują się wysoką stabilnością, a wyniki jej pracy są zadowalające (na poziomie średniej wydziału).

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Małgorzata Iwona Szymkiewicz-Trelka urodziła s1ę 31 stycznia 1972 r. w Skarżysku-Kamiennej. W 1996 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie z oceną dobrą. Po odbyciu etatowej aplikacji sądowej w okręgu Sądu Wojewódzkiego w Radomiu we wrześniu 1998 r. złożyła egzamin sędziowski z oceną dobrą. Z dniem l O czerwca 1999 r. została mianowana asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Grójcu. Początkowo orzekała w II Wydziale Karnym a od 15 listopada 1999 r. w I Wydziale Cywilnym tego Sądu. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 26 września 2001 r. została powołana na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Grójcu. Orzekała w I Wydziale Cywilnym. Z dniem 20 maja 2008 r. została przeniesiona na własny wniosek na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie. Do chwili obecnej orzeka w I Wydziale Cywilnym. Z dniem l października 2014 r. powierzono jej pełnienie obowiązków Zastępcy Przewodniczącego tego Wydziału, a od początku kwietnia 2015 r. do chwili obecnej pełni funkcję jego Przewodniczącej. W 2013 r. Pani sędzia dwukrotnie orzekała w Sądzie Okręgowym w Warszawie, w ramach delegacji udzielonych przez Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Powierzone obowiązki wykonywała w V Wydziale Cywilnym-Odwoławczym.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Po wszechstronnym rozważeniu całoksztahu okoliczności sprawy Krajowa Rada Sądownictwa podzieliła stanowisko zespołu i uznała, że z wnioskiem o powołanie do pełnienia urzędu na pięć wolnych stanowisk sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Warszawie zostaną przedstawione kandydatury: Pana Piotra Tadeusza Bednarczyka, Pani Elizy Katarzyny Kurkowskiej, Pana Karola Smagi, Pani Małgorzaty Iwony Szymkiewicz-Trelki oraz Pani Agnieszki Izabeli Wiśniewskiej.Krajowa Rada Sądownictwa dokonała wyboru kandydatur Pana Piotra Tadeusza Bednarczyka, Pani Elizy Katarzyny Kurkowskiej, Pana Karola Smagi, Pani Małgorzaty Iwony Szymkiewicz-Trelki oraz Pani Agnieszki Izabeli Wiśniewskiej, gdyż w ramach niniejszego konkursu pozostaje do obsadzenia tylko pięć wolnych stanowisk sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Warszawie. Wobec wyrównanego, wysokiego poziomu zgłoszonych kandydatur, Rada wzięła pod uwagę, że wybrane osoby, w przeciwieństwie do Pani Joanny Pąsik, posiadają doświadczenie w pełnieniu obowiązków sędziego sądu okręgowego. Wymieniona kontrkandydatka nigdy nie orzekała zaś w ramach delegacji w sądzie okręgowym. Poza tym Rada nie mogła nie uwzględnić, że w jednej ze spraw rozpoznawanych przez Panią Joannę Pąsik, poddanych analizie w ocenie kwalifikacyjnej sporządzonej na potrzeby niniejszego postępowania nominacyjnego, stwierdzono przewlekłość postępowania w wyniku uwzględnienia skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki. Natomiast w sprawach prowadzonych przez kandydatów wybranych do przedstawienia z wnioskiem o powołanie, które zostały przeanalizowane przez sędziów wizytatorów w związku z toczącą się procedurą konkursową, przewlekłość postępowania nie została stwierdzona.Krajowa Rada Sądownictwa dokonała wyboru p1ęcm osoby, gdyż w ramach niniejszego konkursu pozostaje do obsadzenia tylko pięć wolnych stanowisk sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Warszawie. W ocenie Rady Pani Joanna Pąsik spełnia w najwyższym stopniu wymagania do powołania na stanowisko sędziego sądu okręgowego, jednak, w porównaniu do osób wybranych do przedstawienia z wnioskiem o powołanie w niniejszej procedurze konkursowej, nie posiada doświadczenia w orzekaniu w sądzie okręgowym a w jednej z jej spraw, analizowanych w ocenie kwalifikacyjnej sporządzonej na potrzeby mmeJszego postępowania nominacyjnego, stwierdzono przewlekłość postępowania.

Opinie wizytatorów

Praca i kwalifikacje Pani Małgorzaty Iwony Szymkiewicz-Trelki zostały ocenione jako wyróżniające przez Pana Rafała Wagnera - sędziego Sądu Okręgowego w Warszawie. Opiniujący podkreślił bardzo dobre wyniki pracy kandydatki, w tym wyniki statystyczne, sprawność i efektywność w podejmowaniu przez nią czynności procesowych, a także wysoki poziom merytoryczny i terminowe sporządzanie uzasadnień .

Wizytator: Rafał Wagner

Bardzo dobrą opinię o Pani Małgorzacie Iwonie Szymkiewicz-Trelce sporządził Prezes Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie. Stwierdził, że opiniowana jest jednym z najlepszych merytorycznie i najbardziej efektywnych sędziów orzekających w I Wydziale Cywilnym tego Sądu. Wyróżnił posiadaną przez nią znajomość przepisów prawa, orzecznictwa Sądu Najwyższego i ciągłe dążenie do pogłębiania wiedzy. Podczas posiedzenia 27 maja 2015 r. Kolegium Sądu Apelacyjnego w Warszawie zaopiniowało kandydaturę Pani Małgorzaty Iwony Szymkiewicz-Trelki jednogłośnie z oceną wyróżniającą.