Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

wróć do pełnej listy uchwał

Uchwała KRS nr 1328/2015

Sąd: Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie
Data posiedzenia: 8 grudnia 2015 – 11 grudnia 2015
Obwieszczenie: Monitor Polski poz. 596 z 2015
Pobierz uchwałę:http://krspl.home.pl/bip/files//2015-12-...
Liczba wolnych stanowisk: 1
Liczba kandydatów: 5
Liczba obsadzonych stanowisk: 1
Liczba odrzuconych kandydatów: 4

Lista kandydatów

l.p. nazwisko i imiona wykonywany zawód decyzja
1. Agres Jolanta adwokat negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA ocena pozytywna 39 0
PRZECIW 45 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 0 13

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Przy podejmowaniu decyzji Krajowa Rada Sądownictwa kierowała się ocenami kwalifikacyjnymi, opiniami służbowymi oraz doświadczeniem zawodowym kandydatów. Kandydatka przedstawiona z wnioskiem o powołanie posiada doświadczenie zawodowe, które zdobyła odbywając aplikację ogólną i sędziowską w Krajowej Szkole sądownictwa i Prokuratury, a także wykonując czynności referendarza sądowego. Jej praca i kwalifikacje merytoryczne zostały ocenione pozytywnie przez sędziego wizytatora oraz w opinii służbowej. Pozytywne opinie kwalifikacyjne posiadają również Pani Jolanta Agres, Pani Magdalena Małgorzata Dybkowska, Pani Beata Maria Łątka oraz Pan Maciej Sokołowski. Żadna z tych osób nie uzyskała jednak tak wysokiego poparcia Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego w Lublinie jak Pani Izabela Jamroz.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
2. Dybkowska Magdalena Małgorzata referendarz sądowy negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA ocena pozytywna 49 0
PRZECIW 35 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 0 12

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Przy podejmowaniu decyzji Krajowa Rada Sądownictwa kierowała się ocenami kwalifikacyjnymi, opiniami służbowymi oraz doświadczeniem zawodowym kandydatów. Kandydatka przedstawiona z wnioskiem o powołanie posiada doświadczenie zawodowe, które zdobyła odbywając aplikację ogólną i sędziowską w Krajowej Szkole sądownictwa i Prokuratury, a także wykonując czynności referendarza sądowego. Jej praca i kwalifikacje merytoryczne zostały ocenione pozytywnie przez sędziego wizytatora oraz w opinii służbowej. Pozytywne opinie kwalifikacyjne posiadają również Pani Jolanta Agres, Pani Magdalena Małgorzata Dybkowska, Pani Beata Maria Łątka oraz Pan Maciej Sokołowski. Żadna z tych osób nie uzyskała jednak tak wysokiego poparcia Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego w Lublinie jak Pani Izabela Jamroz.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
3. Jamróz Izabela referendarz sądowy pozytywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 7 63 13
PRZECIW 0 21 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 0 0 0

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Izabela Jamroz urodziła się w 1979 r. w Lublinie. W 2003 r. ukończyła wyższe studia w zakresie politologii na Uniwersytecie im. Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie. W 2007 r. ukończyła z wynikiem bardzo dobrym wyższe studia prawnicze na Katolickim Uniwersytecie Lubelskim im. Jana Pawła II w Lublinie. Od 15 marca 2004 r. do 31 lipca 2008 r. pracowała w Sądzie Apelacyjnym w Lublinie kolejno na stanowiskach: referenta stażysty, sekretarza sądowego, starszego referenta Oddziału Kadr, pełniąc obowiązki Kierownika Kancelarii Tajnej, a także jako inspektor Oddziału Kadr i Kierownik Kancelarii Tajnej. Od l sierpnia 2008 r. do 30 listopada 2009 r. była asystentem prokuratora w Prokuraturze Okręgowej w Lublinie. W okresie od 30 listopada 2009 r. do 30 listopada 2010 r. odbywała w Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury aplikację ogólną a następnie w okresie od 28 lutego 2011 r. do 3 maja 2015 r. aplikację sędziowską, uzyskując 112,9642 pkt. Na przełomie sterpma września 2013 r. złożyła egzamin sędziowski z wynikiem celującym, uzyskując 301 pkt. Decyzją Dyrektora Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury z 16 października 2013 r. została skierowana do odbycia stażu na stanowisku referendarza sądowego w Sądzie Rejonowym Lublin-Zachód w Lublinie. Z dniem 4 listopada 2013 r. została mianowana referendarzem sądowym w tym Sądzie. Powierzone obowiązki w ramach obowiązkowego stażu kandydatka wykonywała do czasu ukończenia aplikacji sędziowskiej tj. do 3 maJa 2015 r. Orzekała w VI Wydziale Cywilnym, a od marca 2014 r. do chwili obecnej w VIII Wydziale Cywilnym. W ramach podnoszenia kwalifikacji kandydatka bierze udział w licznych szkoleniach zawodowych organizowanych przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury. Posiada bardzo dobrą znajomość języka angielskiego.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatury Pani Izabeli Jamroz zadecydował całoksztah okoliczności sprawy, w szczególności odbyte aplikacje w Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury, ocena uzyskana z egzaminu sędziowskiego, doświadczenie zawodowe na stanowisku referendarza sądowego, jak również doświadczenie zdobyte przed podjęciem aplikacji ogólnej w KSSiP, ponadto pozytywna ocena kwalifikacji, pozytywna opinia służbowa, jednogłośnie pozytywna opinia Kolegium Sądu Okręgowego w Lublinie oraz najwyższe poparcie Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego w Lublinie.

Opinia wizytatora

W jego ocenie Pani Izabela Jamroz spełnia merytoryczne kryteria przydatności na stanowisko sędziego sądu rejonowego. Podejmowała czynności w sprawach cywilnych o różnorodnym przedmiocie i stopniu trudności. W wysokim stopniu opanowała warsztat pracy referendarza sądowego w zakresie spraw cywilnych. Ponadto podkreślił, że wydawane przez kandydatkę postanowienia, jak również ich uzasadnienia, zostały zredagowane precyzyjnym i starannym językiem prawniczym.

Wizytator: Grzegorz Grymuz

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
4. Łątka Beata Maria referendarz sądowy negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA ocena pozytywna 53 0
PRZECIW 31 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 0 13

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Przy podejmowaniu decyzji Krajowa Rada Sądownictwa kierowała się ocenami kwalifikacyjnymi, opiniami służbowymi oraz doświadczeniem zawodowym kandydatów. Kandydatka przedstawiona z wnioskiem o powołanie posiada doświadczenie zawodowe, które zdobyła odbywając aplikację ogólną i sędziowską w Krajowej Szkole sądownictwa i Prokuratury, a także wykonując czynności referendarza sądowego. Jej praca i kwalifikacje merytoryczne zostały ocenione pozytywnie przez sędziego wizytatora oraz w opinii służbowej. Pozytywne opinie kwalifikacyjne posiadają również Pani Jolanta Agres, Pani Magdalena Małgorzata Dybkowska, Pani Beata Maria Łątka oraz Pan Maciej Sokołowski. Żadna z tych osób nie uzyskała jednak tak wysokiego poparcia Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego w Lublinie jak Pani Izabela Jamroz.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
5. Sokołowski Maciej Marcin radca prawny negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA ocena pozytywna 40 0
PRZECIW 44 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 0 13

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Przy podejmowaniu decyzji Krajowa Rada Sądownictwa kierowała się ocenami kwalifikacyjnymi, opiniami służbowymi oraz doświadczeniem zawodowym kandydatów. Kandydatka przedstawiona z wnioskiem o powołanie posiada doświadczenie zawodowe, które zdobyła odbywając aplikację ogólną i sędziowską w Krajowej Szkole sądownictwa i Prokuratury, a także wykonując czynności referendarza sądowego. Jej praca i kwalifikacje merytoryczne zostały ocenione pozytywnie przez sędziego wizytatora oraz w opinii służbowej. Pozytywne opinie kwalifikacyjne posiadają również Pani Jolanta Agres, Pani Magdalena Małgorzata Dybkowska, Pani Beata Maria Łątka oraz Pan Maciej Sokołowski. Żadna z tych osób nie uzyskała jednak tak wysokiego poparcia Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego w Lublinie jak Pani Izabela Jamroz.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów