Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Agnieszka Maria Ambroziak urodziła się 26 marca 1968 r. w Milanówku. W latach 1987-1990 była zatrudniona w charakterze pracownika sekretariatu sądowego, kolejno na stanowiskach: sekretarza sądowego, starszego sekretarza sądowego i starszego inspektora sądowego w Wydziale Penitencjarnym Sądu Wojewódzkiego w Warszawie. W 1994 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego, uzyskując tytuł magistra prawa z ogólną oceną bardzo dobrą. Po odbyciu w latach 1994-1996 etatowej aplikacji sądowej w okręgu Sądu Wojewódzkiego w Warszawie, we wrześniu 1996 r. złożyła egzamin sędziowski z łącznym wynikiem dobrym. Z dniem 17 marca 1997 r. zestala mianowana asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Pragi w Warszawie. Powierzone obowiązki orzecznicze wykonywała w VIII Wydziale Pracy. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 18 września 1998 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Pragi w Warszawie. Orzekała nadal w VIII Wydziale Pracy, a następnie w nowo utworzonym X Wydziale Pracy. W okresie od 1 marca 2005 r. do 16 marca 2005 r. pełniła funkcję Zastępcy Przewodniczącej X Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. Od 17 marca 2005 r. obowiązki orzecznicze wykonywała w VIII Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych i z tym dniem powierzono jej pełnienie funkcji Zastępcy Przewodniczącej Wydziału. Z dniem 30 kwietnia 2005 r. została przeniesiona na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla m.St. Warszawy w Warszawie. Obowiązki orzecznicze wykonywała w XXII Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. Od 1 maja 2005 r. pełniła funkcję Przewodniczącej tego Wydziału. Od 1 czerwca 2005 r. do 30 listopada 2005 r. była delegowana do orzekania raz w miesiącu w Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie. Z dniem 30 listopada 2005 r. została odwołana z pełnienia funkcji Przewodniczącej XXII Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z dniem l grudnia 2005 r. została delegowana do pełnienia obowiązków sędziego w Sądzie Okręgowym w Warszawie na okres sześciu miesięcy. Delegacja ta następnie była dwukrotnie przedłużana na okresy sześciomiesięczne. W ramach delegacji Pani sędzia orzekała w XXI Wydziale Pracy. Z dniem 1 stycznia 2006 r., wobec zmian organizacyjnych, przeprowadzonych w okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie została przeniesiona na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Żoliborza w Warszawie. Obowiązki orzecznicze wykonywała w VII Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. Z dniem 1 października 2006 r. powierzono jej pełnienie obowiązków Zastępcy Przewodniczącej tego Wydziału oraz pełnienie funkcji kierownika Sekcji Egzekucyjnej w tym Wydziale. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 24 maja 2007 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Okręgowego w Warszawie. Nadal orzekała w XXI Wydziale Pracy, pełniąc jednocześnie funkcję Zastępcy Przewodniczącego tego Wydziału do 31 grudnia 2012 r. i kierownika Sekcji do 1 lutego 2009 r. W ostatnim kwartale 2008 r. oraz w pierwszym kwartale 2009 r. Pani sędzia dodatkowo orzekała w VI Wydziale Cywilnym Rodzinnym Odwoławczym Sądu Okręgowego w Warszawie, a od maja 2012 r. do grudnia 2012 r. w XIII Wydziale Ubezpieczeń Społecznych w wymiarze jednej sesji w miesiącu. Począwszy od września 2012 r. do listopada 2015 r. Pani sędzia kilkunastokrotnie była delegowana do uzupełnienia składu orzekającego w III Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Od 1 stycznia 2013 r. do 31 stycznia 2013 r. pełniła funkcję Przewodniczącej XXI Wydziału Pracy. Od 1 lutego 2013 r. do 31 grudnia 2015 r. Pani sędzia orzekała w XIII Wydziale Ubezpieczeń Społecznych Sądu Okręgowego w Warszawie. W okresie od 15 października 2013 r. do 31 grudnia 2015 r. pełniła funkcję Zastępcy Przewodniczącego tego Wydziału. Decyzją Ministra Sprawiedliwości Pani sędzia od 1 stycznia 2016 r. jest delegowana w ramach delegacji okresowej, przedłużonej do 30 czerwca 2017 r., do pełnienia obowiązków sędziego w Sądzie Apelacyjnym w Warszawie. Obowiązki orzecznicze wykonuje w Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w pełnym wymiarze czasu pracy.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatur: Pani Agnieszki Marii Ambroziak, Pana Bernarda Chazana, Pani Alicji Anity Fronczyk, Pani Katarzyny Alicji Jakubowskiej-Pogorzelskiej, Pani Agnieszki Haliny Łukaszuk, Pani Danuty Ewy Malec, Pana Grzegorza Zbigniewa Miśkiewicza, Pana Tomasza Michała Pałdyny, Pani Anny Rachockiej, Pani Magdaleny Anny Sajur-Korduli, Pani Joanny Agnieszki Wiśniewskiej-Sadomskiej, Pana Tomasza Wojciechowskiego i Pani Doroty Wybraniec zadecydował całokształt okoliczności sprawy, a w szczególności wieloletnie doświadczenie zawodowe, treść ocen kwalifikacyjnych oraz poparcie udzielone tym kandydaturom przez Kolegium Sądu Apelacyjnego w Warszawie i Zgromadzenie Przedstawicieli Sędziów Apelacji Warszawskiej.

Opinia wizytatora

Praca kwalifikacje zawodowe kandydatki zostały ocenione pozytywnie z wyróżnieniem przez Panią SSA Annę Kubasiak - wizytatora do spraw pracy i ubezpieczeń społecznych Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Pani sędzia wizytator stwierdziła, że kandydatka jest bardzo doświadczonym sędzią, przez wiele lat orzekała w pionie pracy i w pionie ubezpieczeń społecznych, jako sędzia I i II instancji. W swojej karierze zawodowej była także przez wiele lat sędzią funkcyjnym, łączącym pracę orzeczniczą z pełnieniem, związanych z powierzoną jej funkcją, obowiązków. W ocenie Pani sędzi wizytator opiniowana, ze względu na prezentowane kompetencje, w przypadku jej powołania na stanowisko sędziego sądu apelacyjnego, jest w pełni predysponowana do wykonywania wiążących się z tym obowiązków, czemu dała wyraz w czasie pełnienia ich w okresach delegowania. Na szczególne podkreślenie zasługuje poziom merytoryczny jej orzecznictwa, widoczny w uzasadnieniach orzeczeń, wydanych z jej udziałem jako referenta. Wszystkie czynności w referacie Pani sędzi były podejmowane niezwłocznie i w terminie. Stabilność orzecznictwa Pani sędzi jest zadowalająca i porównywalna do innych sędziów w Wydziale. W żadnej ze spraw me stwierdzono nieważności postępowania lub rażącego naruszenia prawa, a orzeczenia reformatoryjne były z reguły wynikiem odmiennej oceny dowodów, lub też odmiennej wykładni prawa zastosowanej przez sąd II instancji, nie zawsze oczywistej . Z obserwacji pracy Pani sędzi na posiedzeniach sądowych można stwierdzić, że także w kontakcie ze stronami i pełnomocnikami stron uwidaczniają się jej wysokie kompetencje merytoryczne, sprawność posługiwania się przepisami prawa procesowego, wysoka kultura osobista, spokój, zrównoważenie. Pani sędzia wizytator podkreśliła, że oceniana jest osobą rzetelną, pracowitą, zaangażowaną w wykonywaną pracę, dążącą do wypracowania orzeczenia, które odpowiada prawu. Zdaniem Pani sędzi wizytator Pani sędzia Agnieszka Maria Ambroziak daje pełną gwarancję należytego pełnienia obowiązków orzeczniczych na poziomie sądu apelacyjnego, a jej praca zasługuje na ocenę pozytywną z wyróżnieniem.

Wizytator: Anna Kubasiak

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Alicja Anita Fronczyk urodziła się 8 stycznia 1974 r. w Radomsku. W 1998 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego, uzyskując tytuł magistra prawa z ogólną oceną bardzo dobrą. Po odbyciu w Jatach 1998-2001 etatowej aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie, w kwietniu 2001 r. złożyła egzamin sędziowski z łącznym wynikiem bardzo dobrym. Z dniem 1 czerwca 200 l r. została mianowana asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym dla m.st. Warszawy w Warszawie. Powierzone obowiązki orzecznicze wykonywała w I Wydziale Cywilnym. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 16 grudnia 2003 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie. Orzekała nadal w l Wydziale Cywilnym. Od czerwca 2005 r. pełniła funkcję Przewodniczącej tego Wydziału. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z dnia 1 grudnia 2005 r. została ustanowiona pełnomocnikiem Ministra Sprawiedliwości do spraw utworzenia Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie. Z dniem 1 stycznia 2006 r., wobec zmian organizacyjnych, przeprowadzonych w okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie, została przeniesiona na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie. Od 15 stycznia 2006 r. została delegowana do pełnienia obowiązków sędziego w Sądzie Okręgowym w Warszawie. Początkowo orzekała w XXIV Wydziale Cywilnym, a następnie, od 1 lutego 2006 r. w I Wydziale Cywilnym. Od 1 marca 2007 r. orzekała w III Wydziale Cywilnym, następnie od stycznia 2008 r. orzekała ponownie w XXIV Wydziale Cywilnym, a od 1 maja 2008 r. orzekała w I Wydziale Cywilnym. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 18 marca 2010 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Okręgowego w Warszawie. Orzekała w I Wydziale Cywilnym tego Sądu. Z dniem 25 sierpnia 2011 r. Koordynator Krajowy do spraw koordynacji wdrożeń systemów informatycznych w sądach powszechnych wyznaczył ją pełnomocnikiem w Sądzie Okręgowym w Warszawie do spraw wdrożeń systemów informatycznych. Funkcję tę pełni do chwili obecnej.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatur: Pani Agnieszki Marii Ambroziak, Pana Bernarda Chazana, Pani Alicji Anity Fronczyk, Pani Katarzyny Alicji Jakubowskiej-Pogorzelskiej, Pani Agnieszki Haliny Łukaszuk, Pani Danuty Ewy Malec, Pana Grzegorza Zbigniewa Miśkiewicza, Pana Tomasza Michała Pałdyny, Pani Anny Rachockiej, Pani Magdaleny Anny Sajur-Korduli, Pani Joanny Agnieszki Wiśniewskiej-Sadomskiej, Pana Tomasza Wojciechowskiego i Pani Doroty Wybraniec zadecydował całokształt okoliczności sprawy, a w szczególności wieloletnie doświadczenie zawodowe, treść ocen kwalifikacyjnych oraz poparcie udzielone tym kandydaturom przez Kolegium Sądu Apelacyjnego w Warszawie i Zgromadzenie Przedstawicieli Sędziów Apelacji Warszawskiej.

Opinia wizytatora

Praca i kwalifikacje zawodowe kandydatki zostały ocenione bardzo dobrze przez Panią Marzenę Miąskiewicz - sędzię Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Pani sędzia stwierdziła, że przeprowadzona lustracja orzecznictwa opiniowanej pozwala na pozytywną ocenę jej pracy. Kandydatka wykazała się dużym zasobem wiedzy prawniczej oraz umiejętnością wykorzystania jej w praktyce. W ocenie Pani sędzi nie budzi wątpliwości, ze oceniana opanowała technikę pracy sędziego w stopniu bardzo dobrym, co wynika z prowadzonych przez nią postępowań w konkretnych sprawach oraz ze sposobu formułowania orzeczeń treści sporządzonych przez nią uzasadnień. Pani sędzia podniosła, że obciążenie kandydatki pracą orzeczniczą nie odbiegało od obciążenia pozostałych sędziów, zarówno pod względem merytorycznym, jak i ilościowym, chociaż kandydatka pełni w Sądzie Okręgowym w Warszawie równocześnie funkcję pełnomocnika do spraw wdrożeń systemów informatycznych, co wiąże się z dodatkowymi obowiązkami. Do jej referatu były przydzielane sprawy o różnorodnej tematyce, często o skomplikowanym stanie faktycznym i prawnym. Na podkreślenie zasługuje terminowość, a zarazem staranność i dokładność w podejmowaniu przez opiniowaną w rozpoznawanych sprawach decyzji oraz terminowość sporządzania przez kandydatkę uzasadnień orzeczeń - wszystkie orzeczenia sporządzono w terminie. Zdaniem Pani sędzi oceniana jest osobą bardzo mądrą, pracowitą, ambitną oraz ogromnie zaangażowaną w pracę zawodową, a przy tym cechuje ją wysoka kultura osobista. Pani sędzia stwierdziła, ze wyniki przeprowadzonego badania akt uprawniają do pozytywnej oceny Pani sędzi Alicji Anity Fronczyk jako kandydatki na stanowisko sędziego Sądu Apelacyjnego w Warszawie, a kandydaturę tę należy ocenić jako bardzo dobrą.

Wizytator: Marzena Miąskiewicz

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Katarzyna Alicja Jakubowska-Pogorzelska urodziła się 9 grudnia 1974 r. w Warszawie. W 1997 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego, uzyskując tytuł magistra prawa z ogólną oceną bardzo dobrą. Po odbyciu w latach 1997-1999 etatowej aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie, we wrześniu 1999 r. złożyła egzamin sędziowski z łącznym wynikiem bardzo dobrym. Z dniem 2 listopada 1 999 r. została mianowana asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Pragi w Warszawie. Powierzone obowiązki orzecznicze wykonywała w II Wydziale Cywilnym. Z uwagi na wygaśnięcie w dniu 1 listopada 2002 r. powierzenia pełnienia czynności sędziowskich, od 1 grudnia 2002 r. wykonywała czynności referendarza sądowego w IX Wydziale Ksiąg Wieczystych Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 10 lutego 2003 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Pragi w Warszawie. Orzekała w II Wydziale Cywilnym. W okresie od 1 lipca 2005 r. do 31 grudnia 2005 r. pełniła funkcję Zastępcy Przewodniczącego tego Wydziału. Z dniem 1 stycznia 2006 r., wobec zmian organizacyjnych, przeprowadzonych w okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie, została przeniesiona na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie. Orzekała w I Wydziale Cywilnym, w którym do 31 grudnia 2007 r. pełniła funkcję Zastępcy Przewodniczącego. W okresie od 1 stycznia 2009 r. do 23 września 2009 r. orzekała w ramach delegacji do Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie w wymiarze dwóch sesji w miesiącu. Decyzją Ministra Sprawiedliwości została delegowana do pełnienia obowiązków sędziego w Sądzie Okręgowym Warszawa-Praga w Warszawie w okresie od 24 września 2009 r. do 31 marca 2011 r. w wymiarze pięciu sesji w miesiącu. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 28 września 2010 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie. Orzekała w II Wydziale Cywilnym. W okresie od 8 września 2011 r. do 17 października 2013 r. Pani sędzia orzekała w ramach delegacji w Sądzie Apelacyjnym w Warszawie w niepełnym wymiarze czasu pracy, a od 1 stycznia 2017 r. została delegowana do orzekania w tym Sądzie w pełnym wymiarze czasu pracy do 30 czerwca 2017 r.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatur: Pani Agnieszki Marii Ambroziak, Pana Bernarda Chazana, Pani Alicji Anity Fronczyk, Pani Katarzyny Alicji Jakubowskiej-Pogorzelskiej, Pani Agnieszki Haliny Łukaszuk, Pani Danuty Ewy Malec, Pana Grzegorza Zbigniewa Miśkiewicza, Pana Tomasza Michała Pałdyny, Pani Anny Rachockiej, Pani Magdaleny Anny Sajur-Korduli, Pani Joanny Agnieszki Wiśniewskiej-Sadomskiej, Pana Tomasza Wojciechowskiego i Pani Doroty Wybraniec zadecydował całokształt okoliczności sprawy, a w szczególności wieloletnie doświadczenie zawodowe, treść ocen kwalifikacyjnych oraz poparcie udzielone tym kandydaturom przez Kolegium Sądu Apelacyjnego w Warszawie i Zgromadzenie Przedstawicieli Sędziów Apelacji Warszawskiej.

Opinia wizytatora

Praca i kwalifikacje zawodowe kandydatki zostały ocenione pozytywnie przez Panią Teresę Mróz - wizytatora do spraw cywilnych Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Pani sędzia wizytator stwierdziła, że opiniowana prezentuje wysoki poziom wiedzy prawniczej zarówno z zakresu prawa materialnego, jak również procesowego cywilnego, którą umiejętnie wykorzystuje w praktyce. Uzasadnienia orzeczeń wydanych pod przewodnictwem Pani sędzi sporządzone są bardzo starannie. Prezentuje w nich wszechstronną, pogłębioną i wzbogaconą o trafnie przywołane orzecznictwo analizę materiału dowodowego w kontekście stosowanych przepisów prawa materialnego. W ocenie Pani sędzi wizytator kandydatka sprawnie prowadzi postępowania, podejmując czynności procesowe bez zbędnej zwłoki. Jest zdyscyplinowana, zaangażowana i sumienna. Cechuje ją wysoka kultura języka, zrozumiałe i rzeczowe wypowiedzi. Dba o porządek i właściwy przebieg posiedzeń sądowych oraz odpowiedni poziom stosowania procedur. Służy radą i pomocą innym sędziom. Rzetelnie i sumiennie podchodzi do obowiązków służbowych. Zdaniem Pani sędzi wizytator Pani sędzia Katarzyna Alicja Jakubowska-Pogorzelska daje gwarancję należytego wywiązywania się z obowiązków sędziego sądu apelacyjnego.

Wizytator: Teresa Mróz

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Agnieszka Halina Łukaszuk urodziła się 20 maja 1 974 r. w Białymstoku. W 1998 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego, uzyskując tytuł magistra prawa z ogólną oceną bardzo dobrą. W latach 1997-2001 była zatrudniona jako prawnik w firmie Allen&Overy Poland Sp. z o.o. w Warszawie. W latach 1998-2001 odbyła pozaetatową aplikację sądową. W kwietniu 2001 r., egzamin sędziowski z łącznym wynikiem dobrym. W okresie od 19 listopada 2001 r. do 14 marca 2002 r. zatrudniona była w Towarzystwie Ubezpieczeń na Życie ING Nationale Nederlanden Polska S.A. na stanowisku doradcy prawnego. Z dniem 15 marca 2002 r. została mianowana asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Pragi w Warszawie. Orzekała w I Wydziale Cywilnym. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 30 maja 2005 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Pragi w Warszawie. Orzekała w I Wydziale Cywilnym, w którym w latach 2005-2006 pełniła obowiązki kierownika Sekcji Nakazowej. W związku z reorganizacją sądownictwa, z dniem 1 stycznia 2006 r., została przeniesiona na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie. Orzekała w I Wydziale Cywilnym. Z dniem 6 lutego 2006 r. została przeniesiona, na własną prośbę, na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie. Powierzone obowiązki wykonywała w VI Wydziale Cywilnym. W latach 2006-2008 pełniła początkowo obowiązki, a następnie sprawowała funkcję Przewodniczącej tego Wydziału. Minister Sprawiedliwości, Z dniem 15 listopada 2008 r., powierzył jej pełnienie funkcji Wiceprezesa Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 13 czerwca 2011 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Okręgowego w Warszawie. Początkowo orzekała w I Wydziale Cywilnym, a obecnie orzeka w V Wydziale Cywilnym-Odwoławczym. Z dniem 30 czerwca 2011 r. została delegowana do pełnienia obowiązków sędziego w Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, na czas sprawowania funkcji Wiceprezesa tego Sądu do 14 września 2012 r. W 2012 r. ukończyła studia podyplomowe z zakresu prawa cywilnego, zorganizowane przez Instytut Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk. Z dniem 15 września 2012 r. została powołana do pełnienia funkcji Prezesa Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia Warszawie i jednocześnie delegowana do pełnienia obowiązków sędziego w tym Sądzie, na czas sprawowania funkcji, którą pełniła do 14 września 2016 r. W latach 2012-2016 była wielokrotnie delegowana przez Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie do orzekania w ramach jednodniowych delegacji w I Wydziale Cywilnym i w VI Wydziale Cywilnym Sądu Apelacyjnego w Warszawie.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatur: Pani Agnieszki Marii Ambroziak, Pana Bernarda Chazana, Pani Alicji Anity Fronczyk, Pani Katarzyny Alicji Jakubowskiej-Pogorzelskiej, Pani Agnieszki Haliny Łukaszuk, Pani Danuty Ewy Malec, Pana Grzegorza Zbigniewa Miśkiewicza, Pana Tomasza Michała Pałdyny, Pani Anny Rachockiej, Pani Magdaleny Anny Sajur-Korduli, Pani Joanny Agnieszki Wiśniewskiej-Sadomskiej, Pana Tomasza Wojciechowskiego i Pani Doroty Wybraniec zadecydował całokształt okoliczności sprawy, a w szczególności wieloletnie doświadczenie zawodowe, treść ocen kwalifikacyjnych oraz poparcie udzielone tym kandydaturom przez Kolegium Sądu Apelacyjnego w Warszawie i Zgromadzenie Przedstawicieli Sędziów Apelacji Warszawskiej.

Opinia wizytatora

Praca i kwalifikacje zawodowe kandydatki zostały ocenione przez Panią Ewę Klimowicz-Przygódzką - sędzię Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Zdaniem oceniającej, Pani Agnieszka Halina Łukaszuk jest bardzo dobrą kandydatką do objęcia stanowiska sędziego sądu apelacyjnego. Opiniująca wskazała, że kandydatka legitymuje się wysokim poziomem wiedzy merytorycznej oraz umiejętnością stosowania jej w praktyce. Nadto podkreśliła jakość oraz terminowość sporządzania pisemnych uzasadnień orzeczeń. Opiniowana sprawnie prowadzi postępowania sądowe, jest osobą decyzyjną i dobrze zorganizowaną. Zdaniem opiniującej, okoliczności te kwalifikują Panią Agnieszkę Halinę Łukaszuk do objęcia stanowiska sędziego sądu apelacyjnego.

Wizytator: Ewa Klimowicz-Przygódzka

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Grzegorz Zbigniew Miśkiewicz urodził się 14 lipca 1973 r. w Nowej Dębie. W 1997 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej - Filia w Rzeszowie, uzyskując tytuł magistra prawa z ogólną oceną bardzo dobrą. Po odbyciu aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu złożył, w kwietniu 2001 r. egzamin sędziowski z łącznym wynikiem bardzo dobrym. Z dniem 20 czerwca 2001 r. został mianowany asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie. Początkowo orzekał w VIII Wydziale Karnym, a następnie w XII Wydziale Grodzkim. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 16 grudnia 2003 r. został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie. Orzekał w XIV Wydziale Karnym. W latach 2004-2007 pełnił początkowo obowiązki, a następnie sprawował funkcję Kierownika Sekcji Wykonywania Orzeczeń w tym Wydziale. W latach 2007-2011 pełnił obowiązki, a następnie sprawował funkcję Przewodniczącego XIV Wydziału Karnego. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 13 czerwca 2011 r. został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Okręgowego w Warszawie. Orzekał w VIII Wydziale Karnym, a następnie, od 1 lipca 2012 r., w XII Wydziale Karnym. Od 1 lipca 2016 r. orzeka równocześnie w VIII i XII Wydziale Kamym. W 2013 r. uzyskał stopień naukowy doktora nauk prawnych w zakresie prawa, nadany uchwałą Rady Naukowej Instytutu Prawa Karnego na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego, na podstawie rozprawy doktorskiej na temat: "Podmiot przestępstwa spowodowania wypadku komunikacyjnego". W latach 2015-2016 był kilkukrotnie delegowany przez Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie do orzekania, w ramach jednodniowych delegacji, w II Wydziale Karnym tego Sądu. Od 1 września 2016 r. pełni obowiązki sędziego w Sądzie Apelacyjnym w Warszawie, w pełnym wymiarze czasu pracy, w ramach delegacji, udzielonej przez Ministra Sprawiedliwości. Orzeka w II Wydziale Kamym.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatur: Pani Agnieszki Marii Ambroziak, Pana Bernarda Chazana, Pani Alicji Anity Fronczyk, Pani Katarzyny Alicji Jakubowskiej-Pogorzelskiej, Pani Agnieszki Haliny Łukaszuk, Pani Danuty Ewy Malec, Pana Grzegorza Zbigniewa Miśkiewicza, Pana Tomasza Michała Pałdyny, Pani Anny Rachockiej, Pani Magdaleny Anny Sajur-Korduli, Pani Joanny Agnieszki Wiśniewskiej-Sadomskiej, Pana Tomasza Wojciechowskiego i Pani Doroty Wybraniec zadecydował całokształt okoliczności sprawy, a w szczególności wieloletnie doświadczenie zawodowe, treść ocen kwalifikacyjnych oraz poparcie udzielone tym kandydaturom przez Kolegium Sądu Apelacyjnego w Warszawie i Zgromadzenie Przedstawicieli Sędziów Apelacji Warszawskiej.

Opinia wizytatora

Praca i kwalifikacje zawodowe kandydata zostały ocenione przez Panią Ewę Jethon - sędzię Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Opiniująca podkreśliła wysoki poziom merytoryczny orzeczeń, wydanych przez Pana Grzegorza Zbigniewa Miśkiewicza. Jej zdaniem kandydat dysponuje dużą wiedzą prawniczą, zarówno z zakresu prawa materialnego, procesowego, jak i orzecznictwa Sądu Najwyższego. Pisemne motywy orzeczeń cechuje wnikliwość oraz umiejętność logicznego rozumowania. Opiniowany osiąga bardzo dobre wyniki statystyczne, a terminowość sporządzania pisemnych uzasadnień wskazuje na dużą sumienność, albowiem wszystkie zarówno w sądzie okręgowym, jak i apelacyjnym - zostały sporządzone w ustawowym terminie. Opiniująca bardzo wysoko oceniła także stabilność orzeczniczą kandydata. Zdaniem Pani sędzi, praca kandydata zasługuje na ocenę bardzo dobrą.

Wizytator: Ewa Jethon

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Anna Rachocka urodziła się 14 września 1973 r. w Płońsku. W 1998 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego z ogólną oceną bardzo dobrą. W 1998 r. rozpoczęła odbywanie pozaetatowej aplikacji sądowej , a w latach 1999-2001 odbyła etatową aplikację sądową w okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie, zakończoną złożeniem, w kwietniu 2001 r., egzaminu sędziowskiego z łącznym wynikiem bardzo dobrym. Z dniem 17 września 2001 r. została mianowana asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym dla m.st. Warszawy w Warszawie. Orzekała w XV Wydziale Gospodarczym. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 16 grudnia 2003 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie. Nadal orzekała w XV Wydziale Gospodarczym. Na skutek przekształcenia tego Sądu, z dniem 1 stycznia 2006 r., została przeniesiona na stanowisko sędziego nowo utworzonego Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie. Orzekała w IX Wydziale Gospodarczym. W okresie od kwietnia 2008 r. do grudnia 2008 r. pełniła funkcję Kierownika Sekcji Nakazowej w tym Wydziale. W okresie od l kwietnia 2008 r. do momentu nominacji na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Warszawie w dniu 29 listopada 2010 r. przebywała na stałej delegacji, na podstawie kolejnych decyzji Ministra Sprawiedliwości; do orzekania w tym Sądzie, w wymiarze jednej sesji w miesiącu. Orzekała w XX Wydziale Gospodarczym. Z dniem 1 stycznia. 2009 r. została przydzielona do XV Wydziału Gospodarczego Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie. Jednocześnie powierzono jej pełnienie funkcji Zastępcy Przewodniczącej Wydziału, którą pełniła do 28 listopada 2010 r. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 22 listopada 2010 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Okręgowego w Warszawie. Orzekała w XX Wydziale Gospodarczym. Nadto, na podstawie decyzji Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie, w 2015 r., uczestniczyła w dwóch jednodniowych delegacjach do orzekania w VI Wydziale Cywilnym Sądu Apelacyjnego w Warszawie.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatur: Pani Agnieszki Marii Ambroziak, Pana Bernarda Chazana, Pani Alicji Anity Fronczyk, Pani Katarzyny Alicji Jakubowskiej-Pogorzelskiej, Pani Agnieszki Haliny Łukaszuk, Pani Danuty Ewy Malec, Pana Grzegorza Zbigniewa Miśkiewicza, Pana Tomasza Michała Pałdyny, Pani Anny Rachockiej, Pani Magdaleny Anny Sajur-Korduli, Pani Joanny Agnieszki Wiśniewskiej-Sadomskiej, Pana Tomasza Wojciechowskiego i Pani Doroty Wybraniec zadecydował całokształt okoliczności sprawy, a w szczególności wieloletnie doświadczenie zawodowe, treść ocen kwalifikacyjnych oraz poparcie udzielone tym kandydaturom przez Kolegium Sądu Apelacyjnego w Warszawie i Zgromadzenie Przedstawicieli Sędziów Apelacji Warszawskiej.

Opinia wizytatora

Praca i kwalifikacje zawodowe kandydatki zostały ocenione pozytywnie przez Pana Przemysława Kurzawę - sędziego wizytatora do spraw gospodarczych Sądu Apelacyjnego w Warszawie. W uzasadnieniu oceny kwalifikacyjnej Pan sędzia wizytator podkreślił, że przeprowadzona lustracja orzecznictwa Pani Anny Rachockiej pozwala na pozytywną ocenę jej pracy. Kandydatka wykazuje się bardzo dużą wiedzą prawniczą oraz umiejętnością wykorzystania jej w praktyce. Jest osobą ambitną, zaangażowaną w pracę zawodową, przy tym cechuje ją wysoka kultura osobista. Pan sędzia wizytator wskazał, że większość zbadanych, w ramach oceny, spraw była sprawami trudnymi, wymagającymi dobrej znajomości przepisów prawa, orzecznictwa, poglądów doktryny a przede wszystkim umiejętności prawidłowego stosowania prawa, logicznego i analitycznego sposobu myślenia.

Wizytator: Przemysław Kurzawa

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Małgorzata Siemianowicz-Orlik urodziła się w 1965 r. W 1989 r. ukończyła wyższe studia prawnicze z ogólną oceną dobrą. W 1993 r. została mianowana asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Krotoszynie, a w 1994 r. została przeniesiona do Sądu Rejonowego dla Warszawy-Pragi w Warszawie. Orzekała w VII Wydziale Pracy. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 1 lutego 1996 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Pragi w Warszawie. Orzekała w II Wydziale Cywilnym. W 1997 r. została przeniesiona na własną prośbę na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Braniewie, a w 2000 r. została przeniesiona na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie. Orzekała w XVI Wydziale Gospodarczym, a od 2001 r. w XIX Wydziale Krajowego Rejestru Sądowego. Od 2003 r. orzekała w XIII Wydziale Gospodarczym, a w latach 2004-2005 pełniła funkcję Kierownika Sekcji Nakazowej w tym Wydziale, a w latach 2005-2006 funkcję Przewodniczącej tego Wydziału. W 2006 r., w związku z reorganizacją sądownictwa, została przeniesiona, na własną prośbę, na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie. Orzekała w VII Wydziale Gospodarczym. W latach 2006-2008, na podstawie kolejnych decyzji Ministra Sprawiedliwości, przebywała na stałej delegacji, do orzekania w Sądzie Okręgowym Warszawa-Praga w Warszawie. Orzekała w X Wydziale Gospodarczym. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 9 grudnia 2008 r. została powołana na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie. Nadal orzekała w X Wydziale Gospodarczym. W łatach 2009-2016 pełniła nadto funkcję wizytatora do spraw gospodarczych Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie. W 2011 r. ukończyła dwusemestralne studia podyplomowe w zakresie ekonomii i prawa gospodarczego na Wydziale Zarządzania i na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego, z wynikiem bardzo dobrym. W 2012 r. została przeniesiona, z uwagi na reorganizację sądownictwa, na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Warszawie. Początkowo orzekała w XXVI Wydziale Gospodarczym, a następnie w XXIII Wydziale Gospodarczym-Odwoławczym. Od 2012 r. pełni również funkcję Zastępcy Przewodniczącego tego Wydziału. Nadto, w latach 2012-2016, na podstawie decyzji Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie, uczestniczyła w licznych jednodniowych delegacjach do orzekania w I Wydziale Cywilnym Sądu Apelacyjnego w Warszawie.

Opinia wizytatora

W sporządzonej ocenie kwalifikacyjnej kandydatki wskazano, że lustracja orzecznictwa pozwala na bardzo dobrą ocenę jej pracy. Stwierdzone uchybienia były bardzo nieliczne i nie miały rażącego charakteru. Pewne zastrzeżenia Pani sędzi wizytator wzbudziła jedynie terminowość sporządzania przez Panią sędzię Małgorzatę Siemianowicz-Orlik uzasadnień orzeczeń, które zapadły w Sądzie Apelacyjnym w Warszawie. Pani sędzia złożyła w tej kwestii pisemne wyjaśnienia, z których wynika, że opóźnienia te były spowodowane w głównej mierze koniecznością równoległego godzenia obowiązków sędziego orzecznika i sędziego pełniącego funkcję Zastępcy Przewodniczącego Wydziału, z dodatkowym, obok tych obowiązków, orzekaniem w ramach jednodniowych delegacji w Sądzie Apelacyjnym, przy czym dodatkowa praca w Sądzie Apelacyjnym nie powodowała zmniejszenia obowiązków sędziego w Sądzie Okręgowym.

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Jacek Tyszka urodził się w 1974 r. W 1996 r. ukończył wyższe studia prawnicze z ogólną oceną bardzo dobrą. W 2001 r. został mianowany asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym dla m.st. Warszawy w Warszawie. Orzekał w I Wydziale Cywilnym. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 16 grudnia 2003 r. został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie. Nadal orzekał w I Wydziale Cywilnym. W 2006 r., z uwagi na reorganizację sądownictwa, został przeniesiony na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie. Orzekał w II Wydziale Cywilnym. W latach 2006-2008 przebywał na stałej delegacji, na podstawie kolejnych decyzji Ministra Sprawiedliwości, do orzekania w Sądzie Okręgowym w Warszawie. Orzekał w XXIV Wydziale Cywilnym. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 9 grudnia 2008 r. został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Okręgowego w Warszawie. Orzeka w XXIV Wydziale Cywilnym, a od 2009 r. pełni również funkcję Zastępcy Przewodniczącego tego Wydziału. Nadto, w latach 2009-2013, na podstawie decyzji Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie, uczestniczył w szeregu jednodniowych delegacjach do orzekania w VI Wydziale Cywilnym Sądu Apelacyjnego w Warszawie.

Opinia wizytatora

W sporządzonej ocenie kwalifikacyjnej kandydata wskazano, że Pan sędzia dysponuje potencjalem intelektualnym i wiedzą merytoryczną, pozwalającymi mu na orzekanie w sądzie apelacyjnym, natomiast niezbędna jest poprawa terminowości sporządzaniu uzasadnień, a wobec stosunkowo dużej liczby spraw z referatu opiniowanego, w których doszło do zmiany orzeczenia przez sąd wyższej instancji, zasadnym jest poprzedzenie decyzji o wyborze jego kandydatury na wolne stanowisko sędziego Sądu Apelacyjnego w Warszawie stałą delegacją do orzekania w tym Sądzie.

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Joanna Agnieszka Wiśniewska-Sadomska urodziła się 21 stycznia 1971 r. w Warszawie. W 1996 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa Administracji Uniwersytetu Warszawskiego z ogólną oceną bardzo dobrą. W 1997 r. ukończyła wyższe studia historyczne na Wydziale Historycznym Uniwersytetu Warszawskiego, również z ogólną oceną bardzo dobrą. W 1996 r. rozpoczęła odbywanie pozaetatowej aplikacji sądowej, a w latach 1997- 1 98 odbyła etatową aplikację sądową w okręgu Sądu Wojewódzkiego w Warszawie, zakończoną złożeniem, we wrześniu 1988 r., egzaminu sędziowskiego z łącznym wynikiem bardzo dobrym. Z dniem 1 stycznia 1999 r. została mianowana asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie. Orzekała w I Wydziale Cywilnym. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 30 maja 2001 r. została powołana na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie. Nadal orzekała w I Wydziale Cywilnym. Z dniem 1 września 2005 r. została przeniesiona, na własną prośbę, na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie. Orzekała w XIV Wydziale Gospodarczym. Następnie, na skutek przekształcenia tego Sądu, z dniem 1 stycznia 2006 r., została przeniesiona na stanowisko sędziego nowo utworzonego Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie. Orzekała w VIII Wydziale Gospodarczym. W okresie od 11 września 2006 r. do 15 grudnia 2008 r. przebywała na stałych delegacjach, na podstawie kolejnych decyzji Ministra Sprawiedliwości , do orzekania w Sądzie Okręgowym w Warszawie. Orzekała w I Wydziale Cywilnym. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 9 grudnia 2008 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Okręgowego w Warszawie. Nadal orzekała w I Wydziale Cywilnym, a od 1 listopada 2011 r. w V Wydziale Cywilnym Odwoławczym. Z dniem 1 stycznia 2016 r. została przeniesiona do orzekania w XXVII Wydziale Cywilnym Odwoławczym tego Sądu, a od 1 października 2016 r. ponownie przeniesiono ją do orzekania w V Wydziale Cywilnym Odwoławczym. Nadto, w latach 2013-20 1 7, na podstawie decyzji Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie, uczestniczyła w szeregu jednodniowych delegacjach do orzekania w I i VI Wydziałach Cywilnych Sądu Apelacyjnego w Warszawie.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatur: Pani Agnieszki Marii Ambroziak, Pana Bernarda Chazana, Pani Alicji Anity Fronczyk, Pani Katarzyny Alicji Jakubowskiej-Pogorzelskiej, Pani Agnieszki Haliny Łukaszuk, Pani Danuty Ewy Malec, Pana Grzegorza Zbigniewa Miśkiewicza, Pana Tomasza Michała Pałdyny, Pani Anny Rachockiej, Pani Magdaleny Anny Sajur-Korduli, Pani Joanny Agnieszki Wiśniewskiej-Sadomskiej, Pana Tomasza Wojciechowskiego i Pani Doroty Wybraniec zadecydował całokształt okoliczności sprawy, a w szczególności wieloletnie doświadczenie zawodowe, treść ocen kwalifikacyjnych oraz poparcie udzielone tym kandydaturom przez Kolegium Sądu Apelacyjnego w Warszawie i Zgromadzenie Przedstawicieli Sędziów Apelacji Warszawskiej.

Opinia wizytatora

Praca i kwalifikacje zawodowe kandydatki zostały ocenione wyróżniająco przez Panią Edytę Mroczek - sędzię wizytator do spraw cywilnych Sądu Apelacyjnego w Warszawie. W uzasadnieniu oceny kwalifikacyjnej Pani sędzia wizytator podkreśliła że opiniowana jest "świetnie" przygotowana do orzekania w sądzie odwoławczym, ma duże doświadczenie orzecznicze, jest osobą pracowitą; ambitną oraz zaangażowaną w pracę zawodową. Nie budzi wątpliwości, w ocenie Pani sędzi wizytator, że Pani sędzia Joanna Agnieszka Wiśniewska-Sadomska opanowała technikę pracy sędziego, orzekającego w sprawach drugoinstancyjnych. Posiada rozległą wiedzę prawniczą, zarówno w zakresie postępowania cywilnego, jak również szeroko rozumianego prawa cywilnego materialnego, którą potrafi zastosować w praktyce.

Wizytator: Edyta Mroczek

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Dorota Wybraniec urodziła się 13 sierpnia 1974 r. w Biłgoraju. W 1998 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie z ogólną oceną bardzo dobrą. W latach 1998-2001 odbyła etatową aplikację sądową w okręgu Sądu Okręgowego w Radomiu, zakończoną złożeniem, w kwietniu 2001 r., egzaminu sędziowskiego z łącznym wynikiem dobrym. Z dniem 2 lipca 2001 r. została mianowana asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Radomiu. Orzekała kolejno w: II Wydziale Karnym, X Wydziale Grodzkim i V Wydziale Gospodarczym. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 października 2003 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Radomiu. Orzekała w V Wydziale Gospodarczym. Z dniem 1 maja 2005 r. została przeniesiona, na własną prośbę, na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie. Początkowo orzekała w r Wydziale Cywilnym, a od czerwca 2005 r. w XV Wydziale Gospodarczym. Następnie, z uwagi na reorganizację sądownictwa, została przeniesiona na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie. Orzekała w IX Wydziale Gospodarczym. W okresie od 1 maja 2006 r. do 3 maja 2010 r. pełniła funkcję Przewodniczącej tego Wydziału. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 18 marca 2010 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Okręgowego w Warszawie. Orzekała w XVI Wydziale Gospodarczym. Z dniem 1 lipca 2012 r. została przeniesiona do orzekania w XXVI Wydziale Gospodarczym tego Sądu i powierzono jej funkcję Zastępcy Przewodniczącego Wydziału, którą pełni do chwili obecnej. W Jatach 2012-2013 i 2015-2016, na podstawie decyzji Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie, uczestniczyła w szeregu jednodniowych delegacjach do orzekania w I i VI Wydziałach Cywilnych Sądu Apelacyjnego w Warszawie.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatur: Pani Agnieszki Marii Ambroziak, Pana Bernarda Chazana, Pani Alicji Anity Fronczyk, Pani Katarzyny Alicji Jakubowskiej-Pogorzelskiej, Pani Agnieszki Haliny Łukaszuk, Pani Danuty Ewy Malec, Pana Grzegorza Zbigniewa Miśkiewicza, Pana Tomasza Michała Pałdyny, Pani Anny Rachockiej, Pani Magdaleny Anny Sajur-Korduli, Pani Joanny Agnieszki Wiśniewskiej-Sadomskiej, Pana Tomasza Wojciechowskiego i Pani Doroty Wybraniec zadecydował całokształt okoliczności sprawy, a w szczególności wieloletnie doświadczenie zawodowe, treść ocen kwalifikacyjnych oraz poparcie udzielone tym kandydaturom przez Kolegium Sądu Apelacyjnego w Warszawie i Zgromadzenie Przedstawicieli Sędziów Apelacji Warszawskiej.

Opinia wizytatora

Praca i kwalifikacje zawodowe kandydatki zostały ocenione pozytywnie przez Panią Edytę Mroczek - sędzię wizytator do spraw cywilnych Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Pani sędzia wizytator wskazała, że kandydatka od około dziesięciu lat orzeka w sprawach gospodarczych o skomplikowanej problematyce prawnej. W sposób wzorcowy prowadzi postępowanie, dba o koncentrację materiału dowodowego, a wydawane w toku rozpoznawania sprawy zarządzenia stanowią reakcję na wnioski stron, zawierają stosowne rygory. Opiniowana posiada koncepcję prowadzenia postępowania, którą konsekwentnie realizuje. Nie podejmuje zbędnych czynności, powodujących niezasadne przedłużenie rozpoznam a sprawy. Na podkreślenie zasługuje terminowość, a zarazem staranność i trafność podejmowanych przez nią czynności. Nierzadko, jako kolejny referent w sprawie o rozbudowanym postępowaniu dowodowym, przeprowadza dwie rozprawy i wydaje wyrok. Pani sędzia wizytator pozytywnie oceniła pracę i kwalifikacje Pani sędzi Doroty Wybraniec jako kandydatki na stanowisko sędziego Sądu Apelacyjnego w Warszawie.

Wizytator: Edyta Mroczek