Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

wróć do pełnej listy uchwał

Uchwała KRS nr 403/2015

Sąd: Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie
Data posiedzenia: 9 marca 2015 – 13 marca 2015
Obwieszczenie: Monitor Polski poz. 578 z 2014
Pobierz uchwałę:http://krspl.home.pl/bip/files/2015-03-1...
Liczba wolnych stanowisk: 1
Liczba kandydatów: 75
Liczba obsadzonych stanowisk: 1
Liczba odrzuconych kandydatów: 62

Lista kandydatów

l.p. nazwisko i imiona wykonywany zawód decyzja
1. Białobrzeska Katarzyna Maria asystent sędziego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 3
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 14

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W oceme Krąjowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie w osobach: Pani asystent sędziego Katarzyny Marii BIAŁO BRZESKIEJ, Pani asystent sędziego Patrycji Marii BONY, Pani prokurator Moniki Renaty BOŻEK, Pani asystent sędziego Barbary BRYDAK, Pani asystent sędziego Jommy BUTKIEWICZ-PASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Izabeli Elżbiety CIEPŁ Y, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUŹ, Pana asystenta sędziego Przemysława Jana GIERSZEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Anny GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOŁĘBIOWSKIEJ, Pani adwokat Izabeli Joanny HA YDUK-HA WRYLAK, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry JAMRÓZ, Pani referendarz A.Imy Katarzyny JASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Emilii Urszuli KOŁODZIŃSKIEJ, Pani referendarz Małgorzaty KORŻYŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani asystent sędziego Mileny Marii KOWALCZYK, Pani referendarz Haliny KOZIK-KUŚMIREK, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana 10 adwokata Michała KRUPY, Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ, Pani notariusz Moniki Edyty MYSIAKOWSKIEJ-CHOINY, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pani asystent sędziego Agaty Marii PIECUCH-PLEWY, Pani adwokat Anny Joanny PIOTROWSKIEJ, Pani referendarz Dominiki Joanny PODPORY, Pani asystent sędziego Elżbiety Teresy PUCHALSKIEJ, Pani asystent sędziego Żanety SELIGI-KACZMAREK, Pani prokurator Anny Marii SITKOWSKIEJ, Pani radcy prawnego Sylw·ii Urszuli STOLARSKIEJ, Pana referendarza Marcina Ireneusza STPICZYŃSKIEGO, Pani referendarz Natalii STRYCZEK, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN, Pani referendarz Marleny Moniki WARZYBOK, Pani asystent sędziego Doroty Wandy WESOŁOWSKIEJ, Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani asystent sędziego Beaty Łucji WILCZYŃSKIEJ-SŁOCIŃSKIEJ, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pani adwokat Agnieszki WYROBEK, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani starszego referendarza Bożeny ZABOROWSKIEJ-SADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Km·iny Andżeliki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pani radcy prawnego A1my ŻMIJEWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pan Michał Grzegorz Mroczkawski spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
2. Bona Patrycja Maria asystent sędziego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 2
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 15

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W oceme Krąjowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie w osobach: Pani asystent sędziego Katarzyny Marii BIAŁO BRZESKIEJ, Pani asystent sędziego Patrycji Marii BONY, Pani prokurator Moniki Renaty BOŻEK, Pani asystent sędziego Barbary BRYDAK, Pani asystent sędziego Jommy BUTKIEWICZ-PASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Izabeli Elżbiety CIEPŁ Y, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUŹ, Pana asystenta sędziego Przemysława Jana GIERSZEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Anny GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOŁĘBIOWSKIEJ, Pani adwokat Izabeli Joanny HA YDUK-HA WRYLAK, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry JAMRÓZ, Pani referendarz A.Imy Katarzyny JASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Emilii Urszuli KOŁODZIŃSKIEJ, Pani referendarz Małgorzaty KORŻYŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani asystent sędziego Mileny Marii KOWALCZYK, Pani referendarz Haliny KOZIK-KUŚMIREK, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana 10 adwokata Michała KRUPY, Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ, Pani notariusz Moniki Edyty MYSIAKOWSKIEJ-CHOINY, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pani asystent sędziego Agaty Marii PIECUCH-PLEWY, Pani adwokat Anny Joanny PIOTROWSKIEJ, Pani referendarz Dominiki Joanny PODPORY, Pani asystent sędziego Elżbiety Teresy PUCHALSKIEJ, Pani asystent sędziego Żanety SELIGI-KACZMAREK, Pani prokurator Anny Marii SITKOWSKIEJ, Pani radcy prawnego Sylw·ii Urszuli STOLARSKIEJ, Pana referendarza Marcina Ireneusza STPICZYŃSKIEGO, Pani referendarz Natalii STRYCZEK, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN, Pani referendarz Marleny Moniki WARZYBOK, Pani asystent sędziego Doroty Wandy WESOŁOWSKIEJ, Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani asystent sędziego Beaty Łucji WILCZYŃSKIEJ-SŁOCIŃSKIEJ, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pani adwokat Agnieszki WYROBEK, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani starszego referendarza Bożeny ZABOROWSKIEJ-SADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Km·iny Andżeliki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pani radcy prawnego A1my ŻMIJEWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pan Michał Grzegorz Mroczkawski spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
3. Bożek Monika Renata Prokurator negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 16

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W oceme Krąjowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie w osobach: Pani asystent sędziego Katarzyny Marii BIAŁO BRZESKIEJ, Pani asystent sędziego Patrycji Marii BONY, Pani prokurator Moniki Renaty BOŻEK, Pani asystent sędziego Barbary BRYDAK, Pani asystent sędziego Jommy BUTKIEWICZ-PASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Izabeli Elżbiety CIEPŁ Y, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUŹ, Pana asystenta sędziego Przemysława Jana GIERSZEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Anny GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOŁĘBIOWSKIEJ, Pani adwokat Izabeli Joanny HA YDUK-HA WRYLAK, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry JAMRÓZ, Pani referendarz A.Imy Katarzyny JASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Emilii Urszuli KOŁODZIŃSKIEJ, Pani referendarz Małgorzaty KORŻYŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani asystent sędziego Mileny Marii KOWALCZYK, Pani referendarz Haliny KOZIK-KUŚMIREK, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana 10 adwokata Michała KRUPY, Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ, Pani notariusz Moniki Edyty MYSIAKOWSKIEJ-CHOINY, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pani asystent sędziego Agaty Marii PIECUCH-PLEWY, Pani adwokat Anny Joanny PIOTROWSKIEJ, Pani referendarz Dominiki Joanny PODPORY, Pani asystent sędziego Elżbiety Teresy PUCHALSKIEJ, Pani asystent sędziego Żanety SELIGI-KACZMAREK, Pani prokurator Anny Marii SITKOWSKIEJ, Pani radcy prawnego Sylw·ii Urszuli STOLARSKIEJ, Pana referendarza Marcina Ireneusza STPICZYŃSKIEGO, Pani referendarz Natalii STRYCZEK, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN, Pani referendarz Marleny Moniki WARZYBOK, Pani asystent sędziego Doroty Wandy WESOŁOWSKIEJ, Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani asystent sędziego Beaty Łucji WILCZYŃSKIEJ-SŁOCIŃSKIEJ, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pani adwokat Agnieszki WYROBEK, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani starszego referendarza Bożeny ZABOROWSKIEJ-SADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Km·iny Andżeliki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pani radcy prawnego A1my ŻMIJEWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pan Michał Grzegorz Mroczkawski spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
4. Brydak Barbara asystent sędziego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 16

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krąjowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie w osobach: Pani asystent sędziego Katarzyny Marii BIAŁO BRZESKIEJ, Pani asystent sędziego Patrycji Marii BONY, Pani prokurator Moniki Renaty BOŻEK, Pani asystent sędziego Barbary BRYDAK, Pani asystent sędziego Joanny BUTKIEWICZ-PASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Izabeli Elżbiety CIEPŁY, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUŹ, Pana asystenta sędziego Przemysława Jana GIERSZEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Anny GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOŁĘBIOWSKIEJ, Pani adwokat Izabeli Joanny HA YDUK-HA WRYLAK, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry JAMRÓZ, Pani referendarz Anny Katarzyny JASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Emilii Urszuli KOŁODZIŃSKIEJ, Pani referendarz Małgorzaty KORŻYŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani asystent sędziego Mileny Marii KOWALCZYK, Pani referendarz Haliny KOZIK-KUŚMIREK, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana 10 adwokata Michała KRUPY, Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ, Pani notariusz Moniki Edyty MYSIAKOWSKIEJ-CHOINY, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pani asystent sędziego Agaty Marii PIECUCH-PLEWY, Pani adwokat Anny Joanny PIOTROWSKIEJ, Pani referendarz Dominiki Joanny PODPORY, Pani asystent sędziego Elżbiety Teresy PUCHALSKIEJ, Pani asystent sędziego Żanety SELIGI-KACZMAREK, Pani prokurator Anny Marii SITKOWSKIEJ, Pani radcy prawnego Sylw·ii Urszuli STOLARSKIEJ, Pana referendarza Marcina Ireneusza STPICZYŃSKIEGO, Pani referendarz Natalii STRYCZEK, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN, Pani referendarz Marleny Moniki WARZYBOK, Pani asystent sędziego Doroty Wandy WESOŁOWSKIEJ, Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani asystent sędziego Beaty Łucji WILCZYŃSKIEJ-SŁOCIŃSKIEJ, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pani adwokat Agnieszki WYROBEK, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani starszego referendarza Bożeny ZABOROWSKIEJ-SADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Km·iny Andżeliki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pani radcy prawnego A1my ŻMIJEWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pan Michał Grzegorz Mroczkawski spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
5. Butkiewicz-Pasińska Joanna asystent sędziego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 16

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krąjowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie w osobach: Pani asystent sędziego Katarzyny Marii BIAŁO BRZESKIEJ, Pani asystent sędziego Patrycji Marii BONY, Pani prokurator Moniki Renaty BOŻEK, Pani asystent sędziego Barbary BRYDAK, Pani asystent sędziego Joanny BUTKIEWICZ-PASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Izabeli Elżbiety CIEPŁY, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUŹ, Pana asystenta sędziego Przemysława Jana GIERSZEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Anny GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOŁĘBIOWSKIEJ, Pani adwokat Izabeli Joanny HA YDUK-HA WRYLAK, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry JAMRÓZ, Pani referendarz Anny Katarzyny JASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Emilii Urszuli KOŁODZIŃSKIEJ, Pani referendarz Małgorzaty KORŻYŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani asystent sędziego Mileny Marii KOWALCZYK, Pani referendarz Haliny KOZIK-KUŚMIREK, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana 10 adwokata Michała KRUPY, Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ, Pani notariusz Moniki Edyty MYSIAKOWSKIEJ-CHOINY, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pani asystent sędziego Agaty Marii PIECUCH-PLEWY, Pani adwokat Anny Joanny PIOTROWSKIEJ, Pani referendarz Dominiki Joanny PODPORY, Pani asystent sędziego Elżbiety Teresy PUCHALSKIEJ, Pani asystent sędziego Żanety SELIGI-KACZMAREK, Pani prokurator Anny Marii SITKOWSKIEJ, Pani radcy prawnego Sylw·ii Urszuli STOLARSKIEJ, Pana referendarza Marcina Ireneusza STPICZYŃSKIEGO, Pani referendarz Natalii STRYCZEK, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN, Pani referendarz Marleny Moniki WARZYBOK, Pani asystent sędziego Doroty Wandy WESOŁOWSKIEJ, Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani asystent sędziego Beaty Łucji WILCZYŃSKIEJ-SŁOCIŃSKIEJ, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pani adwokat Agnieszki WYROBEK, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani starszego referendarza Bożeny ZABOROWSKIEJ-SADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Km·iny Andżeliki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pani radcy prawnego A1my ŻMIJEWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pan Michał Grzegorz Mroczkawski spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
6. Ciepły Izabela Elżbieta asystent sędziego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 2
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 15

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krąjowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie w osobach: Pani asystent sędziego Katarzyny Marii BIAŁO BRZESKIEJ, Pani asystent sędziego Patrycji Marii BONY, Pani prokurator Moniki Renaty BOŻEK, Pani asystent sędziego Barbary BRYDAK, Pani asystent sędziego Joanny BUTKIEWICZ-PASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Izabeli Elżbiety CIEPŁY, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUŹ, Pana asystenta sędziego Przemysława Jana GIERSZEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Anny GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOŁĘBIOWSKIEJ, Pani adwokat Izabeli Joanny HA YDUK-HA WRYLAK, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry JAMRÓZ, Pani referendarz Anny Katarzyny JASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Emilii Urszuli KOŁODZIŃSKIEJ, Pani referendarz Małgorzaty KORŻYŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani asystent sędziego Mileny Marii KOWALCZYK, Pani referendarz Haliny KOZIK-KUŚMIREK, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana 10 adwokata Michała KRUPY, Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ, Pani notariusz Moniki Edyty MYSIAKOWSKIEJ-CHOINY, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pani asystent sędziego Agaty Marii PIECUCH-PLEWY, Pani adwokat Anny Joanny PIOTROWSKIEJ, Pani referendarz Dominiki Joanny PODPORY, Pani asystent sędziego Elżbiety Teresy PUCHALSKIEJ, Pani asystent sędziego Żanety SELIGI-KACZMAREK, Pani prokurator Anny Marii SITKOWSKIEJ, Pani radcy prawnego Sylw·ii Urszuli STOLARSKIEJ, Pana referendarza Marcina Ireneusza STPICZYŃSKIEGO, Pani referendarz Natalii STRYCZEK, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN, Pani referendarz Marleny Moniki WARZYBOK, Pani asystent sędziego Doroty Wandy WESOŁOWSKIEJ, Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani asystent sędziego Beaty Łucji WILCZYŃSKIEJ-SŁOCIŃSKIEJ, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pani adwokat Agnieszki WYROBEK, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani starszego referendarza Bożeny ZABOROWSKIEJ-SADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Km·iny Andżeliki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pani radcy prawnego A1my ŻMIJEWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pan Michał Grzegorz Mroczkawski spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
7. Duź Monika Jolanta asystent sędziego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 2
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 15

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krąjowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie w osobach: Pani asystent sędziego Katarzyny Marii BIAŁO BRZESKIEJ, Pani asystent sędziego Patrycji Marii BONY, Pani prokurator Moniki Renaty BOŻEK, Pani asystent sędziego Barbary BRYDAK, Pani asystent sędziego Joanny BUTKIEWICZ-PASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Izabeli Elżbiety CIEPŁY, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUŹ, Pana asystenta sędziego Przemysława Jana GIERSZEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Anny GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOŁĘBIOWSKIEJ, Pani adwokat Izabeli Joanny HA YDUK-HA WRYLAK, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry JAMRÓZ, Pani referendarz Anny Katarzyny JASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Emilii Urszuli KOŁODZIŃSKIEJ, Pani referendarz Małgorzaty KORŻYŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani asystent sędziego Mileny Marii KOWALCZYK, Pani referendarz Haliny KOZIK-KUŚMIREK, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana 10 adwokata Michała KRUPY, Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ, Pani notariusz Moniki Edyty MYSIAKOWSKIEJ-CHOINY, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pani asystent sędziego Agaty Marii PIECUCH-PLEWY, Pani adwokat Anny Joanny PIOTROWSKIEJ, Pani referendarz Dominiki Joanny PODPORY, Pani asystent sędziego Elżbiety Teresy PUCHALSKIEJ, Pani asystent sędziego Żanety SELIGI-KACZMAREK, Pani prokurator Anny Marii SITKOWSKIEJ, Pani radcy prawnego Sylw·ii Urszuli STOLARSKIEJ, Pana referendarza Marcina Ireneusza STPICZYŃSKIEGO, Pani referendarz Natalii STRYCZEK, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN, Pani referendarz Marleny Moniki WARZYBOK, Pani asystent sędziego Doroty Wandy WESOŁOWSKIEJ, Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani asystent sędziego Beaty Łucji WILCZYŃSKIEJ-SŁOCIŃSKIEJ, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pani adwokat Agnieszki WYROBEK, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani starszego referendarza Bożeny ZABOROWSKIEJ-SADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Km·iny Andżeliki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pani radcy prawnego A1my ŻMIJEWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pan Michał Grzegorz Mroczkawski spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
8. Elertowicz-Skowera Ewelina asystent sędziego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 17

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pani Ewelina Elertowicz-Skowera została pozytywnie zaopiniowana w równoległej procedurze nominacyjnej, Uchwałą Krajowej Rady Sądownictwa z dnia l O marca 2015 r., Nr 409/2015, na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
9. Gancarz Marzena Maria kandydatura wycofana
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA
PRZECIW
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE
10. Gierszewski Przemysław Jan asystent sędziego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 16

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krąjowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie w osobach: Pani asystent sędziego Katarzyny Marii BIAŁO BRZESKIEJ, Pani asystent sędziego Patrycji Marii BONY, Pani prokurator Moniki Renaty BOŻEK, Pani asystent sędziego Barbary BRYDAK, Pani asystent sędziego Joanny BUTKIEWICZ-PASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Izabeli Elżbiety CIEPŁY, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUŹ, Pana asystenta sędziego Przemysława Jana GIERSZEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Anny GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOŁĘBIOWSKIEJ, Pani adwokat Izabeli Joanny HA YDUK-HA WRYLAK, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry JAMRÓZ, Pani referendarz Anny Katarzyny JASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Emilii Urszuli KOŁODZIŃSKIEJ, Pani referendarz Małgorzaty KORŻYŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani asystent sędziego Mileny Marii KOWALCZYK, Pani referendarz Haliny KOZIK-KUŚMIREK, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana 10 adwokata Michała KRUPY, Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ, Pani notariusz Moniki Edyty MYSIAKOWSKIEJ-CHOINY, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pani asystent sędziego Agaty Marii PIECUCH-PLEWY, Pani adwokat Anny Joanny PIOTROWSKIEJ, Pani referendarz Dominiki Joanny PODPORY, Pani asystent sędziego Elżbiety Teresy PUCHALSKIEJ, Pani asystent sędziego Żanety SELIGI-KACZMAREK, Pani prokurator Anny Marii SITKOWSKIEJ, Pani radcy prawnego Sylw·ii Urszuli STOLARSKIEJ, Pana referendarza Marcina Ireneusza STPICZYŃSKIEGO, Pani referendarz Natalii STRYCZEK, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN, Pani referendarz Marleny Moniki WARZYBOK, Pani asystent sędziego Doroty Wandy WESOŁOWSKIEJ, Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani asystent sędziego Beaty Łucji WILCZYŃSKIEJ-SŁOCIŃSKIEJ, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pani adwokat Agnieszki WYROBEK, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani starszego referendarza Bożeny ZABOROWSKIEJ-SADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Km·iny Andżeliki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pani radcy prawnego A1my ŻMIJEWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pan Michał Grzegorz Mroczkawski spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
11. Głąbikowska Anna asystent sędziego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 16

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krąjowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie w osobach: Pani asystent sędziego Katarzyny Marii BIAŁO BRZESKIEJ, Pani asystent sędziego Patrycji Marii BONY, Pani prokurator Moniki Renaty BOŻEK, Pani asystent sędziego Barbary BRYDAK, Pani asystent sędziego Joanny BUTKIEWICZ-PASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Izabeli Elżbiety CIEPŁY, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUŹ, Pana asystenta sędziego Przemysława Jana GIERSZEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Anny GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOŁĘBIOWSKIEJ, Pani adwokat Izabeli Joanny HA YDUK-HA WRYLAK, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry JAMRÓZ, Pani referendarz Anny Katarzyny JASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Emilii Urszuli KOŁODZIŃSKIEJ, Pani referendarz Małgorzaty KORŻYŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani asystent sędziego Mileny Marii KOWALCZYK, Pani referendarz Haliny KOZIK-KUŚMIREK, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana 10 adwokata Michała KRUPY, Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ, Pani notariusz Moniki Edyty MYSIAKOWSKIEJ-CHOINY, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pani asystent sędziego Agaty Marii PIECUCH-PLEWY, Pani adwokat Anny Joanny PIOTROWSKIEJ, Pani referendarz Dominiki Joanny PODPORY, Pani asystent sędziego Elżbiety Teresy PUCHALSKIEJ, Pani asystent sędziego Żanety SELIGI-KACZMAREK, Pani prokurator Anny Marii SITKOWSKIEJ, Pani radcy prawnego Sylw·ii Urszuli STOLARSKIEJ, Pana referendarza Marcina Ireneusza STPICZYŃSKIEGO, Pani referendarz Natalii STRYCZEK, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN, Pani referendarz Marleny Moniki WARZYBOK, Pani asystent sędziego Doroty Wandy WESOŁOWSKIEJ, Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani asystent sędziego Beaty Łucji WILCZYŃSKIEJ-SŁOCIŃSKIEJ, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pani adwokat Agnieszki WYROBEK, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani starszego referendarza Bożeny ZABOROWSKIEJ-SADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Km·iny Andżeliki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pani radcy prawnego A1my ŻMIJEWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pan Michał Grzegorz Mroczkawski spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
12. Głuszak Beata Ewa asystent sędziego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 17

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pani Beata Ewa Głuszak została pozytywnie zaopiniowana, Uchwałą Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 6 listopada 2014 r., Nr 434/2014, na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
13. Gołębiowska Małgorzata prokurator negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 16

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krąjowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie w osobach: Pani asystent sędziego Katarzyny Marii BIAŁO BRZESKIEJ, Pani asystent sędziego Patrycji Marii BONY, Pani prokurator Moniki Renaty BOŻEK, Pani asystent sędziego Barbary BRYDAK, Pani asystent sędziego Joanny BUTKIEWICZ-PASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Izabeli Elżbiety CIEPŁY, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUŹ, Pana asystenta sędziego Przemysława Jana GIERSZEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Anny GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOŁĘBIOWSKIEJ, Pani adwokat Izabeli Joanny HA YDUK-HA WRYLAK, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry JAMRÓZ, Pani referendarz Anny Katarzyny JASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Emilii Urszuli KOŁODZIŃSKIEJ, Pani referendarz Małgorzaty KORŻYŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani asystent sędziego Mileny Marii KOWALCZYK, Pani referendarz Haliny KOZIK-KUŚMIREK, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana 10 adwokata Michała KRUPY, Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ, Pani notariusz Moniki Edyty MYSIAKOWSKIEJ-CHOINY, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pani asystent sędziego Agaty Marii PIECUCH-PLEWY, Pani adwokat Anny Joanny PIOTROWSKIEJ, Pani referendarz Dominiki Joanny PODPORY, Pani asystent sędziego Elżbiety Teresy PUCHALSKIEJ, Pani asystent sędziego Żanety SELIGI-KACZMAREK, Pani prokurator Anny Marii SITKOWSKIEJ, Pani radcy prawnego Sylw·ii Urszuli STOLARSKIEJ, Pana referendarza Marcina Ireneusza STPICZYŃSKIEGO, Pani referendarz Natalii STRYCZEK, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN, Pani referendarz Marleny Moniki WARZYBOK, Pani asystent sędziego Doroty Wandy WESOŁOWSKIEJ, Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani asystent sędziego Beaty Łucji WILCZYŃSKIEJ-SŁOCIŃSKIEJ, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pani adwokat Agnieszki WYROBEK, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani starszego referendarza Bożeny ZABOROWSKIEJ-SADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Km·iny Andżeliki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pani radcy prawnego A1my ŻMIJEWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pan Michał Grzegorz Mroczkawski spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
14. Góral-Kapuścińska Anna Michalina referendarz sądowy negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 17

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pani Anna Michalina Góral-Kapuścińska została pozytywnie zaopiniowana, Uchwałą Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 14 stycznia 2015 r., Nr 48/2015, na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Otwocku.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
15. Grenda Piotr referendarz sądowy negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 17

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pan Piotr Grenda został pozytywnie zaopiniowany, Uchwałą Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 16 października 2014 r., Nr 3 77/2014, na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
16. Hajduk-Hawrylak Izabela Joanna adwokat negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 16

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krąjowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie w osobach: Pani asystent sędziego Katarzyny Marii BIAŁO BRZESKIEJ, Pani asystent sędziego Patrycji Marii BONY, Pani prokurator Moniki Renaty BOŻEK, Pani asystent sędziego Barbary BRYDAK, Pani asystent sędziego Joanny BUTKIEWICZ-PASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Izabeli Elżbiety CIEPŁY, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUŹ, Pana asystenta sędziego Przemysława Jana GIERSZEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Anny GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOŁĘBIOWSKIEJ, Pani adwokat Izabeli Joanny HA YDUK-HA WRYLAK, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry JAMRÓZ, Pani referendarz Anny Katarzyny JASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Emilii Urszuli KOŁODZIŃSKIEJ, Pani referendarz Małgorzaty KORŻYŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani asystent sędziego Mileny Marii KOWALCZYK, Pani referendarz Haliny KOZIK-KUŚMIREK, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana 10 adwokata Michała KRUPY, Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ, Pani notariusz Moniki Edyty MYSIAKOWSKIEJ-CHOINY, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pani asystent sędziego Agaty Marii PIECUCH-PLEWY, Pani adwokat Anny Joanny PIOTROWSKIEJ, Pani referendarz Dominiki Joanny PODPORY, Pani asystent sędziego Elżbiety Teresy PUCHALSKIEJ, Pani asystent sędziego Żanety SELIGI-KACZMAREK, Pani prokurator Anny Marii SITKOWSKIEJ, Pani radcy prawnego Sylw·ii Urszuli STOLARSKIEJ, Pana referendarza Marcina Ireneusza STPICZYŃSKIEGO, Pani referendarz Natalii STRYCZEK, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN, Pani referendarz Marleny Moniki WARZYBOK, Pani asystent sędziego Doroty Wandy WESOŁOWSKIEJ, Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani asystent sędziego Beaty Łucji WILCZYŃSKIEJ-SŁOCIŃSKIEJ, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pani adwokat Agnieszki WYROBEK, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani starszego referendarza Bożeny ZABOROWSKIEJ-SADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Km·iny Andżeliki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pani radcy prawnego A1my ŻMIJEWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pan Michał Grzegorz Mroczkawski spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
17. Iłowska-Napiórkowska Beata referendarz sądowy negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 2
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 15

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krąjowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie w osobach: Pani asystent sędziego Katarzyny Marii BIAŁO BRZESKIEJ, Pani asystent sędziego Patrycji Marii BONY, Pani prokurator Moniki Renaty BOŻEK, Pani asystent sędziego Barbary BRYDAK, Pani asystent sędziego Joanny BUTKIEWICZ-PASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Izabeli Elżbiety CIEPŁY, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUŹ, Pana asystenta sędziego Przemysława Jana GIERSZEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Anny GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOŁĘBIOWSKIEJ, Pani adwokat Izabeli Joanny HA YDUK-HA WRYLAK, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry JAMRÓZ, Pani referendarz Anny Katarzyny JASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Emilii Urszuli KOŁODZIŃSKIEJ, Pani referendarz Małgorzaty KORŻYŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani asystent sędziego Mileny Marii KOWALCZYK, Pani referendarz Haliny KOZIK-KUŚMIREK, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana 10 adwokata Michała KRUPY, Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ, Pani notariusz Moniki Edyty MYSIAKOWSKIEJ-CHOINY, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pani asystent sędziego Agaty Marii PIECUCH-PLEWY, Pani adwokat Anny Joanny PIOTROWSKIEJ, Pani referendarz Dominiki Joanny PODPORY, Pani asystent sędziego Elżbiety Teresy PUCHALSKIEJ, Pani asystent sędziego Żanety SELIGI-KACZMAREK, Pani prokurator Anny Marii SITKOWSKIEJ, Pani radcy prawnego Sylw·ii Urszuli STOLARSKIEJ, Pana referendarza Marcina Ireneusza STPICZYŃSKIEGO, Pani referendarz Natalii STRYCZEK, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN, Pani referendarz Marleny Moniki WARZYBOK, Pani asystent sędziego Doroty Wandy WESOŁOWSKIEJ, Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani asystent sędziego Beaty Łucji WILCZYŃSKIEJ-SŁOCIŃSKIEJ, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pani adwokat Agnieszki WYROBEK, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani starszego referendarza Bożeny ZABOROWSKIEJ-SADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Km·iny Andżeliki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pani radcy prawnego A1my ŻMIJEWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pan Michał Grzegorz Mroczkawski spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
18. Jamróz Aleksandra asystent sędziego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 16

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krąjowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie w osobach: Pani asystent sędziego Katarzyny Marii BIAŁO BRZESKIEJ, Pani asystent sędziego Patrycji Marii BONY, Pani prokurator Moniki Renaty BOŻEK, Pani asystent sędziego Barbary BRYDAK, Pani asystent sędziego Joanny BUTKIEWICZ-PASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Izabeli Elżbiety CIEPŁY, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUŹ, Pana asystenta sędziego Przemysława Jana GIERSZEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Anny GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOŁĘBIOWSKIEJ, Pani adwokat Izabeli Joanny HA YDUK-HA WRYLAK, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry JAMRÓZ, Pani referendarz Anny Katarzyny JASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Emilii Urszuli KOŁODZIŃSKIEJ, Pani referendarz Małgorzaty KORŻYŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani asystent sędziego Mileny Marii KOWALCZYK, Pani referendarz Haliny KOZIK-KUŚMIREK, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana 10 adwokata Michała KRUPY, Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ, Pani notariusz Moniki Edyty MYSIAKOWSKIEJ-CHOINY, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pani asystent sędziego Agaty Marii PIECUCH-PLEWY, Pani adwokat Anny Joanny PIOTROWSKIEJ, Pani referendarz Dominiki Joanny PODPORY, Pani asystent sędziego Elżbiety Teresy PUCHALSKIEJ, Pani asystent sędziego Żanety SELIGI-KACZMAREK, Pani prokurator Anny Marii SITKOWSKIEJ, Pani radcy prawnego Sylw·ii Urszuli STOLARSKIEJ, Pana referendarza Marcina Ireneusza STPICZYŃSKIEGO, Pani referendarz Natalii STRYCZEK, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN, Pani referendarz Marleny Moniki WARZYBOK, Pani asystent sędziego Doroty Wandy WESOŁOWSKIEJ, Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani asystent sędziego Beaty Łucji WILCZYŃSKIEJ-SŁOCIŃSKIEJ, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pani adwokat Agnieszki WYROBEK, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani starszego referendarza Bożeny ZABOROWSKIEJ-SADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Km·iny Andżeliki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pani radcy prawnego A1my ŻMIJEWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pan Michał Grzegorz Mroczkawski spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
19. Jasińska Anna Katarzyna referendarz negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 2
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 15

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krąjowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie w osobach: Pani asystent sędziego Katarzyny Marii BIAŁO BRZESKIEJ, Pani asystent sędziego Patrycji Marii BONY, Pani prokurator Moniki Renaty BOŻEK, Pani asystent sędziego Barbary BRYDAK, Pani asystent sędziego Joanny BUTKIEWICZ-PASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Izabeli Elżbiety CIEPŁY, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUŹ, Pana asystenta sędziego Przemysława Jana GIERSZEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Anny GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOŁĘBIOWSKIEJ, Pani adwokat Izabeli Joanny HA YDUK-HA WRYLAK, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry JAMRÓZ, Pani referendarz Anny Katarzyny JASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Emilii Urszuli KOŁODZIŃSKIEJ, Pani referendarz Małgorzaty KORŻYŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani asystent sędziego Mileny Marii KOWALCZYK, Pani referendarz Haliny KOZIK-KUŚMIREK, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana 10 adwokata Michała KRUPY, Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ, Pani notariusz Moniki Edyty MYSIAKOWSKIEJ-CHOINY, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pani asystent sędziego Agaty Marii PIECUCH-PLEWY, Pani adwokat Anny Joanny PIOTROWSKIEJ, Pani referendarz Dominiki Joanny PODPORY, Pani asystent sędziego Elżbiety Teresy PUCHALSKIEJ, Pani asystent sędziego Żanety SELIGI-KACZMAREK, Pani prokurator Anny Marii SITKOWSKIEJ, Pani radcy prawnego Sylw·ii Urszuli STOLARSKIEJ, Pana referendarza Marcina Ireneusza STPICZYŃSKIEGO, Pani referendarz Natalii STRYCZEK, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN, Pani referendarz Marleny Moniki WARZYBOK, Pani asystent sędziego Doroty Wandy WESOŁOWSKIEJ, Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani asystent sędziego Beaty Łucji WILCZYŃSKIEJ-SŁOCIŃSKIEJ, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pani adwokat Agnieszki WYROBEK, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani starszego referendarza Bożeny ZABOROWSKIEJ-SADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Km·iny Andżeliki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pani radcy prawnego A1my ŻMIJEWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pan Michał Grzegorz Mroczkawski spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
20. Kaftańska Aneta asystent sędziego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 16

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krąjowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie w osobach: Pani asystent sędziego Katarzyny Marii BIAŁO BRZESKIEJ, Pani asystent sędziego Patrycji Marii BONY, Pani prokurator Moniki Renaty BOŻEK, Pani asystent sędziego Barbary BRYDAK, Pani asystent sędziego Joanny BUTKIEWICZ-PASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Izabeli Elżbiety CIEPŁY, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUŹ, Pana asystenta sędziego Przemysława Jana GIERSZEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Anny GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOŁĘBIOWSKIEJ, Pani adwokat Izabeli Joanny HA YDUK-HA WRYLAK, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry JAMRÓZ, Pani referendarz Anny Katarzyny JASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Emilii Urszuli KOŁODZIŃSKIEJ, Pani referendarz Małgorzaty KORŻYŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani asystent sędziego Mileny Marii KOWALCZYK, Pani referendarz Haliny KOZIK-KUŚMIREK, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana 10 adwokata Michała KRUPY, Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ, Pani notariusz Moniki Edyty MYSIAKOWSKIEJ-CHOINY, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pani asystent sędziego Agaty Marii PIECUCH-PLEWY, Pani adwokat Anny Joanny PIOTROWSKIEJ, Pani referendarz Dominiki Joanny PODPORY, Pani asystent sędziego Elżbiety Teresy PUCHALSKIEJ, Pani asystent sędziego Żanety SELIGI-KACZMAREK, Pani prokurator Anny Marii SITKOWSKIEJ, Pani radcy prawnego Sylw·ii Urszuli STOLARSKIEJ, Pana referendarza Marcina Ireneusza STPICZYŃSKIEGO, Pani referendarz Natalii STRYCZEK, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN, Pani referendarz Marleny Moniki WARZYBOK, Pani asystent sędziego Doroty Wandy WESOŁOWSKIEJ, Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani asystent sędziego Beaty Łucji WILCZYŃSKIEJ-SŁOCIŃSKIEJ, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pani adwokat Agnieszki WYROBEK, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani starszego referendarza Bożeny ZABOROWSKIEJ-SADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Km·iny Andżeliki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pani radcy prawnego A1my ŻMIJEWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pan Michał Grzegorz Mroczkawski spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
21. Kołodzińska Emilia Urszula asystent sędziego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 16

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krąjowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie w osobach: Pani asystent sędziego Katarzyny Marii BIAŁO BRZESKIEJ, Pani asystent sędziego Patrycji Marii BONY, Pani prokurator Moniki Renaty BOŻEK, Pani asystent sędziego Barbary BRYDAK, Pani asystent sędziego Joanny BUTKIEWICZ-PASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Izabeli Elżbiety CIEPŁY, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUŹ, Pana asystenta sędziego Przemysława Jana GIERSZEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Anny GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOŁĘBIOWSKIEJ, Pani adwokat Izabeli Joanny HA YDUK-HA WRYLAK, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry JAMRÓZ, Pani referendarz Anny Katarzyny JASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Emilii Urszuli KOŁODZIŃSKIEJ, Pani referendarz Małgorzaty KORŻYŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani asystent sędziego Mileny Marii KOWALCZYK, Pani referendarz Haliny KOZIK-KUŚMIREK, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana 10 adwokata Michała KRUPY, Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ, Pani notariusz Moniki Edyty MYSIAKOWSKIEJ-CHOINY, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pani asystent sędziego Agaty Marii PIECUCH-PLEWY, Pani adwokat Anny Joanny PIOTROWSKIEJ, Pani referendarz Dominiki Joanny PODPORY, Pani asystent sędziego Elżbiety Teresy PUCHALSKIEJ, Pani asystent sędziego Żanety SELIGI-KACZMAREK, Pani prokurator Anny Marii SITKOWSKIEJ, Pani radcy prawnego Sylw·ii Urszuli STOLARSKIEJ, Pana referendarza Marcina Ireneusza STPICZYŃSKIEGO, Pani referendarz Natalii STRYCZEK, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN, Pani referendarz Marleny Moniki WARZYBOK, Pani asystent sędziego Doroty Wandy WESOŁOWSKIEJ, Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani asystent sędziego Beaty Łucji WILCZYŃSKIEJ-SŁOCIŃSKIEJ, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pani adwokat Agnieszki WYROBEK, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani starszego referendarza Bożeny ZABOROWSKIEJ-SADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Km·iny Andżeliki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pani radcy prawnego A1my ŻMIJEWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pan Michał Grzegorz Mroczkawski spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
22. Korżyńska Małgorzata referendarz sądowy negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 16

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krąjowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie w osobach: Pani asystent sędziego Katarzyny Marii BIAŁO BRZESKIEJ, Pani asystent sędziego Patrycji Marii BONY, Pani prokurator Moniki Renaty BOŻEK, Pani asystent sędziego Barbary BRYDAK, Pani asystent sędziego Joanny BUTKIEWICZ-PASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Izabeli Elżbiety CIEPŁY, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUŹ, Pana asystenta sędziego Przemysława Jana GIERSZEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Anny GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOŁĘBIOWSKIEJ, Pani adwokat Izabeli Joanny HA YDUK-HA WRYLAK, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry JAMRÓZ, Pani referendarz Anny Katarzyny JASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Emilii Urszuli KOŁODZIŃSKIEJ, Pani referendarz Małgorzaty KORŻYŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani asystent sędziego Mileny Marii KOWALCZYK, Pani referendarz Haliny KOZIK-KUŚMIREK, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana 10 adwokata Michała KRUPY, Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ, Pani notariusz Moniki Edyty MYSIAKOWSKIEJ-CHOINY, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pani asystent sędziego Agaty Marii PIECUCH-PLEWY, Pani adwokat Anny Joanny PIOTROWSKIEJ, Pani referendarz Dominiki Joanny PODPORY, Pani asystent sędziego Elżbiety Teresy PUCHALSKIEJ, Pani asystent sędziego Żanety SELIGI-KACZMAREK, Pani prokurator Anny Marii SITKOWSKIEJ, Pani radcy prawnego Sylw·ii Urszuli STOLARSKIEJ, Pana referendarza Marcina Ireneusza STPICZYŃSKIEGO, Pani referendarz Natalii STRYCZEK, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN, Pani referendarz Marleny Moniki WARZYBOK, Pani asystent sędziego Doroty Wandy WESOŁOWSKIEJ, Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani asystent sędziego Beaty Łucji WILCZYŃSKIEJ-SŁOCIŃSKIEJ, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pani adwokat Agnieszki WYROBEK, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani starszego referendarza Bożeny ZABOROWSKIEJ-SADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Km·iny Andżeliki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pani radcy prawnego A1my ŻMIJEWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pan Michał Grzegorz Mroczkawski spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
23. Kowalczyk Julia Maria asystent sędziego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 16

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krąjowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie w osobach: Pani asystent sędziego Katarzyny Marii BIAŁO BRZESKIEJ, Pani asystent sędziego Patrycji Marii BONY, Pani prokurator Moniki Renaty BOŻEK, Pani asystent sędziego Barbary BRYDAK, Pani asystent sędziego Joanny BUTKIEWICZ-PASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Izabeli Elżbiety CIEPŁY, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUŹ, Pana asystenta sędziego Przemysława Jana GIERSZEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Anny GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOŁĘBIOWSKIEJ, Pani adwokat Izabeli Joanny HA YDUK-HA WRYLAK, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry JAMRÓZ, Pani referendarz Anny Katarzyny JASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Emilii Urszuli KOŁODZIŃSKIEJ, Pani referendarz Małgorzaty KORŻYŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani asystent sędziego Mileny Marii KOWALCZYK, Pani referendarz Haliny KOZIK-KUŚMIREK, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana 10 adwokata Michała KRUPY, Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ, Pani notariusz Moniki Edyty MYSIAKOWSKIEJ-CHOINY, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pani asystent sędziego Agaty Marii PIECUCH-PLEWY, Pani adwokat Anny Joanny PIOTROWSKIEJ, Pani referendarz Dominiki Joanny PODPORY, Pani asystent sędziego Elżbiety Teresy PUCHALSKIEJ, Pani asystent sędziego Żanety SELIGI-KACZMAREK, Pani prokurator Anny Marii SITKOWSKIEJ, Pani radcy prawnego Sylw·ii Urszuli STOLARSKIEJ, Pana referendarza Marcina Ireneusza STPICZYŃSKIEGO, Pani referendarz Natalii STRYCZEK, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN, Pani referendarz Marleny Moniki WARZYBOK, Pani asystent sędziego Doroty Wandy WESOŁOWSKIEJ, Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani asystent sędziego Beaty Łucji WILCZYŃSKIEJ-SŁOCIŃSKIEJ, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pani adwokat Agnieszki WYROBEK, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani starszego referendarza Bożeny ZABOROWSKIEJ-SADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Km·iny Andżeliki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pani radcy prawnego A1my ŻMIJEWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pan Michał Grzegorz Mroczkawski spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
24. Kozik-Kuśmirek Halina referendarz sądowy negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 2
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 15

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krąjowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie w osobach: Pani asystent sędziego Katarzyny Marii BIAŁO BRZESKIEJ, Pani asystent sędziego Patrycji Marii BONY, Pani prokurator Moniki Renaty BOŻEK, Pani asystent sędziego Barbary BRYDAK, Pani asystent sędziego Joanny BUTKIEWICZ-PASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Izabeli Elżbiety CIEPŁY, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUŹ, Pana asystenta sędziego Przemysława Jana GIERSZEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Anny GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOŁĘBIOWSKIEJ, Pani adwokat Izabeli Joanny HA YDUK-HA WRYLAK, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry JAMRÓZ, Pani referendarz Anny Katarzyny JASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Emilii Urszuli KOŁODZIŃSKIEJ, Pani referendarz Małgorzaty KORŻYŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani asystent sędziego Mileny Marii KOWALCZYK, Pani referendarz Haliny KOZIK-KUŚMIREK, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana 10 adwokata Michała KRUPY, Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ, Pani notariusz Moniki Edyty MYSIAKOWSKIEJ-CHOINY, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pani asystent sędziego Agaty Marii PIECUCH-PLEWY, Pani adwokat Anny Joanny PIOTROWSKIEJ, Pani referendarz Dominiki Joanny PODPORY, Pani asystent sędziego Elżbiety Teresy PUCHALSKIEJ, Pani asystent sędziego Żanety SELIGI-KACZMAREK, Pani prokurator Anny Marii SITKOWSKIEJ, Pani radcy prawnego Sylw·ii Urszuli STOLARSKIEJ, Pana referendarza Marcina Ireneusza STPICZYŃSKIEGO, Pani referendarz Natalii STRYCZEK, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN, Pani referendarz Marleny Moniki WARZYBOK, Pani asystent sędziego Doroty Wandy WESOŁOWSKIEJ, Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani asystent sędziego Beaty Łucji WILCZYŃSKIEJ-SŁOCIŃSKIEJ, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pani adwokat Agnieszki WYROBEK, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani starszego referendarza Bożeny ZABOROWSKIEJ-SADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Km·iny Andżeliki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pani radcy prawnego A1my ŻMIJEWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pan Michał Grzegorz Mroczkawski spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
25. Kozłowska Aneta kandydatura wycofana
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA
PRZECIW
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE
26. Krajewska Aleksandra asystent sędziego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 16

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krąjowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie w osobach: Pani asystent sędziego Katarzyny Marii BIAŁO BRZESKIEJ, Pani asystent sędziego Patrycji Marii BONY, Pani prokurator Moniki Renaty BOŻEK, Pani asystent sędziego Barbary BRYDAK, Pani asystent sędziego Joanny BUTKIEWICZ-PASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Izabeli Elżbiety CIEPŁY, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUŹ, Pana asystenta sędziego Przemysława Jana GIERSZEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Anny GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOŁĘBIOWSKIEJ, Pani adwokat Izabeli Joanny HA YDUK-HA WRYLAK, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry JAMRÓZ, Pani referendarz Anny Katarzyny JASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Emilii Urszuli KOŁODZIŃSKIEJ, Pani referendarz Małgorzaty KORŻYŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani asystent sędziego Mileny Marii KOWALCZYK, Pani referendarz Haliny KOZIK-KUŚMIREK, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana 10 adwokata Michała KRUPY, Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ, Pani notariusz Moniki Edyty MYSIAKOWSKIEJ-CHOINY, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pani asystent sędziego Agaty Marii PIECUCH-PLEWY, Pani adwokat Anny Joanny PIOTROWSKIEJ, Pani referendarz Dominiki Joanny PODPORY, Pani asystent sędziego Elżbiety Teresy PUCHALSKIEJ, Pani asystent sędziego Żanety SELIGI-KACZMAREK, Pani prokurator Anny Marii SITKOWSKIEJ, Pani radcy prawnego Sylw·ii Urszuli STOLARSKIEJ, Pana referendarza Marcina Ireneusza STPICZYŃSKIEGO, Pani referendarz Natalii STRYCZEK, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN, Pani referendarz Marleny Moniki WARZYBOK, Pani asystent sędziego Doroty Wandy WESOŁOWSKIEJ, Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani asystent sędziego Beaty Łucji WILCZYŃSKIEJ-SŁOCIŃSKIEJ, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pani adwokat Agnieszki WYROBEK, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani starszego referendarza Bożeny ZABOROWSKIEJ-SADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Km·iny Andżeliki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pani radcy prawnego A1my ŻMIJEWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pan Michał Grzegorz Mroczkawski spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
27. Krupa Michał Adwokat negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 2
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 15

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krąjowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie w osobach: Pani asystent sędziego Katarzyny Marii BIAŁO BRZESKIEJ, Pani asystent sędziego Patrycji Marii BONY, Pani prokurator Moniki Renaty BOŻEK, Pani asystent sędziego Barbary BRYDAK, Pani asystent sędziego Joanny BUTKIEWICZ-PASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Izabeli Elżbiety CIEPŁY, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUŹ, Pana asystenta sędziego Przemysława Jana GIERSZEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Anny GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOŁĘBIOWSKIEJ, Pani adwokat Izabeli Joanny HA YDUK-HA WRYLAK, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry JAMRÓZ, Pani referendarz Anny Katarzyny JASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Emilii Urszuli KOŁODZIŃSKIEJ, Pani referendarz Małgorzaty KORŻYŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani asystent sędziego Mileny Marii KOWALCZYK, Pani referendarz Haliny KOZIK-KUŚMIREK, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana 10 adwokata Michała KRUPY, Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ, Pani notariusz Moniki Edyty MYSIAKOWSKIEJ-CHOINY, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pani asystent sędziego Agaty Marii PIECUCH-PLEWY, Pani adwokat Anny Joanny PIOTROWSKIEJ, Pani referendarz Dominiki Joanny PODPORY, Pani asystent sędziego Elżbiety Teresy PUCHALSKIEJ, Pani asystent sędziego Żanety SELIGI-KACZMAREK, Pani prokurator Anny Marii SITKOWSKIEJ, Pani radcy prawnego Sylw·ii Urszuli STOLARSKIEJ, Pana referendarza Marcina Ireneusza STPICZYŃSKIEGO, Pani referendarz Natalii STRYCZEK, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN, Pani referendarz Marleny Moniki WARZYBOK, Pani asystent sędziego Doroty Wandy WESOŁOWSKIEJ, Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani asystent sędziego Beaty Łucji WILCZYŃSKIEJ-SŁOCIŃSKIEJ, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pani adwokat Agnieszki WYROBEK, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani starszego referendarza Bożeny ZABOROWSKIEJ-SADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Km·iny Andżeliki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pani radcy prawnego A1my ŻMIJEWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pan Michał Grzegorz Mroczkawski spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
28. Kur Maciej Piotr kandydatura wycofana
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA
PRZECIW
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE
29. Majewska Justyna Magdalena asystent sędziego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 16

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krąjowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie w osobach: Pani asystent sędziego Katarzyny Marii BIAŁO BRZESKIEJ, Pani asystent sędziego Patrycji Marii BONY, Pani prokurator Moniki Renaty BOŻEK, Pani asystent sędziego Barbary BRYDAK, Pani asystent sędziego Joanny BUTKIEWICZ-PASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Izabeli Elżbiety CIEPŁY, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUŹ, Pana asystenta sędziego Przemysława Jana GIERSZEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Anny GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOŁĘBIOWSKIEJ, Pani adwokat Izabeli Joanny HA YDUK-HA WRYLAK, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry JAMRÓZ, Pani referendarz Anny Katarzyny JASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Emilii Urszuli KOŁODZIŃSKIEJ, Pani referendarz Małgorzaty KORŻYŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani asystent sędziego Mileny Marii KOWALCZYK, Pani referendarz Haliny KOZIK-KUŚMIREK, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana 10 adwokata Michała KRUPY, Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ, Pani notariusz Moniki Edyty MYSIAKOWSKIEJ-CHOINY, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pani asystent sędziego Agaty Marii PIECUCH-PLEWY, Pani adwokat Anny Joanny PIOTROWSKIEJ, Pani referendarz Dominiki Joanny PODPORY, Pani asystent sędziego Elżbiety Teresy PUCHALSKIEJ, Pani asystent sędziego Żanety SELIGI-KACZMAREK, Pani prokurator Anny Marii SITKOWSKIEJ, Pani radcy prawnego Sylw·ii Urszuli STOLARSKIEJ, Pana referendarza Marcina Ireneusza STPICZYŃSKIEGO, Pani referendarz Natalii STRYCZEK, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN, Pani referendarz Marleny Moniki WARZYBOK, Pani asystent sędziego Doroty Wandy WESOŁOWSKIEJ, Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani asystent sędziego Beaty Łucji WILCZYŃSKIEJ-SŁOCIŃSKIEJ, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pani adwokat Agnieszki WYROBEK, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani starszego referendarza Bożeny ZABOROWSKIEJ-SADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Km·iny Andżeliki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pani radcy prawnego A1my ŻMIJEWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pan Michał Grzegorz Mroczkawski spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
30. Makowska Monika kandydatura wycofana
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA
PRZECIW
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE
31. Maszkiewicz Natalia Maria kandydatura wycofana
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA
PRZECIW
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE
32. Misińska Małgorzata Anna kandydatura wycofana
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA
PRZECIW
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE
33. Mroczkowska Magdalena Irena asystent sędziego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 1
PRZECIW 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 11

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krąjowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie w osobach: Pani asystent sędziego Katarzyny Marii BIAŁO BRZESKIEJ, Pani asystent sędziego Patrycji Marii BONY, Pani prokurator Moniki Renaty BOŻEK, Pani asystent sędziego Barbary BRYDAK, Pani asystent sędziego Joanny BUTKIEWICZ-PASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Izabeli Elżbiety CIEPŁY, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUŹ, Pana asystenta sędziego Przemysława Jana GIERSZEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Anny GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOŁĘBIOWSKIEJ, Pani adwokat Izabeli Joanny HA YDUK-HA WRYLAK, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry JAMRÓZ, Pani referendarz Anny Katarzyny JASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Emilii Urszuli KOŁODZIŃSKIEJ, Pani referendarz Małgorzaty KORŻYŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani asystent sędziego Mileny Marii KOWALCZYK, Pani referendarz Haliny KOZIK-KUŚMIREK, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana 10 adwokata Michała KRUPY, Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ, Pani notariusz Moniki Edyty MYSIAKOWSKIEJ-CHOINY, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pani asystent sędziego Agaty Marii PIECUCH-PLEWY, Pani adwokat Anny Joanny PIOTROWSKIEJ, Pani referendarz Dominiki Joanny PODPORY, Pani asystent sędziego Elżbiety Teresy PUCHALSKIEJ, Pani asystent sędziego Żanety SELIGI-KACZMAREK, Pani prokurator Anny Marii SITKOWSKIEJ, Pani radcy prawnego Sylw·ii Urszuli STOLARSKIEJ, Pana referendarza Marcina Ireneusza STPICZYŃSKIEGO, Pani referendarz Natalii STRYCZEK, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN, Pani referendarz Marleny Moniki WARZYBOK, Pani asystent sędziego Doroty Wandy WESOŁOWSKIEJ, Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani asystent sędziego Beaty Łucji WILCZYŃSKIEJ-SŁOCIŃSKIEJ, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pani adwokat Agnieszki WYROBEK, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani starszego referendarza Bożeny ZABOROWSKIEJ-SADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Km·iny Andżeliki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pani radcy prawnego A1my ŻMIJEWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pan Michał Grzegorz Mroczkawski spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
34. Mroczkowski Michał Grzegorz asystent sędziego pozytywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 5 33 13
PRZECIW 0 16 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 0 13 0

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Michał Grzegorz Mroczkawski urodził s1ę w dniu 22 października 1979 r. w Warszawie. W 2003 r. ukoi1czył wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego, uzyskując tytuł magistra prawa z ogólną oceną dobrą. Po odbyciu aplikacji sądowej, we wrześniu 2008 r., złożył egzamin sędziowski z łącznym wynikiem dostatecznym plus. Ponadto w 2005 r. Kandydat ukol1czył ,:wyższe studia w zakresie dziennikarstwa na Wydziale Dziennikarstwa i Nauk Politycznych Uniwersytetu Warszawskiego z wynikiem dobrym. W okresie od dnia 5 Września 2005 r. do dnia 31 sierpnia 2009 r. pracował jako prawnik w Kancelarii Adwokackiej adw. Jana Stachury w Warszawie. Od dnia l września 2009 r. do dnia 15 kwietnia 2012 r. Kandydat pracował jako asystent sędziego w II Wydziale Cywilnym Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie. Od dnia 16 kwietnia 2012 r. pracuje na stanowisku asystenta sędziego w Sądzie Okręgowym w Warszawie, początkowo w XX Wydziale Gospodarczym, a od dnia 6 listopada 2012 r. do chwili obecnej w XVII Wydziale Gospodarczym Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Przy uwzględnieniu oceny całościowej wynikającej z łącznego zastosowania ustawowych kryteriów, w niniejszym postępowaniu nominacyjnym Krajowa Rada Sądownictwa uznała, że na wybór zash1guje kandydatura Pana asystenta sędziego Michała Grzegorza Mroczkowskiego. Rada dokonując takiej oceny miała na uwadze przymioty wskazane w wyróżniającej ocenie kwalifikacyjnej dotyczącej pracy Kandydata oraz w równie pozytywnych licznych opiniach przełożonych oraz osób z Nim współpracujących. Pan asystent sędziego posiada obszerną i pogłębioną wiedzę merytoryczną, predysponującą do objęcia stanowiska sędziego oraz odpowiednie doświadczenie zawodowe i staż pracy, a ponadto otrzymał poparcie środowiska sędziowskiego.

Opinia wizytatora

Wyróżniającą ocenę kwalifikacyjną Kandydata sporządziła SSO Alicja Dziekańska wizytator do spraw gospodarczych Sądu Okręgowego w Warszawie, która stwierdziła, że wszystkie przedstawione projekty uzasadnie11 zostały sporządzone przez Opiniowanego na bardzo wysokim poziomie merytorycznym, stanowiącym o znajomości przepisów prawa oraz dorobku orzecznictwa, przy czym znakomita większość uzasadnień przygotowywana była w sprawach o wysoce skomplikowanym stanie faktycznym i prawnym. Jak wynika również z opinii sędziów, z którymi współpracował Pan asystent, sporządzone przez Niego projekty uzasadnień zawierają argumentację opartą na głębokich i logicznych wywodach, były starannie przygotowywane. Zdaniem sędzi wizytator podkreślić ponadto należy wysoki, pod względem stylistycznym, poziom uzasadnień, jak i swobodne posługiwanie się przez Kandydata zrozumiałym językiem prawniczym. Sędzia wizytator zwróciła uwagę, że we wszystkich przedstawionych opiniach podkreślana jest też wiedza Pana asystenta w zakresie przepisów prawa i orzecznictwa, jak również wysoka umiejętność wnikliwej i trafnej analizy spraw, w tym umiejętność odnajdywania ich istotnych problemów. Podkreślana jest też bardzo wysoka jakość sporządzanych projektów uzasadnień i orzeczeń - ich celność i wnikliwość oraz to, że stanowią przemyślane i wyczerpujące odniesienie się do istoty sprawy. W opiniach o Panu asystencie wskazywana jest też Jego umiejętność współpracy, świetna organizacja czasu pracy, solidność i samodzielność. Pan asystent został również oceniony jako osoba zdyscyplinowana. o . . nienagannej kulturze osobistej i wzorowym stosunku do przełożonych, kolegów i pracowników. Sędzia wizytator zwróciła uwagę, że Opiniowany posiada pięcioletnie doświadczenie w pracy na stanowisku asystenta sędziego, w tym w Wydziale Cywilnym Sądu Rejonowego i w Wydziałach Gospodarczych Sądu Okręgowego w Warszawie, w tym w Sądzie Ochrony Konkurencji i Konsumentów. co stanowi o Jego różnorodnym doświadczeniu zawodowym. Sędzia wizytator oceniła wiedzę i umiejętności Pana asystenta bardzo wysoko. W Jej ocenie Pan asystent Michał Grzegorz Mroczkawski posiada wszechstronną, ugruntowaną wiedzę zawodową i w pełni zasługuje na nominację na stanowisko sędziego sądu rejonowego.

Wizytator: SSO Alicja Dziekańska

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
35. Mysiakowska- Choina Monika Edyta notariusz negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 13

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krąjowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie w osobach: Pani asystent sędziego Katarzyny Marii BIAŁO BRZESKIEJ, Pani asystent sędziego Patrycji Marii BONY, Pani prokurator Moniki Renaty BOŻEK, Pani asystent sędziego Barbary BRYDAK, Pani asystent sędziego Joanny BUTKIEWICZ-PASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Izabeli Elżbiety CIEPŁY, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUŹ, Pana asystenta sędziego Przemysława Jana GIERSZEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Anny GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOŁĘBIOWSKIEJ, Pani adwokat Izabeli Joanny HA YDUK-HA WRYLAK, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry JAMRÓZ, Pani referendarz Anny Katarzyny JASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Emilii Urszuli KOŁODZIŃSKIEJ, Pani referendarz Małgorzaty KORŻYŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani asystent sędziego Mileny Marii KOWALCZYK, Pani referendarz Haliny KOZIK-KUŚMIREK, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana 10 adwokata Michała KRUPY, Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ, Pani notariusz Moniki Edyty MYSIAKOWSKIEJ-CHOINY, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pani asystent sędziego Agaty Marii PIECUCH-PLEWY, Pani adwokat Anny Joanny PIOTROWSKIEJ, Pani referendarz Dominiki Joanny PODPORY, Pani asystent sędziego Elżbiety Teresy PUCHALSKIEJ, Pani asystent sędziego Żanety SELIGI-KACZMAREK, Pani prokurator Anny Marii SITKOWSKIEJ, Pani radcy prawnego Sylw·ii Urszuli STOLARSKIEJ, Pana referendarza Marcina Ireneusza STPICZYŃSKIEGO, Pani referendarz Natalii STRYCZEK, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN, Pani referendarz Marleny Moniki WARZYBOK, Pani asystent sędziego Doroty Wandy WESOŁOWSKIEJ, Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani asystent sędziego Beaty Łucji WILCZYŃSKIEJ-SŁOCIŃSKIEJ, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pani adwokat Agnieszki WYROBEK, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani starszego referendarza Bożeny ZABOROWSKIEJ-SADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Km·iny Andżeliki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pani radcy prawnego A1my ŻMIJEWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pan Michał Grzegorz Mroczkawski spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
36. Ognik- Grącka Inga adwokat negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 3
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 11

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krąjowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie w osobach: Pani asystent sędziego Katarzyny Marii BIAŁO BRZESKIEJ, Pani asystent sędziego Patrycji Marii BONY, Pani prokurator Moniki Renaty BOŻEK, Pani asystent sędziego Barbary BRYDAK, Pani asystent sędziego Joanny BUTKIEWICZ-PASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Izabeli Elżbiety CIEPŁY, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUŹ, Pana asystenta sędziego Przemysława Jana GIERSZEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Anny GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOŁĘBIOWSKIEJ, Pani adwokat Izabeli Joanny HA YDUK-HA WRYLAK, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry JAMRÓZ, Pani referendarz Anny Katarzyny JASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Emilii Urszuli KOŁODZIŃSKIEJ, Pani referendarz Małgorzaty KORŻYŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani asystent sędziego Mileny Marii KOWALCZYK, Pani referendarz Haliny KOZIK-KUŚMIREK, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana 10 adwokata Michała KRUPY, Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ, Pani notariusz Moniki Edyty MYSIAKOWSKIEJ-CHOINY, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pani asystent sędziego Agaty Marii PIECUCH-PLEWY, Pani adwokat Anny Joanny PIOTROWSKIEJ, Pani referendarz Dominiki Joanny PODPORY, Pani asystent sędziego Elżbiety Teresy PUCHALSKIEJ, Pani asystent sędziego Żanety SELIGI-KACZMAREK, Pani prokurator Anny Marii SITKOWSKIEJ, Pani radcy prawnego Sylw·ii Urszuli STOLARSKIEJ, Pana referendarza Marcina Ireneusza STPICZYŃSKIEGO, Pani referendarz Natalii STRYCZEK, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN, Pani referendarz Marleny Moniki WARZYBOK, Pani asystent sędziego Doroty Wandy WESOŁOWSKIEJ, Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani asystent sędziego Beaty Łucji WILCZYŃSKIEJ-SŁOCIŃSKIEJ, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pani adwokat Agnieszki WYROBEK, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani starszego referendarza Bożeny ZABOROWSKIEJ-SADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Km·iny Andżeliki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pani radcy prawnego A1my ŻMIJEWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pan Michał Grzegorz Mroczkawski spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
37. Partyk Aleksandra Maria kandydatura wycofana
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA
PRZECIW
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE
38. Partyka Tomasz Józef kandydatura wycofana
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA
PRZECIW
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE
39. Piecuch-Plewa Agata Maria asystent sędziego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 13

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krąjowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie w osobach: Pani asystent sędziego Katarzyny Marii BIAŁO BRZESKIEJ, Pani asystent sędziego Patrycji Marii BONY, Pani prokurator Moniki Renaty BOŻEK, Pani asystent sędziego Barbary BRYDAK, Pani asystent sędziego Joanny BUTKIEWICZ-PASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Izabeli Elżbiety CIEPŁY, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUŹ, Pana asystenta sędziego Przemysława Jana GIERSZEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Anny GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOŁĘBIOWSKIEJ, Pani adwokat Izabeli Joanny HA YDUK-HA WRYLAK, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry JAMRÓZ, Pani referendarz Anny Katarzyny JASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Emilii Urszuli KOŁODZIŃSKIEJ, Pani referendarz Małgorzaty KORŻYŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani asystent sędziego Mileny Marii KOWALCZYK, Pani referendarz Haliny KOZIK-KUŚMIREK, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana 10 adwokata Michała KRUPY, Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ, Pani notariusz Moniki Edyty MYSIAKOWSKIEJ-CHOINY, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pani asystent sędziego Agaty Marii PIECUCH-PLEWY, Pani adwokat Anny Joanny PIOTROWSKIEJ, Pani referendarz Dominiki Joanny PODPORY, Pani asystent sędziego Elżbiety Teresy PUCHALSKIEJ, Pani asystent sędziego Żanety SELIGI-KACZMAREK, Pani prokurator Anny Marii SITKOWSKIEJ, Pani radcy prawnego Sylw·ii Urszuli STOLARSKIEJ, Pana referendarza Marcina Ireneusza STPICZYŃSKIEGO, Pani referendarz Natalii STRYCZEK, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN, Pani referendarz Marleny Moniki WARZYBOK, Pani asystent sędziego Doroty Wandy WESOŁOWSKIEJ, Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani asystent sędziego Beaty Łucji WILCZYŃSKIEJ-SŁOCIŃSKIEJ, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pani adwokat Agnieszki WYROBEK, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani starszego referendarza Bożeny ZABOROWSKIEJ-SADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Km·iny Andżeliki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pani radcy prawnego A1my ŻMIJEWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pan Michał Grzegorz Mroczkawski spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
40. Piotrowska Anna Joanna adwokat negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 3
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 11

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krąjowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie w osobach: Pani asystent sędziego Katarzyny Marii BIAŁO BRZESKIEJ, Pani asystent sędziego Patrycji Marii BONY, Pani prokurator Moniki Renaty BOŻEK, Pani asystent sędziego Barbary BRYDAK, Pani asystent sędziego Joanny BUTKIEWICZ-PASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Izabeli Elżbiety CIEPŁY, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUŹ, Pana asystenta sędziego Przemysława Jana GIERSZEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Anny GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOŁĘBIOWSKIEJ, Pani adwokat Izabeli Joanny HA YDUK-HA WRYLAK, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry JAMRÓZ, Pani referendarz Anny Katarzyny JASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Emilii Urszuli KOŁODZIŃSKIEJ, Pani referendarz Małgorzaty KORŻYŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani asystent sędziego Mileny Marii KOWALCZYK, Pani referendarz Haliny KOZIK-KUŚMIREK, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana 10 adwokata Michała KRUPY, Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ, Pani notariusz Moniki Edyty MYSIAKOWSKIEJ-CHOINY, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pani asystent sędziego Agaty Marii PIECUCH-PLEWY, Pani adwokat Anny Joanny PIOTROWSKIEJ, Pani referendarz Dominiki Joanny PODPORY, Pani asystent sędziego Elżbiety Teresy PUCHALSKIEJ, Pani asystent sędziego Żanety SELIGI-KACZMAREK, Pani prokurator Anny Marii SITKOWSKIEJ, Pani radcy prawnego Sylw·ii Urszuli STOLARSKIEJ, Pana referendarza Marcina Ireneusza STPICZYŃSKIEGO, Pani referendarz Natalii STRYCZEK, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN, Pani referendarz Marleny Moniki WARZYBOK, Pani asystent sędziego Doroty Wandy WESOŁOWSKIEJ, Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani asystent sędziego Beaty Łucji WILCZYŃSKIEJ-SŁOCIŃSKIEJ, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pani adwokat Agnieszki WYROBEK, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani starszego referendarza Bożeny ZABOROWSKIEJ-SADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Km·iny Andżeliki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pani radcy prawnego A1my ŻMIJEWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pan Michał Grzegorz Mroczkawski spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
41. Pobrotyn Sylwia Justyna asystent sędziego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 14

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pani Sylwia Justyna Pobrotyn została pozytywnie zaopiniowana, Uchwałą Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 2 września 2014 r., Nr 329/2014, na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
42. Podpora Dominika Joanna referendarz negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 13

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krąjowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie w osobach: Pani asystent sędziego Katarzyny Marii BIAŁO BRZESKIEJ, Pani asystent sędziego Patrycji Marii BONY, Pani prokurator Moniki Renaty BOŻEK, Pani asystent sędziego Barbary BRYDAK, Pani asystent sędziego Joanny BUTKIEWICZ-PASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Izabeli Elżbiety CIEPŁY, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUŹ, Pana asystenta sędziego Przemysława Jana GIERSZEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Anny GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOŁĘBIOWSKIEJ, Pani adwokat Izabeli Joanny HA YDUK-HA WRYLAK, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry JAMRÓZ, Pani referendarz Anny Katarzyny JASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Emilii Urszuli KOŁODZIŃSKIEJ, Pani referendarz Małgorzaty KORŻYŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani asystent sędziego Mileny Marii KOWALCZYK, Pani referendarz Haliny KOZIK-KUŚMIREK, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana 10 adwokata Michała KRUPY, Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ, Pani notariusz Moniki Edyty MYSIAKOWSKIEJ-CHOINY, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pani asystent sędziego Agaty Marii PIECUCH-PLEWY, Pani adwokat Anny Joanny PIOTROWSKIEJ, Pani referendarz Dominiki Joanny PODPORY, Pani asystent sędziego Elżbiety Teresy PUCHALSKIEJ, Pani asystent sędziego Żanety SELIGI-KACZMAREK, Pani prokurator Anny Marii SITKOWSKIEJ, Pani radcy prawnego Sylw·ii Urszuli STOLARSKIEJ, Pana referendarza Marcina Ireneusza STPICZYŃSKIEGO, Pani referendarz Natalii STRYCZEK, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN, Pani referendarz Marleny Moniki WARZYBOK, Pani asystent sędziego Doroty Wandy WESOŁOWSKIEJ, Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani asystent sędziego Beaty Łucji WILCZYŃSKIEJ-SŁOCIŃSKIEJ, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pani adwokat Agnieszki WYROBEK, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani starszego referendarza Bożeny ZABOROWSKIEJ-SADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Km·iny Andżeliki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pani radcy prawnego A1my ŻMIJEWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pan Michał Grzegorz Mroczkawski spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
43. Połczyński Piotr Henryk kandydatura wycofana
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA
PRZECIW
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE
44. Puchalska Elżbieta Teresa asystent sędziego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 3
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 11

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krąjowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie w osobach: Pani asystent sędziego Katarzyny Marii BIAŁO BRZESKIEJ, Pani asystent sędziego Patrycji Marii BONY, Pani prokurator Moniki Renaty BOŻEK, Pani asystent sędziego Barbary BRYDAK, Pani asystent sędziego Joanny BUTKIEWICZ-PASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Izabeli Elżbiety CIEPŁY, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUŹ, Pana asystenta sędziego Przemysława Jana GIERSZEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Anny GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOŁĘBIOWSKIEJ, Pani adwokat Izabeli Joanny HA YDUK-HA WRYLAK, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry JAMRÓZ, Pani referendarz Anny Katarzyny JASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Emilii Urszuli KOŁODZIŃSKIEJ, Pani referendarz Małgorzaty KORŻYŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani asystent sędziego Mileny Marii KOWALCZYK, Pani referendarz Haliny KOZIK-KUŚMIREK, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana 10 adwokata Michała KRUPY, Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ, Pani notariusz Moniki Edyty MYSIAKOWSKIEJ-CHOINY, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pani asystent sędziego Agaty Marii PIECUCH-PLEWY, Pani adwokat Anny Joanny PIOTROWSKIEJ, Pani referendarz Dominiki Joanny PODPORY, Pani asystent sędziego Elżbiety Teresy PUCHALSKIEJ, Pani asystent sędziego Żanety SELIGI-KACZMAREK, Pani prokurator Anny Marii SITKOWSKIEJ, Pani radcy prawnego Sylw·ii Urszuli STOLARSKIEJ, Pana referendarza Marcina Ireneusza STPICZYŃSKIEGO, Pani referendarz Natalii STRYCZEK, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN, Pani referendarz Marleny Moniki WARZYBOK, Pani asystent sędziego Doroty Wandy WESOŁOWSKIEJ, Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani asystent sędziego Beaty Łucji WILCZYŃSKIEJ-SŁOCIŃSKIEJ, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pani adwokat Agnieszki WYROBEK, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani starszego referendarza Bożeny ZABOROWSKIEJ-SADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Km·iny Andżeliki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pani radcy prawnego A1my ŻMIJEWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pan Michał Grzegorz Mroczkawski spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
45. Seliga- Kaczmarek Żaneta asystent sędziego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 3
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 11

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krąjowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie w osobach: Pani asystent sędziego Katarzyny Marii BIAŁO BRZESKIEJ, Pani asystent sędziego Patrycji Marii BONY, Pani prokurator Moniki Renaty BOŻEK, Pani asystent sędziego Barbary BRYDAK, Pani asystent sędziego Joanny BUTKIEWICZ-PASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Izabeli Elżbiety CIEPŁY, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUŹ, Pana asystenta sędziego Przemysława Jana GIERSZEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Anny GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOŁĘBIOWSKIEJ, Pani adwokat Izabeli Joanny HA YDUK-HA WRYLAK, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry JAMRÓZ, Pani referendarz Anny Katarzyny JASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Emilii Urszuli KOŁODZIŃSKIEJ, Pani referendarz Małgorzaty KORŻYŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani asystent sędziego Mileny Marii KOWALCZYK, Pani referendarz Haliny KOZIK-KUŚMIREK, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana 10 adwokata Michała KRUPY, Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ, Pani notariusz Moniki Edyty MYSIAKOWSKIEJ-CHOINY, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pani asystent sędziego Agaty Marii PIECUCH-PLEWY, Pani adwokat Anny Joanny PIOTROWSKIEJ, Pani referendarz Dominiki Joanny PODPORY, Pani asystent sędziego Elżbiety Teresy PUCHALSKIEJ, Pani asystent sędziego Żanety SELIGI-KACZMAREK, Pani prokurator Anny Marii SITKOWSKIEJ, Pani radcy prawnego Sylw·ii Urszuli STOLARSKIEJ, Pana referendarza Marcina Ireneusza STPICZYŃSKIEGO, Pani referendarz Natalii STRYCZEK, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN, Pani referendarz Marleny Moniki WARZYBOK, Pani asystent sędziego Doroty Wandy WESOŁOWSKIEJ, Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani asystent sędziego Beaty Łucji WILCZYŃSKIEJ-SŁOCIŃSKIEJ, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pani adwokat Agnieszki WYROBEK, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani starszego referendarza Bożeny ZABOROWSKIEJ-SADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Km·iny Andżeliki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pani radcy prawnego A1my ŻMIJEWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pan Michał Grzegorz Mroczkawski spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
46. Sielczak-Prządka Olga Luiza kandydatura wycofana
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA
PRZECIW
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE
47. Sitkowska Anna Maria prokurator negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 3
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 11

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krąjowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie w osobach: Pani asystent sędziego Katarzyny Marii BIAŁO BRZESKIEJ, Pani asystent sędziego Patrycji Marii BONY, Pani prokurator Moniki Renaty BOŻEK, Pani asystent sędziego Barbary BRYDAK, Pani asystent sędziego Joanny BUTKIEWICZ-PASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Izabeli Elżbiety CIEPŁY, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUŹ, Pana asystenta sędziego Przemysława Jana GIERSZEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Anny GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOŁĘBIOWSKIEJ, Pani adwokat Izabeli Joanny HA YDUK-HA WRYLAK, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry JAMRÓZ, Pani referendarz Anny Katarzyny JASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Emilii Urszuli KOŁODZIŃSKIEJ, Pani referendarz Małgorzaty KORŻYŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani asystent sędziego Mileny Marii KOWALCZYK, Pani referendarz Haliny KOZIK-KUŚMIREK, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana 10 adwokata Michała KRUPY, Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ, Pani notariusz Moniki Edyty MYSIAKOWSKIEJ-CHOINY, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pani asystent sędziego Agaty Marii PIECUCH-PLEWY, Pani adwokat Anny Joanny PIOTROWSKIEJ, Pani referendarz Dominiki Joanny PODPORY, Pani asystent sędziego Elżbiety Teresy PUCHALSKIEJ, Pani asystent sędziego Żanety SELIGI-KACZMAREK, Pani prokurator Anny Marii SITKOWSKIEJ, Pani radcy prawnego Sylw·ii Urszuli STOLARSKIEJ, Pana referendarza Marcina Ireneusza STPICZYŃSKIEGO, Pani referendarz Natalii STRYCZEK, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN, Pani referendarz Marleny Moniki WARZYBOK, Pani asystent sędziego Doroty Wandy WESOŁOWSKIEJ, Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani asystent sędziego Beaty Łucji WILCZYŃSKIEJ-SŁOCIŃSKIEJ, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pani adwokat Agnieszki WYROBEK, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani starszego referendarza Bożeny ZABOROWSKIEJ-SADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Km·iny Andżeliki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pani radcy prawnego A1my ŻMIJEWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pan Michał Grzegorz Mroczkawski spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
48. Stipczyński Marcin Irenuesz referendarz negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 13

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krąjowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie w osobach: Pani asystent sędziego Katarzyny Marii BIAŁO BRZESKIEJ, Pani asystent sędziego Patrycji Marii BONY, Pani prokurator Moniki Renaty BOŻEK, Pani asystent sędziego Barbary BRYDAK, Pani asystent sędziego Joanny BUTKIEWICZ-PASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Izabeli Elżbiety CIEPŁY, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUŹ, Pana asystenta sędziego Przemysława Jana GIERSZEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Anny GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOŁĘBIOWSKIEJ, Pani adwokat Izabeli Joanny HA YDUK-HA WRYLAK, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry JAMRÓZ, Pani referendarz Anny Katarzyny JASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Emilii Urszuli KOŁODZIŃSKIEJ, Pani referendarz Małgorzaty KORŻYŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani asystent sędziego Mileny Marii KOWALCZYK, Pani referendarz Haliny KOZIK-KUŚMIREK, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana 10 adwokata Michała KRUPY, Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ, Pani notariusz Moniki Edyty MYSIAKOWSKIEJ-CHOINY, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pani asystent sędziego Agaty Marii PIECUCH-PLEWY, Pani adwokat Anny Joanny PIOTROWSKIEJ, Pani referendarz Dominiki Joanny PODPORY, Pani asystent sędziego Elżbiety Teresy PUCHALSKIEJ, Pani asystent sędziego Żanety SELIGI-KACZMAREK, Pani prokurator Anny Marii SITKOWSKIEJ, Pani radcy prawnego Sylw·ii Urszuli STOLARSKIEJ, Pana referendarza Marcina Ireneusza STPICZYŃSKIEGO, Pani referendarz Natalii STRYCZEK, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN, Pani referendarz Marleny Moniki WARZYBOK, Pani asystent sędziego Doroty Wandy WESOŁOWSKIEJ, Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani asystent sędziego Beaty Łucji WILCZYŃSKIEJ-SŁOCIŃSKIEJ, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pani adwokat Agnieszki WYROBEK, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani starszego referendarza Bożeny ZABOROWSKIEJ-SADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Km·iny Andżeliki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pani radcy prawnego A1my ŻMIJEWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pan Michał Grzegorz Mroczkawski spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
49. Stolarska Sylwia Urszula radca prawny negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 13

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krąjowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie w osobach: Pani asystent sędziego Katarzyny Marii BIAŁO BRZESKIEJ, Pani asystent sędziego Patrycji Marii BONY, Pani prokurator Moniki Renaty BOŻEK, Pani asystent sędziego Barbary BRYDAK, Pani asystent sędziego Joanny BUTKIEWICZ-PASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Izabeli Elżbiety CIEPŁY, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUŹ, Pana asystenta sędziego Przemysława Jana GIERSZEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Anny GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOŁĘBIOWSKIEJ, Pani adwokat Izabeli Joanny HA YDUK-HA WRYLAK, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry JAMRÓZ, Pani referendarz Anny Katarzyny JASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Emilii Urszuli KOŁODZIŃSKIEJ, Pani referendarz Małgorzaty KORŻYŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani asystent sędziego Mileny Marii KOWALCZYK, Pani referendarz Haliny KOZIK-KUŚMIREK, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana 10 adwokata Michała KRUPY, Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ, Pani notariusz Moniki Edyty MYSIAKOWSKIEJ-CHOINY, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pani asystent sędziego Agaty Marii PIECUCH-PLEWY, Pani adwokat Anny Joanny PIOTROWSKIEJ, Pani referendarz Dominiki Joanny PODPORY, Pani asystent sędziego Elżbiety Teresy PUCHALSKIEJ, Pani asystent sędziego Żanety SELIGI-KACZMAREK, Pani prokurator Anny Marii SITKOWSKIEJ, Pani radcy prawnego Sylw·ii Urszuli STOLARSKIEJ, Pana referendarza Marcina Ireneusza STPICZYŃSKIEGO, Pani referendarz Natalii STRYCZEK, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN, Pani referendarz Marleny Moniki WARZYBOK, Pani asystent sędziego Doroty Wandy WESOŁOWSKIEJ, Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani asystent sędziego Beaty Łucji WILCZYŃSKIEJ-SŁOCIŃSKIEJ, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pani adwokat Agnieszki WYROBEK, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani starszego referendarza Bożeny ZABOROWSKIEJ-SADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Km·iny Andżeliki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pani radcy prawnego A1my ŻMIJEWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pan Michał Grzegorz Mroczkawski spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
50. Stosio Paweł referendarz negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 14

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pan Paweł Stosio został pozytywnie zaopiniowany, Uchwałą Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 2 września 2014 r., Nr 329/2014, na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
51. Stryczek Natalia referendarz negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 13

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krąjowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie w osobach: Pani asystent sędziego Katarzyny Marii BIAŁO BRZESKIEJ, Pani asystent sędziego Patrycji Marii BONY, Pani prokurator Moniki Renaty BOŻEK, Pani asystent sędziego Barbary BRYDAK, Pani asystent sędziego Joanny BUTKIEWICZ-PASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Izabeli Elżbiety CIEPŁY, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUŹ, Pana asystenta sędziego Przemysława Jana GIERSZEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Anny GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOŁĘBIOWSKIEJ, Pani adwokat Izabeli Joanny HA YDUK-HA WRYLAK, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry JAMRÓZ, Pani referendarz Anny Katarzyny JASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Emilii Urszuli KOŁODZIŃSKIEJ, Pani referendarz Małgorzaty KORŻYŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani asystent sędziego Mileny Marii KOWALCZYK, Pani referendarz Haliny KOZIK-KUŚMIREK, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana 10 adwokata Michała KRUPY, Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ, Pani notariusz Moniki Edyty MYSIAKOWSKIEJ-CHOINY, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pani asystent sędziego Agaty Marii PIECUCH-PLEWY, Pani adwokat Anny Joanny PIOTROWSKIEJ, Pani referendarz Dominiki Joanny PODPORY, Pani asystent sędziego Elżbiety Teresy PUCHALSKIEJ, Pani asystent sędziego Żanety SELIGI-KACZMAREK, Pani prokurator Anny Marii SITKOWSKIEJ, Pani radcy prawnego Sylw·ii Urszuli STOLARSKIEJ, Pana referendarza Marcina Ireneusza STPICZYŃSKIEGO, Pani referendarz Natalii STRYCZEK, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN, Pani referendarz Marleny Moniki WARZYBOK, Pani asystent sędziego Doroty Wandy WESOŁOWSKIEJ, Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani asystent sędziego Beaty Łucji WILCZYŃSKIEJ-SŁOCIŃSKIEJ, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pani adwokat Agnieszki WYROBEK, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani starszego referendarza Bożeny ZABOROWSKIEJ-SADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Km·iny Andżeliki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pani radcy prawnego A1my ŻMIJEWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pan Michał Grzegorz Mroczkawski spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
52. Syta Barbara Ewa referendarz negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 14

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krąjowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie w osobach: Pani asystent sędziego Katarzyny Marii BIAŁO BRZESKIEJ, Pani asystent sędziego Patrycji Marii BONY, Pani prokurator Moniki Renaty BOŻEK, Pani asystent sędziego Barbary BRYDAK, Pani asystent sędziego Joanny BUTKIEWICZ-PASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Izabeli Elżbiety CIEPŁY, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUŹ, Pana asystenta sędziego Przemysława Jana GIERSZEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Anny GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOŁĘBIOWSKIEJ, Pani adwokat Izabeli Joanny HA YDUK-HA WRYLAK, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry JAMRÓZ, Pani referendarz Anny Katarzyny JASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Emilii Urszuli KOŁODZIŃSKIEJ, Pani referendarz Małgorzaty KORŻYŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani asystent sędziego Mileny Marii KOWALCZYK, Pani referendarz Haliny KOZIK-KUŚMIREK, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana 10 adwokata Michała KRUPY, Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ, Pani notariusz Moniki Edyty MYSIAKOWSKIEJ-CHOINY, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pani asystent sędziego Agaty Marii PIECUCH-PLEWY, Pani adwokat Anny Joanny PIOTROWSKIEJ, Pani referendarz Dominiki Joanny PODPORY, Pani asystent sędziego Elżbiety Teresy PUCHALSKIEJ, Pani asystent sędziego Żanety SELIGI-KACZMAREK, Pani prokurator Anny Marii SITKOWSKIEJ, Pani radcy prawnego Sylw·ii Urszuli STOLARSKIEJ, Pana referendarza Marcina Ireneusza STPICZYŃSKIEGO, Pani referendarz Natalii STRYCZEK, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN, Pani referendarz Marleny Moniki WARZYBOK, Pani asystent sędziego Doroty Wandy WESOŁOWSKIEJ, Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani asystent sędziego Beaty Łucji WILCZYŃSKIEJ-SŁOCIŃSKIEJ, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pani adwokat Agnieszki WYROBEK, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani starszego referendarza Bożeny ZABOROWSKIEJ-SADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Km·iny Andżeliki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pani radcy prawnego A1my ŻMIJEWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pan Michał Grzegorz Mroczkawski spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
53. Tabin Renata Maria asystent sędziego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 13

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krąjowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie w osobach: Pani asystent sędziego Katarzyny Marii BIAŁO BRZESKIEJ, Pani asystent sędziego Patrycji Marii BONY, Pani prokurator Moniki Renaty BOŻEK, Pani asystent sędziego Barbary BRYDAK, Pani asystent sędziego Joanny BUTKIEWICZ-PASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Izabeli Elżbiety CIEPŁY, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUŹ, Pana asystenta sędziego Przemysława Jana GIERSZEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Anny GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOŁĘBIOWSKIEJ, Pani adwokat Izabeli Joanny HA YDUK-HA WRYLAK, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry JAMRÓZ, Pani referendarz Anny Katarzyny JASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Emilii Urszuli KOŁODZIŃSKIEJ, Pani referendarz Małgorzaty KORŻYŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani asystent sędziego Mileny Marii KOWALCZYK, Pani referendarz Haliny KOZIK-KUŚMIREK, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana 10 adwokata Michała KRUPY, Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ, Pani notariusz Moniki Edyty MYSIAKOWSKIEJ-CHOINY, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pani asystent sędziego Agaty Marii PIECUCH-PLEWY, Pani adwokat Anny Joanny PIOTROWSKIEJ, Pani referendarz Dominiki Joanny PODPORY, Pani asystent sędziego Elżbiety Teresy PUCHALSKIEJ, Pani asystent sędziego Żanety SELIGI-KACZMAREK, Pani prokurator Anny Marii SITKOWSKIEJ, Pani radcy prawnego Sylw·ii Urszuli STOLARSKIEJ, Pana referendarza Marcina Ireneusza STPICZYŃSKIEGO, Pani referendarz Natalii STRYCZEK, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN, Pani referendarz Marleny Moniki WARZYBOK, Pani asystent sędziego Doroty Wandy WESOŁOWSKIEJ, Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani asystent sędziego Beaty Łucji WILCZYŃSKIEJ-SŁOCIŃSKIEJ, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pani adwokat Agnieszki WYROBEK, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani starszego referendarza Bożeny ZABOROWSKIEJ-SADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Km·iny Andżeliki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pani radcy prawnego A1my ŻMIJEWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pan Michał Grzegorz Mroczkawski spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
54. Turkiewicz Kasandra Maria asystent sędziego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 14

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pani Kasandra Maria Turkiewicz została pozytywnie zaopm10wana w równoległej procedurze nominacyjnej, Uchwałą Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 10 marca 2015 r., Nr 407/2015, na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
55. Warzybok Marlena Monika referendarz negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 2
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 12

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krąjowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie w osobach: Pani asystent sędziego Katarzyny Marii BIAŁO BRZESKIEJ, Pani asystent sędziego Patrycji Marii BONY, Pani prokurator Moniki Renaty BOŻEK, Pani asystent sędziego Barbary BRYDAK, Pani asystent sędziego Joanny BUTKIEWICZ-PASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Izabeli Elżbiety CIEPŁY, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUŹ, Pana asystenta sędziego Przemysława Jana GIERSZEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Anny GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOŁĘBIOWSKIEJ, Pani adwokat Izabeli Joanny HA YDUK-HA WRYLAK, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry JAMRÓZ, Pani referendarz Anny Katarzyny JASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Emilii Urszuli KOŁODZIŃSKIEJ, Pani referendarz Małgorzaty KORŻYŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani asystent sędziego Mileny Marii KOWALCZYK, Pani referendarz Haliny KOZIK-KUŚMIREK, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana 10 adwokata Michała KRUPY, Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ, Pani notariusz Moniki Edyty MYSIAKOWSKIEJ-CHOINY, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pani asystent sędziego Agaty Marii PIECUCH-PLEWY, Pani adwokat Anny Joanny PIOTROWSKIEJ, Pani referendarz Dominiki Joanny PODPORY, Pani asystent sędziego Elżbiety Teresy PUCHALSKIEJ, Pani asystent sędziego Żanety SELIGI-KACZMAREK, Pani prokurator Anny Marii SITKOWSKIEJ, Pani radcy prawnego Sylw·ii Urszuli STOLARSKIEJ, Pana referendarza Marcina Ireneusza STPICZYŃSKIEGO, Pani referendarz Natalii STRYCZEK, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN, Pani referendarz Marleny Moniki WARZYBOK, Pani asystent sędziego Doroty Wandy WESOŁOWSKIEJ, Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani asystent sędziego Beaty Łucji WILCZYŃSKIEJ-SŁOCIŃSKIEJ, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pani adwokat Agnieszki WYROBEK, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani starszego referendarza Bożeny ZABOROWSKIEJ-SADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Km·iny Andżeliki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pani radcy prawnego A1my ŻMIJEWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pan Michał Grzegorz Mroczkawski spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
56. Wesołowska Dorota Wanda asystent sędziego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 14

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krąjowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie w osobach: Pani asystent sędziego Katarzyny Marii BIAŁO BRZESKIEJ, Pani asystent sędziego Patrycji Marii BONY, Pani prokurator Moniki Renaty BOŻEK, Pani asystent sędziego Barbary BRYDAK, Pani asystent sędziego Joanny BUTKIEWICZ-PASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Izabeli Elżbiety CIEPŁY, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUŹ, Pana asystenta sędziego Przemysława Jana GIERSZEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Anny GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOŁĘBIOWSKIEJ, Pani adwokat Izabeli Joanny HA YDUK-HA WRYLAK, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry JAMRÓZ, Pani referendarz Anny Katarzyny JASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Emilii Urszuli KOŁODZIŃSKIEJ, Pani referendarz Małgorzaty KORŻYŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani asystent sędziego Mileny Marii KOWALCZYK, Pani referendarz Haliny KOZIK-KUŚMIREK, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana 10 adwokata Michała KRUPY, Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ, Pani notariusz Moniki Edyty MYSIAKOWSKIEJ-CHOINY, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pani asystent sędziego Agaty Marii PIECUCH-PLEWY, Pani adwokat Anny Joanny PIOTROWSKIEJ, Pani referendarz Dominiki Joanny PODPORY, Pani asystent sędziego Elżbiety Teresy PUCHALSKIEJ, Pani asystent sędziego Żanety SELIGI-KACZMAREK, Pani prokurator Anny Marii SITKOWSKIEJ, Pani radcy prawnego Sylw·ii Urszuli STOLARSKIEJ, Pana referendarza Marcina Ireneusza STPICZYŃSKIEGO, Pani referendarz Natalii STRYCZEK, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN, Pani referendarz Marleny Moniki WARZYBOK, Pani asystent sędziego Doroty Wandy WESOŁOWSKIEJ, Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani asystent sędziego Beaty Łucji WILCZYŃSKIEJ-SŁOCIŃSKIEJ, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pani adwokat Agnieszki WYROBEK, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani starszego referendarza Bożeny ZABOROWSKIEJ-SADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Km·iny Andżeliki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pani radcy prawnego A1my ŻMIJEWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pan Michał Grzegorz Mroczkawski spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
57. Wieliczko Maciej asystent sędziego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 13

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krąjowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie w osobach: Pani asystent sędziego Katarzyny Marii BIAŁO BRZESKIEJ, Pani asystent sędziego Patrycji Marii BONY, Pani prokurator Moniki Renaty BOŻEK, Pani asystent sędziego Barbary BRYDAK, Pani asystent sędziego Joanny BUTKIEWICZ-PASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Izabeli Elżbiety CIEPŁY, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUŹ, Pana asystenta sędziego Przemysława Jana GIERSZEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Anny GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOŁĘBIOWSKIEJ, Pani adwokat Izabeli Joanny HA YDUK-HA WRYLAK, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry JAMRÓZ, Pani referendarz Anny Katarzyny JASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Emilii Urszuli KOŁODZIŃSKIEJ, Pani referendarz Małgorzaty KORŻYŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani asystent sędziego Mileny Marii KOWALCZYK, Pani referendarz Haliny KOZIK-KUŚMIREK, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana 10 adwokata Michała KRUPY, Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ, Pani notariusz Moniki Edyty MYSIAKOWSKIEJ-CHOINY, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pani asystent sędziego Agaty Marii PIECUCH-PLEWY, Pani adwokat Anny Joanny PIOTROWSKIEJ, Pani referendarz Dominiki Joanny PODPORY, Pani asystent sędziego Elżbiety Teresy PUCHALSKIEJ, Pani asystent sędziego Żanety SELIGI-KACZMAREK, Pani prokurator Anny Marii SITKOWSKIEJ, Pani radcy prawnego Sylw·ii Urszuli STOLARSKIEJ, Pana referendarza Marcina Ireneusza STPICZYŃSKIEGO, Pani referendarz Natalii STRYCZEK, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN, Pani referendarz Marleny Moniki WARZYBOK, Pani asystent sędziego Doroty Wandy WESOŁOWSKIEJ, Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani asystent sędziego Beaty Łucji WILCZYŃSKIEJ-SŁOCIŃSKIEJ, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pani adwokat Agnieszki WYROBEK, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani starszego referendarza Bożeny ZABOROWSKIEJ-SADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Km·iny Andżeliki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pani radcy prawnego A1my ŻMIJEWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pan Michał Grzegorz Mroczkawski spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
58. Wilczyńska-Słocińska Beata Łucja asystent sędziego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 13

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krąjowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie w osobach: Pani asystent sędziego Katarzyny Marii BIAŁO BRZESKIEJ, Pani asystent sędziego Patrycji Marii BONY, Pani prokurator Moniki Renaty BOŻEK, Pani asystent sędziego Barbary BRYDAK, Pani asystent sędziego Joanny BUTKIEWICZ-PASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Izabeli Elżbiety CIEPŁY, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUŹ, Pana asystenta sędziego Przemysława Jana GIERSZEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Anny GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOŁĘBIOWSKIEJ, Pani adwokat Izabeli Joanny HA YDUK-HA WRYLAK, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry JAMRÓZ, Pani referendarz Anny Katarzyny JASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Emilii Urszuli KOŁODZIŃSKIEJ, Pani referendarz Małgorzaty KORŻYŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani asystent sędziego Mileny Marii KOWALCZYK, Pani referendarz Haliny KOZIK-KUŚMIREK, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana 10 adwokata Michała KRUPY, Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ, Pani notariusz Moniki Edyty MYSIAKOWSKIEJ-CHOINY, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pani asystent sędziego Agaty Marii PIECUCH-PLEWY, Pani adwokat Anny Joanny PIOTROWSKIEJ, Pani referendarz Dominiki Joanny PODPORY, Pani asystent sędziego Elżbiety Teresy PUCHALSKIEJ, Pani asystent sędziego Żanety SELIGI-KACZMAREK, Pani prokurator Anny Marii SITKOWSKIEJ, Pani radcy prawnego Sylw·ii Urszuli STOLARSKIEJ, Pana referendarza Marcina Ireneusza STPICZYŃSKIEGO, Pani referendarz Natalii STRYCZEK, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN, Pani referendarz Marleny Moniki WARZYBOK, Pani asystent sędziego Doroty Wandy WESOŁOWSKIEJ, Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani asystent sędziego Beaty Łucji WILCZYŃSKIEJ-SŁOCIŃSKIEJ, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pani adwokat Agnieszki WYROBEK, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani starszego referendarza Bożeny ZABOROWSKIEJ-SADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Km·iny Andżeliki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pani radcy prawnego A1my ŻMIJEWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pan Michał Grzegorz Mroczkawski spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
59. Wojciechowska Monika radca prawny negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 13

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krąjowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie w osobach: Pani asystent sędziego Katarzyny Marii BIAŁO BRZESKIEJ, Pani asystent sędziego Patrycji Marii BONY, Pani prokurator Moniki Renaty BOŻEK, Pani asystent sędziego Barbary BRYDAK, Pani asystent sędziego Joanny BUTKIEWICZ-PASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Izabeli Elżbiety CIEPŁY, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUŹ, Pana asystenta sędziego Przemysława Jana GIERSZEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Anny GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOŁĘBIOWSKIEJ, Pani adwokat Izabeli Joanny HA YDUK-HA WRYLAK, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry JAMRÓZ, Pani referendarz Anny Katarzyny JASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Emilii Urszuli KOŁODZIŃSKIEJ, Pani referendarz Małgorzaty KORŻYŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani asystent sędziego Mileny Marii KOWALCZYK, Pani referendarz Haliny KOZIK-KUŚMIREK, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana 10 adwokata Michała KRUPY, Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ, Pani notariusz Moniki Edyty MYSIAKOWSKIEJ-CHOINY, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pani asystent sędziego Agaty Marii PIECUCH-PLEWY, Pani adwokat Anny Joanny PIOTROWSKIEJ, Pani referendarz Dominiki Joanny PODPORY, Pani asystent sędziego Elżbiety Teresy PUCHALSKIEJ, Pani asystent sędziego Żanety SELIGI-KACZMAREK, Pani prokurator Anny Marii SITKOWSKIEJ, Pani radcy prawnego Sylw·ii Urszuli STOLARSKIEJ, Pana referendarza Marcina Ireneusza STPICZYŃSKIEGO, Pani referendarz Natalii STRYCZEK, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN, Pani referendarz Marleny Moniki WARZYBOK, Pani asystent sędziego Doroty Wandy WESOŁOWSKIEJ, Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani asystent sędziego Beaty Łucji WILCZYŃSKIEJ-SŁOCIŃSKIEJ, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pani adwokat Agnieszki WYROBEK, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani starszego referendarza Bożeny ZABOROWSKIEJ-SADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Km·iny Andżeliki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pani radcy prawnego A1my ŻMIJEWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pan Michał Grzegorz Mroczkawski spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
60. Wójcicki Maciej referendarz negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 2
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 12

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krąjowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie w osobach: Pani asystent sędziego Katarzyny Marii BIAŁO BRZESKIEJ, Pani asystent sędziego Patrycji Marii BONY, Pani prokurator Moniki Renaty BOŻEK, Pani asystent sędziego Barbary BRYDAK, Pani asystent sędziego Joanny BUTKIEWICZ-PASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Izabeli Elżbiety CIEPŁY, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUŹ, Pana asystenta sędziego Przemysława Jana GIERSZEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Anny GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOŁĘBIOWSKIEJ, Pani adwokat Izabeli Joanny HA YDUK-HA WRYLAK, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry JAMRÓZ, Pani referendarz Anny Katarzyny JASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Emilii Urszuli KOŁODZIŃSKIEJ, Pani referendarz Małgorzaty KORŻYŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani asystent sędziego Mileny Marii KOWALCZYK, Pani referendarz Haliny KOZIK-KUŚMIREK, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana 10 adwokata Michała KRUPY, Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ, Pani notariusz Moniki Edyty MYSIAKOWSKIEJ-CHOINY, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pani asystent sędziego Agaty Marii PIECUCH-PLEWY, Pani adwokat Anny Joanny PIOTROWSKIEJ, Pani referendarz Dominiki Joanny PODPORY, Pani asystent sędziego Elżbiety Teresy PUCHALSKIEJ, Pani asystent sędziego Żanety SELIGI-KACZMAREK, Pani prokurator Anny Marii SITKOWSKIEJ, Pani radcy prawnego Sylw·ii Urszuli STOLARSKIEJ, Pana referendarza Marcina Ireneusza STPICZYŃSKIEGO, Pani referendarz Natalii STRYCZEK, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN, Pani referendarz Marleny Moniki WARZYBOK, Pani asystent sędziego Doroty Wandy WESOŁOWSKIEJ, Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani asystent sędziego Beaty Łucji WILCZYŃSKIEJ-SŁOCIŃSKIEJ, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pani adwokat Agnieszki WYROBEK, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani starszego referendarza Bożeny ZABOROWSKIEJ-SADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Km·iny Andżeliki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pani radcy prawnego A1my ŻMIJEWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pan Michał Grzegorz Mroczkawski spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
61. Wójtowicz Ewa Maria referendarz negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 2
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 12

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krąjowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie w osobach: Pani asystent sędziego Katarzyny Marii BIAŁO BRZESKIEJ, Pani asystent sędziego Patrycji Marii BONY, Pani prokurator Moniki Renaty BOŻEK, Pani asystent sędziego Barbary BRYDAK, Pani asystent sędziego Joanny BUTKIEWICZ-PASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Izabeli Elżbiety CIEPŁY, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUŹ, Pana asystenta sędziego Przemysława Jana GIERSZEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Anny GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOŁĘBIOWSKIEJ, Pani adwokat Izabeli Joanny HA YDUK-HA WRYLAK, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry JAMRÓZ, Pani referendarz Anny Katarzyny JASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Emilii Urszuli KOŁODZIŃSKIEJ, Pani referendarz Małgorzaty KORŻYŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani asystent sędziego Mileny Marii KOWALCZYK, Pani referendarz Haliny KOZIK-KUŚMIREK, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana 10 adwokata Michała KRUPY, Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ, Pani notariusz Moniki Edyty MYSIAKOWSKIEJ-CHOINY, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pani asystent sędziego Agaty Marii PIECUCH-PLEWY, Pani adwokat Anny Joanny PIOTROWSKIEJ, Pani referendarz Dominiki Joanny PODPORY, Pani asystent sędziego Elżbiety Teresy PUCHALSKIEJ, Pani asystent sędziego Żanety SELIGI-KACZMAREK, Pani prokurator Anny Marii SITKOWSKIEJ, Pani radcy prawnego Sylw·ii Urszuli STOLARSKIEJ, Pana referendarza Marcina Ireneusza STPICZYŃSKIEGO, Pani referendarz Natalii STRYCZEK, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN, Pani referendarz Marleny Moniki WARZYBOK, Pani asystent sędziego Doroty Wandy WESOŁOWSKIEJ, Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani asystent sędziego Beaty Łucji WILCZYŃSKIEJ-SŁOCIŃSKIEJ, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pani adwokat Agnieszki WYROBEK, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani starszego referendarza Bożeny ZABOROWSKIEJ-SADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Km·iny Andżeliki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pani radcy prawnego A1my ŻMIJEWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pan Michał Grzegorz Mroczkawski spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
62. Wyrobek Agnieszka adwokat negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 4
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 11

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krąjowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie w osobach: Pani asystent sędziego Katarzyny Marii BIAŁO BRZESKIEJ, Pani asystent sędziego Patrycji Marii BONY, Pani prokurator Moniki Renaty BOŻEK, Pani asystent sędziego Barbary BRYDAK, Pani asystent sędziego Joanny BUTKIEWICZ-PASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Izabeli Elżbiety CIEPŁY, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUŹ, Pana asystenta sędziego Przemysława Jana GIERSZEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Anny GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOŁĘBIOWSKIEJ, Pani adwokat Izabeli Joanny HA YDUK-HA WRYLAK, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry JAMRÓZ, Pani referendarz Anny Katarzyny JASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Emilii Urszuli KOŁODZIŃSKIEJ, Pani referendarz Małgorzaty KORŻYŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani asystent sędziego Mileny Marii KOWALCZYK, Pani referendarz Haliny KOZIK-KUŚMIREK, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana 10 adwokata Michała KRUPY, Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ, Pani notariusz Moniki Edyty MYSIAKOWSKIEJ-CHOINY, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pani asystent sędziego Agaty Marii PIECUCH-PLEWY, Pani adwokat Anny Joanny PIOTROWSKIEJ, Pani referendarz Dominiki Joanny PODPORY, Pani asystent sędziego Elżbiety Teresy PUCHALSKIEJ, Pani asystent sędziego Żanety SELIGI-KACZMAREK, Pani prokurator Anny Marii SITKOWSKIEJ, Pani radcy prawnego Sylw·ii Urszuli STOLARSKIEJ, Pana referendarza Marcina Ireneusza STPICZYŃSKIEGO, Pani referendarz Natalii STRYCZEK, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN, Pani referendarz Marleny Moniki WARZYBOK, Pani asystent sędziego Doroty Wandy WESOŁOWSKIEJ, Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani asystent sędziego Beaty Łucji WILCZYŃSKIEJ-SŁOCIŃSKIEJ, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pani adwokat Agnieszki WYROBEK, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani starszego referendarza Bożeny ZABOROWSKIEJ-SADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Km·iny Andżeliki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pani radcy prawnego A1my ŻMIJEWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pan Michał Grzegorz Mroczkawski spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
63. Wyszkowski Daniel asystent sędziego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 14

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krąjowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie w osobach: Pani asystent sędziego Katarzyny Marii BIAŁO BRZESKIEJ, Pani asystent sędziego Patrycji Marii BONY, Pani prokurator Moniki Renaty BOŻEK, Pani asystent sędziego Barbary BRYDAK, Pani asystent sędziego Joanny BUTKIEWICZ-PASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Izabeli Elżbiety CIEPŁY, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUŹ, Pana asystenta sędziego Przemysława Jana GIERSZEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Anny GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOŁĘBIOWSKIEJ, Pani adwokat Izabeli Joanny HA YDUK-HA WRYLAK, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry JAMRÓZ, Pani referendarz Anny Katarzyny JASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Emilii Urszuli KOŁODZIŃSKIEJ, Pani referendarz Małgorzaty KORŻYŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani asystent sędziego Mileny Marii KOWALCZYK, Pani referendarz Haliny KOZIK-KUŚMIREK, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana 10 adwokata Michała KRUPY, Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ, Pani notariusz Moniki Edyty MYSIAKOWSKIEJ-CHOINY, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pani asystent sędziego Agaty Marii PIECUCH-PLEWY, Pani adwokat Anny Joanny PIOTROWSKIEJ, Pani referendarz Dominiki Joanny PODPORY, Pani asystent sędziego Elżbiety Teresy PUCHALSKIEJ, Pani asystent sędziego Żanety SELIGI-KACZMAREK, Pani prokurator Anny Marii SITKOWSKIEJ, Pani radcy prawnego Sylw·ii Urszuli STOLARSKIEJ, Pana referendarza Marcina Ireneusza STPICZYŃSKIEGO, Pani referendarz Natalii STRYCZEK, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN, Pani referendarz Marleny Moniki WARZYBOK, Pani asystent sędziego Doroty Wandy WESOŁOWSKIEJ, Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani asystent sędziego Beaty Łucji WILCZYŃSKIEJ-SŁOCIŃSKIEJ, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pani adwokat Agnieszki WYROBEK, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani starszego referendarza Bożeny ZABOROWSKIEJ-SADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Km·iny Andżeliki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pani radcy prawnego A1my ŻMIJEWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pan Michał Grzegorz Mroczkawski spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
64. Wyszyńska Renata asystent sędziego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 2
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 13

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krąjowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie w osobach: Pani asystent sędziego Katarzyny Marii BIAŁO BRZESKIEJ, Pani asystent sędziego Patrycji Marii BONY, Pani prokurator Moniki Renaty BOŻEK, Pani asystent sędziego Barbary BRYDAK, Pani asystent sędziego Joanny BUTKIEWICZ-PASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Izabeli Elżbiety CIEPŁY, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUŹ, Pana asystenta sędziego Przemysława Jana GIERSZEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Anny GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOŁĘBIOWSKIEJ, Pani adwokat Izabeli Joanny HA YDUK-HA WRYLAK, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry JAMRÓZ, Pani referendarz Anny Katarzyny JASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Emilii Urszuli KOŁODZIŃSKIEJ, Pani referendarz Małgorzaty KORŻYŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani asystent sędziego Mileny Marii KOWALCZYK, Pani referendarz Haliny KOZIK-KUŚMIREK, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana 10 adwokata Michała KRUPY, Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ, Pani notariusz Moniki Edyty MYSIAKOWSKIEJ-CHOINY, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pani asystent sędziego Agaty Marii PIECUCH-PLEWY, Pani adwokat Anny Joanny PIOTROWSKIEJ, Pani referendarz Dominiki Joanny PODPORY, Pani asystent sędziego Elżbiety Teresy PUCHALSKIEJ, Pani asystent sędziego Żanety SELIGI-KACZMAREK, Pani prokurator Anny Marii SITKOWSKIEJ, Pani radcy prawnego Sylw·ii Urszuli STOLARSKIEJ, Pana referendarza Marcina Ireneusza STPICZYŃSKIEGO, Pani referendarz Natalii STRYCZEK, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN, Pani referendarz Marleny Moniki WARZYBOK, Pani asystent sędziego Doroty Wandy WESOŁOWSKIEJ, Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani asystent sędziego Beaty Łucji WILCZYŃSKIEJ-SŁOCIŃSKIEJ, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pani adwokat Agnieszki WYROBEK, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani starszego referendarza Bożeny ZABOROWSKIEJ-SADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Km·iny Andżeliki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pani radcy prawnego A1my ŻMIJEWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pan Michał Grzegorz Mroczkawski spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
65. Zabielska Agnieszka kandydatura wycofana
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA
PRZECIW
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE
66. Zabłocki Stanisław Jerzy asystent sędziego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 15

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pan Stanisław Jerzy Zabłocki został pozytywnie zaopiniowany, Uchwałą Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 2 września 2014 r., Nr 329/2014, na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
67. Zaborowska Joanna referendarz sądowy negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 14

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krąjowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie w osobach: Pani asystent sędziego Katarzyny Marii BIAŁO BRZESKIEJ, Pani asystent sędziego Patrycji Marii BONY, Pani prokurator Moniki Renaty BOŻEK, Pani asystent sędziego Barbary BRYDAK, Pani asystent sędziego Joanny BUTKIEWICZ-PASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Izabeli Elżbiety CIEPŁY, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUŹ, Pana asystenta sędziego Przemysława Jana GIERSZEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Anny GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOŁĘBIOWSKIEJ, Pani adwokat Izabeli Joanny HA YDUK-HA WRYLAK, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry JAMRÓZ, Pani referendarz Anny Katarzyny JASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Emilii Urszuli KOŁODZIŃSKIEJ, Pani referendarz Małgorzaty KORŻYŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani asystent sędziego Mileny Marii KOWALCZYK, Pani referendarz Haliny KOZIK-KUŚMIREK, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana 10 adwokata Michała KRUPY, Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ, Pani notariusz Moniki Edyty MYSIAKOWSKIEJ-CHOINY, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pani asystent sędziego Agaty Marii PIECUCH-PLEWY, Pani adwokat Anny Joanny PIOTROWSKIEJ, Pani referendarz Dominiki Joanny PODPORY, Pani asystent sędziego Elżbiety Teresy PUCHALSKIEJ, Pani asystent sędziego Żanety SELIGI-KACZMAREK, Pani prokurator Anny Marii SITKOWSKIEJ, Pani radcy prawnego Sylw·ii Urszuli STOLARSKIEJ, Pana referendarza Marcina Ireneusza STPICZYŃSKIEGO, Pani referendarz Natalii STRYCZEK, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN, Pani referendarz Marleny Moniki WARZYBOK, Pani asystent sędziego Doroty Wandy WESOŁOWSKIEJ, Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani asystent sędziego Beaty Łucji WILCZYŃSKIEJ-SŁOCIŃSKIEJ, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pani adwokat Agnieszki WYROBEK, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani starszego referendarza Bożeny ZABOROWSKIEJ-SADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Km·iny Andżeliki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pani radcy prawnego A1my ŻMIJEWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pan Michał Grzegorz Mroczkawski spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
68. Zaborowska-Sadowska Bożena referendarz sądowy negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 3
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 12

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krąjowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie w osobach: Pani asystent sędziego Katarzyny Marii BIAŁO BRZESKIEJ, Pani asystent sędziego Patrycji Marii BONY, Pani prokurator Moniki Renaty BOŻEK, Pani asystent sędziego Barbary BRYDAK, Pani asystent sędziego Joanny BUTKIEWICZ-PASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Izabeli Elżbiety CIEPŁY, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUŹ, Pana asystenta sędziego Przemysława Jana GIERSZEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Anny GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOŁĘBIOWSKIEJ, Pani adwokat Izabeli Joanny HA YDUK-HA WRYLAK, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry JAMRÓZ, Pani referendarz Anny Katarzyny JASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Emilii Urszuli KOŁODZIŃSKIEJ, Pani referendarz Małgorzaty KORŻYŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani asystent sędziego Mileny Marii KOWALCZYK, Pani referendarz Haliny KOZIK-KUŚMIREK, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana 10 adwokata Michała KRUPY, Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ, Pani notariusz Moniki Edyty MYSIAKOWSKIEJ-CHOINY, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pani asystent sędziego Agaty Marii PIECUCH-PLEWY, Pani adwokat Anny Joanny PIOTROWSKIEJ, Pani referendarz Dominiki Joanny PODPORY, Pani asystent sędziego Elżbiety Teresy PUCHALSKIEJ, Pani asystent sędziego Żanety SELIGI-KACZMAREK, Pani prokurator Anny Marii SITKOWSKIEJ, Pani radcy prawnego Sylw·ii Urszuli STOLARSKIEJ, Pana referendarza Marcina Ireneusza STPICZYŃSKIEGO, Pani referendarz Natalii STRYCZEK, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN, Pani referendarz Marleny Moniki WARZYBOK, Pani asystent sędziego Doroty Wandy WESOŁOWSKIEJ, Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani asystent sędziego Beaty Łucji WILCZYŃSKIEJ-SŁOCIŃSKIEJ, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pani adwokat Agnieszki WYROBEK, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani starszego referendarza Bożeny ZABOROWSKIEJ-SADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Km·iny Andżeliki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pani radcy prawnego A1my ŻMIJEWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pan Michał Grzegorz Mroczkawski spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
69. Zając Agnieszka asystent sędziego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 15

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pani Agnieszka Zając została pozytywnie zaopiniowana, Uchwałą Krajowej Rady Sądownictwa z dnia l O grudnia 2014 r., Nr 512/2014, na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Kępnie.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
70. Zawistowski Mariusz kandydatura wycofana
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA
PRZECIW
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE
71. Zielińska Dorota Katarzyna asystent sędziego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 14

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krąjowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie w osobach: Pani asystent sędziego Katarzyny Marii BIAŁO BRZESKIEJ, Pani asystent sędziego Patrycji Marii BONY, Pani prokurator Moniki Renaty BOŻEK, Pani asystent sędziego Barbary BRYDAK, Pani asystent sędziego Joanny BUTKIEWICZ-PASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Izabeli Elżbiety CIEPŁY, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUŹ, Pana asystenta sędziego Przemysława Jana GIERSZEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Anny GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOŁĘBIOWSKIEJ, Pani adwokat Izabeli Joanny HA YDUK-HA WRYLAK, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry JAMRÓZ, Pani referendarz Anny Katarzyny JASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Emilii Urszuli KOŁODZIŃSKIEJ, Pani referendarz Małgorzaty KORŻYŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani asystent sędziego Mileny Marii KOWALCZYK, Pani referendarz Haliny KOZIK-KUŚMIREK, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana 10 adwokata Michała KRUPY, Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ, Pani notariusz Moniki Edyty MYSIAKOWSKIEJ-CHOINY, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pani asystent sędziego Agaty Marii PIECUCH-PLEWY, Pani adwokat Anny Joanny PIOTROWSKIEJ, Pani referendarz Dominiki Joanny PODPORY, Pani asystent sędziego Elżbiety Teresy PUCHALSKIEJ, Pani asystent sędziego Żanety SELIGI-KACZMAREK, Pani prokurator Anny Marii SITKOWSKIEJ, Pani radcy prawnego Sylw·ii Urszuli STOLARSKIEJ, Pana referendarza Marcina Ireneusza STPICZYŃSKIEGO, Pani referendarz Natalii STRYCZEK, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN, Pani referendarz Marleny Moniki WARZYBOK, Pani asystent sędziego Doroty Wandy WESOŁOWSKIEJ, Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani asystent sędziego Beaty Łucji WILCZYŃSKIEJ-SŁOCIŃSKIEJ, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pani adwokat Agnieszki WYROBEK, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani starszego referendarza Bożeny ZABOROWSKIEJ-SADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Km·iny Andżeliki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pani radcy prawnego A1my ŻMIJEWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pan Michał Grzegorz Mroczkawski spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
72. Zientara Natalia Samira referendarz sądowy negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 15

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pani Natalia Samira Zientara została pozytywnie zaopiniowana w równoległej procedurze nominacyjnej, Uchwalą Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 10 marca 2015 r., Nr 401/2015, na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
73. Ziółkowska Karina Andżelika referendarz negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 3
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 12

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krąjowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie w osobach: Pani asystent sędziego Katarzyny Marii BIAŁO BRZESKIEJ, Pani asystent sędziego Patrycji Marii BONY, Pani prokurator Moniki Renaty BOŻEK, Pani asystent sędziego Barbary BRYDAK, Pani asystent sędziego Joanny BUTKIEWICZ-PASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Izabeli Elżbiety CIEPŁY, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUŹ, Pana asystenta sędziego Przemysława Jana GIERSZEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Anny GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOŁĘBIOWSKIEJ, Pani adwokat Izabeli Joanny HA YDUK-HA WRYLAK, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry JAMRÓZ, Pani referendarz Anny Katarzyny JASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Emilii Urszuli KOŁODZIŃSKIEJ, Pani referendarz Małgorzaty KORŻYŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani asystent sędziego Mileny Marii KOWALCZYK, Pani referendarz Haliny KOZIK-KUŚMIREK, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana 10 adwokata Michała KRUPY, Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ, Pani notariusz Moniki Edyty MYSIAKOWSKIEJ-CHOINY, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pani asystent sędziego Agaty Marii PIECUCH-PLEWY, Pani adwokat Anny Joanny PIOTROWSKIEJ, Pani referendarz Dominiki Joanny PODPORY, Pani asystent sędziego Elżbiety Teresy PUCHALSKIEJ, Pani asystent sędziego Żanety SELIGI-KACZMAREK, Pani prokurator Anny Marii SITKOWSKIEJ, Pani radcy prawnego Sylw·ii Urszuli STOLARSKIEJ, Pana referendarza Marcina Ireneusza STPICZYŃSKIEGO, Pani referendarz Natalii STRYCZEK, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN, Pani referendarz Marleny Moniki WARZYBOK, Pani asystent sędziego Doroty Wandy WESOŁOWSKIEJ, Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani asystent sędziego Beaty Łucji WILCZYŃSKIEJ-SŁOCIŃSKIEJ, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pani adwokat Agnieszki WYROBEK, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani starszego referendarza Bożeny ZABOROWSKIEJ-SADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Km·iny Andżeliki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pani radcy prawnego A1my ŻMIJEWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pan Michał Grzegorz Mroczkawski spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
74. Żmijewska Anna radca prawny negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 2
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 13

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krąjowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie w osobach: Pani asystent sędziego Katarzyny Marii BIAŁO BRZESKIEJ, Pani asystent sędziego Patrycji Marii BONY, Pani prokurator Moniki Renaty BOŻEK, Pani asystent sędziego Barbary BRYDAK, Pani asystent sędziego Joanny BUTKIEWICZ-PASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Izabeli Elżbiety CIEPŁY, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUŹ, Pana asystenta sędziego Przemysława Jana GIERSZEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Anny GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOŁĘBIOWSKIEJ, Pani adwokat Izabeli Joanny HA YDUK-HA WRYLAK, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry JAMRÓZ, Pani referendarz Anny Katarzyny JASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Emilii Urszuli KOŁODZIŃSKIEJ, Pani referendarz Małgorzaty KORŻYŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani asystent sędziego Mileny Marii KOWALCZYK, Pani referendarz Haliny KOZIK-KUŚMIREK, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana 10 adwokata Michała KRUPY, Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ, Pani notariusz Moniki Edyty MYSIAKOWSKIEJ-CHOINY, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pani asystent sędziego Agaty Marii PIECUCH-PLEWY, Pani adwokat Anny Joanny PIOTROWSKIEJ, Pani referendarz Dominiki Joanny PODPORY, Pani asystent sędziego Elżbiety Teresy PUCHALSKIEJ, Pani asystent sędziego Żanety SELIGI-KACZMAREK, Pani prokurator Anny Marii SITKOWSKIEJ, Pani radcy prawnego Sylw·ii Urszuli STOLARSKIEJ, Pana referendarza Marcina Ireneusza STPICZYŃSKIEGO, Pani referendarz Natalii STRYCZEK, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN, Pani referendarz Marleny Moniki WARZYBOK, Pani asystent sędziego Doroty Wandy WESOŁOWSKIEJ, Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani asystent sędziego Beaty Łucji WILCZYŃSKIEJ-SŁOCIŃSKIEJ, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pani adwokat Agnieszki WYROBEK, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani starszego referendarza Bożeny ZABOROWSKIEJ-SADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Km·iny Andżeliki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pani radcy prawnego A1my ŻMIJEWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pan Michał Grzegorz Mroczkawski spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
75. Żółtak Urszula Daria referendarz negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 15

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krąjowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie w osobach: Pani asystent sędziego Katarzyny Marii BIAŁO BRZESKIEJ, Pani asystent sędziego Patrycji Marii BONY, Pani prokurator Moniki Renaty BOŻEK, Pani asystent sędziego Barbary BRYDAK, Pani asystent sędziego Joanny BUTKIEWICZ-PASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Izabeli Elżbiety CIEPŁY, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUŹ, Pana asystenta sędziego Przemysława Jana GIERSZEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Anny GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOŁĘBIOWSKIEJ, Pani adwokat Izabeli Joanny HA YDUK-HA WRYLAK, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry JAMRÓZ, Pani referendarz Anny Katarzyny JASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Emilii Urszuli KOŁODZIŃSKIEJ, Pani referendarz Małgorzaty KORŻYŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani asystent sędziego Mileny Marii KOWALCZYK, Pani referendarz Haliny KOZIK-KUŚMIREK, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana 10 adwokata Michała KRUPY, Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ, Pani notariusz Moniki Edyty MYSIAKOWSKIEJ-CHOINY, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pani asystent sędziego Agaty Marii PIECUCH-PLEWY, Pani adwokat Anny Joanny PIOTROWSKIEJ, Pani referendarz Dominiki Joanny PODPORY, Pani asystent sędziego Elżbiety Teresy PUCHALSKIEJ, Pani asystent sędziego Żanety SELIGI-KACZMAREK, Pani prokurator Anny Marii SITKOWSKIEJ, Pani radcy prawnego Sylw·ii Urszuli STOLARSKIEJ, Pana referendarza Marcina Ireneusza STPICZYŃSKIEGO, Pani referendarz Natalii STRYCZEK, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN, Pani referendarz Marleny Moniki WARZYBOK, Pani asystent sędziego Doroty Wandy WESOŁOWSKIEJ, Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani asystent sędziego Beaty Łucji WILCZYŃSKIEJ-SŁOCIŃSKIEJ, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pani adwokat Agnieszki WYROBEK, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani starszego referendarza Bożeny ZABOROWSKIEJ-SADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Km·iny Andżeliki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pani radcy prawnego A1my ŻMIJEWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pan Michał Grzegorz Mroczkawski spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów