Uchwała KRS nr 559/2016
Sąd: | Sąd Okręgowy w Krakowie |
Data posiedzenia: | 26 lipca 2016 – 29 lipca 2016 |
Obwieszczenie: | Monitor Polski poz. 234 z 2016 |
Pobierz uchwałę: | http://krspl.home.pl/bip/files/2016-07-2... |
Liczba wolnych stanowisk: | 2 |
Liczba kandydatów: | 4 |
Liczba obsadzonych stanowisk: | 2 |
Liczba odrzuconych kandydatów: | 2 |
Lista kandydatów
l.p. | nazwisko i imiona | wykonywany zawód | decyzja | |||||||||||||||||
1. | Makarska Joanna | Sędzia | pozytywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pani Joanna Makarska urodziła się w 1976 r. w Kozienicach. W 2000 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Jagiellońskim w Krakowie z oceną bardzo dobrą. Po odbyciu w latach 2000-2003 aplikacji sądowej pozaetatowej w okręgu Sądu Okręgowego w Krakowie, w maju 2003 r. złożyła egzamin sędziowski z wynikiem bardzo dobrym. Z dniem l sierpnia 2003 r. została mianowana asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie, orzekała w II Wydziale Karnym, a od l lipca 2005 r. w XIV Wydziale Karnym. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 19 lipca 2007 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie. Orzekała w XIV Wydziale Karnym, przy czym od 10 czerwca 2008 r. do 31 marca 2012 r. wykonywała obowiązki w Sekcji Wykonywania Orzeczeń, a od l lipca 2010 r. do 31 marca 2012 r. pełniła funkcję Kierownika tej Sekcji. Na podstawie decyzji Ministra Sprawiedliwości z dniem l maja 2014 r. została delegowana do pełnienia obowiązków sędziego w Sądzie Okręgowym w Krakowie, przy czym od l maja 2016 r. jest delegowana na czas nieokreślony. Orzeka w III Wydziale Karnym tego Sądu. W październiku 2015 r. kandydatka rozpoczęła studia podyplomowe " Prawo karne materialne i procesowe" na Uniwersytecie Jagiellońskim. Uzasadnienie wyboru przez KRSO przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatur Pani Joanny Makarskiej i Pana Marka Juliana Synowskiego zadecydował całokształt okoliczności przedmiotowej sprawy, w szczególności oceniane łącznie: ich wysokie kwalifikacje zawodowe znajdujące potwierdzenie w ocenach sporządzonych przez sędziów wizytatorów oraz najwyższe poparcie Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Apelacji Krakowskiej. Opinia wizytatoraPani Joanna Makarska uzyskała wyróżniającą ocenę kwalifikacyjną sporządzoną przez sędziego wizytatora do spraw karnych, z której wynika, że wykazuje się doskonałą znajomością przepisów prawa kamego materialnego i procesowego oraz umiejętnością ich trafnego stosowania w praktyce. Posiada zdolność kompleksowej oceny skomplikowanych zagadnień prawnych, a sporządzane przez nią uzasadnienia orzeczeń prezentują wysoki poziom. Ponadto opiniujący wskazał, że Pani Joanna Makarska jest osobą staranną, rzetelną i dociekliwą i w jego ocenie jest wyróżniającym się sędzią, posiadającym pełne predyspozycje zawodowe do objęcia stanowiska sędziego sądu okręgowego. |
||||||||||||||||||||
2. | Pękala Izabela Sylwia | Sędzia | negatywna | |||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSPozostałe kandydatki biorące udział w konkursie nie posiadają - w świetle zgromadzonych w sprawie materiałów - wyższych kwalifikacji zawodowych od wskazanych kandydatów, a także otrzymały niższe poparcie Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Apelacji Krakowskiej. Opinia wizytatoraPani Izabella Sylwia Pękala otrzymała ocenę kwalifikacyjną, z której wynika, że jest odpowiednio przygotowana i w pełni zasługuje na rekomendowanie jej kandydatury na stanowisko sędziego sądu okręgowego, a na szczególne podkreślenie zasługuje stabilność jej orzecznictwa. Pani Agnieszka Sylwia Sułowska-Gibas również uzyskała pozytywną ocenę kwalifikacyjną, w której wskazano, że stwierdzone nieliczne uchybienia i nieprawidłowości w jej pracy mogą być w przyszłości z łatwością wyeliminowane. |
||||||||||||||||||||
3. | Sułowska-Gibas Agnieszka Sylwia | sędzia | negatywna | |||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSPozostałe kandydatki biorące udział w konkursie nie posiadają - w świetle zgromadzonych w sprawie materiałów - wyższych kwalifikacji zawodowych od wskazanych kandydatów, a także otrzymały niższe poparcie Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Apelacji Krakowskiej. Opinia wizytatoraPani Agnieszka Sylwia Sułowska-Gibas również uzyskała pozytywną ocenę kwalifikacyjną, w której wskazano, że stwierdzone nieliczne uchybienia i nieprawidłowości w jej pracy mogą być w przyszłości z łatwością wyeliminowane. |
||||||||||||||||||||
4. | Synowski Marek Julian | Sędzia | pozytywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pan Marek Julian Synowski urodził się w 1975 r. w Krakowie. W 1999 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Jagiellońskim w Krakowie z oceną dobrą. W okresie od stycznia 2000 r. do marca 2002 r. pracował jako referent prawny w Kancelarii Adwokackiej adwokata K. Seweryna w Krakowie. Od kwietnia 2002 r. do października 2004 r. był zatrudniony na stanowisku asystenta prawnika w kancelarii Gorazda, Świstun, Wątroba Adwokaci i Radcowie Prawni Sp.k. w Krakowie. Po odbyciu w latach 2001-2004 aplikacji sądowej pozaetatowej w okręgu Sądu Okręgowego w Krakowie, we wrześniu 2004 r. złożył egzamin sędziowski z wynikiem dobrym. Z dniem 15 listopada 2004 r. został mianowany asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym dla Krakowa- Śródmieścia w Krakowie, orzekał w IV Wydziale Gospodarczym. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 23 października 2008 r. został powołany do pełnienia, urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie. Orzekał w IV Wydziale Gospodarczym. Na podstawie decyzji Ministra Sprawiedliwości na okres od l stycznia 2015 r. do 31 grudnia 2016 r. został delegowany do pełnienia obowiązków sędziego w Sądzie Okręgowym w Krakowie, orzeka w IX Wydziale Gospodarczym tego Sądu. Uzasadnienie wyboru przez KRSO przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatur Pani Joanny Makarskiej i Pana Marka Juliana Synowskiego zadecydował całokształt okoliczności przedmiotowej sprawy, w szczególności oceniane łącznie: ich wysokie kwalifikacje zawodowe znajdujące potwierdzenie w ocenach sporządzonych przez sędziów wizytatorów oraz najwyższe poparcie Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Apelacji Krakowskiej. Opinia wizytatoraPan Marek Julian Synowski uzyskał bardzo dobrą ocenę kwalifikacyjną sporządzoną przez sędziego Sądu Apelacyjnego w Krakowie. Z oceny tej wynika, że jest doświadczonym sędzią, który dobrze opanował warsztat zawodowy i prezentuje wysoki poziom merytoryczny. Ze sporządzanych przez niego uzasadnień wynika, że wykazuje się wiedzą prawniczą i umiejętnością stosowania prawa w praktyce. Jest zdecydowany, samodzielny, uprzejmy i koleżeński. W ocenie opiniującego jest jednym z wyróżniających się merytorycznie sędziów. |