Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Podczas posiedzenia w dniu 27 lipca 2015 r. Zespół członków Krajowej Rady Sądownictwa wnikliwie przeanalizował zgromadzone w sprawie materiały, przeprowadził naradę i postanowił jednogłośnie rekomendować Krajowej Radzie Sądownictwa na wolne stanowisko sędziowskie w Sądzie Rejonowym w Chrzanewie kandydaturę Pana Mateusza Marka Pietrzyka. W ocenie Zespołu wniosek taki jest w pełni uzasadniony treścią załączonych ocen kwalifikacyjnych i opinii służbowych, informacjami dotyczącymi posiadanego przez kandydata doświadczenia zawodowego oraz poziomem uzyskanego przez niego poparcia środowiska sędziowskiego.W uzasadnieniu stanowiska Zespół członków Krajowej Rady Sądownictwa podkreślił, że: - Pan Mateusz Marek Pietrzyk uzyskał ocenę dobrą plus na dyplomie wyższych studiów prawniczych oraz ocenę bardzo dobrą z egzaminu sędziowskiego, posiada różnorodne doświadczenie zawodowe, stale podnosi swoje kwalifikacje a dotychczasowe wizytatorzy ocenili jako celujące; ponadto środowisko sędziowskie udzieliło jego kandydaturze najwyższego poparcia.Przy podejmowaniu niniejszej uchwały Krajowa Rada Sądownictwa kierowała się kryteriami wyrażonymi w art. 35 ust. 2 pkt l i 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa. Rada uwzględniła uzyskane przez kandydatów oceny kwalifikacyjne, ich doświadczenie zawodowe, opinie przełożonych, oceny ze studiów i z egzaminu zawodowego, a także uzyskane poparcie środowiska sędziowskiego. Po wszechstronnym rozważeniu całokształtu okoliczności sprawy Krajowa Rada Sądownictwa uznała, że z wnioskiem o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Chrzanewie zostanie przedstawiona kandydatura Pana Mateusza Marka Pietrzyka.Przy podejmowaniu decyzji Krajowa Rada Sądownictwa kierowała się ocenami kwalifikacyjnymi oraz doświadczeniem zawodowym kandydatów. Pan Mateusz Marek Pietrzyk posiada kilkuletnie doświadczenie zawodowe w pracy na stanowiskach asystenta sędziego i referendarza sądowego. Prezentuje bardzo wysokie kwalifikacje zawodowe, co znajduje odzwierciedlenie w ocenach sporządzonych przez wizytatorów oraz w załączonych do jego karty zgłoszenia opiniach sędziów i przełożonych. Kandydat stale bierze udział w szkoleniach zawodowych. Jest także autorem dwóch publikacji naukowych z zakresu prawa kamego i egzekucyjnego. Za wyborem kandydata przedstawionego z wnioskiem o powołanie przemawiało posiadane przez niego doświadczenie w pracy na stanowiskach asystenta sędziego i referendarz sądowego, a także wyższe poparcie Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Krakowie.Za wyborem kandydatury Pana Mateusza Marka Pietrzyka przemawiało posiadane przez niego kilkuletnie doświadczenie w pracy na stanowiskach asystenta sędziego i referendarza sądowego, a także wyższe poparcie Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Krakowie.Krajowa Rada Sądownictwa wzięła również pod uwagę poparcie środowiska sędziowskiego. Pan Mateusz Marek Pietrzyk uzyskał najwyższe poparcie tego środowiska. Wyniki głosowania Kolegium Sądu Okręgowego w Krakowie oraz Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Krakowie potwierdzające tę tezę, zostały przedstawione powyżej.O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatury Pana Mateusza Marka Pietrzyka zadecydował całoksztah okoliczności sprawy, w szczególności posiadane przez niego doświadczenie zawodowe, celujące oceny kwalifikacyjne i opinie służbowe, bardzo dobra ocena z egzaminu sędziowskiego, a także najwyższe poparcie środowiska sędziowskiego.

Opinie wizytatorów

Praca i kwalifikacje Pana Mateusza Marka Pietrzyka zostały ocenione celująco przez wizytatorów ds. cywilnych Sądu Okręgowego w Krakowie sędzię Izabellę Stawicką i sędzię Joannę Ćwik-Bielińską. Opiniujące stwierdziły, że jest to "znakomity kandydat na stanowisko sędziego sądu rejonowego". Wyróżniły fakt prowadzenia przez niego posiedzeń jawnych w sprawach z wniosków o wyjawienie majątku. Powołały się przy tym na opinię przełożonego kandydata, który podkreślił, że Pan Mateusz Marek Pietrzyk czuje się swobodnie na sali rozpraw i łatwo nawiązuje kontakt ze stronami. W ocenie kwalifikacyjnej zwrócono uwagę na bardzo wysokie stabilność orzecznictwa i liczbę załatwień (należącą do najwyższej spośród średniej wszystkich referendarzy orzekających w okręgu).

Wizytator: Izabella Stawicka

Pozytywne opinie o kandydacie przedstawili Prezes Sądu Rejonowego w Suchej Beskidzkiej, Przewodniczący Wydziałów I Cywilnego i IV Ksiąg Wieczystych tego Sądu oraz sędziowie orzekający w Sądzie Rejonowym w Chrzanowie.