Uchwała KRS nr 254/2016
Sąd: | Sąd Rejonowy w Chorzowie |
Data posiedzenia: | 22 marca 2016 – 22 marca 2016 |
Obwieszczenie: | Monitor Polski poz. poz. 1061 z 2015 |
Pobierz uchwałę: | http://krspl.home.pl/bip/files//2016-03-... |
Liczba wolnych stanowisk: | 1 |
Liczba kandydatów: | 5 |
Liczba obsadzonych stanowisk: | 1 |
Liczba odrzuconych kandydatów: | 4 |
Lista kandydatów
l.p. | nazwisko i imiona | wykonywany zawód | decyzja | |||||||||||||||||
1. | Halabowska-Ścibska Anna Zofia | sędzia sądu rejonowego | negatywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pani Anna Zofia Halabowska-Ścibska uzyskała ocenę dobrą na dyplomie ukończenia wyższych studiów prawniczych i ocenę dostateczną plus z egzaminu sędziowskiego. Uzasadnienie wyboru przez KRSPozostałe kandydatki biorące udział w konkursie uzyskały dobre (Pani Katarzyna Barbara Piekoszewska i Pani Agnieszka Eleonora Szemalikowska) lub bardzo dobre (Pani Anna Zofia Halabowska-Ścibska i Pani Hanna Dorota Nowak) oceny kwalifikacji. Zdaniem Krajowej Rady Sądownictwa z treści ocen kwalifikacyjnych nie wynika, że kandydatki te posiadają wyższe kwalifikacje zawodowe od kandydatki przedstawianej z wnioskiem o powołanie. Ponadto kandydatki te nie uzyskały tak wysokiego poparcia Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Katowicach oraz tak wysokich ocen ze studiów i egzaminu sędziowskiego, jak kandydatka Pani Marta Julia Jankowska-Kucia.Pomimo uzyskania przez Panią Annę Zofię Halabowską-Ścibską, takiej sameJ jak kandydatka przedstawiana z wnioskiem o powołanie, jednogłośnie pozytywnej opmn Kolegium Sądu Okręgowego w Katowicach z większa mocą poparcia, zdaniem Rady czynnikiem różnicującym w większym stopniu obie kandydatury było poparcie Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Katowicach. Z uwagi na powyższe Krajowa Rada Sądownictwa uznała, że kryterium to przemawiało za kandydaturą Pani Marty Julii Jankowskiej-Kuci |
||||||||||||||||||||
2. | Jankowska- Kucia Marta Julia | sędzia sądu rejonowego | pozytywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pani Marta Julia Jankowska-Kucia urodziła się 8 października 1982 r. w Chrzanowie. W maju 2006 r. ukończyła studia prawnicze na Uniwersytecie Śląskim w Katowicach z ogólną oceną bardzo dobrą. W latach 2007-2010 odbywała aplikację sądową etatową w okręgu Sądu Okręgowego w Gliwicach (październik 2007 r. - październik 2008 r.) i w okręgu Sądu Okręgowego w Katowicach (listopad 2008 r.- wrzesień 2010 r.). We wrześniu 2010 r. złożyła egzamin sędziowski z łącznym wynikiem dobrym plus. Pani Marta Julia Jankowska-Kucia w okresie od października 2010 r. do marca 2012 r. była zatrudniona na stanowisku asystenta sędziego w pełnym wymiarze czasu pracy w Sądzie Rejonowym w Jaworznie. Od 18 października 2010 r. do 20 września 2011 r. obowiązki wykonywała w II Wydziale Karnym, a następnie od 21 września 2011 r. do 31 marca 2012 r. w III Wydziale Rodzinnym i Nieletnich tego Sądu. Od kwietnia 2012 r. podjęła pracę na stanowisku asystenta sędziego w pełnym wymiarze czasu pracy w Sądzie Okręgowym w Katowicach, gdzie pracuje do chwili obecnej w XXI Wydziale Karnym. Uzasadnienie wyboru przez KRSKandydatka przedstawiana z wnioskiem o powołanie posiada doświadczenie zawodowe, które zdobyła pracując na stanowisku asystenta sędziego w Sądzie Rejonowym w Jaworznie i w Sądzie Okręgowym w Katowicach. Pani asystent posiada dobrą znajomość przepisów prawa materialnego i procesowego, projekty orzeczeń i uzasadnień sporządza prawidłowo, na wysokim poziomie merytorycznym. Ponadto cechuje ją wysoka kultura osobista oraz właściwy stosunek do współpracowników i przełożonych. Kandydatka stale podnosi swoje kwalifikacje zawodowe poprzez uczestnictwo w szkoleniach zawodowych. Kandydatka przedstawiana z wnioskiem o powołanie uzyskała bardzo dobrą ocenę kwalifikacji.Krajowa Rada Sądownictwa brała pod uwagę oceny uzyskane przez kandydatów na dyplomie ukończenia wyższych studiów prawniczych oraz z egzaminu sędziowskiego. Kandydatka przedstawiana z wnioskiem o powołanie uzyskała ocenę bardzo dobrą na dyplomie ukończenia wyższych studiów prawniczych i ocenę dobrą plus z egzaminu sędziowskiego. Żadna z pozostałych kandydatek nie uzyskała tak wysokich ocen na dyplomie ukończenia wyższych studiów prawniczych oraz z egzaminu zawodowego, jak Pani Marta Julia Jankowska-Kucia.Kandydatka przedstawiana z wnioskiem o powołanie uzyskała jednogłośnie pozytywną opinię Kolegium Sądu Okręgowego w Katowicach z drugą w kolejności najwyższą mocą poparcia, oraz najwyższe poparcie Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Katowicach spośród kandydatek biorących udział w konkursie. Wyniki głosowania dotyczące tej kandydatury zostały przedstawione powyżej.O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatury Pani Marty Julii Jankowskiej-Kuci zadecydował całokształt okoliczności sprawy, w szczególności bardzo dobra ocena kwalifikacyjna, jednogłośne poparcie Kolegium Sądu Okręgowego w Katowicach z drugą w kolejności najwyższą mocą poparem najwyższe w tym postępowaniu konkursowym poparcie Zgromadzenia Ogólnego Sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Katowicach, a także oceny uzyskane na dyplomie ukończenia wyższych studiów prawniczych oraz z egzaminu zawodowego. Opinia wizytatoraKandydatka uzyskała bardzo dobrą ocenę kwalifikacyjną sporządzoną przez Urszulę Kasperek-Jajszczek - sędziego Sądu Okręgowego w Katowicach wizytatora do spraw karnych. Opiniująca stwierdziła, w oparciu o analizę przedstawionych do zaopiniowania projektów orzeczeń i projektów uzasadnień, że Pani Marta Julia Jankowska-Kucia posiada niezbędną wiedzę i kwalifikacje do podjęcia samodzielnej pracy orzeczniczej. Opanowała na dobrym poziomie warsztat pracy sędziego. Jej projekty są przemyślane, trafne i dojrzałe. Sposób ich redagowania wskazuje na swobodę w posługiwaniu się nomenklaturą prawniczą. Sporządzone projekty świadczą o dogłębnej znajomości akt sprawy oraz problematyki prawnej pojawiającej się przy ich rozpoznawaniu. Zdaniem sędziego wizytatora Pani Marta Jankowska-Kucia posiada doświadczenie i wiedzę niezbędne do objęcia funkcji sędziego sądu rejonowego oraz dobrą znajomość przepisów prawa materialnego i procesowego. Podsumowując sędzia wizytator stwierdziła, że Pani Marta Julia Jankowska-Kucia jest bardzo dobrym kandydatem na stanowisko sędziego. Wizytator: Urszula Kasperek-Jajszczok |
||||||||||||||||||||
3. | Nowak Hanna Dorota | sędzia sądu rejonowego | negatywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pani Hanna Dorota Nowak uzyskała ocenę dobrą na dyplomie ukończenia wyższych studiów prawniczych i z egzaminu sędziowskiego. Uzasadnienie wyboru przez KRSPozostałe kandydatki biorące udział w konkursie nie uzyskały tak wysokiego poparcia Kolegium Sądu Okręgowego w Katowicach i Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Katowicach.Kandydatka przedstawiana z wnioskiem o powołanie uzyskała bardzo dobrą ocenę kwalifikacji. Pozostałe kandydatki biorące udział w konkursie uzyskały dobre (Pani Katarzyna Barbara Piekoszewska i Pani Agnieszka Eleonora Szemalikowska) lub bardzo dobre (Pani Anna Zofia Halabowska-Ścibska i Pani Hanna Dorota Nowak) oceny kwalifikacji. Zdaniem Krajowej Rady Sądownictwa z treści ocen kwalifikacyjnych nie wynika, że kandydatki te posiadają wyższe kwalifikacje zawodowe od kandydatki przedstawianej z wnioskiem o powołanie. Ponadto kandydatki te nie uzyskały tak wysokiego poparcia Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Katowicach oraz tak wysokich ocen ze studiów i egzaminu sędziowskiego, jak kandydatka Pani Marta Julia Jankowska-Kucia.Pozostałe kandydatki biorące udział w konkursie nie uzyskały tak wysokiego poparcia Kolegium Sądu Okręgowego w Katowicach i Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Katowicach. |
||||||||||||||||||||
4. | Piekoszewska Katarzyna Barbara | sędzia sądu rejonowego | negatywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pani Katarzyna Barbara Piekoszewska uzyskała ocenę dobrą na dyplomie ukończenia wyższych studiów prawniczych i z egzaminu sędziowskiego. Pozostałe kandydatki biorące udział w konkursie nie uzyskały tak wysokiego poparcia Kolegium Sądu Okręgowego w Katowicach i Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Katowicach. Uzasadnienie wyboru przez KRSPozostałe kandydatki biorące udział w konkursie nie uzyskały tak wysokiego poparcia Kolegium Sądu Okręgowego w Katowicach i Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Katowicach.Kandydatka przedstawiana z wnioskiem o powołanie uzyskała bardzo dobrą ocenę kwalifikacji. Pozostałe kandydatki biorące udział w konkursie uzyskały dobre (Pani Katarzyna Barbara Piekoszewska i Pani Agnieszka Eleonora Szemalikowska) lub bardzo dobre (Pani Anna Zofia Halabowska-Ścibska i Pani Hanna Dorota Nowak) oceny kwalifikacji. Zdaniem Krajowej Rady Sądownictwa z treści ocen kwalifikacyjnych nie wynika, że kandydatki te posiadają wyższe kwalifikacje zawodowe od kandydatki przedstawianej z wnioskiem o powołanie. Ponadto kandydatki te nie uzyskały tak wysokiego poparcia Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Katowicach oraz tak wysokich ocen ze studiów i egzaminu sędziowskiego, jak kandydatka Pani Marta Julia Jankowska-Kucia.Pozostałe kandydatki biorące udział w konkursie nie uzyskały tak wysokiego poparcia Kolegium Sądu Okręgowego w Katowicach i Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Katowicach. |
||||||||||||||||||||
5. | Szemalikowska Agnieszka Eleonora | sędzia sądu rejonowego | negatywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pani Agnieszka Eleonora Szemalikowska uzyskała ocenę dobrą na dyplomie ukończenia wyższych studiów prawniczych i ocenę dostateczną plus z egzaminu sędziowskiego. Uzasadnienie wyboru przez KRSPozostałe kandydatki biorące udział w konkursie nie uzyskały tak wysokiego poparcia Kolegium Sądu Okręgowego w Katowicach i Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Katowicach.Kandydatka przedstawiana z wnioskiem o powołanie uzyskała bardzo dobrą ocenę kwalifikacji. Pozostałe kandydatki biorące udział w konkursie uzyskały dobre (Pani Katarzyna Barbara Piekoszewska i Pani Agnieszka Eleonora Szemalikowska) lub bardzo dobre (Pani Anna Zofia Halabowska-Ścibska i Pani Hanna Dorota Nowak) oceny kwalifikacji. Zdaniem Krajowej Rady Sądownictwa z treści ocen kwalifikacyjnych nie wynika, że kandydatki te posiadają wyższe kwalifikacje zawodowe od kandydatki przedstawianej z wnioskiem o powołanie. Ponadto kandydatki te nie uzyskały tak wysokiego poparcia Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Katowicach oraz tak wysokich ocen ze studiów i egzaminu sędziowskiego, jak kandydatka Pani Marta Julia Jankowska-Kucia.Pozostałe kandydatki biorące udział w konkursie nie uzyskały tak wysokiego poparcia Kolegium Sądu Okręgowego w Katowicach i Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Katowicach. |