Uchwała KRS nr 247/2016
Sąd: | Sąd Rejonowy w Chrzanowie |
Data posiedzenia: | 22 marca 2016 – 22 marca 2016 |
Obwieszczenie: | Monitor Polski poz. z 2015 r., poz. 968 |
Pobierz uchwałę: | http://krspl.home.pl/bip/files//2016-03-... |
Liczba wolnych stanowisk: | 1 |
Liczba kandydatów: | 5 |
Liczba obsadzonych stanowisk: | 1 |
Liczba odrzuconych kandydatów: | 4 |
Lista kandydatów
l.p. | nazwisko i imiona | wykonywany zawód | decyzja | |||||||||||||||||
1. | Nowak Barbara | asystent sędziego | negatywna | |||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSPozostali kandydaci zgłoszeni na wolne stanowisko sędziowskie: Pani Barbara Paulina Nowak, Pan Damian Sadura i Pani Joanna Maria Zielińska uzyskali niższe poparcie zarówno Kolegium Sądu Okręgowego w Krakowie, jak i Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Krakowie od Pani Moniki Włodarczyk. |
||||||||||||||||||||
2. | Pudo Tomasz Janusz | asystent sędziego | negatywna | |||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSW niniejszej procedurze nominacyjnej kandydatury Pani Barbary Pauliny Nowak, Pana Tomasza Janusza Pudo, Pana Damiana Sadura i Pani Joanny Marii Zielińskiej nie były bardziej odpowiednie od kandydatury Pani Moniki Włodarczyk przedstawionej z wnioskiem o powołanie na wolne stanowisko sędziowskie. W niższym stopniu wypełniły łącznie badane kryteria oceny kandydatów na stanowisko sędziego sądu rejonowego określone w art. 35 ust. 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa. |
||||||||||||||||||||
3. | Sadura Damian | referendarz sądowy | negatywna | |||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSW niniejszej procedurze nominacyjnej kandydatury Pani Barbary Pauliny Nowak, Pana Tomasza Janusza Pudo, Pana Damiana Sadura i Pani Joanny Marii Zielińskiej nie były bardziej odpowiednie od kandydatury Pani Moniki Włodarczyk przedstawionej z wnioskiem o powołanie na wolne stanowisko sędziowskie. W niższym stopniu wypełniły łącznie badane kryteria oceny kandydatów na stanowisko sędziego sądu rejonowego określone w art. 35 ust. 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa. |
||||||||||||||||||||
4. | Włodarczyk Monika | referendarz sądowy | pozytywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pani Monika Włodarczyk urodziła się w 1985 r. w Krakowie. W 2008 r. ukończyła studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego z wynikiem bardzo dobrym. W trakcie studiów ukończyła: w latach 2005-2006 Szkołę Prawa Niemieckiego Uniwersytetu Jagiellońskiego we współpracy z Uniwersytetem im. Johannesa Gutenberga w Moguncji oraz Uniwersytetem im. Ruprechta Karola w Heidelbergu, w latach 2006-2007 Szkołę Prawa Austriackiego Uniwersytetu Jagiellońskiego we współpracy z Uniwersytetem Wiedeńskim, a w 2007 r. letnią szkołę prawa amerykańskiego i porównawczego w Krakowie organizowaną przez The Catholic University of America (The Colurnhus School of Law) z Waszyngtonu, we współpracy z Uniwersytetem Jagiellońskim. Od l listopada 2008 r. do 31 stycznia 2009 r. zatrudniona była w Allen & Overy, A. Pędzich sp.k. w Warszawie na stanowisku prawnika. W okresie od 30 listopada 2009 r. do 30 listopada 2010 r. odbywała aplikację ogólną, a następnie w okresie od 28 lutego 2011 r. do 30 czerwca 2015 r. aplikację sędziowską w Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury. We wrześniu 2013 r. złożyła egzamin sędziowski z wynikiem bardzo dobrym. Zgodnie z programem stażu aplikanta aplikacji sędziowskiej od l stycznia 2014 r. do 30 września 2014 r. pracowała jako referendarz sądowy w Sądzie Rejonowym dla m.st. Warszawy w Warszawie w I Wydziale Cywilnym. Następnie od l października 2014 r. do dnia ukończenia aplikacji sędziowskiej, tj. 30 czerwca 2015 r., orzekała w XII Wydziale Gospodarczym Krajowego Rejestru Sądowego tego Sądu. Po ukończeniu aplikacji sędziowskiej nadal wykonuje obowiązki referendarza sądowego w Sądzie Rejonowym dla m.st. Warszawy w Warszawie orzekając w XII Wydziale Gospodarczym Krajowego Rejestru Sądowego. W latach 2009-2015 odbyła studia doktoranckie na Wydziale Prawa Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego, gdzie w Katedrze Prawa Gospodarczego Prywatnego przygotowuje rozprawę doktorską zatytułowaną "Zakres podmiotowy umowy o arbitraż" pod kierunkiem naukowym prof. Andrzeja Szumańskiego. Ponadto w 2011 r. ukończyła z wynikiem bardzo dobrym dwusemestralne studia podyplomowe 3 w zakresie "Prawa Autorskiego, Wydawniczego i Prasowego" organizowane przez Wydział Zarządzania i Komunikacji Społecznej Uniwersytetu Jagiellońskiego. Pani Monika Włodarczyk regularnie podnosi kwalifikacje zawodowe uczestnicząc w wielu szkoleniach specjalistycznych, w tym organizowanych przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury oraz instytucje naukowe i szkoleniowe z innych krajów Unii Europejskiej. Uzasadnienie wyboru przez KRSO przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziowskie kandydatury Pani Moniki Włodarczyk zadecydował całoksztah okoliczności sprawy, w szczególności odpowiednie doświadczenie zawodowe, wyróżniająca ocena kwalifikacyjna, wysokie poparcie Kolegium Sądu Okręgowego w Krakowie, najwyższe poparcie Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Krakowie oraz najwyższe oceny na dyplomie ukończenia wyższych studiów prawniczych i z egzaminu zawodowego spośród wszystkich kandydatów zgłoszonych w niniejszym postępowani u. Opinia wizytatoraPani Monika Włodarczyk otrzymała wyróżniającą ocenę kwalifikacji sporządzoną przez dwóch sędziów wizytatorów do spraw cywilnych. Wskazali oni, że opiniowana jest osobą doskonale przygotowaną do pełnienia obowiązków sędziego. Jej wyniki statystyczne w zakresie średniej załatwień są wyższe od średniej wydziału. Analiza orzeczeń wydanych w następstwie rozpoznania skarg na orzeczenia Pani Moniki Włodarczyk skłania do wniosku, że zmiany orzeczeń były podyktowane najczęściej okolicznościami, na które kandydatka nie miała wpływu (błędy sekretariatu, błędy strony) albo odmienną, lecz w pełni dopuszczalną wykładnią przepisów. Analiza akt poddanych kontroli nie doprowadziła do ujawnienia uchybień. Opiniujący podkreślili, że Pani Monika Włodarczyk prowadzi postępowania niezwykle sprawnie, a wydawane przez nią orzeczenia i ich uzasadnienia cechuje nie tylko trafność rozstrzygnięć ale i bardzo wysoki poziom merytoryczny. Opiniowana wyróżnia się poziomem wiedzy, tak w zakresie prawa krajowego, jak i prawa obcego. Wiedzę tę uzupełnia uczestnicząc w licznych szkoleniach, obejmujących nie tylko prawo cywilne, czy gospodarcze, ale także inne dziedziny prawa. Podnoszenie kwalifikacji zawodowych kandydatka łączy z wzorowym wykonywaniem obowiązków orzeczniczych. Potrafi doskonale organizować swoją pracę, osiągając na wszystkich polach swojej aktywności bardzo dobre wyniki. Sędzia wizytator dodał, że dotychczasowa droga życiowa opiniowanej wskazuje nie tylko na jej ponadprzeciętne zdolności, ale również pracowitość, obowiązkowość, rzetelność i wolę nieustannego kształcenia się. |
||||||||||||||||||||
5. | Zielińska Joanna Maria | kurator sądowy | negatywna | |||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSW niniejszej procedurze nominacyjnej kandydatury Pani Barbary Pauliny Nowak, Pana Tomasza Janusza Pudo, Pana Damiana Sadura i Pani Joanny Marii Zielińskiej nie były bardziej odpowiednie od kandydatury Pani Moniki Włodarczyk przedstawionej z wnioskiem o powołanie na wolne stanowisko sędziowskie. W niższym stopniu wypełniły łącznie badane kryteria oceny kandydatów na stanowisko sędziego sądu rejonowego określone w art. 35 ust. 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa. |