Uchwała KRS nr 529/2016
| Sąd: | Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku |
| Data posiedzenia: | 26 lipca 2016 – 29 lipca 2016 |
| Obwieszczenie: | Monitor Polski poz. 296 z 2016 |
| Pobierz uchwałę: | http://krspl.home.pl/bip/files/2016-07-2... |
| Liczba wolnych stanowisk: | 1 |
| Liczba kandydatów: | 5 |
| Liczba obsadzonych stanowisk: | 1 |
| Liczba odrzuconych kandydatów: | 4 |
Lista kandydatów
| l.p. | nazwisko i imiona | wykonywany zawód | decyzja | |||||||||||||||||
| 1. | Iwanicka-Smyk Agata | asystent sędziego | negatywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pani Agata Iwanieka-Smyk zawód asystenta sędziego wykonuje od 8 stycznia 2007 r., a doświadczenie w pracy zdobyła w wydziale karnym sądu rejonowego i wydziale cywilnym sądu okręgowego. Pani Agata Iwanieka-Smyk ukończyła studia wyższe z oceną bardzo dobrą oraz złożyła egzamin sędziowski z oceną łączną dostateczną plus. Uzasadnienie wyboru przez KRSKandydatury Pani Agaty Iwanickiej-Smyk, Pani Małgorzaty Elżbiety Kot, Pana Marcina Karola Kozłowskiego i Pana Łukasza Piotrowicza nie były bardziej odpowiednie od kandydatury Pani Marty Miłosz, gdyż w niższym stopniu wypełniły łącznie kryteria oceny kandydatów na stanowisko sędziego sądu rejonowego określone w mi. 35 ust. 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa. Opinia wizytatoraKandydatka ta otrzymała ocenę kwalifikacji wskazującą, że jest ona wzorowym asystentem sędziego. |
||||||||||||||||||||
| 2. | Kot Małgorzata Elżbieta | starszy asystent sędziego | negatywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pani Małgorzata Elżbieta Kot zawód asystenta sędziego wykonuje od 3 listopada 2006 r., przez cały okres zatrudnienia obowiązki służbowe wykonywała w wydziale cywilnym sądu rejonowego.Pani Małgorzata Elżbieta Kot ukończyła studia wyższe z oceną dobrą plus oraz złożyła egzamin sędziowski z oceną łączną dobrą. Uzasadnienie wyboru przez KRSKandydatury Pani Agaty Iwanickiej-Smyk, Pani Małgorzaty Elżbiety Kot, Pana Marcina Karola Kozłowskiego i Pana Łukasza Piotrowicza nie były bardziej odpowiednie od kandydatury Pani Marty Miłosz, gdyż w niższym stopniu wypełniły łącznie kryteria oceny kandydatów na stanowisko sędziego sądu rejonowego określone w mi. 35 ust. 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa. Opinia wizytatoraJej pracę oceniono bardzo dobrze w sporządzonej na użytek niniejszego postępowania konkursowego ocenie kwalifikacyjnej. |
||||||||||||||||||||
| 3. | Kozłowski Marcin Karol | radca prawny | negatywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pan Marcin Karol Kozłowski w okresie od 3 stycznia 2008 r. do 30 kwietnia 2011 r. był zatrudniony na stanowisku asystenta sędziego w sądzie rejonowym (od l grudnia 2007 r. pozostawał w stosunku zlecenia), a od l maja 2011 r. do 31 grudnia 2012 r. na stanowisku asystenta sędziego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gdańsku. Od stycznia 2013 r. prowadzi własną działalność gospodarczą jako radca prawny.Pan Marcin Karol Kozłowski ukończył studia wyższe z oceną dobrą plus oraz złożył egzamin sędziowski z oceną łączną dobrą plus. Uzasadnienie wyboru przez KRSKandydatury Pani Agaty Iwanickiej-Smyk, Pani Małgorzaty Elżbiety Kot, Pana Marcina Karola Kozłowskiego i Pana Łukasza Piotrowicza nie były bardziej odpowiednie od kandydatury Pani Marty Miłosz, gdyż w niższym stopniu wypełniły łącznie kryteria oceny kandydatów na stanowisko sędziego sądu rejonowego określone w mi. 35 ust. 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa. Opinia wizytatoraOtrzymał pozytywną ocenę kwalifikacji sporządzoną przez sędziów wizytatorów do spraw wieczystoksięgowych, karnych i gospodarczych. |
||||||||||||||||||||
| 4. | Miłosz Marta | asystent sędziego | pozytywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pani Marta Miłosz urodziła się w 1978 r. w Nidzicy. W 2002 r. ukończyła studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego z wynikiem dobrym i uzyskała tytuł magistra prawa. W okresie od 8 maja 2003 r. do 20 maja 2003 r. była zatrudniona w kancelarii radcy prawnego w Warszawie na stanowisku prawnika, a od l grudnia 2003 r. do 31 marca 2007 r. pracowała jako prawnik w przedsiębiorstwie budowlanym. Po odbyciu aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Gdańsku, złożyła 2 we wrześniu 2006 r. egzammu sędziowski z ogólnym wynikiem · dobrym. Od 20 listopada 2006 r. do 30 kwietnia 2007 r. była zatrudniona na stanowisku asystenta sędziego w Sądzie Okręgowym w Gdat1sku w wymiarze połowy etatu, obowiązki wykonywała w V Wydziale Karnym Odwoławczym, a następnie w XIII Wydziale Karnym Odwoławczym. Od l maja 2007 r. do 31 lipca 2015 r. pracowała w Sądzie Apelacyjnym w Gdat1sku na stanowisku asystenta sędziego, przy czym w okresie od l maja 2007 r. do 31 marca 2009 r. w wymiarze pełnego etatu, od l kwietnia 2009 r. do 31 sierpnia 2009 r. w wymiarze połowy etatu, a od l września 2009 r. do dnia 31 lipca 2015 r. ponownie w wymiarze pełnego etatu. Obowiązki wykonywała w I Wydziale Cywilnym. Od l sierpnia 2015 r. zatrudniona jest w Sądzie Okręgowym w Gdańsku na stanowisku asystenta sędziego. Pracę wykonuje w X Wydziale Wizytacyjnym w pełnym wymiarze czasu pracy. Uzasadnienie wyboru przez KRSO przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziowskie kandydatury Pani Marty Miłosz zadecydował całokształt okoliczności sprawy, w szczególności wieloletnie doświadczenie zawodowe, bardzo dobra ocena kwalifikacyjna, a także najwyższy wynik głosowania na posiedzeniach Kolegium Sądu Okręgowego w Gdańsku i Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego w Gdańsku. Opinia wizytatoraPani Marta Miłosz otrzymała bardzo dobrą ocenę kwalifikacji sporządzoną przez sędziów wizytatorów do spraw: cywilnych, rodzinnych i nieletnich oraz karnych. Oceniający wskazali, że wykazuje bardzo dobrą znajomość prawa cywilnego, rodzinnego i karnego zarówno procesowego jak i materialnego. Wiedzę tę potrafi bardzo dobrze wykorzystać w praktyce. Jest osobą niezwykle pracowitą, sumienną, dokładną, wykonującą swoje obowiązki z ogromnym zaangażowaniem. Charakteryzuje ją bardzo wysoka kultura osobista, oraz bardzo dobra umiejętność współpracy w zespole. Jest komunikatywna, samodzielna, posiada zdolności organizacyjne. W ocenie opiniujących, sposób wykonywania dotychczasowych obowiązków, cechy osobowości, wiedza oraz wykazana umiejętność stosowania jej w praktyce w pełni uzasadniają wniosek, że Pani Marta Miłosz jest bardzo dobrym kandydatem na stanowisko sędziego sądu rejonowego. Kandydatka uzyskała również rekomendację Prezesa Sądu Okręgowego w Gdat1sku z dnia 6 czerwca 2016 r. oraz wzorową opinię Wiceprezesa Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 22 kwietnia 2016 r., z których wynika, że jej praca na stanowisku asystenta sędziego oceniana jest bardzo wysoko. |
||||||||||||||||||||
| 5. | Piotrowicz Łukasz | referendarz sądowy | negatywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pan Łukasz Piotrowicz wykonywał zawód asystenta sędziego od 17 maja 2006 r. do 31 stycznia 2013 r. i od 15 kwietnia 2013 r. do 30 czerwca 2014 r., doświadczenie zawodowe zdobył w pracy w wydziale karnym-odwoławczym i wydziale cywilnym-rodzinnym sądu okręgowego oraz wydziałach karnych i wydziale cywilnym sądu· rejonowego. W maju i czerwcu 2011 r. złożył eksternistycznie egzamin sędziowski w Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury z wynikiem dobrym bez uprzedniego odbycia aplikacji sędziowskiej. W cześniej w okresie od 15 maj a 2007 r. do l września 2009 r. był społecznym kuratorem sądowym. Z dniem l lutego 2013 r. mianowany został referendarzem sądowym, czynności referendarskie wykonywał w ośrodku migracyjnym ksiąg wieczystych, wydziale cywilnym i wydziale cywilnym-rodzinnym sądu okręgowego. Pani Marta Miłosz i Pan Łukasz Piotrowicz ukończyli studia wyższe z oceną dobrą oraz złożyli egzamin sędziowski z oceną łączną dobrą. Uzasadnienie wyboru przez KRSKandydatury Pani Agaty Iwanickiej-Smyk, Pani Małgorzaty Elżbiety Kot, Pana Marcina Karola Kozłowskiego i Pana Łukasza Piotrowicza nie były bardziej odpowiednie od kandydatury Pani Marty Miłosz, gdyż w niższym stopniu wypełniły łącznie kryteria oceny kandydatów na stanowisko sędziego sądu rejonowego określone w mi. 35 ust. 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa. Opinia wizytatoraJego praca na stanowisku referendarza sądowego została oceniona wzorowo, a praca na stanowisku asystenta sędziego bardzo pozytywnie w ocenie kwalifikacji sporządzonej przez sędziów wizytatorów do spraw: rodzinnych i nieletnich oraz cywilnych. |
||||||||||||||||||||