Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

wróć do pełnej listy uchwał

Uchwała KRS nr 706/2016

Sąd: Sąd Apelacyjny w Poznaniu
Data posiedzenia: 11 lipca 2016 – 14 października 2016
Obwieszczenie: Monitor Polski poz. 444 z 2016
Pobierz uchwałę:http://krspl.home.pl/bip/files/2016-10-1...
Liczba wolnych stanowisk: 1
Liczba kandydatów: 1
Liczba obsadzonych stanowisk: 1
Liczba odrzuconych kandydatów: 0

Lista kandydatów

l.p. nazwisko i imiona wykonywany zawód decyzja
1. Schonhof- Wilkans Katarzyna Maria sędzia Sądu Okręgowego w Poznaniu pozytywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA ocena pozytywna 83 12
PRZECIW 8 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 4 1

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Katarzyna Maria Schonhof-Wilkans urodziła się w 1962 r. w Poznaniu. W 1987 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie im. Adama Mickiewicza w Poznaniu z oceną dobrą. W okresie od l września 1987 r. do 31 stycznia 1990 r. była zatrudniona w Sądzie Rejonowym w Poznaniu, kolejno na stanowiskach stażysty, referenta, protokolanta i referendarza sądowego. W 1989 r., po ukończeniu pozaetatowej aplikacji sądowej w okręgu Sądu Wojewódzkiego w Poznaniu, złożyła egzamin sędziowski z oceną dostateczną. Minister Sprawiedliwości decyzją z 21 grudnia 1989 r. mianował kandydatkę asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Gryfinie, w którym orzekała w Wydziale Rodzinnym i Nieletnich. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 29 marca 1991 r. Pani Katarzyna Maria Schonhof-Wilkans została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Gryfinie. Z dniem l stycznia 1992 r. Minister Sprawiedliwości przeniósł kandydatkę na jej wniosek na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Poznaniu, w którym orzekała w VII Wydziale Rodzinnym i Nieletnich. W okresie od l stycznia 2001 r. do 31 marca 2003 r. pełniła funkcję Przewodniczącej tego Wydziału. Z dniem l kwietnia 2003 r. Minister Sprawiedliwości delegował Panią Katarzynę Marię Schonhof-Wilkans do pełnienia obowiązków sędziego w Sądzie Okręgowym w Poznaniu, gdzie została skierowana do orzekania w VIII Wydziale Ubezpieczeń Społecznych. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 6 stycznia 2005 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Okręgowego w Poznaniu. Kandydatka została przydzielona do orzekania w VIII Wydziale Ubezpieczeń Społecznych ·tego Sądu. W 2010 r. ukończyła z wynikiem bardzo dobrym trzysemestralne ·studia podyplomowe z zakresu prawa europejskiego dla sędziów sądów powszechnych zorganizowane przez Instytut Nauk Prawnych PAN we współpracy z Krajową Szkołą Sądownictwa i Prokuratury. Z dniem l sierpnia 2013 r. została delegowana przez Ministra Sprawiedliwości do pełnienia obowiązków sędziego w Sądzie Apelacyjnym w Poznaniu, w którym orzeka w III Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Przy podejmowaniu decyzji Krajowa Rada Sądownictwa kierowała się oceną kwalifikacyjną oraz doświadczeniem zawodowym kandydatki. Pani Katarzyna Maria Schonhof-Wilkans zdobyła duże i różnorodne doświadczenie zawodowe, pracując początkowo na stanowisku asesora sądowego, a następnie pełniąc urząd sędziego sądu rejonowego i sędziego sądu okręgowego. Orzeka także na stałej delegacji w Sądzie Apelacyjnym w Poznaniu. Uzyskała pozytywną ocenę kwalifikacji, z której wynika, że w pełni zasługuje na powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu apelacyjnego. Uzyskuje bardzo dobre wyniki statystyczne oraz utrzymuje wysoką stabilność orzecznictwa. Posiada bardzo dobrą znajomość przepisów prawa oraz umiejętność ich stosowania w praktyce orzeczniczej.

Opinia wizytatora

Kandydatka uzyskała pozytywną ocenę kwalifikacji, z której wynika, że zasługuje na nominację na stanowisko sędziego sądu apelacyjnego. Posiada bardzo dobrą znajomość przepisów prawa materialnego i procesowego oraz umiejętność ich stosowania w praktyce orzeczniczej. Uzasadnienia orzeczeń sporządza terminowo, z zachowaniem wymagań formalnych oraz na wysokim poziomie merytorycznym. Czynności procesowe podejmuje bez zbędnej zwłoki, dbając o sprawność postępowania sądowego. Uzyskuje bardzo dobre wyniki statystyczne. Utrzymuje także wysoką stabilność orzecznictwa. Wykazuje się dużym zaangażowaniem, dokładnością i pracowitością.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów