Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

wróć do pełnej listy uchwał

Uchwała KRS nr 1337/2015

Sąd: Sąd Rejonowy w Gorlicach
Data posiedzenia: 8 grudnia 2015 – 11 grudnia 2015
Obwieszczenie: Monitor Polski poz. 474 z 2015
Pobierz uchwałę:http://krspl.home.pl/bip/files//2015-12-...
Liczba wolnych stanowisk: 1
Liczba kandydatów: 8
Liczba obsadzonych stanowisk: 1
Liczba odrzuconych kandydatów: 7

Lista kandydatów

l.p. nazwisko i imiona wykonywany zawód decyzja
1. Grabowska Agata asystent sędziego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 7 8 0
PRZECIW 0 25 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 0 0 14

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pozostałe osoby biorące udział w konkursie nie posiadają - w świetle zgromadzonych w sprawie i ocenionych łącznie materiałów - wyższych kwalifikacji zawodowych, co skutkowało nieprzedstawieniem ich kandydatur z wnioskiem o powołanie w ramach niniejszego konkursu.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
2. Gramsz Anna Maria asystent sędziego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 7 8 0
PRZECIW 0 25 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 0 0 14

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pozostałe osoby biorące udział w konkursie nie posiadają - w świetle zgromadzonych w sprawie i ocenionych łącznie materiałów - wyższych kwalifikacji zawodowych, co skutkowało nieprzedstawieniem ich kandydatur z wnioskiem o powołanie w ramach niniejszego konkursu.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
3. Gryboś Magdalena Maria asystent sędziego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 7 4 0
PRZECIW 0 27 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 0 0 13

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pozostałe osoby biorące udział w konkursie nie posiadają - w świetle zgromadzonych w sprawie i ocenionych łącznie materiałów - wyższych kwalifikacji zawodowych, co skutkowało nieprzedstawieniem ich kandydatur z wnioskiem o powołanie w ramach niniejszego konkursu.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
4. Litkowski Marek adwokat negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 7 1 0
PRZECIW 0 31 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 0 0 13

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pozostałe osoby biorące udział w konkursie nie posiadają - w świetle zgromadzonych w sprawie i ocenionych łącznie materiałów - wyższych kwalifikacji zawodowych, co skutkowało nieprzedstawieniem ich kandydatur z wnioskiem o powołanie w ramach niniejszego konkursu.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
5. Maczuga Anna Jadwiga referendarz sądowy negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 7 8 0
PRZECIW 0 23 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 0 0 13

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pozostałe osoby biorące udział w konkursie nie posiadają - w świetle zgromadzonych w sprawie i ocenionych łącznie materiałów - wyższych kwalifikacji zawodowych, co skutkowało nieprzedstawieniem ich kandydatur z wnioskiem o powołanie w ramach niniejszego konkursu.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
6. Sitek-Pelc Karolina Wiktoria asystent sędziego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 7 6 0
PRZECIW 0 26 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 0 0 14

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pozostałe osoby biorące udział w konkursie nie posiadają - w świetle zgromadzonych w sprawie i ocenionych łącznie materiałów - wyższych kwalifikacji zawodowych, co skutkowało nieprzedstawieniem ich kandydatur z wnioskiem o powołanie w ramach niniejszego konkursu.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
7. Stelmach Piotr Sebastian referendarz sądowy negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA ocena pozytywna 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 14

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pozostałe osoby biorące udział w konkursie nie posiadają - w świetle zgromadzonych w sprawie i ocenionych łącznie materiałów - wyższych kwalifikacji zawodowych, co skutkowało nieprzedstawieniem ich kandydatur z wnioskiem o powołanie w ramach niniejszego konkursu.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
8. Zaryczny Joanna Zofia asystent sędziego pozytywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 7 30 13
PRZECIW 0 9 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 0 0 0

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Joanna Zofia Zaryczny urodziła się w dniu 13 maja 1982 r. w Nowym Sączu. W 2006 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Jagiellońskim w Krakowie z oceną dobrą plus. W latach 2006-2009 odbywała aplikację sądową pozaetatową w okręgu Sądu Okręgowego w Nowym Sączu. W 2009 r. złożyła egzamin sędziowski z oceną dobrą plus. Od 24 kwietnia 2007 r. do chwili obecnej jest zatrudniona w I Wydziale Cywilnym Sądu Okręgowego w Nowym Sączu, początkowo z uwagi na odbywaną aplikację sądową w wymiarze 'li czasu pracy, a od l stycznia 2010 r. w pełnym wymiarze czasu pracy. Od 28 lutego 2013 r. do chwili obecnej kandydatka pracuje dodatkowo na stanowisku konsultanta do spraw prawnych w Małopolskim Ośrodku Adopcyjnym w Nowym Sączu, początkowo w wymiarze 5 godzin tygodniowo, a od 2 marca 2015 r. w wymiarze 3 godzin tygodniowo. Posiada bardzo dobrą znajomość języka angielskiego oraz uczestniczy w szkoleniach zawodowych.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatury Pani Joanny Zofii Zaryczny zadecydował całokształt okoliczności przedmiotowej sprawy, w szczególności jej wysokie kwalifikacje i duże doświadczenie zawodowe, bardzo dobra ocena kwalifikacji i bardzo dobre opinie służbowe, a także najwyższe poparcie Zgromadzenia Ogólnego Sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Nowym Sączu i jednogłośnie pozytywna opinia Kolegium Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z najwyższą mocą poparcia. Pozostałe osoby biorące udział w konkursie nie posiadają - w świetle zgromadzonych w sprawie i ocenionych łącznie materiałów - wyższych kwalifikacji zawodowych, co skutkowało nieprzedstawieniem ich kandydatur z wnioskiem o powołanie w ramach niniejszego konkursu.

Opinia wizytatora

Kandydatka uzyskała bardzo dobrą ocenę kwalifikacyjną. Zdaniem sędziego wizytatora kandydatka posiada ponadprzeciętną wiedzę prawniczą, którą potrafi stosować w praktyce. Bardzo dobrze zna przepisy prawa materialnego i procesowego, literaturę prawniczą oraz orzecznictwo Sądu Najwyższego i sądów apelacyjnych. Projekty orzeczeń i uzasadnień sporządza z zachowaniem warunków formalnych wynikających z przepisów prawa oraz na wysokim poziomie merytorycznym. Projekty cechuje przejrzysta szata graficzna oraz poprawność językowa. Kandydatka posługuje się rzeczową i logiczną argumentacją, świadczącą o rozumieniu stosowanych przepisów prawnych. W prosty i zrozumiały sposób potrafi przedstawić skomplikowaną materię prawną. Ocena dowodów w przedstawionych projektach była wszechstronna i pozbawiona cech szablonowości. Jest osobą obowiązkową, odpowiedzialną i bardzo zaangażowaną w pracę. W ocenie sędziego wizytatora przedstawione okoliczności prowadzą do wniosku, że Pani Joanna Zofia Zaryczany jest wyróżniającym się kandydatem na stanowisko sędziego sądu rejonowego.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów