Uchwała KRS nr 1337/2015
Sąd: | Sąd Rejonowy w Gorlicach |
Data posiedzenia: | 8 grudnia 2015 – 11 grudnia 2015 |
Obwieszczenie: | Monitor Polski poz. 474 z 2015 |
Pobierz uchwałę: | http://krspl.home.pl/bip/files//2015-12-... |
Liczba wolnych stanowisk: | 1 |
Liczba kandydatów: | 8 |
Liczba obsadzonych stanowisk: | 1 |
Liczba odrzuconych kandydatów: | 7 |
Lista kandydatów
l.p. | nazwisko i imiona | wykonywany zawód | decyzja | |||||||||||||||||
1. | Grabowska Agata | asystent sędziego | negatywna | |||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSPozostałe osoby biorące udział w konkursie nie posiadają - w świetle zgromadzonych w sprawie i ocenionych łącznie materiałów - wyższych kwalifikacji zawodowych, co skutkowało nieprzedstawieniem ich kandydatur z wnioskiem o powołanie w ramach niniejszego konkursu. |
||||||||||||||||||||
2. | Gramsz Anna Maria | asystent sędziego | negatywna | |||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSPozostałe osoby biorące udział w konkursie nie posiadają - w świetle zgromadzonych w sprawie i ocenionych łącznie materiałów - wyższych kwalifikacji zawodowych, co skutkowało nieprzedstawieniem ich kandydatur z wnioskiem o powołanie w ramach niniejszego konkursu. |
||||||||||||||||||||
3. | Gryboś Magdalena Maria | asystent sędziego | negatywna | |||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSPozostałe osoby biorące udział w konkursie nie posiadają - w świetle zgromadzonych w sprawie i ocenionych łącznie materiałów - wyższych kwalifikacji zawodowych, co skutkowało nieprzedstawieniem ich kandydatur z wnioskiem o powołanie w ramach niniejszego konkursu. |
||||||||||||||||||||
4. | Litkowski Marek | adwokat | negatywna | |||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSPozostałe osoby biorące udział w konkursie nie posiadają - w świetle zgromadzonych w sprawie i ocenionych łącznie materiałów - wyższych kwalifikacji zawodowych, co skutkowało nieprzedstawieniem ich kandydatur z wnioskiem o powołanie w ramach niniejszego konkursu. |
||||||||||||||||||||
5. | Maczuga Anna Jadwiga | referendarz sądowy | negatywna | |||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSPozostałe osoby biorące udział w konkursie nie posiadają - w świetle zgromadzonych w sprawie i ocenionych łącznie materiałów - wyższych kwalifikacji zawodowych, co skutkowało nieprzedstawieniem ich kandydatur z wnioskiem o powołanie w ramach niniejszego konkursu. |
||||||||||||||||||||
6. | Sitek-Pelc Karolina Wiktoria | asystent sędziego | negatywna | |||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSPozostałe osoby biorące udział w konkursie nie posiadają - w świetle zgromadzonych w sprawie i ocenionych łącznie materiałów - wyższych kwalifikacji zawodowych, co skutkowało nieprzedstawieniem ich kandydatur z wnioskiem o powołanie w ramach niniejszego konkursu. |
||||||||||||||||||||
7. | Stelmach Piotr Sebastian | referendarz sądowy | negatywna | |||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSPozostałe osoby biorące udział w konkursie nie posiadają - w świetle zgromadzonych w sprawie i ocenionych łącznie materiałów - wyższych kwalifikacji zawodowych, co skutkowało nieprzedstawieniem ich kandydatur z wnioskiem o powołanie w ramach niniejszego konkursu. |
||||||||||||||||||||
8. | Zaryczny Joanna Zofia | asystent sędziego | pozytywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pani Joanna Zofia Zaryczny urodziła się w dniu 13 maja 1982 r. w Nowym Sączu. W 2006 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Jagiellońskim w Krakowie z oceną dobrą plus. W latach 2006-2009 odbywała aplikację sądową pozaetatową w okręgu Sądu Okręgowego w Nowym Sączu. W 2009 r. złożyła egzamin sędziowski z oceną dobrą plus. Od 24 kwietnia 2007 r. do chwili obecnej jest zatrudniona w I Wydziale Cywilnym Sądu Okręgowego w Nowym Sączu, początkowo z uwagi na odbywaną aplikację sądową w wymiarze 'li czasu pracy, a od l stycznia 2010 r. w pełnym wymiarze czasu pracy. Od 28 lutego 2013 r. do chwili obecnej kandydatka pracuje dodatkowo na stanowisku konsultanta do spraw prawnych w Małopolskim Ośrodku Adopcyjnym w Nowym Sączu, początkowo w wymiarze 5 godzin tygodniowo, a od 2 marca 2015 r. w wymiarze 3 godzin tygodniowo. Posiada bardzo dobrą znajomość języka angielskiego oraz uczestniczy w szkoleniach zawodowych. Uzasadnienie wyboru przez KRSO przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatury Pani Joanny Zofii Zaryczny zadecydował całokształt okoliczności przedmiotowej sprawy, w szczególności jej wysokie kwalifikacje i duże doświadczenie zawodowe, bardzo dobra ocena kwalifikacji i bardzo dobre opinie służbowe, a także najwyższe poparcie Zgromadzenia Ogólnego Sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Nowym Sączu i jednogłośnie pozytywna opinia Kolegium Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z najwyższą mocą poparcia. Pozostałe osoby biorące udział w konkursie nie posiadają - w świetle zgromadzonych w sprawie i ocenionych łącznie materiałów - wyższych kwalifikacji zawodowych, co skutkowało nieprzedstawieniem ich kandydatur z wnioskiem o powołanie w ramach niniejszego konkursu. Opinia wizytatoraKandydatka uzyskała bardzo dobrą ocenę kwalifikacyjną. Zdaniem sędziego wizytatora kandydatka posiada ponadprzeciętną wiedzę prawniczą, którą potrafi stosować w praktyce. Bardzo dobrze zna przepisy prawa materialnego i procesowego, literaturę prawniczą oraz orzecznictwo Sądu Najwyższego i sądów apelacyjnych. Projekty orzeczeń i uzasadnień sporządza z zachowaniem warunków formalnych wynikających z przepisów prawa oraz na wysokim poziomie merytorycznym. Projekty cechuje przejrzysta szata graficzna oraz poprawność językowa. Kandydatka posługuje się rzeczową i logiczną argumentacją, świadczącą o rozumieniu stosowanych przepisów prawnych. W prosty i zrozumiały sposób potrafi przedstawić skomplikowaną materię prawną. Ocena dowodów w przedstawionych projektach była wszechstronna i pozbawiona cech szablonowości. Jest osobą obowiązkową, odpowiedzialną i bardzo zaangażowaną w pracę. W ocenie sędziego wizytatora przedstawione okoliczności prowadzą do wniosku, że Pani Joanna Zofia Zaryczany jest wyróżniającym się kandydatem na stanowisko sędziego sądu rejonowego. |