Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Anna Bożena Prywata urodziła się 21 stycznia 1983 r. w PołczynieZdroju. W latach 2002-2007 studiowała· na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu im. A. Mickiewicza w Poznaniu. Studia ukończyła w 2007 r. z wynikiem bardzo dobrym, uzyskując tytuł magistra. W okresie od l listopada 2005 r. do 31 października 2006 r. pracowała jako wolontariusz w poradni prawnej przy biurze senatorskim senatora Rzeczypospolitej Polskiej Marka Ziółkowskiego, natomiast od l lipca 2006 r. do 31 lipca 2007 r. w kancelarii adwokackiej adw. Anny Stachowiak na stanowisku asystenta prawnika. Aplikację sądową odbyła w okresie od l października 2007 r. do 30 września 2010 r. w okręgu Sądu Okręgowego w Poznaniu jako aplikant sądowy etatowy. W okresie od 10 grudnia 2008 r. do 2 listopada 2010 r. podjęła dodatkowo pracę w Sądzie Rejonowym Poznań-Stare Miasto w Poznaniu na stanowisku p.o. asystenta sędziego w wymiarze połowy etatu. Egzamin sędziowski złożyła we wrześniu 2010 r. z łączną oceną bardzo dobrą. Pani Anna Bożena Prywata od l listopada 20 l O r. do 31 grudnia 20 l O r. była zatrudniona w Sądzie Okręgowym w Poznaniu na stanowisku asystenta sędziego w IV Wydziale Kamym-Odwoławczym w wymiarze pełnego etatu. Od l stycznia 2011 r. do chwili obecnej pracuje w wymiarze pełnego etatu w XVII Wydziale Karnym Odwoławczym tego Sądu, najpierw na stanowisku asystenta sędziego, a od 15 grudnia 2015 r. na stanowisku starszego asystenta sędziego. Od 7 marca 2012 r. jest równocześnie zatrudniona w Sądzie Rejonowym Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu w wymiarze połowy etatu, początkowo na stanowisku p.o. asystenta sędziego, od l listopada 2013 r. asystenta sędziego, a od 6 listopada 2015 r. starszego asystenta sędziego. Obowiązki służbowe wykonuje w III Wydziale Karnym tego Sądu.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W uzasadnieniu stanowiska zespół członków Krajowej Rady Sądownictwa wskazał, że posiadanie wysokich kwalifikacji do pełnienia urzędu sędziego sądu rejonowego oraz uzyskanie lepszej opinii Kolegium Sądu Okręgowego w Poznaniu i wyższego poparcia na posiedzeniu Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Poznaniu, od kandydatury Pani Marty Madej-Wierzbickiej, wskazało na kandydaturę Pani Anny Bożeny Prywaty jako najlepszą do zarekomendowania na wolne stanowisko sędziowskie w tym postępowaniu konkursowym.Po wszechstrOimym rozważeniu całokształtu okoliczności sprawy Krajowa Rada Sądownictwa uznała, że z wnioskiem o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku · sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Gnieźnie zostanie przedstawiona kandydatura Pani Anny Bożeny Prywaty. Rada tym samym uwzględniła rekomendację zespołu członków zawmią w stanowisku z dnia 20 czerwca 2016 r.Przy podejmowaniu decyzji Krajowa Rada Sądownictwa kierowała się ocenami kwalifikacyjnymi oraz doświadczeniem zawodowym kandydatek. Obie zgłoszone na wolne stanowisko sędziowskie kandydatki otrzymały oceny kwalifikacyjne stwierdzające posiadanie przez nie kwalifikacji do pełnienia urzędu sędziego sądu rejonowego. Pani Anna Bożena Prywata otrzymała jednak wyższą ocenę, gdyż jej kwalifikacje do pełnienia urzędu sędziego sądu rejonowego oceniono jako celujące. Odnośnie kandydatury Pani Marty Madej-Wierzbickiej, z uwagi na charakter wykonywanej pracy w zawodzie adwokata, zostały sporządzone trzy oceny kwalifikacyjne przez sędziów wizytatorów do spraw: cywilnych, karnych oraz rodzinnych i nieletnich. W ocenach tych predyspozycje kandydatki do pełnienia urzędu sędziego oceniono jako bardzo dobre, a więc niżej niż w wypadku kandydatury Pani Anny Bożeny Prywaty. Pani Anna Bożena Prywata i Pani Marta Madej-Wierzbicka posiadają zbliżony staż pracy w zawodach uprawniających do ubiegania się o stanowisko sędziego sądu rejonowego. Pani Anna Bożena Prywata pracę na stanowisku asystenta sędziego rozpoczęła w listopadzie 2010 r., a Pani Marta Madej-Wierzbicka zawód adwokata wykonuje od październiku 2010 r. Krajowa Rada Sądownictwa miała jednak na względzie, że Pani Anna Bożena Prywata rozpoczęła wykonywanie czyimości asystenckich w okresie wcześniejszym, gdyż w trakcie odbywania aplikacji sądowej etatowej zatrudniona była od grudnia 2008 r. do listopada 2010 r. jako pełniąca obowiązki asystenta sędziego w wymiarze połowy etatu w sądzie rejonowym. Rada uznała zatem, że kandydatka ta posiada dłuższe doświadczenie zawodowe od Pani Mmiy Madej-Wierzbickiej, która w okresie od kwietnia 2007 r. do kwietnia 20 l O r. odbywała jedynie aplikację adwokacką i dopiero po jej zakończeniu podjęła zatrudnienie w zawodzie adwokata, a w trakcie aplikacji adwokackiej była zatrudniona jedynie w charakterze aplikanta adwokackiego. Mając na uwadze powyższe Krajowa Rada Sądownictwa uznała, że Pani Anna Bożena Prywata uzyskała wyższą ocenę kwalifikacyjną i posiada większe doświadczenie zawodowe od Pani Marty Madej-Wierzbickiej.Krajowa Rada Sądownictwa uznała, że Pani Anna Bożena Prywata uzyskała wyższe oceny zarówno z ukończenia studiów wyższych, jak i ze złożonego egzaminu zawodowego od Pani Marty Madej-Wierzbickiej, gdyż średnia arytmetyczna ocen cząstkowych uzyskanych przez kontrkandydatkę na egzaminie adwokackim była zdecydowanie niższa od oceny ogólnej uzyskanej przez Panią Annę Bożeną Prywatę na egzaminie sędziowskim i wyniosła 3,8 punktu.

Opinia wizytatora

Pani Anna Bożena Prywata otrzymała celującą ocenę kwalifikacji sporządzoną przez sędziego wizytatora z zakresu spraw karnych, z której wynika, że Pani asystent posiada kwalifikacje i cechy osobowości przydatne na stanowisku sędziego sądu rejonowego. Jest osobą pracowitą, o dużej wiedzy prawniczej, a ponadto kulturalną, skromną i punktualną. Spełnia wszystkie wymagania stawiane kandydatom na stanowisko sędziego sądu reJonowego.