Uchwała KRS nr 877/2015
Sąd: | Sąd Okręgowy we Wrocławiu |
Data posiedzenia: | 28 lipca 2015 – 31 lipca 2015 |
Obwieszczenie: | Monitor Polski poz. 161 z 2015 |
Pobierz uchwałę: | http://krspl.home.pl/bip/files/2015-07-2... |
Liczba wolnych stanowisk: | 2 |
Liczba kandydatów: | 2 |
Liczba obsadzonych stanowisk: | 2 |
Liczba odrzuconych kandydatów: | 0 |
Lista kandydatów
l.p. | nazwisko i imiona | wykonywany zawód | decyzja | |||||||||||||||||
1. | Kurkowska Elżbieta | sędzia SR | pozytywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pani sędzia Elżbieta Kurkowska ukończyła wyższe studia prawnicze w 1986 r. z oceną dobrą. W 1989 r. złożyła egzamin sędziowski z oceną dostateczną. W okresie od 18 czerwca 1991 r. do 6 kwietnia 1993 r. pracowała na stanowisku asesora sądowego w Wydziale Rodzinnym i Nieletnich Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie. Od 7 kwietnia 1993 r. do 30 września 1997 r. pełniła urząd na stanowisku sędziego tego Sądu. Od l października 1997 r. do chwili obecnej jest sędzią w III Wydziale Rodzinnym i Nieletnich Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu. Kandydatka wielokrotnie wykonywała obowiązki sędziego w XIII Wydziale Cywilnym Rodzinnym Sądu Okręgowego we Wrocławiu w ramach jednodniowych delegacji. Pełniła także funkcje Przewodniczącej III Wydziału Rodzinnego i Nieletnich oraz Wiceprezesa Sądu Rejonowego dla Wrocławia -Krzyków we Wrocławiu. Obecnie jest Prezesem tego Sądu. Uzasadnienie wyboru przez KRSKandydaci przedstawiani z wnioskiem o powołanie posiadają duże i różnorodne doświadczenie zawodowe, które zdobyli wykonując od wielu lat czynności orzecznicze kolejno na stanowisku asesora sądowego i sędziego sądu rejonowego. Orzekali także w ramach jednodniowych delegacji w Sądzie Okręgowym we Wrocławiu. Pani sędzia Elżbieta Kurkowska pełniła dodatkowo wskazane powyżej funkcje administracyjne w sądownictwie. Obecnie jest Prezesem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu Z kolei Pan sędzia Radosław Nawrocki ukończył dwa kierunki studiów podyplomowych, szkolenie z zakresu zarządzania zasobami ludzkimi i organizacji pracy w wymiarze sprawiedliwości oraz zna w stopniu dobrym dwa języki obce. Kandydaci uzyskują bardzo dobre wyniki statystyczne, uzasadnienia orzeczeń sporządzają terminowo, a ponadto - co bardzo istotne - utrzymują dobrą stabilność orzecznictwa. Przedstawione okoliczności znajdują potwierdzenie w sporządzonych ocenach kwalifikacyjnych i załączonych do akt sprawy opiniach służbowych. Kandydaci przedstawiani z wnioskiem o powołanie posiadają również duże doświadczenie życiowe, właściwy stosunek do przełożonych, stron i współpracowników. Krajowa Rada Sądownictwa brała pod uwagę oceny uzyskane przez kandydatów na dyplomie wyższych studiów prawniczych oraz na egzaminie sędziowskim, co zostało omówione powyżej. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła także okoliczność, że kandydaci przedstawiani z wnioskiem o powołanie uzyskali zdecydowane poparcie środowiska sędziowskiego. Wyniki głosowania Kolegium Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu oraz Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Apelacji Wrocławskiej potwierdzające tę tezę, zostały przedstawione powyżej. O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatur Pani sędzi Elżbiety Kurkowskiej oraz Pana sędziego Radosława Nawrockiego zadecydował całokształt okoliczności sprawy, w szczególności ich doświadczenie zawodowe, wyróżniające oceny kwalifikacyjne, bardzo dobre opinie służbowe, a także zdecydowane poparcie środowiska sędziowskiego. Opinie wizytatorówKandydatka uzyskała bardzo dobrą ocenę kwalifikacyjną sporządzoną przez sędziego wizytatora do spraw cywilnych, z której wynika, że prezentuje wysoki poziom orzecznictwa oraz sprawnie prowadzi postępowanie sądowe. Jest dojrzałym i doświadczonym sędzią, swobodnie poruszającym się w dziedzinie prawa rodzinnego i opiekuńczego. Potrafi logicznie uzasadnić zajmowane stanowisko w rozpoznawanych sprawach, wykazując się dodatkowo znajomością poglądów doktryny oraz orzecznictwa Sądu Najwyższego. Uzasadnienia orzeczeń sporządza terminowo. Spełniają one warunki formalne, a ponadto prezentują wysoki poziom merytoryczny. Kandydatka utrzymuje także wysoką stabilność orzecznictwa. Kandydatka została bardzo dobrze oceniona przez Prezesa Sądu Okręgowego we Wrocławiu w sporządzonej opinii służbowej, z której wynika, że jest osobą potrafiącą dobrze organizować sobie pracę, wykazuje się zaangażowaniem przy wykonywaniu powierzonych obowiązków służbowych, a ponadto jest sumienna, zrównoważona oraz posiada wysoką kulturę osobistą. |
||||||||||||||||||||
2. | Nawrocki Radosław Andrzej | sędzia SR | pozytywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pan sędzia Radosław Nawrocki ukończył wyższe studia prawnicze w 1997 r. z oceną bardzo dobrą. W 1999 r. złożył egzamin sędziowski również z oceną bardzo dobrą. W okresie od 15 listopada 1999 r. do 14 stycznia 2002 r. pracował na stanowisku asesora sądowego w Sądzie Rejonowym dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu. Czynności orzecznicze wykonywał w Wydziale Cywilnym i Wydziale Gospodarczym Upadłościowym. Od 15 stycznia 2002 r. do chwili obecnej jest sędzią tego Sądu. Kandydat wielokrotnie orzekał także w Wydziale II Cywilnym- Odwoławczym Sądu Okręgowego we Wrocławiu w ramach jednodniowych delegacji. W 2004 r. ukończył z wynikiem pozytywnym studia podyplomowe z zakresu prawa europejskiego dla sędziów na Uniwersytecie Marii Curie -Skłodowskiej w Lublinie, a w 2011 r. z wynikiem celującym studia podyplomowe z zakresu ekonomii i prawa gospodarczego dla sędziów w Szkole Głównej Handlowej w Warszawie. Ponadto w 2010 r. ukończył 80-godzinne szkolenie z zakresu zarządzania zasobami ludzkimi i organizacji pracy w wymiarze sprawiedliwości na Uniwersytecie Warszawskim. W ramach zainteresowań pozazawodowych kandydat publikuje wiersze. Zna także w stopniu dobrym język angielski i rosyjski. Uzasadnienie wyboru przez KRSKandydaci przedstawiani z wnioskiem o powołanie posiadają duże i różnorodne doświadczenie zawodowe, które zdobyli wykonując od wielu lat czynności orzecznicze kolejno na stanowisku asesora sądowego i sędziego sądu rejonowego. Orzekali także w ramach jednodniowych delegacji w Sądzie Okręgowym we Wrocławiu. Pani sędzia Elżbieta Kurkowska pełniła dodatkowo wskazane powyżej funkcje administracyjne w sądownictwie. Obecnie jest Prezesem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu Z kolei Pan sędzia Radosław Nawrocki ukończył dwa kierunki studiów podyplomowych, szkolenie z zakresu zarządzania zasobami ludzkimi i organizacji pracy w wymiarze sprawiedliwości oraz zna w stopniu dobrym dwa języki obce. Kandydaci uzyskują bardzo dobre wyniki statystyczne, uzasadnienia orzeczeń sporządzają terminowo, a ponadto - co bardzo istotne - utrzymują dobrą stabilność orzecznictwa. Przedstawione okoliczności znajdują potwierdzenie w sporządzonych ocenach kwalifikacyjnych i załączonych do akt sprawy opiniach służbowych. Kandydaci przedstawiani z wnioskiem o powołanie posiadają również duże doświadczenie życiowe, właściwy stosunek do przełożonych, stron i współpracowników. Krajowa Rada Sądownictwa brała pod uwagę oceny uzyskane przez kandydatów na dyplomie wyższych studiów prawniczych oraz na egzaminie sędziowskim, co zostało omówione powyżej. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła także okoliczność, że kandydaci przedstawiani z wnioskiem o powołanie uzyskali zdecydowane poparcie środowiska sędziowskiego. Wyniki głosowania Kolegium Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu oraz Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Apelacji Wrocławskiej potwierdzające tę tezę, zostały przedstawione powyżej. O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatur Pani sędzi Elżbiety Kurkowskiej oraz Pana sędziego Radosława Nawrockiego zadecydował całokształt okoliczności sprawy, w szczególności ich doświadczenie zawodowe, wyróżniające oceny kwalifikacyjne, bardzo dobre opinie służbowe, a także zdecydowane poparcie środowiska sędziowskiego. Opinia wizytatoraKandydat uzyskał bardzo dobre oceny kwalifikacyjne sporządzone przez sędziego wizytatora do spraw cywilnych. Ze sporządzonych ocen wynika, że kandydat posiada bardzo dobrą znajomość przepisów prawa materialnego i procesowego, orzecznictwa oraz poglądów doktryny. Uzasadnienia orzeczeń sporządza terminowo. Spełniają one warunki formalne oraz prezentują wysoki poziom merytoryczny i językowy. Uzyskuje bardzo dobre wyniki ilościowe oraz utrzymuje dobrą stabilność orzecznictwa. |