Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Zespół oceniając zbliżonego kandydata - Pana Pawła Piotra Fabisiaka, który uzyskał tą samą ilość głosów podczas głosowania na Zgromadzeniu jak pan prokurator Bartosz Marek Kulesza uznał, że kandydaturę prokuratora Pawła Piotra Fabisiaka różnicuje od wskazanego kandydata rodzaj doświadczenia zawodowego, a przede wszystkim krótszy staż na stanowisku prokuratora. Pan Paweł Piotr Fabisiak zdał egzamin prokuratorski w 2008 r., w okresie od czerwca 2009 r. do czerwca 2012 r. pracował jako asesor prokuratury, w lipcu 2013 r. mianowany został na stanowisko prokuratora. Rekomendowany kandydat mianowany został asesorem w 2006 r., a prokuratorem w 2009 r. Krajowa Rada Sądownictwa porównując powyższe zbliżone kandydatury podzieliła stanowisko Zespołu i uznała że przy uwzględnieniu równie dobrych ocen kwalifikacyjnych kandydatów, rodzaj doświadczenia zawodowego i dłuższy staż pracy na stanowisku prokuratora zdecydowanie przemawiają za wyborem Pana Bartosza Marka Kuleszy. W stosunku do Pani Anny Gracz-Kacickiej, Pan Paweł Piotr Fabisiak uzyskał zdecydowanie niższe poparcie środowiska sędziowskiego.

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Anna Gracz-Kacieka urodziła się w 1981 r. w Elblągu. W 2005 r. ukończyła z wynikiem dobrym studia na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego. Od 28 maja 2001 r. do 30 września 2001 r. w ramach organizowanego przez Powiatowy Urząd Pracy w Elblągu stażu, wykonywała w Sądzie Rejonowym w Elblągu obowiązki pracownika administracyjno - biurowego, zaś w okresie od l października 2001 r. do 30 kwietnia 2006 r. pracowała kolejno na stanowiskach referenta stażysty, pomocnika sekretarza sądowego, sekretarza sądowego, a następnie starszego sekretarza sądowego. W dniu 2 grudnia 2002 r. Pani Anna Gracz-Kacicka złożyła egzamin urzędniczy z wynikiem bardzo dobrym. Od dnia 1 maja 2006 r. do chwili obecnej Pani Anna Gracz-Kacicka pracuje w Sądzie Rejonowym w Elblągu na stanowisku asystenta sędziego w VII Wydziale Wykonywania Orzeczeń Sądowych, przy czym w okresie od 1 maja 2006 r. do dnia 31 marca 2007 r. była zatrudniona w wymiarze 0,5 etatu, następnie w okresie od 1 kwietnia 2007 r. do dnia 31 października 2008 r. w wymiarze 0,6 etatu, w okresie od dnia 1 listopada 2008 r. do dnia 30 kwietnia 2009 r. w wymiarze 0,8 etatu, a od dnia 1 maja 2009 r. w pełnym wymiarze czasu pracy. Pani Anna Gracz-Kacicka aplikację sądową pozaetatową odbywała w okręgu Sądu Okręgowego w Elblągu w okresie od 1 października 2005 r. do 30 września 2008 r. Zdała egzamin sędziowski w 2008 r. z wynikiem ogólnym dobrym.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa, podzielając stanowisko Zespołu odnośnie rekomendacji Pani Anny Gracz-Kacickiej, miała na uwadze odpowiedni staż zawodowy i doświadczenie kandydatki, uzyskane przez nią dobre stopnie z ukończenia studiów i egzaminu sędziowskiego i przede wszystkim ocenę kwalifikacyjną pracy kandydatki, z której wynika, że wzorowo wykonuje swoje obowiązki, na wysokim poziomie merytorycznym. Pani asystent sukcesywnie i z dociekliwością pogłębia swoją wiedzę, co znajduje wyraz w sporządzonych przez nią projektach orzeczeń i uzasadnień. Kandydatka posiada umiejętność analizy i obiektywnej oceny, podejmuje trafne decyzje wykorzystując wiedzę i zdolność logicznego rozumowania. Jej praca jest oceniana przez współpracujących sędziów bardzo wysoko, w opiniach podkreślano pracowitość, skrupulatność i terminowość kandydatki. Ponadto Krajowa Rada Sądownictwa miała na uwadze, że Pani Anna Gracz-Kacieka zdobyła jednogłośnie pozytywną ocenę Kolegium Sądu Okręgowego w Elblągu oraz najwyższe i zdecydowane poparcie środowiska sędziowskiego podczas głosowania na Zgromadzeniu Ogólnym Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego w Elblągu i Delegatów Sądów Rejonowych.

Opinia wizytatora

Zespół rekomendując kandydatkę kierował się opinią kwalifikacyjną dotyczącą jej pracy. Wynika z niej, że Pani Anna Gracz-Kacieka wykonuje swoje obowiązki prawidłowo, efektywnie i na wysokim poziomie merytorycznym, przy uwzględnieniu stopnia obciążenia wykonywanymi obowiązkami i ich złożonością. Zdaniem sędziego wizytatora zdobyte doświadczenie, wiedza, dotychczasowy wzorowy sposób wykonywania powierzonych obowiązków predysponują kandydatkę do wykonywania zawodu sędziego.

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Bartosz Marek Kulesza urodził się w 1978 r. w Elblągu. W 2002 r. ukończył z wynikiem bardzo dobrym studia na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego. Od października 2002 r. do maja 2004 r. był zatrudniony na stanowisku pracownika socjalnego w Polskim Stowarzyszeniu na Rzecz Osób z Upośledzeniem Umysłowym - Koło w Elblągu. Od 2002 r. do maja 2004 r. odbywał aplikację prokuratorską pozaetatową, zaś od czerwca 2004 r. do września 2005 r. aplikację etatową. Egzamin prokuratorski zdał w październiku 2005 r. z wynikiem dobrym. Z dniem l kwietnia 2006 r. został mianowany asesorem Prokuratury Rejonowej w Braniewie. Z dniem l kwietnia 2009 r. kandydat został powołany na stanowisko prokuratora Prokuratury Rejonowej w Braniewie.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa przedstawiając Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskiem o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Elblągu kandydaturę Pana Bartosza Marka Kuleszy miała na uwadze odpowiedni staż pracy i doświadczenie zawodowe a także stopnie z egzaminu prokuratorskiego i ze studiów. Ponadto kandydat uzyskał bardzo dobrą ocenę kwalifikacyjną. Kandydat wykonuje swoje obowiązki na wysokim poziomie merytorycznym, efektywnie. Analiza akt spraw nadzorowanych lub prowadzonych przez kandydata potwierdzają bardzo dobra znajomość instytucji prawa procesowego i materialnego oraz orzecznictwa i doktryny. Pan Bartosz Marek Kulesza jest oceniany jako osoba pracowita, rzetelna, sumienna i odpowiedzialna. Kandydat uzyskał ponadto jednogłośnie pozytywne poparcie Kolegium Sądu Okręgowego w Elblągu. Wybrany kandydat podczas głosowania na Zgromadzeniu Ogólnym Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego w Elblągu i Delegatów Sądów Rejonowych uzyskał tą samą ilość głosów "za" co Pan prokurator Paweł Piotr Fabisiak (stanowiło to drugi wynik podczas głosowania). Krajowa Rada Sądownictwa porównując powyższe zbliżone kandydatury podzieliła stanowisko Zespołu i uznała że przy uwzględnieniu równie dobrych ocen kwalifikacyjnych kandydatów, rodzaj doświadczenia zawodowego i dłuższy staż pracy na stanowisku prokuratora zdecydowanie przemawiają za wyborem Pana Bartosza Marka Kuleszy.

Opinia wizytatora

Zespół kierował się opinią kwalifikacyjną dotyczącą pracy kandydata, z której wynika, że jego pracę pod względem ilościowym i jakościowym należy ocenić pozytywnie, kandydat wykonuje swoje obowiązki na wysokim poziomie merytorycznym. W opinii zaznaczono, że na szczególne wyróżnienie zasługuje praca Pana Bartosza Marka Kuleszy polegająca na inicjowaniu i uczestnictwie nie tylko w sprawach karnych, ale też w administracyjnych cywilnych, rodzinnych i opiekuńczych. Skuteczność pozwów i wniosków kandydata była bardzo wysoka.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Mając powyższe na uwadze, Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Elblągu, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Anna Gracz-Kacieka i Pan Bartosz Marek Kulesza.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pani Anna Maria Trocka uzyskała zbliżone do Pana Bartosza Marka Kuleszy i Pana Pawła Piotra Fabisiaka poparcie środowiska sędziowskiego podczas głosowania na Zgromadzeniu Ogólnym Sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Elblągu i Delegatów Sądów Rejonowych, jednakże uzyskała w porównaniu z nimi i Panią Anną Gracz-Kacieką niższy stopień z egzaminu sędziowskiego (dostateczny plus).

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Mając powyższe na uwadze, Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Elblągu, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Anna Gracz-Kacieka i Pan Bartosz Marek Kulesza.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Mając powyższe na uwadze, Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Elblągu, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Anna Gracz-Kacieka i Pan Bartosz Marek Kulesza.