Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Aleksandra Helena Wiłkos urodziła się w 1980 r. w Gliwicach. Studia prawnicze odbyła w latach 1999-2004 na Uniwersytecie Śląskim. Ukończyła je z wynikiem bardzo dobrym, uzyskując w dniu 26 lipca 2004 r. tytuł magistra prawa. Aplikację adwokacką odbyła w latach 2006-2009 w Okręgowej Radzie Adwokackiej w Katowicach. Egzamin adwokacki złożyła przed Komisją Egzaminacyjną powołaną w Okręgowej Radzie Adwokackiej w Katowicach w 2009 r. z wynikiem ogólnym bardzo dobrym. W okresie od dnia 6 lipca 2005 r. do dnia 31 marca 2007 r. była zatrudniona w charakterze aplikanta adwokackiego w Kancelarii Adwokackiej Pawła Gadkowskiego w Gliwicach. W okresie od dnia 1 kwietnia 2007 r. do dnia 30 listopada 2009 r. była zatrudniona w charakterze aplikanta adwokackiego w Kancelarii Adwokackiej Arkadiusza Stryja w Gliwicach. Uchwałą Okręgowej Rady Adwokackiej w Katowicach z dnia 22 października 2009 r. została pisana na listę adwokatów i prowadzi indywidualną kancelarię adwokacką w Gliwicach. Jak -wynika ze sporządzonej w sprawie oceny kwalifikacyjnej pracy - w aktach osobowych kandydatki znajduje się opinia Okręgowej Rady Adwokackiej w Katowicach z dnia 16 stycznia 2015 r. z której wynika, iż przeprowadzona w lipcu 2014 r. wizytacja kancelarii kandydatki nie stwierdziła żadnych nieprawidłowości.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Po zapoznaniu się z argumentacją Zespołu członków Krajowej Rady Sądownictwa, przeprowadzonej analizie akt postępowania i uwzględnieniu całości dokumentacji zawartej w aktach osobowych zgłoszonych na wolne stanowisko sędziowskie kandydatów, Rada uznała kandydaturę Pani Aleksandry Heleny Wiłkos za najbardziej odpowiednią do przedstawienia z wnioskiem o powołanie na wolne stanowisko sędziowskie w Sądzie Rejonowym w Jastrzębiu Zdroju. Krajowa Rada Sądownictwa w pełni podzieliła stanowisko Zespołu członków Rady w przedmiotowej sprawie. Pani Aleksandra Helena Wiłkos posiada wieloletnie doświadczenie w pracy w zawodzie adwokata. Jej odpowiednie predyspozycje zawodowe stwierdzone zostały w szeregu sporządzonych w sprawie pozytywnych ocenach kwalifikacyjnych pracy. Ponadto uzyskała ona najwyższe poparcie środowiska sędziowskiego na posiedzeniu Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Gliwickiego Okręgu Sądowego spośród wszystkich zgłoszonych na wolne stanowisko sędziowskie kandydatów oraz pozytywną opinię Kolegium Sądu Okręgowego w Gliwicach. Kontrkandydatka - Pani Agnieszka Wawrzyńczuk-Kluzik - która uzyskała drugie w kolejności poparcie środowiska sędziowskiego na posiedzeniu Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Gliwickiego Okręgu Sądowego za wybraną kandydatką oraz wyższe poparcie Kolegium Sądu Okręgowego w Gliwicach jest również dobrą kandydatką na wolne stanowisko sędziowskie. Posiada ona jednak krótszy rzeczywisty staż pracy w zawodzie adwokata i w odróżnieniu od wybranej kandydatki, która uzyskała ocenę bardzo dobrą z zakresu prowadzonych przez nią spraw cywilnych, jedynie pozytywne oceny kwalifikacyjne pracy. Również sposób autoprezentacji przed Zespołem członków Krajowej Rady Sądownictwa w trakcie wysłuchania w dniu 27 maja 2015 r. przemówił za dokonanym wyborem na korzyść kandydatury Pani Aleksandry Heleny Wilkos. Powyższe względy przemówiły za uznaniem, że kandydatura Pani Aleksandry Heleny Wiłkos w stopniu najwyższy wypełnia ustawowe przesłanki przedstawienia z wnioskiem o powołanie na wolne stanowisko sędziego sądu rejonowego spośród wszystkich zgłoszonych na wolne stanowisko kandydatów.

Opinia wizytatora

Pracę kandydatki objęto ocenami kwalifikacyjnymi sporządzonymi przez wizytatorów do spraw: cywilnych (ocena z dnia 5 lutego 2015 r.), karnych (ocena z dnia 13 lutego 2015 r., pracy i ubezpieczeń społecznych (ocena z dnia 21 stycznia 2015 r.), gospodarczych (ocena z dnia 26 stycznia 2015 r.), rodzinnych i nieletnich (ocena z dnia 27 stycznia 2015 r.) oraz wykonywania orzeczeń karnych (ocena z dnia 23 stycznia 2015 r.). Praca kandydatki została oceniona w większości sporządzonych ocen kwalifikacyjnych pozytywnie, a w ocenie pracy z 5 lutego 2015 r. z zakresu spraw cywilnych jej predyspozycje do wykonywania zawodu sędziego uznano za bardzo dobre. W ocenie z dnia 26 stycznia 2015 r. z zakresu spraw gospodarczych wskazano, że na podstawie wskazanych przez kandydatkę akt spraw nie sposób ocenić umiejętności pani adwokat w prowadzeniu polemiki ze stanowiskiem strony przeciwnej czy aktywności i przygotowania do rozpraw. Kategoria przedstawionych spraw nie daje mi podstaw do wyrażenia zdecydowanej opinii na temat wiedzy pani adwokat i zdolności jej wykorzystania w praktyce. Z kolej w ocenie z dnia 23 stycznia 2015 r. sporządzonej przez sędziego wizytatora ds. wykonywania orzeczeń karnych podkreślono, że opiniowana występowała tylko w trzech sprawach tego rodzaju, gdzie materiał dowodowy nie był obszerny, a sprawy nie należały do skomplikowanych, trudno na tej podstawie ocenić jej pracę. Można jedynie stwierdzić, że opiniowana aktywnie uczestniczyła jako obrońca w sprawie, prawidłowo formułowała swoje wnioski i wywiązywała się ze swoich obowiązków (osobiście uczestniczyła we wszystkich posiedzeniach) i nie dostrzeżono w tym zakresie żadnych uchybień.