Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

wróć do pełnej listy uchwał

Uchwała KRS nr 1298/2015

Sąd: Sąd Okręgowy w Legnicy
Data posiedzenia: 8 grudnia 2015 – 11 grudnia 2015
Obwieszczenie: Monitor Polski poz. 474 z 2015
Pobierz uchwałę:http://krspl.home.pl/bip/files/2015-12-0...
Liczba wolnych stanowisk: 1
Liczba kandydatów: 2
Liczba obsadzonych stanowisk: 1
Liczba odrzuconych kandydatów: 1

Lista kandydatów

l.p. nazwisko i imiona wykonywany zawód decyzja
1. Kozakiewicz Łukasz Jan sędzia negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 15
2. Martka Jacek sędzia pozytywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA pozytywnie 59 15
PRZECIW 5 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 12 0

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Jacek Mm1ka urodził się 23 czerwca 1973 r. w Krotoszynie. W 1997 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Wrocławskiego z wynikiem bardzo dobrym. Po odbyciu w latach 1997-1999 r. aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Legnicy, we wrześniu 1999 r., złożył egzamin sędziowski, z łączną oceną dobrą. W okresie od 15 września 1997 r. do 31 grudnia 1998 r. był zatrudniony na stanowisku kierownika marketingu i windykacji w Funduszu Finansowo Leasingowym luterfinans Sp. z o.o. we Wrocławiu, od l stycznia 1999 r. do 30 kwietnia 2000 r. na stanowisku kierownika działu windykacji w spółce cywilnej A&D Capital, a od l października 2000 r. do 28 lutego 2001 r. jako kierownik działu organizacyjno-prawnego w Goliat Innovations Sp z· o.o. Z dniem l kwietnia 200 l r. został mianowany asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Legnicy. Do 14 listopada 2001 r. orzekał w VII Wydziale Cywilno-Karnym, a od 15 listopada 2001 r. wykonywał obowiązki w I Wydziale Cywilnym, gdzie orzekał do końca okresu asesury. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 18 sierpnia 2003 r. został powołany na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Legnicy, przy czym w okresie od l czerwca 2010 r. do 30 czerwca 2011 r. pełnił funkcję zastępcy Przewodniczącego I Wydziału Cywilnego tego Sądu, a od l lipca 2011 r. do chwili obecnej pełni funkcję Przewodniczącego tego Wydziału. W 2011 r. ukończył organizowane przez Wydział Zarządzania i Komunikacji Społecznej Uniwersytetu Jagiellońskiego studia podyplomowe w zakresie Prawa własności intelektualnej, a w 2014 r. organizowane przez Wydział Filologiczny Uniwersytetu Śląskiego studia podyplomowe w zakresie Podyplomowych Studiów Retoryki i Kreowania Wizerunku dla Prawników. Na podstawie decyzji Prezesa Sądu Okręgowego w Legnicy i Prezesa Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu wielokrotnie orzekał w II Wydziale Cywilnym-Odwoławczym oraz w VI Wydziale Gospodarczym Sądu Okręgowego w Legnicy w ramach jednodniowych delegacji. Decyzjami Ministra Sprawiedliwości został delegowany do pełnienia obowiązków sędziego w Sądzie Okręgowym w Legnicy na okres od l stycznia 2015 r. do 31 grudnia 2015 r. Obowiązki wykonuje w VI Wydziale Gospodarczym. Uczestniczył w licznych szkoleniach zawodowych.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Przy podejmowaniu decyzji Krajowa Rada Sądownictwa kierowała s1ę ocenami kwalifikacyjnymi oraz doświadczeniem zawodowym kandydatów. Pan Jacek Martka posiada duże i różnorodne doświadczenie zawodowe, które zdobył wykonując od 2001 r. czynności orzecznicze, początkowo jako asesor sądowy, a następnie jako sędzia Sądu Rejonowego w Legnicy. Obowiązki orzecznicze od 2010 r. łączy z pełnieniem funkcji: zastępcy Przewodniczącego I Wydziału Cywilnego Sądu Rejonowego w Legnicy, a następnie Przewodniczącego tego Wydziału. Jego wysokie kwalifikacje zawodowe znajdują potwierdzenie w sporządzonej przez sędziego wizytatora ocenie kwalifikacji oraz załączonych do kmiy zgłoszenia pozytywnych opiniach służbowych. Stale podnosi swoje . kwalifikacje zawodowe przez ukończenie dwóch kierunków studiów podyplomowych oraz uczestnictwo w szkoleniach zawodowych.

Opinia wizytatora

Pan Jacek Martka uzyskał bardzo dobrą ocenę kwalifikacyjną sporządzoną przez sędziego wizytatora do spraw cywilnych. W ocenie tej wskazano na dużą liczbę załatwień oraz wysoki poziom stabilności orzecznictwa kandydata. Podkreślono, że wyniki jego pracy świadczą o bardzo dobrej znajomości prawa cywilnego materialnego i procesowego. Poddane analizie orzeczenia zmienione przez sąd odwoławczy wskazują, że w większości przypadków ingerencja sądu odwoławczego wynikała z odmiennej oceny materiału dowodowego bądź wystąpienia nowych okoliczności powołanych dopiero w postępowaniu apelacyjnym. Ponadto sędzia wizytator wskazał na wysoki poziom oraz bardzo dobrą terminowość sporządzanych przez kandydata uzasadniet1, nie stwierdził natomiast istotnych uchybień procesowych.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów