Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Paweł Mariusz Duda urodził się w 1976 r. w Szerzynach. W 2001 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Marii Curie -Skłodowskiej - filii w Rzeszowie, uzyskując tytuł magistra prawa z ogólną oceną bardzo dobrą. Po odbyciu aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Rzeszowie, złożył we wrześniu 2004 r. egzamin sędziowski z łączną oceną dobrą. Z dniem l maja 2005 r. został mianowany asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym dla m.st. Warszawy w Warszawie. Początkowo orzekał w IV Wydziale Cywilnym, a po reorganizacji sądu w I Wydziale Cywilnym. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 5 marca 2009 r. został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie. Orzekał w I Wydziale Cywilnym. W okresie od l lipca 2009 r. do 31 grudnia 2014 r. pełnił funkcję Przewodniczącego tego Wydziału. W latach 2009-2013 Prezes Sądu Apelacyjnego w Warszawie wielokrotnie delegował Pana Pawła Mariusza Dudę do pełnienia obowiązków sędziego w V Wydziale Cywilnym-Odwoławczym Sądu Okręgowego w Warszawie. Od l stycznia 2015 r. kandydat pełni obowiązki sędziego w XXV Wydziale Cywilnym Sądu Okręgowego w Warszawie w ramach stałej delegacji udzielonej przez Ministra Sprawiedliwości. Praca i kwalifikacje kandydata zostały ocemone przez Panią Urszulę Idzikowską - sędziego Sądu Okręgowego w Warszawie, która stwierdziła, że Pan Paweł Mariusz Duda daje pełną rękojmię prawidłowego wykonywania obowiązków sędziego sądu okręgowego. W ocenie Pani sędzi wizytator wyniki pracy kandydata takie jak stabilność orzecznictwa (brak spraw, w których uchylono lub zmieniono orzeczenie), brak stwierdzenia przewlekłości postępowań i wydania orzeczeń niezgodnych z prawem oraz umiejętne i sprawne rozpoznawanie spraw obszernych i skomplikowanych, dają świadectwo pracy wykonywanej z bardzo dużym zaangażowaniem. Pani sędzia wizytator dokonując całościowej oceny pracy Pana Pawła Mariusza Dudy, oceniła jako wyróżniające jego kwalifikacje zawodowe do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Przedstawicieli Sędziów Apelacji Warszawskiej. W każdym postępowaniu nominacyjnym Rada dokonuje indywidualnej oceny kandydatów na podstawie załączonych materiałów. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pan Paweł Mariusz Duda jest najlepszym kandydatem w niniejszej procedurze konkursowej. Posiada kwalifikacje merytoryczne oraz doświadczenie zawodowe, dające rękojmię należytego wykonywania obowiązków orzeczniczych na stanowisku sędziego sądu okręgowego, a ponadto Kolegium Sądu Apelacyjnego w Warszawie zaopiniowało jego kandydaturę jednogłośnie pozytywnie (5 głosami "za") na ocenę wyróżniającą a Zgromadzenie Przedstawicieli Sędziów Apelacji Warszawskiej udzieliło mu najwyższego poparcia oddając 54 głosy "za", 11 głosów "przeciw", przy 7 głosach "wstrzymujących się". Wprawdzie pozostali kandydaci również posiadają wysokie kwalifikacje merytoryczne, jednak w niniejszej procedurze konkursowej nie byli lepszymi do przedstawienia z wnioskiem o powołanie na wolne stanowisko sędziowskie. Niniejsza procedura konkursowa dotyczy jednego wolnego stanowiska sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Warszawie, zatem Rada mogła dokonać wyboru tylko jednego kandydata.

Opinia wizytatora

Pan Paweł Mariusz Duda posiada wysokie umiejętności zawodowe potwierdzone oceną pracy i kwalifikacji merytorycznych oraz opinią służbową sporządzoną przez Pana sędziego Tomasza Gala - zastępcę Przewodniczącego XXV Wydziału Cywilnego Sądu Okręgowego w Warszawie. Z opinii wynika, że Pan Paweł Mariusz Duda jest sędzią bardzo dokładnym i sumiennym. Podkreślił, że w jego referacie znajdują się sprawy o wysokim stopniu złożoności, niemniej jednak czynności w tych sprawach podejmowane są przez opiniowanego sprawnie i terminowo z zachowaniem wysokiego poziomu merytorycznego. Kandydat legitymuje się bardzo dobrą znajomością orzecznictwa sądowego oraz poglądów doktryny, którą to wiedzę umiejętnie wykorzystuje w praktyce. Zdaniem opiniującego Pan Paweł Mariusz Duda daje pełną rękojmię prawidłowego wykonywania obowiązków na stanowisku sędziego sądu okręgowego.

Wizytator: Tomasz Gal

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Joanna Szekowska-Krym urodziła się w 1975 r. w Wysokiem Mazowieckiem. W 1999 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa Uniwersytetu w Białymstoku, uzyskując tytuł magistra nauk prawnych z ogólnym wynikiem bardzo dobrym. Po odbyciu aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Białymstoku złożyła w kwietniu 2002 r. egzamin sędziowski z łączną oceną dobrą. W okresie od października 2003 r. do marca 2004 r. była zatrudniona na stanowisku referenta prawno-administracyjnego w Starostwie Powiatowym w Wysokiem Mazowieckiem. Z dniem 22 marca 2004 r. została mianowana asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie. Orzekała w II Wydziale Cywilnym. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 20 lutego 2008 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie. Początkowo orzekała w II Wydziale Cywilnym w którym w okresie od l kwietnia 2008 r. do 31 marca 2009 r. pełniła obowiązki zastępcy Przewodniczącego tego Wydziału. Z dniem 16 kwietnia 20 l O r. została skierowana do orzekania w XVI Wydziale Cywilnym Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie. Od l kwietnia 2015 r. ponownie orzeka w II Wydziale Cywilnym tego Sądu. Jednocześnie, od tego dnia do chwili obecnej pełni funkcję Przewodniczącej tego Wydziału. W latach 2015-2016 Prezes Sądu Apelacyjnego w Warszawie wielokrotnie delegował kandydatkę do uzupełnienia składów orzekających w V Wydziale Cywilnym-Odwoławczym i w XXVII Wydziale Cywilnym-Odwoławczym Sądu Okręgowego w Warszawie.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W każdym postępowaniu nominacyjnym Rada dokonuje indywidualnej oceny kandydatów na podstawie załączonych materiałów. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pan Paweł Mariusz Duda jest najlepszym kandydatem w niniejszej procedurze konkursowej. Posiada kwalifikacje merytoryczne oraz doświadczenie zawodowe, dające rękojmię należytego wykonywania obowiązków orzeczniczych na stanowisku sędziego sądu okręgowego, a ponadto Kolegium Sądu Apelacyjnego w Warszawie zaopiniowało jego kandydaturę jednogłośnie pozytywnie (5 głosami "za") na ocenę wyróżniającą a Zgromadzenie Przedstawicieli Sędziów Apelacji Warszawskiej udzieliło mu najwyższego poparcia oddając 54 głosy "za", 11 głosów "przeciw", przy 7 głosach "wstrzymujących się". Wprawdzie pozostali kandydaci również posiadają wysokie kwalifikacje merytoryczne, jednak w niniejszej procedurze konkursowej nie byli lepszymi do przedstawienia z wnioskiem o powołanie na wolne stanowisko sędziowskie. Niniejsza procedura konkursowa dotyczy jednego wolnego stanowiska sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Warszawie, zatem Rada mogła dokonać wyboru tylko jednego kandydata.

Opinia wizytatora

Kandydatka uzyskała wyróżniającą ocenę pracy i kwalifikacji zawodowych. Jednak dokonując całościowej oceny tej kandydatury, Krajowa Rada Sądownictwa miała również na uwadze, że Pani Joanna Szekowska-Krym uzyskała niższe od wybranego do przedstawienia z wnioskiem o powołanie kandydata, poparcie Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Apelacji Warszawskiej.

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Monika Anna Wasilewska urodziła się w 1974 r. w Gdańsku. W 1998 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego, uzyskując tytuł magistra prawa z ogólnym wynikiem bardzo dobrym. Po odbyciu aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Gdańsku złożyła w kwietniu 2002 r. egzamin sędziowski z łączną oceną dobrą. W okresie od stycznia do września 2003 r. była zatrudniona na stanowisku asystenta sędziego w Sądzie Najwyższym. Z dniem l października 2003 r. została mianowana asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Grodzisku Mazowieckim. Orzekała w wydziale grodzkim. W okresie od l lutego 2005 r. do l marca 2006 r. pełniła obowiązki Przewodniczącej wydziału ksiąg wieczystych w tym Sądzie. Z dniem l marca 2006 r. została przydzielona do orzekania w wydziale grodzkim a następnie w wydziale cywilnym Sądu Rejonowego w Grodzisku Mazowieckim. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 19 lipca 2007 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Grodzisku Mazowieckim. Orzekała w wydziale cywilnym. Z dniem l sierpnia 2008 r. została przeniesiona na swój wniosek do pełnienia czynności orzeczniczych na stanowisku sędziego w Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Woli w Warszawie. Orzekała kolejno w I Wydziale Cywilnym, w II Wydziale Cywilnym, a następnie w I Wydziale Cywilnym tego Sądu. W latach 2012-2016 Prezes Sądu Apelacyjnego w Warszawie delegował kilkukrotnie Panią Monikę Annę Wasilewską do uzupełnienia składów orzekających w V Wydziale Cywilnym-Odwoławczym Sądu Okręgowego w Warszawie.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W każdym postępowaniu nominacyjnym Rada dokonuje indywidualnej oceny kandydatów na podstawie załączonych materiałów. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pan Paweł Mariusz Duda jest najlepszym kandydatem w niniejszej procedurze konkursowej. Posiada kwalifikacje merytoryczne oraz doświadczenie zawodowe, dające rękojmię należytego wykonywania obowiązków orzeczniczych na stanowisku sędziego sądu okręgowego, a ponadto Kolegium Sądu Apelacyjnego w Warszawie zaopiniowało jego kandydaturę jednogłośnie pozytywnie (5 głosami "za") na ocenę wyróżniającą a Zgromadzenie Przedstawicieli Sędziów Apelacji Warszawskiej udzieliło mu najwyższego poparcia oddając 54 głosy "za", 11 głosów "przeciw", przy 7 głosach "wstrzymujących się". Wprawdzie pozostali kandydaci również posiadają wysokie kwalifikacje merytoryczne, jednak w niniejszej procedurze konkursowej nie byli lepszymi do przedstawienia z wnioskiem o powołanie na wolne stanowisko sędziowskie. Niniejsza procedura konkursowa dotyczy jednego wolnego stanowiska sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Warszawie, zatem Rada mogła dokonać wyboru tylko jednego kandydata.

Opinia wizytatora

Kandydatka uzyskała pozytywną ocenę pracy i kwalifikacji zawodowych. Dokonując całościowej oceny kandydatury Pani Moniki Anny Wasilewskiej, Krajowa Rada Sądownictwa miała na uwadze, że w porównaniu z kandydatem przedstawionym z wnioskiem o powołanie, uzyskała ona niższe poparcie Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Apelacji Warszawskiej.