Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Michał Tomasz Ulka urodził się 1 lutego 1973 r. w Krotoszynie. W 1997 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu z oceną dobrą uzyskując tytuł magistra. W okresie od 13 stycznia 1998 r. do 12 stycznia 1999 r. odbył aplikację administracyjną, którą ukończył z oceną dobrą. Od 1 października 1999 r. do 31 marca 2002 r. odbył pozaetatową aplikację sądową kandydata starszym referendarzem sądowym w Sądzie Rejonowym w Krotoszynie. Uczestniczył w szkoleniach zawodowych. w okręgu Sądu Okręgowego w Poznaniu, natomiast w dniach 5, 6 i 25 listopada 2002 r. złożył egzamin sędziowski z łączną oceną dostateczną. W okresie od 13 stycznia 1998 r. do 31 lipca 2001 r. był zatrudniony w Urzędzie Skarbowym Poznań Nowe Miasto w Poznaniu na stanowisku starszego referenta, a następnie inspektora. W okresie od 1 kwietnia 2004 r. do 6 czerwca 2006 r. pracował jako asystent sędziego w Sądzie Rejonowym w Jarocinie w Wydziale Pracy i Wydziale Ksiąg Wieczystych. Z dniem 7 czerwca 2006 r. został mianowany referendarzem sądowym w Sądzie Rejonowym w Krotoszynie. W tym Sądzie wykonywał przede wszystkim czynności w V Wydziale Ksiąg Wieczystych. Od 1 stycznia 2013 r. do 31 grudnia 2014 r. pracował jako referendarz sądowy w Sądzie Rejonowym w Ostrowie Wielkopolskim w IX Zamiejscowym Wydziale Ksiąg Wieczystych z siedzibą w Krotoszynie. Od 1 stycznia 2015 r. po kolejnych zmianach w reformie sądownictwa kandydat wykonuje czynności orzecznicze w Sądzie Rejonowym w Krotoszynie w IV Wydziale Ksiąg Wieczystych i I Wydziale Cywilnym. Pracuje w każdym z tych wydziałów w niepełnym wymiarze etatu, w IV Wydziale: 2015 r. - 0.65 etatu, 2016 r., 2017 r. i w I połowie 2018 r. - 0,7; natomiast w I Wydziale: 2015 r. - 0.35 etatu, 2016 r., 2017 r. i w I połowie 2018 r. - 0,3. Z dniem 13 sierpnia 2018 r. Panu Michałowi Tomaszowi Ulce została powierzona funkcja Przewodniczącego IV Wydziału Ksiąg Wieczystych tego Sądu (na okres 3 lat). Prezes Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dniem 1 października 2018 r. mianował

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Przy podejmowaniu decyzji Krajowa Rada Sądownictwa kierowała się ocenami kwalifikacyjnymi oraz doświadczeniem zawodowym kandydatów. Osoba przedstawiona do powołania posiada rozległą wiedzę, popartą dużym i różnorodnym doświadczeniem zawodowym. Wysokie kwalifikacje merytoryczne Pana Michała Tomasza Ulki znajdują odzwierciedlenie w bardzo dobrej ocenie kwalifikacyjnej oraz w bardzo dobrej opinii Prezesa Sądu Rejonowego w Krotoszynie, w których podkreślono jego prawnicze przygotowanie zarówno teoretyczne, jak i praktyczne, duże zaangażowanie zarówno w pracę, jak i do samodzielnego rozstrzygania spraw, wszechstronną znajomość obowiązujących przepisów oraz rzetelność i skrupulatność w rozpoznawaniu spraw, pozwalające na sprawne i skuteczne ich rozpoznawanie. Kandydatka Agnieszka Maria Kowalska posiada wysokie kwalifikacje zawodowe, uprawniające do ubiegania się o urząd sędziego sądu rejonowego, jednak w świetle wszystkich kryteriów wyboru nie okazała się tak dobrą jak Pan Michał Tomasz Ulka. Pomimo wysokich kwalifikacji zawodowych, Pani Agnieszka Maria Kowalska - w niniejszej procedurze nominacyjnej - nie spełnia kryteriów wyboru w stopniu wyższym niż Pan Michał Tomasz Ulka. Niniejsza procedura konkursowa obejmuje jedno wolne stanowisko sędziowskie i Rada mogła dokonać wyboru tylko jednej osoby. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pan Michał Tomasz Ulka jest lepszym kandydatem w niniejszej procedurze nominacyjnej. Posiada kwalifikacje merytoryczne oraz duże i różnorodne doświadczenie zawodowe, a także wszechstronną wiedzę prawniczą, dające rękojmię należytego wykonywania obowiązków orzeczniczych na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Krotoszynie.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacji Pana Michała Tomasza Ulki sporządził sędzia Sądu Okręgowego w Kaliszu Pan dr Wojciech Tomalak - wizytator do spraw cywilnych i wieczystoksięgowych, który wskazał, że sporządzone przez referendarza sądowego orzeczenia w sprawach wieczystoksięgowych (np. w tych wypadkach, gdy dochodziło do oddalenia wniosku o wpis do księgi wieczystej) oraz innych sprawach cywilnych (rejestrowanych pod symbolem Nc i Co; nakazy zapłaty i różnorodne w treści postanowienia np. odmowa zwolnienia od kosztów sądowych, umorzenie postępowania) oraz ich uzasadnienia zawierają wszystkie niezbędne elementy, odpowiadają wszelkim wymaganiom nakreślonym przez ustawodawcę. W szczególności uzasadnienia są wyczerpujące w treści. Obejmują: ustalenia stanu faktycznego, ustosunkowanie się do przeprowadzonych dowodów, omówienie zastosowanych przepisów z przytoczeniem argumentacji stanowiska - jeżeli zachodzi taka potrzeba - poglądów doktryny i orzecznictwa Sądu Najwyższego. Treść orzeczeń i ich uzasadnień świadczą o znajomości regulacji prawnych, jak i o umiejętności ich stosowania. Nie wywołują uwag wydawane w sprawach zarządzenia. Stabilność orzecznictwa kandydata w sprawach wieczystoksięgowych jest bardzo dobra. Sąd rejonowy po rozpoznaniu wniesionych skarg nie wydał odmiennego rozstrzygnięcia. Kandydat jest osobą pracowitą i konsekwentną w działaniu, o dużej wiedzy prawniczej oraz właściwym przygotowaniu do zawodu. W miejscu pracy zachowuje się taktownie w stosunku do współpracowników. Nikt nie zgłaszał jakichkolwiek uwag o zachowaniu się referendarza sądowego poza miejscem pracy. W stosunku do Pana referendarza sądowego nie były prowadzone postępowania dyscyplinarne. Opisane kwalifikacje i dobre wyniki pracy oraz prezentowana przez kandydata Michała Tomasza Ulkę postawa, w ocenie sędziego wizytatora, potwierdzają jego przydatność do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego.

Wizytator: Wojciech Tomalak