Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Katarzyna Iwona Kazuła urodziła się w 1980 roku. Ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego w roku 2005, uzyskując tytuł magistra z wynikiem dobrym. Od dnia l września 2005 roku do dnia 31 stycznia 2006 roku była zatrudniona na stanowisku nauczyciela w Szkole Policealnej Samorządu Województwa Łódzkiego w Sieradzu w wymiarze 8/18 etatu. Od dnia l marca 2006 roku do dnia 31 maja 2006 roku odbywała staż w Powiatowym Centrum Pomocy Rodzinie w Poddębicach na stanowisku pracownika biurowego ds. pracy socjalnej. Od dnia 3 kwietnia 2007 roku do dnia 30 kwietnia 2008 roku była zatrudniona w Sądzie Rejonowym w Lasku na stanowisku asystenta sędziego w wymiarze 1/2 etatu i pracowała w III Wydziale Rodzinnym i Nieletnich. Po odbyciu aplikacji sądowej złożyła, w dniach l, 3 i 18 września 2008 roku egzamin sędziowski z łączną oceną dobrą. Od 6 kwietnia 2009 roku do chwili obecnej pełni obowiązki asystenta w I Wydziale Cywilnym. Pani Katarzyna Kazuła ukończyła w 2010 roku dwusemestralne studia podyplomowe w zakresie prawnej obsługi przedsiębiorstw z wynikiem bardzo dobrym. Ponadto odbyła szkolenia organizowane przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury, których tematem były wybrane zagadnienia dotyczące obrotu zagranicznego w sprawach transgranicznych oraz zmiany w zakresie procedury cywilnej. W dniach 23-25 stycznia 2013 roku uczestniczyła w warsztatach " Prawo dowodowe" w ramach projektu "PWP edukacja w dziedzinie zarządzania czasem i kosztami postępowań sądowych - case management". Od czerwca do listopada 2013 roku brała udział w projekcie " Siła motywacji siłą integracji" organizowanym przez Powiatowe Centrum Pomocy Rodzinie w Poddębicach.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci w osobach: Pani asystent sędziego Anny Marty KORCZAK-GŁOWACZ, Pani asystent sędziego Km·iny RZEŹNIK, Pana asystenta sędziego Jakuba Tomasza ZALEPY biorący udział w niniejszym postępowaniu ocenieni całościowo nie byli lepszymi Kandydatami do objęcia stanowiska sędziowskiego w Sądzie Rejonowym dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi. Ogólna ocena kwalifikacji tych osób, obejmująca posiadane doświadczenie zawodowe, opinie wizytacyjne i służbowe na temat Ich pracy oraz poparcie środowiska sędziowskiego nie są w przypadku tych Kandydatów tak dobre, jak ocena kwalifikacji oraz poparcie środowiska sędziowskiego dla Pani Katarzyny Iwony Kazuły.

Opinia wizytatora

Oceny pracy Kandydatki dokonał sędzia wizytator ds. cywilnych i gospodarczych SSO Ryszard Badio. Sędzi wizytator podkreśla, że żadei1 · z sędziów, z którymi współpracowała Pani asystent nie zgłaszał nigdy zastrzeżeń co do terminowości przygotowywanych projektów orzeczei1 i uzasadnie{J.. Wszyscy zwracali natomiast uwagę na jej kulturę osobistą, umiejętność współpracy i profesjonalizm. Fakt ten, w powiązaniu z szerokim zakresem obowiązków Kandydatki świadczy o jej dużym zaangażowaniu, pracowitości, bardzo dobrej organizacji pracy oraz doskonałym opanowaniu warsztatu. Przedstawione projekty uzasadniei1 zbudowane są w sposób wyśmienity. Budowa projektów orzeczeń sporządzanych przez Opiniowaną całkowicie odpowiada dyspozycji mt. 325 k.p.c., natomiast budowa projektów uzasadniet1 - dyspozycji art. 328 § 2 k.p.c. Lektura uzasadniei1 nie przysparza żadnych trudności. Uzasadnienia dotyczą wyłącznie kwestii istotnych z punktu widzenia rozstrzygnięcia. Opiniowana unika powtórzei1 i wystrzega się kwestii zbędnych. Rozważania prawne świadczą o świetnej znajomości przepisów prawa materialnego oraz procesowego, a także umiejętności zastosowania ich w praktyce. Kandydatka w sposób perfekcyjny sięga po orzecznictwo Sądu Najwyższego i Sądów Apelacyjnych oraz odwołuje się do doktryny. Nie do przecenienia jest fakt, że Pani Katarzyna Kazuła w trakcie wykonywm1ia obowiązków asystenta w Sądzie Okręgowym w Łodzi miała możliwość używania niemal całej palety obowiązujących przepisów prawa materialnego. Często koncentrowała się na kwestiach odpowiedzialności z tytułu czynów niedozwolonych i szkód na osobie. Pamiętać należy, w ocenie wizytatora, że sprawy tej kategorii stanowią znaczną część referatu sędziego sądu rejonowego. Kandydatka przedstawiła również szeroki katalog projektów postanowień wraz z uzasadnieniami zarządzeniami wykonawczymi,· świadczących o tym, że zajmowała się nie tylko rozstrzyganiem zagadniei1 prawa materialnego, ale również wszystkimi kwestiami proceduralnymi, z którymi spotkać się może każdy sędzia sądu pierwszej instancji. Mając na uwadze całokształt pracy Kandydatki sędzia wizytator wzorowo ocenił jej pracę.

Wizytator: Ryszard Badio

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci w osobach: Pani asystent sędziego Anny Marty KORCZAK-GŁOWACZ, Pani asystent sędziego Km·iny RZEŹNIK, Pana asystenta sędziego Jakuba Tomasza ZALEPY biorący udział w niniejszym postępowaniu ocenieni całościowo nie byli lepszymi Kandydatami do objęcia stanowiska sędziowskiego w Sądzie Rejonowym dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi. Ogólna ocena kwalifikacji tych osób, obejmująca posiadane doświadczenie zawodowe, opinie wizytacyjne i służbowe na temat Ich pracy oraz poparcie środowiska sędziowskiego nie są w przypadku tych Kandydatów tak dobre, jak ocena kwalifikacji oraz poparcie środowiska sędziowskiego dla Pani Katarzyny Iwony Kazuły.