Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

wróć do pełnej listy uchwał

Uchwała KRS nr 418/2016

Sąd: Sąd Rejonowy w Tucholi
Data posiedzenia: 30 maja 2016 – 3 czerwca 2016
Obwieszczenie: Monitor Polski poz. 113 z 2016
Pobierz uchwałę:http://krspl.home.pl/bip/files//2016-05-...
Liczba wolnych stanowisk: 1
Liczba kandydatów: 2
Liczba obsadzonych stanowisk: 1
Liczba odrzuconych kandydatów: 1

Lista kandydatów

l.p. nazwisko i imiona wykonywany zawód decyzja
1. Badowska-Zvgmuntowicz Kinga Monika radca prawny negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 1 16 0
PRZECIW 7 55 4
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 0 1 11
2. Błażejewska Joanna Maria referendarz sądowy pozytywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA ocena pozytywna 66 15
PRZECIW 6 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 0 0

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Joanna Maria Błażejewska urodziła się w 1978 r. w Płońsku. Studia prawnicze ukończyła w 2002 r. na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego z oceną dobrą. Od 2 września 2002 r. do l grudnia 2002 r. była zatrudniona na stanowisku pracownika administracyjno-biurowego, a następnie od 16 grudnia 2002 r. do 31 grudnia 2004 r. na stanowisku asystenta prawnego w PPHU Centrum Języków Obcych-YLC Danuta Olewnik-Cieplińska w Drobinie. Od 10 kwietnia 2006 r. do 27 lutego 2008 r. pracowała na stanowisku asystenta sędziego w VI Wydziale Gospodarczym Sądu Rejonowego w Gdyni w wymiarze połowy etatu. Po odbyciu aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Elblągu, we wrześniu 2008 r., przystąpiła do egzaminu sędziowskiego, który złożyła z ogólnym wynikiem dobrym. Od l kwietnia 2009 r. do 14 marca 20 l O r. pracowała na stanowisku asystenta sędziego w VI Wydziale Gospodarczym Sądu Rejonowego w Gdyni w pełnym wymiarze czasu pracy, zaś od 15 marca 2010 r. do 16 stycznia 2011 r. na stanowisku asystenta sędziego w III Wydziale Cywilnym Sądu Okręgowego w Gdańsku. Z dniem 17 stycznia 2011 r. została mianowana referendarzem sądowym w Sądzie Rejonowym Gdańsk-Północ w Gdańsku, gdzie orzekała w I Wydziale Cywilnym, Sekcji do spraw rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym. Na stanowisku tym była zatrudniona do 30 listopada 2015 r. Z dniem l grudnia 2015 r. została przeniesiona na stanowisko referendarza sądowego w Sądzie Rejonowym w Tucholi. Orzekała początkowo w V Zamiejscowym Wydziale Ksiąg Wieczystych tego Sądu z siedzibą w Sępólnie Krajeńskim. Od 4 kwietnia 2016 r. obowiązki wykonuje równocześnie w I Wydziale Cywilnym Sądu Rejonowego w Tucholi oraz w V Zamiejscowym Wydziale Ksiąg Wieczystych tego Sądu z siedzibą w Sępólnie Krajeńskim, pełniąc funkcję Przewodniczącej tego Wydziału.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziowskie kandydatury Pani Joanny Marii Błażejewskiej zadecydował całokształt okoliczności sprawy, w szczególności wieloletnie doświadczenie zawodowe na stanowiskach asystenta sędziego i referendarza sądowego, pozytywna ocena kwalifikacyjna, dobre oceny na dyplomie ukończenia wyższych studiów prawniczych oraz z egzaminu zawodowego, a także jednogłośnie pozytywna opinia Kolegium Sądu Okręgowego w Bydgoszczy i wysokie poparcie Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego w Bydgoszczy.

Opinia wizytatora

Pani Joanna Maria Błażejewska otrzymała pozytywną ocenę kwalifikacji sporządzoną przez sędziego wizytatora z zakresu spraw cywilnych, z której wynika, że we wszystkich sprawach poddanych kontroli podejmowała czynności sprawnie, niezwłocznie po ich przydzieleniu. Dokonując wpisów prawidłowo oceniała treść wniosku, treść księgi wieczystej oraz treść i formę dołączonych do wniosku dokumentów. Wykazała się przy tym znajomością prawa materialnego i przepisów ustawy o księgach wieczystych i hipotece niezbędną do zastosowania z uwagi na charakter wpisu. W badanym okresie liczba spraw załatwionych przez kandydatkę w I Wydziale Cywilnym Sądu Rejonowego w Gdańsku - Północ w Gdańsku była wyższa od średniej Wydziału. Sędzia wizytator pozytywnie ocenił także efektywność i jakościowe wyniki pracy opiniowanej. Dodał, że poprawność wydawanych orzeczeń, jak również terminowość wykonywania przez kandydatkę poszczególnych czynności sądowych, nie budziła wątpliwości.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów