Uchwała KRS nr 528/2016
Sąd: | Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku |
Data posiedzenia: | 26 lipca 2016 – 29 lipca 2016 |
Obwieszczenie: | Monitor Polski poz. 295 z 2016 |
Pobierz uchwałę: | http://krspl.home.pl/bip/files/2016-07-2... |
Liczba wolnych stanowisk: | 1 |
Liczba kandydatów: | 9 |
Liczba obsadzonych stanowisk: | 1 |
Liczba odrzuconych kandydatów: | 7 |
Lista kandydatów
l.p. | nazwisko i imiona | wykonywany zawód | decyzja | |||||||||||||||||
1. | Boczkowska Agnieszka | kandydatura wycofana | ||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
2. | Grono Joanna Maria | radca prawny | negatywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pani Joanna Maria Grono ukończyła studia wyższe z oceną dobrą oraz złożyła egzamin sędziowski z oceną łączną dobrą. Uzasadnienie wyboru przez KRSKandydatury pozostałych uczestników niniejszej procedury nominacyjnej me były bardziej odpowiednie od kandydatury Pani Magdaleny Olejnickiej, gdyż w niższym stopniu wypełniły łącznie kryteria oceny kandydatów na stanowisko sędziego sądu rejonowego określone w art. 35 ust. 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa. |
||||||||||||||||||||
3. | Horodniczy Marek Robert | referendarz sądowy | negatywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pan Marek Robert Horodniczy ukończył studia wyższe z oceną bardzo dobrą oraz złożył egzamin sędziowski z oceną łączną dostateczną. Uzasadnienie wyboru przez KRSKandydatury pozostałych uczestników niniejszej procedury nominacyjnej me były bardziej odpowiednie od kandydatury Pani Magdaleny Olejnickiej, gdyż w niższym stopniu wypełniły łącznie kryteria oceny kandydatów na stanowisko sędziego sądu rejonowego określone w art. 35 ust. 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa. |
||||||||||||||||||||
4. | Mikolcz Agnieszka | radca prawny | negatywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pani Agnieszka Marta Mikolcz ukończyła studia wyższe z oceną dobrą plus oraz złożyła egzamin radcowski z wynikiem pozytywnym. Uzasadnienie wyboru przez KRSKandydatury pozostałych uczestników niniejszej procedury nominacyjnej me były bardziej odpowiednie od kandydatury Pani Magdaleny Olejnickiej, gdyż w niższym stopniu wypełniły łącznie kryteria oceny kandydatów na stanowisko sędziego sądu rejonowego określone w art. 35 ust. 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa. |
||||||||||||||||||||
5. | Mrugała Łukasz | referendarz sądowy | negatywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pan Łukasz Mrugała, Pani Magdalena Olejnicka i Pani Dorota Wierzbawska ukończyli studia wyższe z oceną bardzo dobrą oraz złożyli egzamin sędziowski z oceną łączną dobrą. Uzasadnienie wyboru przez KRSKandydatury pozostałych uczestników niniejszej procedury nominacyjnej me były bardziej odpowiednie od kandydatury Pani Magdaleny Olejnickiej, gdyż w niższym stopniu wypełniły łącznie kryteria oceny kandydatów na stanowisko sędziego sądu rejonowego określone w art. 35 ust. 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa. |
||||||||||||||||||||
6. | Olejnicka Magdalena | starszy asystent sędziego | pozytywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pani Magdalena Olejnicka urodziła się w 1980 r. w Białymstoku. W 2004 r. ukończyła studia prawnicze na Wydziale Prawa Uniwersytetu w Białymstoku z wynikiem bardzo dobrym i uzyskała tytuł magistra. Od 5 maja 2003 r. do 31 października 2003 r. zatrudniona była w Kredyt Bank S.A. w Białymstoku na stanowisku aplikanta bankowego. Od l listopada 2003 r. do 31 marca 2004 r. pracowała w kancelarii adwokatów i radców prawnych na stanowisku asystenta, a od l sierpnia 2004 r. do 30 września 2007 r. w kancelarii radcy prawnego na stanowisku asystenta radcy prawnego. W 2006 r. ukończyła z wynikiem bardzo dobrym dwusemestralne studia podyplomowe organizowane przez Wydział Prawa Uniwersytetu w Białymstoku z zakresu " Prawa podatkowego" . W okresie od l października 2007 r. do 30 września 2010 r. odbyła etatową aplikację sądową w okręgu Sądu Okręgowego w Białymstoku. Od 15 października 2010 r. do 31 marca 2011 r. zatrudniona była w Sądzie Rejonowym w Białymstoku na stanowisku asystenta sędziego, przy czym do 3 marca 2011 r. w połowie wymiaru czasu pracy, zaś od 4 marca 2011 r. w pełnym wymiarze czasu pracy. Obowiązki służbowe wykonywała w V Wydziale Rodzinnym i Nieletnich tego Sądu. Z dniem 31 marca 2011 r. stosunek pracy ustał w wyniku porozumienia stron. Od 11 kwietnia 2011 r. kandydatka została zatrudniona na stanowisku asystenta sędziego w Sądzie Okręgowym w Gdańsku. Początkowo wykonywała obowiązki w VI Wydziale Penitencjarnym i Nadzoru nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych, a z dniem 2 lipca 2012 r., decyzją Prezesa Sądu Okręgowego w Gdańsku została, na własny wniosek, przeniesiona do XVI Wydziału Cywilnego Odwoławczego tego Sądu. Na podstawie decyzji Prezesa Sądu Okręgowego w Gdańsku z 8 stycznia 2013 r., uzyskała zgodę na dodatkowe zatrudnienie na stanowisku asystenta sędziego w Sądzie Rejonowym Gdai1sk- Południe w Gdańsku, w wymiarze połowy etatu. W Sądzie tym wykonywała obowiązki od l lutego 2013 r. do 30 kwietnia 2014 r. w II Wydziale Karnym. Obecnie, od l stycznia 2016 r. pracuje w XVI Wydziale Cywilnym Odwoławczym Sądu Okręgowego w Gdańsku na stanowisku starszego asystenta sędziego. Uzasadnienie wyboru przez KRSO przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziowskie kandydatury Pani Magdaleny Olejnickiej zadecydował całoksztat okoliczności sprawy, w szczególności wieloletnie doświadczenie zawodowe, bardzo dobra ocena kwalifikacyjna, a także wysoki wynik głosowania na posiedzeniu Kolegium Sądu Okręgowego w Gdańsku i najwyższe poparcie Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego w Gdańsku Opinia wizytatoraPani Magdalena Olejnicka otrzymała bardzo dobrą ocenę kwalifikacji sporządzoną przez sędziego wizytatora do spraw wieczystoksięgowych, z której wynika, że dysponuje ona rozległą wiedzą z zakresu prawa cywilnego materialnego, w tym prawa zobowiązań, rzeczowego, spadkowego, egzekucyjnego oraz z zakresu procedury cywilnej, a także dokonuje prawidłowej wykładni norm prawa cywilnego. Sporządzane przez nią projekty orzeczeń i uzasadniei1 w pełni spełniają wymogi określone w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego Wykazuje się także bardzo dobrą znajomością orzecznictwa Sądu Najwyższego i poglądów doktryny, które trafnie przywołuje w projektach uzasadnień. Pani asystent z powierzonych obowiązków wywiązuje się w sposób " perfekcyjny", pracę wykonuje bardzo sprawnie, rzetelnie· i z dużym zaangażowaniem. Na tle innych asystentów wyróżnia się pracowitością, solidnością i bardzo dobrą organizacją pracy. Sędzia wizytator zwrócił uwagę, że Pani Magdalena Olejnicka zapoznała się z pracą wydziałów cywilnych, rodzinnych i karnych, a także ukończyła studia podyplomowe i podnosi swoje kwalifikacje, uczestnicząc w licznych szkoleniach organizowanych przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury. |
||||||||||||||||||||
7. | Organiak Joanna | asystent sędziego | negatywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pani Joanna Organiak ukończyła studia wyższe z oceną dobrą oraz złożyła egzamin sędziowski z oceną łączną dobrą.Pani Joanna Organiak od listopada 2001 r. zatrudniona jest w Sądzie Apelacyjnym w Gdańsku, gdzie od maja 2004 r. wykonuje obowiązki asystenta sędziego w III Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. Uzasadnienie wyboru przez KRSKandydatury pozostałych uczestników niniejszej procedury nominacyjnej me były bardziej odpowiednie od kandydatury Pani Magdaleny Olejnickiej, gdyż w niższym stopniu wypełniły łącznie kryteria oceny kandydatów na stanowisko sędziego sądu rejonowego określone w art. 35 ust. 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa. Opinia wizytatorabardzo dobre oceny kwalifikacji i odpowiednio długi staż pracy w sądownictwie. |
||||||||||||||||||||
8. | Pakowska Małgorzata Maria | asystent sędziego | negatywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pani Małgorzata Maria Pakowska ukończyła studia wyższe z oceną dobrą oraz złożyła egzamin sędziowski z oceną łączną dostateczną plus.Pani Małgorzata Maria Pakowska pracę na stanowisku asystenta sędziego wykonuje od kwietnia 2007 r., początkowo w II i IX Wydziale Karnym, a od kwietnia 2014 r. w III Wydziale Rodzi1mym i Nieletnich Sądu Rejonowego w Gdyni. Uzasadnienie wyboru przez KRSKandydatury pozostałych uczestników niniejszej procedury nominacyjnej me były bardziej odpowiednie od kandydatury Pani Magdaleny Olejnickiej, gdyż w niższym stopniu wypełniły łącznie kryteria oceny kandydatów na stanowisko sędziego sądu rejonowego określone w art. 35 ust. 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa. Opinia wizytatorabardzo dobre oceny kwalifikacji i odpowiednio długi staż pracy w sądownictwie. |
||||||||||||||||||||
9. | Wierzbowska Dorota | asystent sędziego | negatywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pani Dorota Wierzbawska od kwietnia 2006 r. do marca 2007 r. zatrudniona była w wymiarze połowy etatu na stanowisku asystenta sędziego w II Wydziale Karnym Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku, a od kwietnia 2007 r. pracuje w pełnym wymiarze czasu pracy, także na stanowisku asystenta sędziego, w Sądzie Okręgowym w Gdańsku, kolejno w VIII Wydziale Ubezpieczeń Społecznych z siedzibą w Gdyni, w XV Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych i VIII Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych.Pan Łukasz Mrugała, Pani Magdalena Olejnicka i Pani Dorota Wierzbawska ukończyli studia wyższe z oceną bardzo dobrą oraz złożyli egzamin sędziowski z oceną łączną dobrą. Uzasadnienie wyboru przez KRSKandydatury pozostałych uczestników niniejszej procedury nominacyjnej me były bardziej odpowiednie od kandydatury Pani Magdaleny Olejnickiej, gdyż w niższym stopniu wypełniły łącznie kryteria oceny kandydatów na stanowisko sędziego sądu rejonowego określone w art. 35 ust. 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa. Opinia wizytatorabardzo dobre oceny kwalifikacji i odpowiednio długi staż pracy w sądownictwie. |