Uchwała KRS nr 536/2016
| Sąd: | Sąd Rejonowy w Świnoujściu |
| Data posiedzenia: | 26 lipca 2016 – 29 lipca 2016 |
| Obwieszczenie: | Monitor Polski poz. 211 z 2016 |
| Pobierz uchwałę: | http://krspl.home.pl/bip/files/2016-07-2... |
| Liczba wolnych stanowisk: | 1 |
| Liczba kandydatów: | 3 |
| Liczba obsadzonych stanowisk: | 1 |
| Liczba odrzuconych kandydatów: | 2 |
Lista kandydatów
| l.p. | nazwisko i imiona | wykonywany zawód | decyzja | |||||||||||||||||
| 1. | Gajewski Mariusz | Prokurator | negatywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pan Mariusz Gajewski urodził się 21 stycznia 1978 r. w Świnoujściu. W 2002 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Szczecińskim z oceną dobrą. W latach 2002-2005 odbywał pozaetatową aplikację prokuratorską w okręgu Prokuratury Okręgowej w Szczecinie. W okresie od listopada 2003 r. do listopada 2005 r. pracował w Kancelarii Komomika Sądowego Małgorzaty Wieczorek przy Sądzie Rejonowym w Świnoujściu na stanowisku specjalisty do spraw obsługi kancelarii. W październiku 2005 r. złożył egzamin prokuratorski z oceną bardzo dobrą. Z dniem l grudnia 2005 r. Minister Sprawiedliwości Prokurator Generalny mianował Pana Mariusza Gajewskiego asesorem Prokuratury Rejonowej w Świnoujściu. Z dniem l grudnia 2008 r. Minister Sprawiedliwości Prokurator Generalny powołał Pana Mariusza Gajewskiego na stanowisko prokuratora Prokuratury Rejonowej w Świnoujściu, które to stanowisko zajmuje do chwili obecnej. Uzasadnienie wyboru przez KRSO przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatury Pani Liliany Wojciechowskiej zadecydował całokształt ocenionych łącznie okoliczności sprawy, w szczególności bardzo dobra ocena kwalifikacyjna, doświadczenie zawodowe i życiowe oraz wiedza merytoryczna, a także prezentacja podczas wysłuchania na posiedzeniu zespołu w dniu 4 lipca 2016 Opinia wizytatoraPan Mariusz Gajewski uzyskał pozytywną ocenę kwalifikacji, z której wynika, że wyniki statystyczne dotyczące liczby spraw w jego referacie w kolejnych okresach statystycznych, w zestawieniu z wpływem spraw w poszczególnych kategoriach i załatwialnością wskazują na znacznie wyższe obciążenie kandydata niż średnie obciążenie w Prokuraturze Rejonowej w Świnoujściu i w okręgu Prokuratury Okręgowej w Szczecinie, co prowadzi do wniosku, że opiniowany wykonuje swoją pracę z dużym zaangażowaniem i jest pracowity. Obciążenie opiniowanego, pomimo dużo większej załatwialności spowodowało, że odnotowano wyższe niż średnie pozostałości na kolejne okresy statystyczne. Badanie akt poddanych kontroli wskazuje, że Pan Mariusz Gajewski prowadził postępowania przygotowawcze w sprawach o bardzo zróżnicowanym stopniu trudności, lecz w większości były to sprawy nieskomplikowane. Były wśród nich postępowania dotyczące zarówno zbrodni, jak i występków. Opiniowany wykazuje się dużą sprawnością w prowadzeniu postępowań przygotowawczych oraz dobrą znajomością przepisów prawa kamego materialnego i procesowego. Na 32 kontrolowane sprawy sędzia wizytator stwierdziła uchybienia w 6 sprawach. Kandydat przestrzega terminów procesowych, za wyjątkiem sprawy liK 754/13, w której apelację pozostawiono bez rozpoznania z uwagi na to, że została złożona po upływie terminu do jej wniesienia. O dobrym poziomie prowadzonych przez opiniowanego postępowań świadczą rozstrzygnięcia sądu. Sędzia wizytator podkreśliła, że w okresie trzech lat objętych badaniem, tylko w jednej sprawie miało miejsce uniewinnienie od jednego z zarzutów, przy czym akt oskarżenia obejmował 42 zarzuty. Poza tym o przemyślanych i trafnych decyzjach kandydata świadczy to, że tylko w jednej sprawie uchylono postanowienie o umorzeniu postępowania przygotowawczego. Pan Mariusz Gajewski w sprawach, w których osobiście uczestniczył na rozprawach przed sądem był aktywny - zadawał pytania przesłuchiwanym osobom i składał wnioski. Były one wyważone, świadczące o dobrej znajomości materiału dowodowego. Zdaniem sędziego wizytatora posiadane przez kandydata umiejętności praktyczne i wiedza pozwalają uznać, że spełnia on kryteria do powołania na stanowisko sędziego sądu rejonowego. |
||||||||||||||||||||
| 2. | Hanke Beata Grażyna | referendarz sądowy | negatywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pani Beata Grażyna Hanke urodziła się l O lutego 1978 r. w Rzeszowie. W trakcie studiów prawniczych, w okresach od kwietnia 2001 r. do czerwca 2001 r. i od listopada 2001 r. do czerwca 2002 r. była zatrudniona w Kancelarii prawnej Magdaleny Leciejewskiej w Poznaniu. W maju 2002 r. ukończyła studia prawnicze na Uniwersytecie im. Adama Mickiewicza w Poznaniu z ogólną oceną dobrą. W latach 2003-2006 odbywała pozaetatową aplikację sądową w okręgu Sądu Okręgowego w Poznaniu. Egzamin sędziowski złożyła we wrześniu 2006 r. z wynikiem dobrym. W okresie od lutego 2004 r. do maja 2004 r. była zatrudniona na stanowisku referenta prawnego w Kancelarii radcy prawnego Jacka Mościckiego w Poznaniu. Od maja 2004 r. do grudnia 2004 r. i od lutego 2005 r. do maja 2005 r. pracowała na stanowisku referenta prawnego w XIX Wydziale Grodzkim Sądu Rejonowego w Poznaniu. W okresie od czerwca 2005 r. do czerwca 2007 r. była zatrudniona na stanowisku asystenta sędziego w IV Wydziale Karnym Odwoławczym Sądu Okręgowego w Poznaniu, a od maja 2007 r. do stycznia 2011 r. była zatrudniona na stanowisku asystenta sędziego w IX Wydziale Gospodarczym tego Sądu. Od lutego 20 II r. do grudnia 2012 r. pracowała na stanowisku referendarza sądowego w III Wydziale Ksiąg Wieczystych Sądu Rejonowego w Kamieniu Pomorskim. W związku ze zniesieniem tego Sądu, w okresie od stycznia 2013 r. do lipca 2015 r. pracowała na stanowisku referendarza sądowego w IX· Zamiejscowym Wydziale Ksiąg Wieczystych Sądu Rejonowego w Świnoujściu. W związku z utworzeniem Sądu Rejonowego w Kamieniu Pomorskim od sierpnia 2015 r. kandydatka pracuje na stanowisku referendarza sądowego w IV Wydziale Ksiąg Wieczystych tego Sądu. Uzasadnienie wyboru przez KRSO przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatury Pani Liliany Wojciechowskiej zadecydował całokształt ocenionych łącznie okoliczności sprawy, w szczególności bardzo dobra ocena kwalifikacyjna, doświadczenie zawodowe i życiowe oraz wiedza merytoryczna, a także prezentacja podczas wysłuchania na posiedzeniu zespołu w dniu 4 lipca 2016 r. Opinia wizytatoraPani Beata Grażyna Hanke uzyskała bardzo dobrą ocenę kwalifikacji, z której wynika, że w ocenianym okresie pracy na stanowisku referendarza sądowego dała się poznać jako osoba odpowiedzialna i pracowita. Dane statystyczne oraz wynik badania akt spraw rozpoznawanych przez kandydatkę świadczą o jej bardzo dobrym przygotowaniu do zawodu sędziego, zarówno pod względem teoretycznym jak i praktycznym. Opiniowana w większości spraw podejmowała czynności bez zbędnej zwłoki, przy dokonaniu oceny formalnych i merytorycznych podstaw wp1su (wykreślenia). Sporządzane przez mą uzasadnienia są zrozumiałe, zawierają logiczne wywody, omówienie podstawy prawnej rozstrzygnięcia i odesłanie do obowiązującego orzecznictwa. Cechuje ją pozytywne nastawienie do współpracowników i interesantów, jest spokojna, opanowana i niekonfliktowa, a swoim rzetelnym podejściem do pracy budzi uznanie. Stanowi przykład orzecznika wnikliwego, solidnego, starającego się załatwiać wszystkie sprawy w terminie. Podsumowując sędzia wizytator stwierdziła, że Pani referendarz sądowy Beata Grażyna Hanke spełnia kryteria do powołania jej na stanowisko sędziego sądu rejonowego. |
||||||||||||||||||||
| 3. | Wojciechowska Lilana | asystent sędziego | pozytywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pani Liliana Wojciechowska urodziła się 15 grudnia 1976 r. w Pile. W czerwcu 2000 r. ukończyła studia prawnicze na Uniwersytecie Szczecińskim z ogólną oceną dobrą. W okresie od grudnia 2000 r. do października 200 l r. pracowała na stanowisku referenta prawnego w Powiatowym Urzędzie Pracy w Szczecinie. We wrześniu 2003 r. ukończyła studia podyplomowe w zakresie " Podatki i Prawo Podatkowe" zorganizowane przez Uniwersytet Szczeciński z wynikiem dobrym. W latach 2003-2006 odbywała pozaetatową aplikację sądową w okręgu Sądu Okręgowego w Szczecinie. Egzamin sędziowski złożyła we wrześniu 2006 r. z wynikiem dostatecznym plus. Od kwietnia 2005 r. do kwietnia 2007 r. pracowała na stanowisku asystenta sędziego w III Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Apelacyjnego w Szczecinie w wymiarze 'li etatu, następnie od kwietnia 2007 r. do lipca 2010 r. była zatrudniona w tym Sądzie w pełnym wymiarze czasu pracy, a swoje obowiązki pełniła nadal w III Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. Od lipca 2010 r. jest asystentem sędziego w I Wydziale Cywilnym Sądu Okręgowego w Szczecinie, przy czym od lutego 2013 r. do grudnia 2013 r. pracowała w wymiarze 3/4 etatu, na swój wniosek, a w okresie od stycznia 2014 r. do grudnia 2014 r., również na swój wniosek w wymiarze 7/8 etatu. Od stycznia 2015 r. do chwili obecnej kandydatka pracuje w wymiarze pełnego etatu, a dodatkowo w ostatnim czasie, w ramach pomocy międzywydziałowej, zgłosiła się do wykonywania obowiązków w X Wydziale Cywilnym Rodzinnym Sądu Okręgowego w Szczecinie. Uzasadnienie wyboru przez KRSO przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatury Pani Liliany Wojciechowskiej zadecydował całokształt ocenionych łącznie okoliczności sprawy, w szczególności bardzo dobra ocena kwalifikacyjna, doświadczenie zawodowe i życiowe oraz wiedza merytoryczna, a także prezentacja podczas wysłuchania na posiedzeniu zespołu w dniu 4 lipca 2016 r. Opinia wizytatoraPani Liliana Wojciechowska uzyskała bardzo dobrą ocenę kwalifikacji, z której wynika, że przedstawione przez opiniowaną projekty wyroków i ich uzasadnień są sporządzone na bardzo dobrym poziomie merytorycznym, właściwie zredagowane, z dbałością o język. Zawierają wszystkie elementy przewidziane przepisami prawa. Wizytator stwierdził, że jedynie w kilku sprawach sędziowie ingerowali w niewielkim zakresie w treść przygotowanych przez kandydatkę projektów uzasadnień. Bardzo rzadko była to ingerencja w ustalenia faktyczne. Sędzia wizytator zwróciła uwagę, że stany faktyczne w sprawach rozpoznawanych w I Wydziale Cywilnym Sądu Okręgowego w Szczecinie oparte są na obszernym materiale dowodowym. Z powyższego wyprowadziła wniosek, że opiniowana radzi sobie bardzo dobrze z ustaleniem stanu faktycznego w sprawach. W rozważaniach kandydatka wyjaśnia podstawę prawną wyroku, przytacza przepisy prawa i poddaje je wykładni, przywołując nie tylko orzeczenia Sądu Najwyższego, ale również stanowisko doktryny. Wywody zawarte w projektach uzasadnień są jasne i zrozumiałe. W przeważającej większości spraw materiał dowodowy jest oceniany kompleksowo. Jeżeli zaś chodzi o projekty rozstrzygnięć procesowych i ich uzasadnienia, to w skontrolowanych sprawach sędzia wizytator nie stwierdziła żadnej ingerencji w treść projektów, były one przyjmowane bez poprawek. Proponowane rozstrzygnięcia są trafne, pod względem proceduralnym i należycie uzasadnione. To z kolei prowadzi do wniosku, że opiniowana zna przepisy kodeksu postępowania cywilnego oraz przepisy unijne i umie je stosować w praktyce. Z powyższego wynika, zdaniem sędziego wizytatora, że wykonując zawód sędziego kandydatka poradzi sobie z prowadzeniem sprawy, przygotowaniem do rozprawy, wydawaniem postanowień wpadkowych oraz oceną wniosków stron. Wydając zaś wyrok lub postanowienie co do istoty sprawy, dokona prawidłowej subsumpcji ustalonego stanu faktycznego pod normę prawną, ponieważ z jej dotychczasowej pracy wynika, że zna przepisy prawa materialnego i potrafi je stosować. W oparciu o bardzo dobre opinie sędziów, z którymi kandydatka współpracowała w ramach swoich obowiązków oraz w oparciu o własną ocenę, dokonaną na podstawie analizy przedstawionych projektów orzeczeń i uzasadnień, sędzia wizytator stwierdziła, że Pani asystent sędziego Liliana Wojciechowska w stopniu bardzo dobrym spełnia wymagania do powołania jej na stanowisko sędziego sądu rejonowego. |
||||||||||||||||||||