Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Renata Rosiak-Doroz urodziła się w 1975 r. w Krakowie. W 2002 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Łódzkim z wynikiem dobrym. Od 19 sierpnia 2002 r. do 14 listopada 2005 r. była zatrudniona w Sądzie Rejonowym w Kielcach na stanowisku referenta stażysty i pomocnika sekretarza sądowego. Po odbyciu w latach 2004-2007 aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Kielcach, początkowo pozaetatowej, a od listopada 2005 r. etatowej, we wrześniu 2007 r. złożyła egzamin sędziowski z wynikiem dobrym. W okresie od 15 października 2007 r. do 30 września 2008 r. pracowała na stanowisku sekretarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach. Z dniem l października 2008 r. została mianowana referendarzem sądowym w Sądzie Rejonowym w Kielcach. Obowiązki wykonywała początkowo w Wydziale Cywilnym, a od 15 lutego 2012 r. orzeka w X Wydziale Gospodarczym Krajowego Rejestru Sądowego tego Sądu. W 2015 r. kandydatka ukończyła na Uniwersytecie Warszawskim studia podyplomowe w zakresie prawa spółek z wynikiem dobrym.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatury Pani Renaty Rosiak-Doroz zadecydował całoksztah okoliczności przedmiotowej sprawy, w szczególności oceniane łącznie: wysokie kwalifikacje zawodowe znajdujące potwierdzenie w sporządzonej przez sędziego wizytatora bardzo dobrej ocenie kwalifikacyjnej, doświadczenie orzecznicze zdobyte w pracy na stanowisku referendarza sądowego, oceny dobre na dyplomie ukończenia studiów i z egzaminu sędziowskiego, ukończone studia podyplomowe, a także najwyższe poparcie Kolegium Sądu Okręgowego w Kielcach. Pozostałe kandydatki biorące udział w konkursie nie posiadają - w świetle zgromadzonych w sprawie materiałów - wyższych kwalifikacji zawodowych od Pani Renaty Rosiak-Doroz, a także otrzymały niższe poparcie Kolegium Sądu Okręgowego w Kielcach.

Opinia wizytatora

Pani Renata Rosiak-Doroz otrzymała bardzo dobrą ocenę kwalifikacyjną sporządzoną przez sędziego wizytatora do spraw cywilnych, z której wynika, że należy wysoko ocenić efektywność, terminowość, a także poziom merytoryczny jej pracy. Kandydatka sprawnie organizuje pracę, bardzo dobrze zna przepisy prawa i umiejętnie stosuje je w praktyce. Sporządzane przez nią uzasadnienia prezentują wysoki poziom i wskazują na dużą wnikliwość przy rozstrzyganiu zagadnień prawnych. Również wyniki postępowania skargowego nie budzą zastrzeżeń opiniującego.