Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Magdalena Dagmara Antosiewicz ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu im. Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie z oceną bardzo dobrą. Po odbyciu aplikacji sądowej złożyła egzamin sędziowski uzyskując ocenę dobrą. Od dnia 3 października 2007 roku Pani Magdalena Dagmara Antosiewicz jest sędzią Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie i wykonuje swoje obowiązki orzecznicze w XVI Wydziale Cywilnym. W okresie od 8 września 2008 roku do 31 maja 2010 roku pełniła funkcję zastępcy przewodniczącego XVI Wydziału Cywilnego, natomiast od l czerwca 2010 roku do 31 grudnia 2012 roku przewodniczącej XVI Wydziału Cywilnego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie. Od dnia l stycznia 2013 roku do chwili obecnej jest delegowana do pełnienia obowiązków orzeczniczych w II Wydziale Cywilnym Sądu Okręgowego w Warszawie.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa uznała, że ocena kwalifikacji Pani Magdaleny Dagmary Antosiewicz, wnioski płynące z opinii przełożonych na temat jej pracy, najwyższe poparcie środowiska sędziowskiego, dwa lata dłuższy staż pracy oraz fakt przebywania na stałej delegacji w Sądzie Okręgowym w Warszawie przemawiają za przedstawieniem tej kandydatury do powołania na jedno wolne stanowisko sędziowskie w Sądzie Okręgowym w Warszawie.

Opinia wizytatora

Oceny pracy kandydatki dokonała SSO Monika Dominiak. Pani sędzia posiada pozytywną opinię przewodniczącego II Wydziału Cywilnego Sądu Okręgowego w Warszawie, który wskazuje na jej sumienność, pracowitość i punktualność, a także wysokie kwalifikacje zawodowe, odpowiedzialność i wysoką kulturę osobistą. Na uwagę zasługuje fakt, iż podkreśla się stosunkowo szybkie podejmowanie decyzji przez Panią sędzię, która dość krótko orzeka w II Wydziale Cywilnym Sądu Okręgowego i objęła referat, gdzie znaczna część spraw, to sprawy wielotomowe o skomplikowanym stanie faktycznym. W podobnym tonie wypowiedziała się Pani wiceprezes Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, w którym opiniowana pełniła funkcje zastępcy i przewodniczącej wydziału. Oprócz wyżej wymienionych cech osobowościowych kandydatki, podkreślono ogromną staranność z jaką wykonywała swoje obowiązki, rzetelność, dobry warsztat pracy sędziego oraz dużą umiejętność zgodnej współpracy z ludźmi. Analiza przedstawionych do oceny akt, dobre opinie bezpośrednich przełożonych Pani sędzi, pozwalają na stwierdzanie, że Pani sędzia Magdalena Dagmara Antosiewicz jest bardzo dobrze przygotowana do pełnienia obowiązków sędziego Sądu Okręgowego. Za powyższym przemawia, o czym była już mowa wyżej, bardzo dobre przygotowanie opiniowanej do rozpraw, sprawne prowadzenie postępowań, pracowitość, decyzyjność, terminowość podejmowanych czynności, poziom sporządzanych uzasadnień, które w pełni zostały sporządzone z zachowaniem ustawowego terminu. Zdaniem sędzi wizytator, biorąc pod uwagę przedstawione wyżej argumenty kandydatura Pani sędzi Magdaleny Dagmary Antosiewicz zasługuje na ocenę pozytywną z wyróżnieniem.

Wizytator: Monika Dominiak

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pan sędzia Przemysław Chrzanowski nie był lepszym kandydatem do objęcia stanowiska sędziowskiego w Sądzie Okręgowym w Warszawie. Jego ogólna ocena kwalifikacji, obejmująca posiadane doświadczenie zawodowe, opinię wizytacyjną i służbową na temat pracy, a przede wszystkim poparcie środowiska sędziowskiego nie są w przypadku tego kandydata tak dobre, jak ocena kwalifikacji oraz poparcie środowiska sędziowskiego dla osoby wybranej do przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pani radca prawny Agnieszka Beata Kania nie była lepszą kandydatką do objęcia stanowiska sędziowskiego w Sądzie Okręgowym w Warszawie. Jej ogólna ocena kwalifikacji, obejmująca posiadane doświadczenie zawodowe, opinię wizytacyjną i służbową na temat pracy, a przede wszystkim poparcie środowiska sędziowskiego nie są w przypadku tej kandydatki tak dobre, jak ocena kwalifikacji oraz poparcie środowiska sędziowskiego dla osoby wybranej do przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pani sędzia Monika Agata Kubiak nie była lepszą kandydatką do objęcia stanowiska sędziowskiego w Sądzie Okręgowym w Warszawie. Jej ogólna ocena kwalifikacji, obejmująca posiadane doświadczenie zawodowe, opinię wizytacyjną i służbową na temat pracy, a przede wszystkim poparcie środowiska sędziowskiego nie są w przypadku tej kandydatki tak dobre, jak ocena kwalifikacji oraz poparcie środowiska sędziowskiego dla osoby wybranej do przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pani sędzia Barbara Małgorzata Kutschera nie była lepszą kandydatką do objęcia stanowiska sędziowskiego w Sądzie Okręgowym w Warszawie. Jej ogólna ocena kwalifikacji, obejmująca posiadane doświadczenie zawodowe, opinię wizytacyjną i służbową na temat pracy, a przede wszystkim poparcie środowiska sędziowskiego nie są w przypadku tej kandydatki tak dobre, jak ocena kwalifikacji oraz poparcie środowiska sędziowskiego dla osoby wybranej do przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pan sędzia Emil Lewandowski nie był lepszym kandydatem do objęcia stanowiska sędziowskiego w Sądzie Okręgowym w Warszawie. Jego ogólna ocena kwalifikacji, obejmująca posiadane doświadczenie zawodowe, opinię wizytacyjną i służbową na temat pracy, a przede wszystkim poparcie środowiska sędziowskiego nie są w przypadku tego kandydata tak dobre, jak ocena kwalifikacji oraz poparcie środowiska sędziowskiego dla osoby wybranej do przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pani sędzia Małgorzata Grażyna Męczkowska nie była lepszą kandydatką do objęcia stanowiska sędziowskiego w Sądzie Okręgowym w Warszawie. Jej ogólna ocena kwalifikacji, obejmująca posiadane doświadczenie zawodowe, opinię wizytacyjną i służbową na temat pracy, a przede wszystkim poparcie środowiska sędziowskiego nie są w przypadku tej kandydatki tak dobre, jak ocena kwalifikacji oraz poparcie środowiska sędziowskiego dla osoby wybranej do przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pan sędzia Łukasz Konrad Piebiak nie był lepszym kandydatem do objęcia stanowiska sędziowskiego w Sądzie Okręgowym w Warszawie. Jego ogólna ocena kwalifikacji, obejmująca posiadane doświadczenie zawodowe, opinię wizytacyjną i służbową na temat pracy, a przede wszystkim poparcie środowiska sędziowskiego nie są w przypadku tego kandydata tak dobre, jak ocena kwalifikacji oraz poparcie środowiska sędziowskiego dla osoby wybranej do przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pani sędzia Monika Anna Wasilewska nie była lepszą kandydatką do objęcia stanowiska sędziowskiego w Sądzie Okręgowym w Warszawie. Jej ogólna ocena kwalifikacji, obejmująca posiadane doświadczenie zawodowe, opinię wizytacyjną i służbową na temat pracy, a przede wszystkim poparcie środowiska sędziowskiego nie są w przypadku tej kandydatki tak dobre, jak ocena kwalifikacji oraz poparcie środowiska sędziowskiego dla osoby wybranej do przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej.