Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Uzasadnienie wyboru przez KRS

niniejsza procedura konkursowa dotyczy tylko jednego wolnego stanowiska sędziowskiego, zatem Rada mogła dokonać wyboru tylko jednej osoby.Oceny na dyplomach ukończenia wyższych studiów prawniczych oraz z egzaminów zawodowych nie były kryterium decydującym o wyborze najlepszego kandydata w niniejszej procedurze konkursowej.

Opinia wizytatora

bardzo dobrze w odniesieniu do Pani Katarzyny Małgorzaty Górskiej,

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Przemysław Krzykawski urodził się 27 października 1976 r. w Olsztynie. W 2000 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu im. Mikołaja Kopernika w Toruniu, uzyskując tytuł magistra prawa z ogólną oceną dobrą. W 200 l r. ukończył wyższe studia magisterskie na kierunku politologia i nauki społeczne w zakresie specjalności politologicznej na Wydziale Humanistycznym Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie, uzyskując tytuł magistra z ogólną oceną bardzo dobrą. Od 2002 r. do chwili obecnej jest zatrudniony w charakterze pracownika naukowo -dydaktycznego w Katedrze Postępowania Administracyjnego i Sądowoadministracyjnego Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie, kolejno na stanowiskach: asystenta, adiunkta, a od marca 2015 r. do chwili obecnej profesora nadzwyczajnego. Po odbyciu aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Olsztynie we wrześniu 2005 r. złożył egzamin sędziowski z łącznym wynikiem dobrym. W 2005 r. na podstawie przedstawionej rozprawy doktorskiej pod tytułem: "Urzędowe interpretacje prawa podatkowego" oraz po złożeniu wymaganych egzaminów uzyskał stopień naukowy doktora nauk prawnych w zakresie prawa, nadany uchwałą Rady Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego. W latach 2005-2014 był pracownikiem naukowo -dydaktycznym w Wyższej Szkole Gospodarki Euroregionalnej w Józefowie, a w latach 2006-2009 pracownikiem naukowo-dydaktycznym w Elbląskiej Uczelni Humanistyczno 4 -Ekonomicznej. Uchwałą Okręgowej Izby Radców Prawnych w Olsztynie z 5 lipca 2006 r. został wpisany na listę radców prawnych. Od 2009 r. do chwili obecnej pracuje w charakterze radcy prawnego w Departamencie Prawnym Urzędu Marszałkowskiego Województwa Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie. W latach 2013-2015 pełnił funkcję Wiceprzewodniczącego Rady Nadzorczej Spółki Skarbu Państwa - Zakład Doświadczalny Biskupiec sp. z o.o. W 2014 r., po przeprowadzonym przewodzie habilitacyjnym, na podstawie przedstawionej rozprawy habilitacyjnej pod tytułem: "Podział środków unijnych z Europejskiego Funduszu Rozwoju w ramach Regionalnych Programów Operacyjnych w orzecznictwie sądów administracyjnych w latach 2008-2011 " , otrzymał stopień naukowy doktora habilitowanego w obszarze nauk społecznych z dziedziny nauk prawnych z dyscypliny naukowej prawo w zakresie postępowania administracyjnego, nadany uchwałą Rady Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu im. Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatury Pana Przemysława Krzykowskiego zadecydował całoksztah okoliczności sprawy, a w szczególności posiadane przez niego duże i różnorodne doświadczenie zawodowe, bardzo dobra ocena kwalifikacyjna oraz wyróżniające opinie i rekomendacje, a także najwyższe poparcie Kolegium Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie i poparcie Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, wyrażone w ilości przyznanych punktów. Pan Przemysław Krzykawski wyróżnia się wysokim poziomem wiedzy w dziedzinie administracji publicznej oraz prawa administracyjnego i innych dziedzin prawa związanych z działaniem organów administracji publicznej. Ponadto niniejsza procedura konkursowa dotyczy tylko jednego wolnego stanowiska sędziowskiego, zatem Rada mogła dokonać wyboru tylko jednej osoby. Zakres zainteresowań naukowych Pana Przemysława Krzykowskiego wpisuje się w zakres właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie to zarówno co do szeroko pojętego prawa administracyjnego, jak i w szczególności prawa podatkowego, i w związku z tym, w ocenie Rady, jego wiedza naukowa będzie przydatna na stanowisku sędziego tego Sądu.

Opinia wizytatora

Praca i kwalifikacje zawodowe kandydata zostały ocenione bardzo dobrze przez Pana Włodzimierza Witolda Kędzierskiego- sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego w stanie spoczynku. Sędzia wizytator podkreślił wielopłaszczyznowość zainteresowań kandydata, jego imponujący dorobek naukowy oraz pozytywne opinie zarówno jego pracy naukowej, jak i pracy zawodowej w charakterze radcy prawnego. Zwrócił uwagę, że szczególnym zainteresowaniem kandydata jest postępowanie administracyjne. Pan Przemysław Krzykawski w swojej działalności naukowej zajął się problematyką pozostającą dotychczas poza większym zainteresowaniem nauki, a to problematyką podziału środków z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego. W kręgu zainteresowań Pana Przemysława Krzykowskiego pozostaje także prawo podatkowe. Jako radca prawny zajmuje się w szczególności zagadnieniami dotyczącymi zarządzania i wdrażania funduszy unijnych. Ze sporządzonych przez kandydata opinii prawnych i pism procesowych wynika, że swobodnie porusza się również w innych dziedzinach prawa. Sporządzane przez niego opinie prawne są pełne i staranne. Stanowiska wyrażone w pismach procesowych jego autorstwa są zaś poparte dobrą argumentacją i znajdują umocowanie w przepisach prawa. Terminowo dokonuje czynności, do których zobligowany jest jako radca prawny występujący w charakterze pełnomocnika procesowego. W ocenie sędziego wizytatora wysokie kwalifikacje teoretyczne i umiejętności praktyczne Pana Przemysława Krzykowskiego dają podstawę do stwierdzenia, że jest bardzo dobrym kandydatem na stanowisko sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie.

Wizytator: Włodzimierz Witold Kędzierski

Uzasadnienie wyboru przez KRS

niniejsza procedura konkursowa dotyczy tylko jednego wolnego stanowiska sędziowskiego, zatem Rada mogła dokonać wyboru tylko jednej osoby.Oceny na dyplomach ukończenia wyższych studiów prawniczych oraz z egzaminów zawodowych nie były kryterium decydującym o wyborze najlepszego kandydata w niniejszej procedurze konkursowej.

Opinia wizytatora

pozytywnie odnośnie Pani Doroty Beaty Lis-Staranowicz

Uzasadnienie wyboru przez KRS

niniejsza procedura konkursowa dotyczy tylko jednego wolnego stanowiska sędziowskiego, zatem Rada mogła dokonać wyboru tylko jednej osoby.Oceny na dyplomach ukończenia wyższych studiów prawniczych oraz z egzaminów zawodowych nie były kryterium decydującym o wyborze najlepszego kandydata w niniejszej procedurze konkursowej.

Opinia wizytatora

bardzo dobrze w odniesieniu do Pani Doroty Radaszkiewicz