Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Magdalena Babiarz-Okrzesik urodziła się 9 września 1977 r. w Morągu. W 2001 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu z oceną dobrą, uzyskując tytuł magistra. Od 1 sierpnia 2002 r. do 27 września 2002 r. pracowała na stanowisku starszego referenta w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych w Olsztynie. Od 1 października 2002 r. do 30 września 2005 r. odbyła aplikację sądową pozaetatową w okręgu Sądu Okręgowego w Olsztynie, a w dniach 5, 7 i 28 września 2005 r. złożyła egzamin sędziowski z łączną oceną dobrą. Od 1 czerwca 2004 r. do 15 maja 2006 r. pracowała na stanowisku asystenta sędziego w Sądzie Rejonowym w Olsztynie w V Wydziale Gospodarczym. Z dniem 16 maja 2006 r. została mianowana referendarzem sądowym w Sądzie Rejonowym w Olsztynie, gdzie wykonywała obowiązki w V Wydziale Gospodarczym. W dniu 14 października 2008 r. ukończyła w Szkole Głównej Handlowej w Warszawie dwusemestralne studia podyplomowe na kierunku: Ekonomia i prawo gospodarcze dla sędziów, z oceną bardzo dobrą. Natomiast z dniem 20 grudnia 2018 r. została mianowana starszym referendarzem sądowym w Sądzie Rejonowym w Olsztynie. Pani Magdalena Babiarz-Okrzesik pogłębia swoją wiedzę i doskonali umiejętności uczestnicząc w szkoleniach zawodowych organizowanych m.in. przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pomimo wysokich kwalifikacji zawodowych, Pani Magdalena Babiarz-Okrzesik i Pani Ewa Alicja Tokarzewska - w niniejszej procedurze nominacyjnej - nie uzyskały tak dużego poparcia Krajowej Rady Sądownictwa jak wytypowani kandydaci i nie spełniają kryteriów wyboru w stopniu wyższym niż Pan Grzegorz Michalski i Pani Marta Grażyna Płońska. Wszyscy uczestnicy postępowania posiadają odpowiednie doświadczenie zawodowe oraz otrzymali oceny kwalifikacyjne wskazujące, że spełniają wymogi formalne do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego, jednakże niniejsza procedura konkursowa obejmuje dwa wolne stanowiska sędziowskie i Rada mogła dokonać wyboru tylko dwóch osób. Rada miała na uwadze, że Pani Magdalena Babiarz-Okrzesik i Pani Ewa Alicja Tokarzewska otrzymały, podobnie jak Pan Grzegorz Michalski i Pani Marta Grażyna Płońska, pozytywną ocenę kwalifikacji. Jednakże kandydatura Pana Grzegorza Michalskiego została oceniona jako celująca, posiada on doświadczenie w pracy zarówno na stanowisku referendarza sądowego, jak i asystenta sędziego w różnych wydziałach sądu, a ponadto na uwagę zasługuje fakt, że jako jedyny spośród kandydatów łączy z powodzeniem pracę zawodową z dziennymi studiami doktoranckimi. Natomiast Pani Marta Grażyna Płońska legitymuje się zróżnicowanym doświadczeniem zawodowym w pracy na stanowisku asystenta sędziego w różnych wydziałach zarówno sądu rejonowego, jak i sądu okręgowego - rodzinnym i nieletnich, karnym odwoławczym, pracy i ubezpieczeń społecznych, karnym i cywilnym. Sędziowie współpracujący z Panią asystent bardzo dobrze, a nawet celująco ocenili jej pracę, podkreślając wszechstronną znajomość przepisów, spostrzegawczość i pracowitość. Podkreślili również, że szeroko korzysta w swojej pracy ze swojej wiedzy pozaprawnej oraz doświadczenia życiowego. Nie bez znaczenia pozostaje również fakt stałego pogłębiania przez nią wiedzy prawniczej, poprzez m.in. ukończenie studiów podyplomowych, a w szczególności udział w ponad czterdziestu szkoleniach. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pan Grzegorz Michalski i Pani Marta Grażyna Płońska są wyróżniającymi kandydatami w niniejszej procedurze nominacyjnej. Posiadają wysokie kwalifikacje merytoryczne oraz doświadczenie zawodowe, a także wszechstronną wiedzę prawniczą, dające rękojmię należytego wykonywania obowiązków orzeczniczych na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Nidzicy. Krajowa Rada Sądownictwa wzięła również pod uwagę oceny uzyskane przez kandydatów na dyplomach ukończenia wyższych studiów prawniczych oraz z egzaminów zawodowych. Bardzo dobre oceny na dyplomach ukończenia studiów uzyskali wytypowani przez Radę kandydaci Pan Grzegorz Michalski i Pani Marta Grażyna Płońska. Natomiast Pani Magdalena Babiarz-Okrzesik i Pani Ewa Alicja Tokarzewska uzyskały oceny dobre. Z egzaminu sędziowskiego najwyższy wynik - ocenę bardzo dobrą - uzyskał Pan Grzegorz Michalski, ocenę dobrą plus otrzymała Pani Marta Grażyna Płońska, dobrą - Pani Magdalena Babiarz-Okrzesik, zaś Pani Ewa Alicja Tokarzewska otrzymała ocenę bardzo dobrą z egzaminu prokuratorskiego. Oceny uzyskane na dyplomach ukończenia wyższych studiów prawniczych i z egzaminów zawodowych stanowiły jeden z punktów odniesienia dla wyboru najlepszych kandydatów w niniejszej procedurze konkursowej.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacji Pani Magdaleny Babiarz-Okrzesik sporządził Pan Rafał Kubicki - sędzia Sądu Okręgowego w Olsztynie, który wskazał, że przeprowadzona ocena może dać tylko wynik bardzo dobry. Kandydatka ma bardzo szeroki zakres czynności, co daje jej dużą przewagę wiedzy i doświadczenia nad innymi referendarzami, których czynności sprowadzają się do wydawania orzeczeń jednorodzajowych. Obciążenie pracą kandydatki jest bardzo duże, a efektywność znakomita. Sędzia stwierdził, że Pani referendarz z uwagi na wieloletnią pracę w tak trudnych warunkach już jest przygotowana i ma doświadczenie do przeważającej części czynności, które wykonywałaby jako sędzia - bez orzekania wyrokiem na sali rozpraw. W analizowanych aktach nie odnotowano najmniejszych opóźnień z jej strony, nie znaleziono istotnych uchybień proceduralnych, ani błędów merytorycznych. Nieliczne przypadki, w których doszło do zmiany lub uchylenia orzeczenia, nie mogą być w ocenie sędziego uznane za oczywiste. Można wręcz stwierdzić, że korekta dokonana przez sąd była dyskusyjna. Pani referendarz pracuje bardzo sprawnie z użyciem wzorców komputerowych, nawet zarządzenia wydaje przeważnie tą metodą. Jej orzeczenia oraz zarządzenia formułowane są przejrzyście, bardzo starannie, zwięźle, ale rzeczowo, piękną polszczyzną i fachowym językiem prawniczym. Uzasadnienia postanowień spełniają wszystkie wymagania ustawowe. Nie odnotowano ani jednego wniosku o sprostowanie nawet oczywistej omyłki pisarskiej. Kandydatka jest osobą bardzo pracowitą i odpowiedzialną. Nie stara się w żadnym razie przerzucać ciężaru pracy na inne osoby, nie stara się też dopasowywać treści orzeczeń do spodziewanego nakładu pracy. Wnikliwie rozpoznaje wnioski dotyczące zwolnienia od kosztów sądowych czy ustanowienie pełnomocnika i często je oddala, choć negatywne rozstrzygnięcie wymaga sporządzenia uzasadnienia. Nie tylko z opinii przełożonych Pani referendarz, ale i na podstawie własnych wieloletnich obserwacji sędzia stwierdził, że kandydatka jest osobą niezwykle rozważną, uczciwą, rzeczową, decyzyjną, obowiązkową, punktualną, taktowną i powszechnie szanowaną przez współpracowników i przełożonych. Na szczególne podkreślenie zasługuje wzorowa terminowość czynności, niewielka liczba zaskarżonych orzeczeń, dobra stabilność orzecznictwa oraz zerowy wskaźnik stwierdzonych przewlekłości, skarg na kulturę urzędowania, a także kar porządkowych, uwag czy wytyków. Podsumowując, sędzia stwierdził, że Pani Magdalena Babiarz-Okrzesik jest osobą świetnie przygotowaną merytorycznie, bardzo pracowitą i potrafiącą pogodzić jakość oraz stabilność orzecznictwa z szybkością procedowania. Zatem jest w ocenie opiniującego idealnym kandydatem na stanowisko sędziego sądu rejonowego.

Wizytator: Rafał Kubicki

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Marta Grażyna Płońska urodziła się 20 marca 1981 r. w Bydgoszczy. W 2005 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu z oceną bardzo dobrą, uzyskując tytuł magistra. W latach 2003-2006 odbyła również na tej uczelni na Wydziale Prawa i Administracji oraz w Centrum Studiów Europejskich UMK im. Jeana Monneta studia specjalne w zakresie studiów europejskich, które ukończyła z oceną dobrą plus. Od 1 października 2005 r. do 30 września 2008 r. odbyła etatową aplikację sądową w okręgu Sądu Okręgowego w Olsztynie, a w dniach 1, 3 i 23 września 2008 r. złożyła egzamin sędziowski z łączną oceną dobrą plus. Od 17 listopada 2008 r. do 31 stycznia 2010 r. pracowała na stanowisku asystenta sędziego w Sądzie Rejonowym Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu w IV Wydziale Rodzinnym i Nieletnich. Od 1 lutego 2010 r. do chwili obecnej jest zatrudniona na stanowisku asystenta sędziego w Sądzie Okręgowym w Olsztynie, gdzie wykonywała swoje obowiązki w VII Wydziale Karnym Odwoławczym, IV Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, II Wydziale Karnym, a od 1 maja 2016 r. w I Wydziale Cywilnym. Od 1 czerwca 2016 r. pracuje na stanowisku starszego asystenta sędziego. W 2014 r. w Szkole Wyższej Psychologii Społecznej w Warszawie ukończyła dwusemestralne studia podyplomowe w zakresie - Psychologia w Praktyce Wymiaru Sprawiedliwości, z oceną bardzo dobrą. W 2015 r. na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie ukończyła dwusemestralne studia podyplomowe w zakresie Prawa dowodowego, z oceną bardzo dobrą. Pani Marta Grażyna Płońska pogłębia również swoją wiedzę i doskonali umiejętności uczestnicząc w licznych szkoleniach zawodowych organizowanych m.in. przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pomimo wysokich kwalifikacji zawodowych, Pani Magdalena Babiarz-Okrzesik i Pani Ewa Alicja Tokarzewska - w niniejszej procedurze nominacyjnej - nie uzyskały tak dużego poparcia Krajowej Rady Sądownictwa jak wytypowani kandydaci i nie spełniają kryteriów wyboru w stopniu wyższym niż Pan Grzegorz Michalski i Pani Marta Grażyna Płońska. Wszyscy uczestnicy postępowania posiadają odpowiednie doświadczenie zawodowe oraz otrzymali oceny kwalifikacyjne wskazujące, że spełniają wymogi formalne do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego, jednakże niniejsza procedura konkursowa obejmuje dwa wolne stanowiska sędziowskie i Rada mogła dokonać wyboru tylko dwóch osób. Rada miała na uwadze, że Pani Magdalena Babiarz-Okrzesik i Pani Ewa Alicja Tokarzewska otrzymały, podobnie jak Pan Grzegorz Michalski i Pani Marta Grażyna Płońska, pozytywną ocenę kwalifikacji. Jednakże kandydatura Pana Grzegorza Michalskiego została oceniona jako celująca, posiada on doświadczenie w pracy zarówno na stanowisku referendarza sądowego, jak i asystenta sędziego w różnych wydziałach sądu, a ponadto na uwagę zasługuje fakt, że jako jedyny spośród kandydatów łączy z powodzeniem pracę zawodową z dziennymi studiami doktoranckimi. Natomiast Pani Marta Grażyna Płońska legitymuje się zróżnicowanym doświadczeniem zawodowym w pracy na stanowisku asystenta sędziego w różnych wydziałach zarówno sądu rejonowego, jak i sądu okręgowego - rodzinnym i nieletnich, karnym odwoławczym, pracy i ubezpieczeń społecznych, karnym i cywilnym. Sędziowie współpracujący z Panią asystent bardzo dobrze, a nawet celująco ocenili jej pracę, podkreślając wszechstronną znajomość przepisów, spostrzegawczość i pracowitość. Podkreślili również, że szeroko korzysta w swojej pracy ze swojej wiedzy pozaprawnej oraz doświadczenia życiowego. Nie bez znaczenia pozostaje również fakt stałego pogłębiania przez nią wiedzy prawniczej, poprzez m.in. ukończenie studiów podyplomowych, a w szczególności udział w ponad czterdziestu szkoleniach. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pan Grzegorz Michalski i Pani Marta Grażyna Płońska są wyróżniającymi kandydatami w niniejszej procedurze nominacyjnej. Posiadają wysokie kwalifikacje merytoryczne oraz doświadczenie zawodowe, a także wszechstronną wiedzę prawniczą, dające rękojmię należytego wykonywania obowiązków orzeczniczych na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Nidzicy. Krajowa Rada Sądownictwa wzięła również pod uwagę oceny uzyskane przez kandydatów na dyplomach ukończenia wyższych studiów prawniczych oraz z egzaminów zawodowych. Bardzo dobre oceny na dyplomach ukończenia studiów uzyskali wytypowani przez Radę kandydaci Pan Grzegorz Michalski i Pani Marta Grażyna Płońska. Natomiast Pani Magdalena Babiarz-Okrzesik i Pani Ewa Alicja Tokarzewska uzyskały oceny dobre. Z egzaminu sędziowskiego najwyższy wynik - ocenę bardzo dobrą - uzyskał Pan Grzegorz Michalski, ocenę dobrą plus otrzymała Pani Marta Grażyna Płońska, dobrą - Pani Magdalena Babiarz-Okrzesik, zaś Pani Ewa Alicja Tokarzewska otrzymała ocenę bardzo dobrą z egzaminu prokuratorskiego. Oceny uzyskane na dyplomach ukończenia wyższych studiów prawniczych i z egzaminów zawodowych stanowiły jeden z punktów odniesienia dla wyboru najlepszych kandydatów w niniejszej procedurze konkursowej.

Opinie wizytatorów

Ocenę kwalifikacji Pani Marty Grażyny Płońskiej sporządzili Pan Piotr Mądry i Pani Krystyna Skiepko - sędziowie Sądu Okręgowego w Olsztynie, którzy wskazali, że na podstawie przedstawionych opinii sędziów oraz przedstawionych do oceny projektów orzeczeń i uzasadnień orzeczeń można z całym przekonaniem stwierdzić, że Pani Marta Grażyna Płońska wykazuje bardzo dobrą znajomość prawa materialnego i procesowego oraz duże umiejętności w praktycznym jego stosowaniu. Na podkreślenie zasługuje bardzo wysoki poziom przedstawionych do oceny projektów uzasadnień orzeczeń oraz stałe pogłębianie wiedzy poprzez udział w kursach i szkoleniach. Zarówno wysoki poziom wiedzy prawniczej, inteligencja, pracowitość, zdyscyplinowanie, obowiązkowość oraz inne, omówione wyżej, walory intelektualne i cechy charakteru predestynują kandydatkę do wykonywania zawodu sędziego. W ocenie sędziów Pani Marta Grażyna Płońska spełnia wszelkie wymogi faktyczne i prawne określone przepisami ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych i w pełni zasługuje na powołanie jej na stanowisko sędziego w sądzie rejonowym. Daje ona rękojmię należytego wykonywania obowiązków sędziego. Postawa kandydatki, bardzo dobra ocena jej pracy przez przełożonych oraz dotychczasowe wyniki, pozwalają postawić tezę, że powierzone jej obowiązki sędziego Pani Marta Grażyna Płońska będzie wykonywała z pełnym oddaniem i pożytkiem dla społeczeństwa i wymiaru sprawiedliwości.

Wizytator: Piotr Mądry

Ocenę kwalifikacji Pani Marty Grażyny Płońskiej sporządzili Pan Piotr Mądry i Pani Krystyna Skiepko - sędziowie Sądu Okręgowego w Olsztynie, którzy wskazali, że na podstawie przedstawionych opinii sędziów oraz przedstawionych do oceny projektów orzeczeń i uzasadnień orzeczeń można z całym przekonaniem stwierdzić, że Pani Marta Grażyna Płońska wykazuje bardzo dobrą znajomość prawa materialnego i procesowego oraz duże umiejętności w praktycznym jego stosowaniu. Na podkreślenie zasługuje bardzo wysoki poziom przedstawionych do oceny projektów uzasadnień orzeczeń oraz stałe pogłębianie wiedzy poprzez udział w kursach i szkoleniach. Zarówno wysoki poziom wiedzy prawniczej, inteligencja, pracowitość, zdyscyplinowanie, obowiązkowość oraz inne, omówione wyżej, walory intelektualne i cechy charakteru predestynują kandydatkę do wykonywania zawodu sędziego. W ocenie sędziów Pani Marta Grażyna Płońska spełnia wszelkie wymogi faktyczne i prawne określone przepisami ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych i w pełni zasługuje na powołanie jej na stanowisko sędziego w sądzie rejonowym. Daje ona rękojmię należytego wykonywania obowiązków sędziego. Postawa kandydatki, bardzo dobra ocena jej pracy przez przełożonych oraz dotychczasowe wyniki, pozwalają postawić tezę, że powierzone jej obowiązki sędziego Pani Marta Grażyna Płońska będzie wykonywała z pełnym oddaniem i pożytkiem dla społeczeństwa i wymiaru sprawiedliwości.

Wizytator: Krystyna Skiepko

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Ewa Alicja Tokarzewska urodziła się 19 listopada 1973 r. w Olsztynie. W 1997 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa Uniwersytetu Warszawskiego Filia w Białymstoku z oceną dobrą, uzyskując tytuł magistra. Od 1 września 1997 r. do 31 sierpnia 1999 r. odbywała pozaetatową aplikację prokuratorską w Prokuraturze Rejonowej w Olsztynie, którą ukończyła złożeniem w dniach 1-21 września 1999 r. egzaminu prokuratorskiego z wynikiem bardzo dobrym. W okresie od 06 lipca 1998 r. do 30 września 1999 r. pracowała w PHU Heximp s.c. w Olsztynie jako referent, a następnie specjalista do spraw windykacji. Od 1 października 1999 r. do 30 września 2001 r. pracowała w Prokuraturze Rejonowej w Olsztynie jako asesor. Z dniem 1 października 2001 r. została powołana na stanowisko prokuratora Prokuratury Rejonowej Olsztyn-Północ w Olsztynie, którą to funkcję pełniła do dnia 31 sierpnia 2008 r. Kandydatka zrzekła się stanowiska prokuratora pismem z 27 maja 2008 r., a decyzją z 19 czerwca 2008 r. Prokurator Generalny odwołał ją ze stanowiska prokuratora Prokuratury Rejonowej Olsztyn-Północ w Olsztynie i wyraził zgodę na wygaśnięcie stosunku służbowego z dniem 31 sierpnia 2008 r. Uchwałą Okręgowej Rady Adwokackiej w Łodzi z dnia 4 listopada 2008 r. Pani Ewa Alicja Tokarzewska została wpisana na listę adwokatów Łódzkiej Izby Adwokackiej. W 2008 r. ukończyła na Uniwersytecie Warszawskim w Centrum Nauk Sądowych dwusemestralne studia podyplomowe w zakresie Prawa Dowodowego z Elementami Kryminalistyki i Nauk Pokrewnych dla Prokuratorów z wynikiem bardzo dobrym. Uchwałą Okręgowej Rady Adwokackiej w Olsztynie z dnia 21 kwietnia 2009 r. została wpisana na listę adwokatów Olsztyńskiej Izby Adwokackiej, w związku z przeniesieniem siedziby zawodowej do okręgu tej Izby. Od 1 maja 2009 r. wykonuje zawód adwokata w indywidualnej kancelarii w Olsztynie. Pani Ewa Alicja Tokarzewska pogłębia swoją wiedzę i doskonali umiejętności uczestnicząc w szkoleniach zawodowych organizowanych m.in. przez Okręgową Radę Adwokacką w Olsztynie i Łodzi oraz Okręgową Izbę Radców Prawnych w Olsztynie.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pomimo wysokich kwalifikacji zawodowych, Pani Magdalena Babiarz-Okrzesik i Pani Ewa Alicja Tokarzewska - w niniejszej procedurze nominacyjnej - nie uzyskały tak dużego poparcia Krajowej Rady Sądownictwa jak wytypowani kandydaci i nie spełniają kryteriów wyboru w stopniu wyższym niż Pan Grzegorz Michalski i Pani Marta Grażyna Płońska. Wszyscy uczestnicy postępowania posiadają odpowiednie doświadczenie zawodowe oraz otrzymali oceny kwalifikacyjne wskazujące, że spełniają wymogi formalne do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego, jednakże niniejsza procedura konkursowa obejmuje dwa wolne stanowiska sędziowskie i Rada mogła dokonać wyboru tylko dwóch osób. Rada miała na uwadze, że Pani Magdalena Babiarz-Okrzesik i Pani Ewa Alicja Tokarzewska otrzymały, podobnie jak Pan Grzegorz Michalski i Pani Marta Grażyna Płońska, pozytywną ocenę kwalifikacji. Jednakże kandydatura Pana Grzegorza Michalskiego została oceniona jako celująca, posiada on doświadczenie w pracy zarówno na stanowisku referendarza sądowego, jak i asystenta sędziego w różnych wydziałach sądu, a ponadto na uwagę zasługuje fakt, że jako jedyny spośród kandydatów łączy z powodzeniem pracę zawodową z dziennymi studiami doktoranckimi. Natomiast Pani Marta Grażyna Płońska legitymuje się zróżnicowanym doświadczeniem zawodowym w pracy na stanowisku asystenta sędziego w różnych wydziałach zarówno sądu rejonowego, jak i sądu okręgowego - rodzinnym i nieletnich, karnym odwoławczym, pracy i ubezpieczeń społecznych, karnym i cywilnym. Sędziowie współpracujący z Panią asystent bardzo dobrze, a nawet celująco ocenili jej pracę, podkreślając wszechstronną znajomość przepisów, spostrzegawczość i pracowitość. Podkreślili również, że szeroko korzysta w swojej pracy ze swojej wiedzy pozaprawnej oraz doświadczenia życiowego. Nie bez znaczenia pozostaje również fakt stałego pogłębiania przez nią wiedzy prawniczej, poprzez m.in. ukończenie studiów podyplomowych, a w szczególności udział w ponad czterdziestu szkoleniach. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pan Grzegorz Michalski i Pani Marta Grażyna Płońska są wyróżniającymi kandydatami w niniejszej procedurze nominacyjnej. Posiadają wysokie kwalifikacje merytoryczne oraz doświadczenie zawodowe, a także wszechstronną wiedzę prawniczą, dające rękojmię należytego wykonywania obowiązków orzeczniczych na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Nidzicy. Krajowa Rada Sądownictwa wzięła również pod uwagę oceny uzyskane przez kandydatów na dyplomach ukończenia wyższych studiów prawniczych oraz z egzaminów zawodowych. Bardzo dobre oceny na dyplomach ukończenia studiów uzyskali wytypowani przez Radę kandydaci Pan Grzegorz Michalski i Pani Marta Grażyna Płońska. Natomiast Pani Magdalena Babiarz-Okrzesik i Pani Ewa Alicja Tokarzewska uzyskały oceny dobre. Z egzaminu sędziowskiego najwyższy wynik - ocenę bardzo dobrą - uzyskał Pan Grzegorz Michalski, ocenę dobrą plus otrzymała Pani Marta Grażyna Płońska, dobrą - Pani Magdalena Babiarz-Okrzesik, zaś Pani Ewa Alicja Tokarzewska otrzymała ocenę bardzo dobrą z egzaminu prokuratorskiego. Oceny uzyskane na dyplomach ukończenia wyższych studiów prawniczych i z egzaminów zawodowych stanowiły jeden z punktów odniesienia dla wyboru najlepszych kandydatów w niniejszej procedurze konkursowej.

Opinie wizytatorów

Ocenę kwalifikacji Pani Ewy Alicji Tokarzewskiej sporządzili w zakresie spraw karnych Leszek Wojgienica i w zakresie spraw cywilnych Olga Rybus - sędziowie Sądu Okręgowego w Olsztynie. Sędzia Olga Rybus po analizie zbadanych akt sądowych i opinii prawnych wskazała, że Pani Ewa Alicja Tokarzewska dysponuje dobrą wiedzą prawniczą, a także praktyką i doświadczeniem w stosowaniu przepisów prawa. Kandydatka w sposób staranny i rzetelny sporządzała pozwy (wnioski), odpowiedzi na pozew, pisma procesowe, przedstawiała w nich niezbędne aspekty stanu faktycznego, powoływała przepisy prawa znajdujące zastosowanie w sprawie, jak również orzecznictwo. Zgłaszała niezbędne wnioski dowodowe. W przeważającej części osobiście uczestniczyła w rozprawach, na których była aktywna, zwłaszcza w zakresie przeprowadzanego postępowania dowodowego. Zajmowała - w imieniu reprezentowanej przez nią strony - racjonalne stanowisko procesowe, które pozwalało, w niektórych sprawach, na zawarcie ugody czy też uzgodnienie stanowisk stron, często w sprawach były wydawane orzeczenia korzystne dla reprezentowanej przez nią strony. Składała również środki odwoławcze, w których prawidłowo formułowała zarzuty apelacyjne. Czynności procesowe wykonywała terminowo, prawidłowo wykonywała zobowiązania sądu czy też przewodniczącego wydziału/składu, jej działania nie wpływały na przedłużanie postępowań sądowych.

Wizytator: Olga Rybus

Natomiast sędzia Leszek Wojgienica wskazał, że wszystkie wybrane losowo sprawy karne, stanowiły bogate źródło wiedzy na temat rzetelności, skuteczności i zgodności z prawem udzielanej pomocy prawnej. W kilku z analizowanych spraw protokoły rozpraw odzwierciedlały w sposób bardzo precyzyjny przebieg procesu i dzięki pozyskanej z nich wiedzy sędzia stwierdził, że czynności Pani adwokat są wynikiem doskonałej znajomości sprawy (w każdym przypadku), przepracowania jej przed rozprawą, a pytania, zawarte w pismach procesowych uwagi, wnioski dowodowe, wynikają z jasnej, zrozumiałej koncepcji obrony, czy też oskarżenia. Kandydatka dostarczała w wielu sprawach nowego materiału dowodowego, przedstawiała swoje opinie o przyjętej przez oskarżenie subsumcji. W żadnym przypadku nie spowodowała opóźnienia, ani zniesienia czynności procesowej. Wręcz przeciwnie, to dzięki jej aktywności postępowanie kame kończyło się zwykle bardzo szybko. W wielu przypadkach kończyła postępowanie kame w trybie konsensualnym. W każdym analizowanym przypadku, inicjatywa Pani adwokat przyczyniła się w istotnym stopniu do poprawy sytuacji procesowej oskarżonego, któremu udzielała pomocy prawnej, do uniewinnienia włącznie. Nie musiała odwoływać się od postanowień o zastosowaniu środków zapobiegawczych ponieważ swoimi wnioskami, starannie opracowanymi od strony prawnej, osiągała zamierzony skutek na etapie postępowania pierwszoinstancyjnego. Nie dostrzeżono uchybień w formułowaniu zarzutów apelacyjnych, które cechuje obszemość wspierającej je argumentacji, ale przede wszystkim osadzenie w konkretnym układzie faktów. Kandydatka posiada niezwykle cenną umiejętność oceny potencjalnych skutków naruszenia prawa przybierającego postać przestępstwa przez konkretnego człowieka i ich wyprzedzenia, osiągnięcia jak najbardziej korzystnego rozstrzygnięcia poprzez negocjowanie przyszłego orzeczenia. Doskonale posługuje się narzędziami prawa procesowego, umożliwiającymi zakończenie postępowania karnego przed rozprawą, tudzież w jej początkowym etapie. Propozycje kar uwzględniają takie instytucje prawa materialnego jak kara mieszana, nadzwyczajne złagodzenie kary. W żadnej ze spraw nie zauważono by Pani adwokat zmierzała do przedłużania postępowania. Wręcz przeciwnie, okazywała w sposób stanowczy zainteresowanie szybkim zakończeniem procesu. Formułowane przez nią w sprawach zawiłych obszerne pisma procesowe były zawsze konkretne, stanowiły dla drugiej strony, ale również dla sądu przyczynek do podejmowania nowej inicjatywy dowodowej (przez sąd z urzędu). W obliczu powyższej analizy Pan sędzia wyraził ponadprzeciętnie dobrą opinię o predyspozycjach Pani Ewy Alicji Tokarzewskiej do objęcia stanowiska sędziego sądu rejonowego. Zdaniem opiniujących sędziów Pani adwokat Ewa Alicja Tokarzewska spełnia wymogi określone przepisami - Prawo o ustroju sądów powszechnych, pozwalające na powołanie na stanowisko sędziego sądu rejonowego.

Wizytator: Leszek Wojgienica