Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Kandydaci przedstawiani z wnioskiem ·o powołanie uzyskali najwyższe oceny Koleg;·un Sądu Administracyjnego w Gliwicach, tj. Pan Wojciech Rafał Gapil'lski ocenę bardzo dobrą plus, a Pan Adam Witold Nita ocenę wyróżniającą. Ponadto bardzo dobrą ocenę uzyskała Pani Barbara Krystyna Bulak-Borówka. Kolegium Sądu Administracyjnego w Gliwicach udzieliło poparcia tym trzem kandydaturom w następującej kolejności: l) Pan Adam Witold Nita, 2) Pan Wojciech Rafał Gapiński oraz 3) Pani Barbara Krystyna BulakBorówka. Ponadto Kolegium Sądu Administracyjnego w Gliwicach przyznało oceny dobre Pani Joannie Człowiekowskiej, Pani Annie Marii Kosobudzkiej; Pani Iwonie Izabeli Pniok i Pani Sylwii Seidel-Nowak, ocenę dostateczną plus Pani Małgorzacie Marii Moskal i ocenę dostateczną Pani Danucie Monice Maturze-Jakubas. Pan Przemysław Tomasz Grzesiok, Pani Izabela Jomma Korzeniowska i Pani Beata Senderecka nie uzyskali pozytywnej oceny Kolegium Sądu Administracyjnego w Gliwicach.Pozostałe kandydatury biorące udział w konkursie spełniają wymagania ustawowe do powołania na stanowisko sędziego wojewódzkiego sądu administracyjnego, prezentują jednak niższe kwalifikacje zawodowe w zakresie posiadanego dorobku naukowego czy doświadczenia orzeczniczego z zakresu spraw administracyjnych .

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Przedstawiając powyższe zespół kierował się przede wszystkim ocenami kwalifikacji kandydatów, a ponadto uwzględnił ich doświadczenie zawodowe, opinie przełożonych, rekomendacje i i1me dokumenty dołączone do kart zgłoszenia, a także wyniki głosowań Kolegium Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach oraz Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Gliwicach. W uzasadnieniu stanowiska zespół członków Krajowej Rady Sądownictwa wskazał, że za rekomendowaniem kandydatur Pana Wojciecha Rafała Gapińskiego i Pana Adama Witolda Nity przemawiają, brane. pod uwagę łącznie: zdobyte kwalifikacje, posiadane doświadczenie zawodowe, pozytywne oceny kwalifikacji, a także uzyskane opinie i poparcie Kolegium Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach i Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach.Zespół podkreślił, że Pan Wojciech Rafał Gapiński legitymuje s1ę wieloletnim doświadczeniem zawodowym, w tym jako etatowy członek i Wiceprezes Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie. Prezes Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie wysoko ocenił· kwalifikacje tego kandydata, Kolegium Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach przyznało mu ocenę bardzo dobrą plus, . a Zgromadzenie Ogólne Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach oceniło jego kandydaturę 30 głosami "za" i 5 głosami "przeciw", przy braku "głosów nieważnych".Po wszechstronnym rozważeniu całokształtu okoliczności sprawy Krajowa Rada Sądownictwa, podzielając stanowisko zespołu jej członków uznała, że z wnioskiem o powołanie do pełnienia. urzędu na dwa stanowiskach sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach zostaną przedstawione kandydatury Pana Wojciecha Rafała Gapińskiego i Pana Adama Witolda Nity.Pan Wojciech Rafał Gapiński posiada bogate i różnorodne doświadczenie zawodowe, które zdobył pracując przez ponad siedem lat w Referacie Prawnym Straży Miejskiej w Częstochowie oraz wykonując przez ponad dziesięć lat obowiązki w Samorządowym Kolegium Odwoławczym w Częstochowie, w tym od ponad pięciu lat pełniąc funkcję Wiceprezesa. Kandydat ten legitymuje się znacznym doświadczeniem w stosowaniu prawa administracyjnego, w tym również wynikającym z pracy orzeczniczej. Uzyskał także bardzo dobrą opinię służbową.Z tych względów kandydatury Pana Wojciecha Rafała Gapińskiego oraz Pana Adama Witolda Nity zostały przez Krajową Radę Sądownictwa ocenione jako wyróżniające się w niniejszej procedurze nominacyjnej, co znajduje potwierdzenie w poziomie udzielonego iin poparcia przez· Kolegium Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Glivv·icach •Jraz Zgromadzenie Ogólne Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostałe osoby uczestniczące w tej procedurze nominacyjnej, na podstawie zgromadzonych i ocenionych łącznie materiałów sprawy, nie posiadają wyższych kwalifikacji zawodowych, od kandydatów przedstawianych z wnioskiem o powołanie.

Opinie wizytatorów

Pan Wojciech Rafał Gapiński uzyskał pozytywną ocenę kwalifikacji, z której wynika, że prezentuje wysoki poziom wiedzy teoretycznej i praktycznej oraz posiada umiejętność pracy w zespole. Opiniujący stwierdził, że sporządzane przez kandydata uzasadnienia decyzji są bardzo wnikliwe, a jednocześnie klarownie i przystępnie przedstawiają motywy, z uwagi na które skład orzekający podjął rozstrzygnięcie. W konkluzji wyraził pogląd, że Pan Wojciech Rafał Gapil1ski spełnia przesłanki formalne do ubiegania się o stanowisko sędziego wojewódzkiego sądu administracyjnego, w tym także przesłankę wyróżniania się wysokim poziomem wiedzy w dziedzinie administracji publicznej oraz prawa administracyjnego i i1mych dziedzin prawa związanych z działaniem organów administracji publicznej.

Kandydat uzyskał również bardzo dobrą opinię Prezesa Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie, który stwierdził, że posiada on bardzo dobre przygotowanie do wykonywania czynności orzeczniczych w wojewódzkim sądzie administracyjnym, gdyż dysponuje odpowiednią wiedzą z zakresu prawa administracyjnego oraz innych gałęzi prawa. Opiniujący podkreślił, że sposób formułowania argumentacji prawniczej przez kandydata zasługuje na uznanie, także w kontekście praktyki orzeczniczej w Samorządowym Kolegium Odwoławczym· w Częstochowie.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Kandydaci przedstawiani z wnioskiem ·o powołanie uzyskali najwyższe oceny Koleg;·un Sądu Administracyjnego w Gliwicach, tj. Pan Wojciech Rafał Gapil'lski ocenę bardzo dobrą plus, a Pan Adam Witold Nita ocenę wyróżniającą. Ponadto bardzo dobrą ocenę uzyskała Pani Barbara Krystyna Bulak-Borówka. Kolegium Sądu Administracyjnego w Gliwicach udzieliło poparcia tym trzem kandydaturom w następującej kolejności: l) Pan Adam Witold Nita, 2) Pan Wojciech Rafał Gapiński oraz 3) Pani Barbara Krystyna BulakBorówka. Ponadto Kolegium Sądu Administracyjnego w Gliwicach przyznało oceny dobre Pani Joannie Człowiekowskiej, Pani Annie Marii Kosobudzkiej; Pani Iwonie Izabeli Pniok i Pani Sylwii Seidel-Nowak, ocenę dostateczną plus Pani Małgorzacie Marii Moskal i ocenę dostateczną Pani Danucie Monice Maturze-Jakubas. Pan Przemysław Tomasz Grzesiok, Pani Izabela Jomma Korzeniowska i Pani Beata Senderecka nie uzyskali pozytywnej oceny Kolegium Sądu Administracyjnego w Gliwicach.Pozostałe kandydatury biorące udział w konkursie spełniają wymagania ustawowe do powołania na stanowisko sędziego wojewódzkiego sądu administracyjnego, prezentują jednak niższe kwalifikacje zawodowe w zakresie posiadanego dorobku naukowego czy doświadczenia orzeczniczego z zakresu spraw administracyjnych .

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Kandydaci przedstawiani z wnioskiem ·o powołanie uzyskali najwyższe oceny Koleg;·un Sądu Administracyjnego w Gliwicach, tj. Pan Wojciech Rafał Gapil'lski ocenę bardzo dobrą plus, a Pan Adam Witold Nita ocenę wyróżniającą. Ponadto bardzo dobrą ocenę uzyskała Pani Barbara Krystyna Bulak-Borówka. Kolegium Sądu Administracyjnego w Gliwicach udzieliło poparcia tym trzem kandydaturom w następującej kolejności: l) Pan Adam Witold Nita, 2) Pan Wojciech Rafał Gapiński oraz 3) Pani Barbara Krystyna BulakBorówka. Ponadto Kolegium Sądu Administracyjnego w Gliwicach przyznało oceny dobre Pani Joannie Człowiekowskiej, Pani Annie Marii Kosobudzkiej; Pani Iwonie Izabeli Pniok i Pani Sylwii Seidel-Nowak, ocenę dostateczną plus Pani Małgorzacie Marii Moskal i ocenę dostateczną Pani Danucie Monice Maturze-Jakubas. Pan Przemysław Tomasz Grzesiok, Pani Izabela Jomma Korzeniowska i Pani Beata Senderecka nie uzyskali pozytywnej oceny Kolegium Sądu Administracyjnego w Gliwicach.Pozostałe kandydatury biorące udział w konkursie spełniają wymagania ustawowe do powołania na stanowisko sędziego wojewódzkiego sądu administracyjnego, prezentują jednak niższe kwalifikacje zawodowe w zakresie posiadanego dorobku naukowego czy doświadczenia orzeczniczego z zakresu spraw administracyjnych .

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Adam Witold Nita urodził się 3 listopada 1968 r. w Krakowie. W 1992 r. ukończył .Vyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie z vvynikiem bardzo dobrym. Od l października 1992 r. jest . zatrudniony w Zakładzie Prawa Finansowego Uniwersytetu Jagiellońskiego, początkowo na stanowisku. asystenta, następnie adiunkta i aktualnie profesora nadzwyczajnego. Po odbyciu w latach 1992-1994 aplikacji sądowej w okręgu Sądu Wojewódzkiego w Krakowie, we wrześniu 1994 r., złożył egzamin sędziowski, z łączną oceną dobrą. Decyzją Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w Krakowie z 19 kwietnia 1995 r. został wpisany na listę radców prawnych, przy czym zawód radcy pravmego wykonywał w latach 1997-2002. Uchwałą Rady Wydżiału Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie z 22 czerwca 1998 r., na podstawie przedstawionej rozprawy doktorskiej pod tytułem "Czyrmiki ksztahujące treść stosunku prawnopodatkowego", uzyskał stopień naukowy doktora nauk prawnych w zakresie prawa. Uchwałą Rady Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellml.skiego w Krakowie z 2 czerwca 2008 r., na podstawie oceny ogólnej dorobku naukowego i przedstawionej rozprawy habilitacyjnej pod tytułem "Czynnik czasu w prawie podatkowym, studium z dziedziny zobowiązań podatkowych'', uzyskał stopień naukowy doktora habilitowanego nauk prawnych w zakresie prawa - prawa finansowego. Z dniem 19 listopada 2014 r. został decyzją Prezesa Rady Ministrów powołany na członka Komisji Kodyfikacyjnej Ogólnego Prawa Podatkowego, w ramach której bierze udział w opracowaniu projektu nowej ordynacji podatkowej. Pan Adam Witold Nita jest autorem licznych publikacji z zakresu prawa podatkowego, w tym artykułów, glos, monografii i rozdziałów w pracach zbiorowych. Uczestniczył w licznych konferencjach, w tym międzynarodowych oraz posiada doświadczenie dydaktyczne wynikające z prowadzenia zajęć i szkoleń na Uniwersytecie Jagielloó.skim, w Państwowej Wyższej Szkole Zawodowej w Tarnowie, w Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury, w Izbie Celnej w Krakowie oraz za granicą. Jest członkiem Europejskiego Stowarzyszenia Profesorów Prawa Podatkowego, Międzynarodowego Stowarzyszenia Podatkowego oniz Centrum Informacji, a także Organizacji Badań Finansów Publicznych i Prawa Podatkowego Krajów Europy Środkowej i Wschodniej.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Przedstawiając powyższe zespół kierował się przede wszystkim ocenami kwalifikacji kandydatów, a ponadto uwzględnił ich doświadczenie zawodowe, opinie przełożonych, rekomendacje i i1me dokumenty dołączone do kart zgłoszenia, a także wyniki głosowań Kolegium Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach oraz Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Gliwicach. W uzasadnieniu stanowiska zespół członków Krajowej Rady Sądownictwa wskazał, że za rekomendowaniem kandydatur Pana Wojciecha Rafała Gapińskiego i Pana Adama Witolda Nity przemawiają, brane. pod uwagę łącznie: zdobyte kwalifikacje, posiadane doświadczenie zawodowe, pozytywne oceny kwalifikacji, a także uzyskane opinie i poparcie Kolegium Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach i Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach.Zespół podkreślił również, że Pan Adam Witold Nita uzyskał stopie{J. naukowy doktora habilitowanego nauk prawnych, posiada doświadczenie dydaktyczno-naukowe i jest autorem wielu publikacji. Ponadto uzyskał opinię służbową potwierdzającą jego wysokie kwalifikacje, Kolegium Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach przyznało mu ocenę wyróżniającą, a Zgromadzenie Ogólne Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego · w Gliwicach oceniło jego kandydaturę 3 1 głosami "za" i 3 głosami "przeciw", przy l "głosie nieważnym".Po wszechstronnym rozważeniu całokształtu okoliczności sprawy Krajowa Rada Sądownictwa, podzielając stanowisko zespołu jej członków uznała, że z wnioskiem o powołanie do pełnienia. urzędu na dwa stanowiskach sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach zostaną przedstawione kandydatury Pana Wojciecha Rafała Gapińskiego i Pana Adama Witolda Nity.Pan Adam Witold Nita reprezentuje wysoki poziom kwalifikacji zawodowych i bogaty dorobek naukowy. Jest autorem szeregu publikacji z zakresu prawa podatkowego. Posiada . także szerokie doświadczenie zawodowe wynikłe ze stosowania prawa administracyjnego, a także aktywnego uczestniczenia w jego tworzeniu.Z tych względów kandydatury Pana Wojciecha Rafała Gapińskiego oraz Pana Adama Witolda Nity zostały przez Krajową Radę Sądownictwa ocenione jako wyróżniające się w niniejszej procedurze nominacyjnej, co znajduje potwierdzenie w poziomie udzielonego iin poparcia przez· Kolegium Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Glivv·icach •Jraz Zgromadzenie Ogólne Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostałe osoby uczestniczące w tej procedurze nominacyjnej, na podstawie zgromadzonych i ocenionych łącznie materiałów sprawy, nie posiadają wyższych kwalifikacji zawodowych, od kandydatów przedstawianych z wnioskiem o powołanie.

Opinia wizytatora

Z opinii dr:-hab. A11ura Mudreckiego - sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego wynika, że Pan Adam Witold Nita posiada bogaty zasób wiedzy i legitymuje się znacznym dorobkiem naukowym. Opiniujący wskazał na publikacje jego autorstwa, a w szczególności na ostatnio wydaną monografię "Porozumienia w prawie podatkowym - Horyzontalne metody determinacji powinności podatkowej" oraz Komentarz do Ordynacji podatkowej jako pozycje cieszące się uznaniem praktyków. W rekomendacji Krzysztofa Winiarskiego sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego podniesiono, że Pan Adam Witold Nita posiada szereg przymiotów świadczących o jego profesjonalizmie, zwłaszcza w dziedzinie prawa podatkowego. Podkreślono sposób formułowania wypowiedzi prezentowany w trakcie konferencji naukowych i w publikacjach autorstwa opiniowanego.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Kandydaci przedstawiani z wnioskiem ·o powołanie uzyskali najwyższe oceny Koleg;·un Sądu Administracyjnego w Gliwicach, tj. Pan Wojciech Rafał Gapil'lski ocenę bardzo dobrą plus, a Pan Adam Witold Nita ocenę wyróżniającą. Ponadto bardzo dobrą ocenę uzyskała Pani Barbara Krystyna Bulak-Borówka. Kolegium Sądu Administracyjnego w Gliwicach udzieliło poparcia tym trzem kandydaturom w następującej kolejności: l) Pan Adam Witold Nita, 2) Pan Wojciech Rafał Gapiński oraz 3) Pani Barbara Krystyna BulakBorówka. Ponadto Kolegium Sądu Administracyjnego w Gliwicach przyznało oceny dobre Pani Joannie Człowiekowskiej, Pani Annie Marii Kosobudzkiej; Pani Iwonie Izabeli Pniok i Pani Sylwii Seidel-Nowak, ocenę dostateczną plus Pani Małgorzacie Marii Moskal i ocenę dostateczną Pani Danucie Monice Maturze-Jakubas. Pan Przemysław Tomasz Grzesiok, Pani Izabela Jomma Korzeniowska i Pani Beata Senderecka nie uzyskali pozytywnej oceny Kolegium Sądu Administracyjnego w Gliwicach.Pozostałe kandydatury biorące udział w konkursie spełniają wymagania ustawowe do powołania na stanowisko sędziego wojewódzkiego sądu administracyjnego, prezentują jednak niższe kwalifikacje zawodowe w zakresie posiadanego dorobku naukowego czy doświadczenia orzeczniczego z zakresu spraw administracyjnych .