Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Katarzyna Ewa Jakubowska-Mela, Pani Emilia Urszula Kołodzińska i Pani Zofia Małgorzata Pawelczyk.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Katarzyna Ewa Jakubowska-Mela, Pani Emilia Urszula Kołodzińska i Pani Zofia Małgorzata Pawelczyk.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Katarzyna Ewa Jakubowska-Mela, Pani Emilia Urszula Kołodzińska i Pani Zofia Małgorzata Pawelczyk.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Katarzyna Ewa Jakubowska-Mela, Pani Emilia Urszula Kołodzińska i Pani Zofia Małgorzata Pawelczyk.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Katarzyna Ewa Jakubowska-Mela, Pani Emilia Urszula Kołodzińska i Pani Zofia Małgorzata Pawelczyk.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Katarzyna Ewa Jakubowska-Mela, Pani Emilia Urszula Kołodzińska i Pani Zofia Małgorzata Pawelczyk.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Katarzyna Ewa Jakubowska-Mela, Pani Emilia Urszula Kołodzińska i Pani Zofia Małgorzata Pawelczyk.

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Katarzyna Ewa Jakubowska-Mela urodziła s1ę 29 listopada 1983 r. w Pabianicach. W 2007 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Łódzkim z ogólną oceną bardzo dobrą. Po odbyciu etatowej aplikacji sądowej, we wrześniu 20 10 r. złożyła egzamin sędziowski, uzyskując ocenę dobrą. Od l października 2010 r. do 31 maja 2011 r. pracowała na stanowisku asystenta sędziego w VI Wydziale Karnym Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, a od l czerwca 20 11 r. do chwili obecnej wykonuje obowiązki w V Wydziale Karnym Odwoławczym Sądu Okręgowego w Łodzi, również na stanowisku asystenta sędziego.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Dokonując wyboru w niniejszym postępowaniu nominacyjnym Krajowa Rada Sądownictwa odnotowała, że podczas głosowania na Zgromadzeniu Przedstawicieli Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie najwyższe poparcie otrzymała Pani Olga Maria Tomaszczyk, która została zarekomendowana na wolne stanowisko sędziego Sądu Rejonowego Nowym Dworze Mazowieckim, ogłoszone w Monitorze Polskim z 2014 r., poz. 578. Poparcie wyższe niż Pani Katarzyna Ewa Jakubowska-Mela otrzymała też Pani Sylwia Pobrotyn, która została już wcześniej - uchwałą Krajowej Rady Sądownictwa Nr 329/2014 z dnia 2 września 20 14 r. - przedstawiona Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie, ogłoszone w Monitorze Polskim z 20 13 r., poz. 2 12.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacji (uzupełniającą) Pani Katarzyny Ewy Jakubowskiej-Meli sporządziła sędzia wizytator Ludmiła Tułaczko, która stwierdziła, że opiniowana jest bardzo dobrym kandydatem na stanowisko sędziego sądu rejonowego. Sumiennie wykonuje powierzone jej obowiązki i jest bardzo dobrze przygotowana do wykonywania zawodu sędziego. Posiada dużą wiedzę prawniczą i sprawnie wykorzystuje ją do sporządzania projektów postanowień i wyroków, które często bez poprawek są akceptowane przez sędziów patronów. Opiniowana cieszy się bardzo dobrą opinią sędziów, z którymi współpracuje na co dzień w Sądzie Okręgowym w Łodzi: SSO Ewy Krajewskiej, SSO Marzeny Lesiuk i SSO Jarosława Bolek. Opiniująca dodała, że w dniu 27 czerwca 20 13 r. kandydatka uzyskała ocenę wyróżniającą od SSO Grażyny Puchalskiej w związku z ubieganiem się o wolne stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie.

Wizytator: Ludmiła Tułaczko

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Katarzyna Ewa Jakubowska-Mela, Pani Emilia Urszula Kołodzińska i Pani Zofia Małgorzata Pawelczyk.

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Emilia Urszula Kołodzińska urodziła się 21 października 1980 r. w Radomiu. W 2004 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Łódzkim z ogólną oceną bardzo dobrą. Po odbyciu aplikacji sądowej, w sierpniu 20 l O r. złożyła egzamin sędziowski, uzyskując ocenę dostateczną plus. Od l marca 2006 r. do 31 października 20 l O r. była zatrudniona w Kancelarii Radcy Prawnego w Radomiu na stanowisku asystentki-sekretarki. W okresie tym, jako wolontariusz, udzielała porad prawnych w Stowarzyszeniu Simplicite in Lex w Radomiu. Od 9 listopada 20 10 r. do chwili obecnej wykonuje obowiązki asystenta sędziego w I Wydziale Cywilnym Sądu Rejonowego dla Warszawy- Śródmieścia w Warszawie.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Dokonując wyboru w niniejszym postępowaniu nominacyjnym Krajowa Rada Sądownictwa odnotowała, że podczas głosowania na Zgromadzeniu Przedstawicieli Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie najwyższe poparcie otrzymała Pani Olga Maria Tomaszczyk, która została zarekomendowana na wolne stanowisko sędziego Sądu Rejonowego Nowym Dworze Mazowieckim, ogłoszone w Monitorze Polskim z 2014 r., poz. 578. Poparcie wyższe niż Pani Katarzyna Ewa Jakubowska-Mela otrzymała też Pani Sylwia Pobrotyn, która została już wcześniej - uchwałą Krajowej Rady Sądownictwa Nr 329/2014 z dnia 2 września 20 14 r. - przedstawiona Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie, ogłoszone w Monitorze Polskim z 20 13 r., poz. 2 12.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacji Pani Emilii Urszuli Kołodzińskiej sporządziła sędzia wizytator Hanna Wawrzyniak, która stwierdziła, w oparciu o opinię Przewodniczącego I Wydziału Cywilnego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie oraz sędziów współpracujących z kandydatką, że bardzo dobrze wywiązuje się ze swoich obowiązków, wyróżniając się jednocześnie zaangażowaniem, dokładnością i sumiennością w wykonywaniu czynności asystenta. Opiniowana wykazuje się bardzo dobrą znajomością prawa cywilnego materialnego i procesowego, a także orzecznictwa Sądu Najwyższego i literatury fachowej, co powoduje, że sporządzane przez nią projekty uzasadnień cechuje duża dokładność i wnikliwość argumentacji. Wysoka jakość pracy kandydatki stanowiła dla współpracujących z nią sędziów duże wsparcie w prowadzonych przez nich referatach. Powierzone zadnia wykonuje skrupulatnie, sumiennie i terminowo, co podkreślano - cechuje ją bardzo dobra organizacja pracy i duża samodzielność w wykonywaniu obowiązków. Jest osobą bardzo kulturalną, niekonfliktową, lubianą przez współpracowników, a swoją postawą wykazywała poczucie współodpowiedzialności za prawidłowe i terminowe wykonywanie czynności. Gdy zachodziła taka potrzeba wykonywała powierzone jej obowiązki także poza godzinami pracy. Opiniująca podniosła, że wszyscy sędziowie współpracujący z kandydatką wskazali w sporządzonych opiniach, że ma ona wszelkie predyspozycje do wykonywania zawodu sędziego i - jak mało kto - zasługuje na rekomendację Zgromadzenia w procesie nominacyjnym na stanowisko sędziego sądu rejonowego. Sędzia wizytator wystawiła Pani Emilii Urszuli Kołodzińskiej ocenę wyróżniającą.

Wizytator: Hanna Wawrzyniak

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Katarzyna Ewa Jakubowska-Mela, Pani Emilia Urszula Kołodzińska i Pani Zofia Małgorzata Pawelczyk.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Katarzyna Ewa Jakubowska-Mela, Pani Emilia Urszula Kołodzińska i Pani Zofia Małgorzata Pawelczyk.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Katarzyna Ewa Jakubowska-Mela, Pani Emilia Urszula Kołodzińska i Pani Zofia Małgorzata Pawelczyk.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Katarzyna Ewa Jakubowska-Mela, Pani Emilia Urszula Kołodzińska i Pani Zofia Małgorzata Pawelczyk.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Katarzyna Ewa Jakubowska-Mela, Pani Emilia Urszula Kołodzińska i Pani Zofia Małgorzata Pawelczyk.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Katarzyna Ewa Jakubowska-Mela, Pani Emilia Urszula Kołodzińska i Pani Zofia Małgorzata Pawelczyk.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Katarzyna Ewa Jakubowska-Mela, Pani Emilia Urszula Kołodzińska i Pani Zofia Małgorzata Pawelczyk.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Katarzyna Ewa Jakubowska-Mela, Pani Emilia Urszula Kołodzińska i Pani Zofia Małgorzata Pawelczyk.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Katarzyna Ewa Jakubowska-Mela, Pani Emilia Urszula Kołodzińska i Pani Zofia Małgorzata Pawelczyk.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Katarzyna Ewa Jakubowska-Mela, Pani Emilia Urszula Kołodzińska i Pani Zofia Małgorzata Pawelczyk.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Katarzyna Ewa Jakubowska-Mela, Pani Emilia Urszula Kołodzińska i Pani Zofia Małgorzata Pawelczyk.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Katarzyna Ewa Jakubowska-Mela, Pani Emilia Urszula Kołodzińska i Pani Zofia Małgorzata Pawelczyk.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Katarzyna Ewa Jakubowska-Mela, Pani Emilia Urszula Kołodzińska i Pani Zofia Małgorzata Pawelczyk.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Katarzyna Ewa Jakubowska-Mela, Pani Emilia Urszula Kołodzińska i Pani Zofia Małgorzata Pawelczyk.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Katarzyna Ewa Jakubowska-Mela, Pani Emilia Urszula Kołodzińska i Pani Zofia Małgorzata Pawelczyk.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Katarzyna Ewa Jakubowska-Mela, Pani Emilia Urszula Kołodzińska i Pani Zofia Małgorzata Pawelczyk.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Katarzyna Ewa Jakubowska-Mela, Pani Emilia Urszula Kołodzińska i Pani Zofia Małgorzata Pawelczyk.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Katarzyna Ewa Jakubowska-Mela, Pani Emilia Urszula Kołodzińska i Pani Zofia Małgorzata Pawelczyk.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Katarzyna Ewa Jakubowska-Mela, Pani Emilia Urszula Kołodzińska i Pani Zofia Małgorzata Pawelczyk.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Katarzyna Ewa Jakubowska-Mela, Pani Emilia Urszula Kołodzińska i Pani Zofia Małgorzata Pawelczyk.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Katarzyna Ewa Jakubowska-Mela, Pani Emilia Urszula Kołodzińska i Pani Zofia Małgorzata Pawelczyk.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Katarzyna Ewa Jakubowska-Mela, Pani Emilia Urszula Kołodzińska i Pani Zofia Małgorzata Pawelczyk.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Katarzyna Ewa Jakubowska-Mela, Pani Emilia Urszula Kołodzińska i Pani Zofia Małgorzata Pawelczyk.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Katarzyna Ewa Jakubowska-Mela, Pani Emilia Urszula Kołodzińska i Pani Zofia Małgorzata Pawelczyk.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Katarzyna Ewa Jakubowska-Mela, Pani Emilia Urszula Kołodzińska i Pani Zofia Małgorzata Pawelczyk.