Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

wróć do pełnej listy uchwał

Uchwała KRS nr 586/2015

Sąd: Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie
Data posiedzenia: 13 kwietnia 2015 – 17 kwietnia 2015
Obwieszczenie: Monitor Polski poz. 578 z 2014
Pobierz uchwałę:http://krspl.home.pl/bip/files/2015-04-1...
Liczba wolnych stanowisk: 3
Liczba kandydatów: 76
Liczba obsadzonych stanowisk: 3
Liczba odrzuconych kandydatów: 69

Lista kandydatów

l.p. nazwisko i imiona wykonywany zawód decyzja
1. Adamkowska Monika Albina asystent sędziego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 5
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 11

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Katarzyna Ewa Jakubowska-Mela, Pani Emilia Urszula Kołodzińska i Pani Zofia Małgorzata Pawelczyk.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
2. Białobrzeska Katarzyna Maria asystent sędziego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 5
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 11

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Katarzyna Ewa Jakubowska-Mela, Pani Emilia Urszula Kołodzińska i Pani Zofia Małgorzata Pawelczyk.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
3. Bik Marcin Łukasz asystent sędziego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 14

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Katarzyna Ewa Jakubowska-Mela, Pani Emilia Urszula Kołodzińska i Pani Zofia Małgorzata Pawelczyk.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
4. Bona Patrycja Maria asystent sędziego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 15

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Katarzyna Ewa Jakubowska-Mela, Pani Emilia Urszula Kołodzińska i Pani Zofia Małgorzata Pawelczyk.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
5. Brydak Barbara asystent sędziego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 14

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Katarzyna Ewa Jakubowska-Mela, Pani Emilia Urszula Kołodzińska i Pani Zofia Małgorzata Pawelczyk.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
6. Brygidyr-Dorosz Agnieszka Wioletta prokurator negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 14

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Katarzyna Ewa Jakubowska-Mela, Pani Emilia Urszula Kołodzińska i Pani Zofia Małgorzata Pawelczyk.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
7. Bryszewska Aneta Magdalena asystent sędziego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 15

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Katarzyna Ewa Jakubowska-Mela, Pani Emilia Urszula Kołodzińska i Pani Zofia Małgorzata Pawelczyk.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
8. Brzezińska-Misztela Katarzyna kandydatura wycofana
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA
PRZECIW
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE
9. Butkiewicz-Pasińska Joanna asystent sędziego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 15

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Katarzyna Ewa Jakubowska-Mela, Pani Emilia Urszula Kołodzińska i Pani Zofia Małgorzata Pawelczyk.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
10. Chabros Marzena asystent sędziego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 15

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Katarzyna Ewa Jakubowska-Mela, Pani Emilia Urszula Kołodzińska i Pani Zofia Małgorzata Pawelczyk.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
11. Ciepły Izabela Elżbieta asystent sędziego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 5
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 10

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Katarzyna Ewa Jakubowska-Mela, Pani Emilia Urszula Kołodzińska i Pani Zofia Małgorzata Pawelczyk.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
12. Duź Monika Jolanta asystent sędziego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 6
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 9

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Katarzyna Ewa Jakubowska-Mela, Pani Emilia Urszula Kołodzińska i Pani Zofia Małgorzata Pawelczyk.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
13. Głuszak Beata Ewa asystent sędziego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 15

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Katarzyna Ewa Jakubowska-Mela, Pani Emilia Urszula Kołodzińska i Pani Zofia Małgorzata Pawelczyk.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
14. Gołębiowska Małgorzata prokurator negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 14

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Katarzyna Ewa Jakubowska-Mela, Pani Emilia Urszula Kołodzińska i Pani Zofia Małgorzata Pawelczyk.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
15. Góral-Kapuścińska Anna Michalina referendarz sądowy negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 15

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Katarzyna Ewa Jakubowska-Mela, Pani Emilia Urszula Kołodzińska i Pani Zofia Małgorzata Pawelczyk.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
16. Grenda Piotr referendarz sądowy negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 15

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Katarzyna Ewa Jakubowska-Mela, Pani Emilia Urszula Kołodzińska i Pani Zofia Małgorzata Pawelczyk.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
17. Iłowska-Napiórkowska Beata referendarz sądowy negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 14

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Katarzyna Ewa Jakubowska-Mela, Pani Emilia Urszula Kołodzińska i Pani Zofia Małgorzata Pawelczyk.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
18. Jakubowska-Mela Katarzyna Ewa asystent sędziego pozytywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 4 41 15
PRZECIW 3 31 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 0 0 0

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Katarzyna Ewa Jakubowska-Mela urodziła s1ę 29 listopada 1983 r. w Pabianicach. W 2007 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Łódzkim z ogólną oceną bardzo dobrą. Po odbyciu etatowej aplikacji sądowej, we wrześniu 20 10 r. złożyła egzamin sędziowski, uzyskując ocenę dobrą. Od l października 2010 r. do 31 maja 2011 r. pracowała na stanowisku asystenta sędziego w VI Wydziale Karnym Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, a od l czerwca 20 11 r. do chwili obecnej wykonuje obowiązki w V Wydziale Karnym Odwoławczym Sądu Okręgowego w Łodzi, również na stanowisku asystenta sędziego.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Dokonując wyboru w niniejszym postępowaniu nominacyjnym Krajowa Rada Sądownictwa odnotowała, że podczas głosowania na Zgromadzeniu Przedstawicieli Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie najwyższe poparcie otrzymała Pani Olga Maria Tomaszczyk, która została zarekomendowana na wolne stanowisko sędziego Sądu Rejonowego Nowym Dworze Mazowieckim, ogłoszone w Monitorze Polskim z 2014 r., poz. 578. Poparcie wyższe niż Pani Katarzyna Ewa Jakubowska-Mela otrzymała też Pani Sylwia Pobrotyn, która została już wcześniej - uchwałą Krajowej Rady Sądownictwa Nr 329/2014 z dnia 2 września 20 14 r. - przedstawiona Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie, ogłoszone w Monitorze Polskim z 20 13 r., poz. 2 12.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacji (uzupełniającą) Pani Katarzyny Ewy Jakubowskiej-Meli sporządziła sędzia wizytator Ludmiła Tułaczko, która stwierdziła, że opiniowana jest bardzo dobrym kandydatem na stanowisko sędziego sądu rejonowego. Sumiennie wykonuje powierzone jej obowiązki i jest bardzo dobrze przygotowana do wykonywania zawodu sędziego. Posiada dużą wiedzę prawniczą i sprawnie wykorzystuje ją do sporządzania projektów postanowień i wyroków, które często bez poprawek są akceptowane przez sędziów patronów. Opiniowana cieszy się bardzo dobrą opinią sędziów, z którymi współpracuje na co dzień w Sądzie Okręgowym w Łodzi: SSO Ewy Krajewskiej, SSO Marzeny Lesiuk i SSO Jarosława Bolek. Opiniująca dodała, że w dniu 27 czerwca 20 13 r. kandydatka uzyskała ocenę wyróżniającą od SSO Grażyny Puchalskiej w związku z ubieganiem się o wolne stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie.

Wizytator: Ludmiła Tułaczko

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
19. Jasińska Anna Katarzyna referendarz sądowy negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 3
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 12

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Katarzyna Ewa Jakubowska-Mela, Pani Emilia Urszula Kołodzińska i Pani Zofia Małgorzata Pawelczyk.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
20. Kaftańska Aneta asystent sędziego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 3
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 12

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Katarzyna Ewa Jakubowska-Mela, Pani Emilia Urszula Kołodzińska i Pani Zofia Małgorzata Pawelczyk.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
21. Klepacka Katarzyna referendarz sądowy negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 15

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Katarzyna Ewa Jakubowska-Mela, Pani Emilia Urszula Kołodzińska i Pani Zofia Małgorzata Pawelczyk.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
22. Kołodzińska Emilia Urszula asystent sędziego pozytywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 4 52 13
PRZECIW 3 19 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 0 0 1

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Emilia Urszula Kołodzińska urodziła się 21 października 1980 r. w Radomiu. W 2004 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Łódzkim z ogólną oceną bardzo dobrą. Po odbyciu aplikacji sądowej, w sierpniu 20 l O r. złożyła egzamin sędziowski, uzyskując ocenę dostateczną plus. Od l marca 2006 r. do 31 października 20 l O r. była zatrudniona w Kancelarii Radcy Prawnego w Radomiu na stanowisku asystentki-sekretarki. W okresie tym, jako wolontariusz, udzielała porad prawnych w Stowarzyszeniu Simplicite in Lex w Radomiu. Od 9 listopada 20 10 r. do chwili obecnej wykonuje obowiązki asystenta sędziego w I Wydziale Cywilnym Sądu Rejonowego dla Warszawy- Śródmieścia w Warszawie.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Dokonując wyboru w niniejszym postępowaniu nominacyjnym Krajowa Rada Sądownictwa odnotowała, że podczas głosowania na Zgromadzeniu Przedstawicieli Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie najwyższe poparcie otrzymała Pani Olga Maria Tomaszczyk, która została zarekomendowana na wolne stanowisko sędziego Sądu Rejonowego Nowym Dworze Mazowieckim, ogłoszone w Monitorze Polskim z 2014 r., poz. 578. Poparcie wyższe niż Pani Katarzyna Ewa Jakubowska-Mela otrzymała też Pani Sylwia Pobrotyn, która została już wcześniej - uchwałą Krajowej Rady Sądownictwa Nr 329/2014 z dnia 2 września 20 14 r. - przedstawiona Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie, ogłoszone w Monitorze Polskim z 20 13 r., poz. 2 12.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacji Pani Emilii Urszuli Kołodzińskiej sporządziła sędzia wizytator Hanna Wawrzyniak, która stwierdziła, w oparciu o opinię Przewodniczącego I Wydziału Cywilnego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie oraz sędziów współpracujących z kandydatką, że bardzo dobrze wywiązuje się ze swoich obowiązków, wyróżniając się jednocześnie zaangażowaniem, dokładnością i sumiennością w wykonywaniu czynności asystenta. Opiniowana wykazuje się bardzo dobrą znajomością prawa cywilnego materialnego i procesowego, a także orzecznictwa Sądu Najwyższego i literatury fachowej, co powoduje, że sporządzane przez nią projekty uzasadnień cechuje duża dokładność i wnikliwość argumentacji. Wysoka jakość pracy kandydatki stanowiła dla współpracujących z nią sędziów duże wsparcie w prowadzonych przez nich referatach. Powierzone zadnia wykonuje skrupulatnie, sumiennie i terminowo, co podkreślano - cechuje ją bardzo dobra organizacja pracy i duża samodzielność w wykonywaniu obowiązków. Jest osobą bardzo kulturalną, niekonfliktową, lubianą przez współpracowników, a swoją postawą wykazywała poczucie współodpowiedzialności za prawidłowe i terminowe wykonywanie czynności. Gdy zachodziła taka potrzeba wykonywała powierzone jej obowiązki także poza godzinami pracy. Opiniująca podniosła, że wszyscy sędziowie współpracujący z kandydatką wskazali w sporządzonych opiniach, że ma ona wszelkie predyspozycje do wykonywania zawodu sędziego i - jak mało kto - zasługuje na rekomendację Zgromadzenia w procesie nominacyjnym na stanowisko sędziego sądu rejonowego. Sędzia wizytator wystawiła Pani Emilii Urszuli Kołodzińskiej ocenę wyróżniającą.

Wizytator: Hanna Wawrzyniak

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
23. Korbecka Agnieszka Lucyna asystent sędziego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 1
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 14

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Katarzyna Ewa Jakubowska-Mela, Pani Emilia Urszula Kołodzińska i Pani Zofia Małgorzata Pawelczyk.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
24. Kowalczyk Julia Maria asystent sędziego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 3
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 12

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Katarzyna Ewa Jakubowska-Mela, Pani Emilia Urszula Kołodzińska i Pani Zofia Małgorzata Pawelczyk.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
25. Kozik-Kuśmirek Halina referendarz sądowy negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 3
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 12

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Katarzyna Ewa Jakubowska-Mela, Pani Emilia Urszula Kołodzińska i Pani Zofia Małgorzata Pawelczyk.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
26. Krajewska Aleksandra asystent sędziego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 15

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Katarzyna Ewa Jakubowska-Mela, Pani Emilia Urszula Kołodzińska i Pani Zofia Małgorzata Pawelczyk.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
27. Krupa Michał adwokat negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 15

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Katarzyna Ewa Jakubowska-Mela, Pani Emilia Urszula Kołodzińska i Pani Zofia Małgorzata Pawelczyk.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
28. Kuziak Tomasz Michał prokurator negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 15

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Katarzyna Ewa Jakubowska-Mela, Pani Emilia Urszula Kołodzińska i Pani Zofia Małgorzata Pawelczyk.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
29. Majcher Beniamin Michał asystent sędziego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 14

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Katarzyna Ewa Jakubowska-Mela, Pani Emilia Urszula Kołodzińska i Pani Zofia Małgorzata Pawelczyk.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
30. Majcher-Poznańska Monika asystent sędziego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 4
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 11

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Katarzyna Ewa Jakubowska-Mela, Pani Emilia Urszula Kołodzińska i Pani Zofia Małgorzata Pawelczyk.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
31. Majewska Justyna Magdalena asystent sędziego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 15

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Katarzyna Ewa Jakubowska-Mela, Pani Emilia Urszula Kołodzińska i Pani Zofia Małgorzata Pawelczyk.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
32. Mazur-Kubiak Agata Karolina asystent sędziego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 14

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Katarzyna Ewa Jakubowska-Mela, Pani Emilia Urszula Kołodzińska i Pani Zofia Małgorzata Pawelczyk.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
33. Mikłas Magdalena Ewa asystent sędziego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 15

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Katarzyna Ewa Jakubowska-Mela, Pani Emilia Urszula Kołodzińska i Pani Zofia Małgorzata Pawelczyk.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
34. Mroczkowska Magdalena Irena asystent sędziego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 15

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Katarzyna Ewa Jakubowska-Mela, Pani Emilia Urszula Kołodzińska i Pani Zofia Małgorzata Pawelczyk.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
35. Mroczkowski Michał Grzegorz asystent sędziego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 15

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które nie zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Katarzyna Ewa Jakubowska-Mela, Pani Emilia Urszula Kołodzińska i Pani Zofia Małgorzata Pawelczyk.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
36. Niewiadomska Małgorzata starszy referendarz sądowy negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 4
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 11

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Katarzyna Ewa Jakubowska-Mela, Pani Emilia Urszula Kołodzińska i Pani Zofia Małgorzata Pawelczyk.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
37. Ognik- Grącka Inga adwokat negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 4
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 11

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Katarzyna Ewa Jakubowska-Mela, Pani Emilia Urszula Kołodzińska i Pani Zofia Małgorzata Pawelczyk.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
38. Olczak Katarzyna Łucja asystent sędziego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 3
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 12

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Katarzyna Ewa Jakubowska-Mela, Pani Emilia Urszula Kołodzińska i Pani Zofia Małgorzata Pawelczyk.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
39. Pawelczyk Zofia Małgorzata referendarz sądowy pozytywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA ocena pozytywna 54 9
PRZECIW 15 2
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 0 4

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Zofia Małgorzata Pawelczyk urodziła się l O czerwca 1980 r. w Myszyńcu. W 2004 r. ukończyła wyższe studia prawnicze w Wyższej Szkole Handlu i Prawa im. Ryszarda Łazarskiego w Warszawie z ogólną oceną bardzo dobrą. Po odbyciu aplikacji sądowej, we wrześniu 2007 r. złożyła egzamin sędziowski, uzyskując ocenę dostateczną. Od l grudnia 2004 r. do 30 czerwca 2006 r. była zatrudniona w Kancelarii Radcy Prawnego Piotra Kozłowskiego w Warszawie na stanowisku asystentki radcy prawnego, a od l września 2006 r. do 31 października 2007 r. w Pracowni Ceramiki Jerzego Dmocha w Warszawie na stanowisku prawnika. Z dniem 12 listopada 2007 r. została mianowana referendarzem sądowym w Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie. Początkowo orzekała w VII Wydziale Ksiąg Wieczystych, a w chwili obecnej orzeka w XIII Wydziale Ksiąg Wieczystych tego Sądu. W 20 11 r. ukończyła z wynikiem bardzo dobrym studia podyplomowe w zakresie ekonomii i prawa gospodarczego organizowane przez Wydział Zarządzania i Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego. W październiku 20 13 r. rozpoczęła studia doktoranckie na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Dokonując wyboru w niniejszym postępowaniu nominacyjnym Krajowa Rada Sądownictwa odnotowała, że podczas głosowania na Zgromadzeniu Przedstawicieli Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie najwyższe poparcie otrzymała Pani Olga Maria Tomaszczyk, która została zarekomendowana na wolne stanowisko sędziego Sądu Rejonowego Nowym Dworze Mazowieckim, ogłoszone w Monitorze Polskim z 2014 r., poz. 578. Poparcie wyższe niż Pani Katarzyna Ewa Jakubowska-Mela otrzymała też Pani Sylwia Pobrotyn, która została już wcześniej - uchwałą Krajowej Rady Sądownictwa Nr 329/2014 z dnia 2 września 20 14 r. - przedstawiona Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie, ogłoszone w Monitorze Polskim z 20 13 r., poz. 2 12.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacji (uzupełniającą) Pani Zofii Małgorzaty Pawelczyk sporządziła sędzia wizytator Beata Błaszczyk, która - na podstawie analizy akt i wyników statystycznych oraz wobec pozytywnych: opinii służbowej, sporządzonej przez Prezesa Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie i pełnej oceny kwalifikacji, sporządzonej przez sędziego Sądu Okręgowego w Warszawie Zbigniewa Podedwornego - stwierdziła, że kandydatka ta posiada niezbędne kwalifikacje i predyspozycje do sprawowania funkcji sędziego sądu rejonowego, a jej wniosek o powołanie na to stanowisko jest zasadny i w pełni zasługuje na uwzględnienie. Mając to na uwadze sędzia wizytator wystawiła Pani Zofii Małgorzacie Pawelczyk ocenę pozytywną.

Wizytator: Beata Błaszczyk

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
40. Piotrowska Anna Joanna adwokat negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 4
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 11

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Katarzyna Ewa Jakubowska-Mela, Pani Emilia Urszula Kołodzińska i Pani Zofia Małgorzata Pawelczyk.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
41. Pobrotyn Sylwia Justyna kandydatura wycofana
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA
PRZECIW
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE
42. Podpora Dominika Joanna referendarz sądowy negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 15

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Katarzyna Ewa Jakubowska-Mela, Pani Emilia Urszula Kołodzińska i Pani Zofia Małgorzata Pawelczyk.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
43. Połczyński Piotr Henryk referendarz sądowy negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 15

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Katarzyna Ewa Jakubowska-Mela, Pani Emilia Urszula Kołodzińska i Pani Zofia Małgorzata Pawelczyk.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
44. Połowniak-Baran Katarzyna Ewelina asystent sędziego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 15

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Katarzyna Ewa Jakubowska-Mela, Pani Emilia Urszula Kołodzińska i Pani Zofia Małgorzata Pawelczyk.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
45. Pruszyński Adam Mateusz prokurator negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 15

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Katarzyna Ewa Jakubowska-Mela, Pani Emilia Urszula Kołodzińska i Pani Zofia Małgorzata Pawelczyk.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
46. Puchalska Elżbieta Teresa asystent sędziego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 3
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 12

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Katarzyna Ewa Jakubowska-Mela, Pani Emilia Urszula Kołodzińska i Pani Zofia Małgorzata Pawelczyk.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
47. Raczkowska Joanna Halina prokurator negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 15

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Katarzyna Ewa Jakubowska-Mela, Pani Emilia Urszula Kołodzińska i Pani Zofia Małgorzata Pawelczyk.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
48. Seliga- Kaczmarek Żaneta asystent sędziego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 5
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 10

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Katarzyna Ewa Jakubowska-Mela, Pani Emilia Urszula Kołodzińska i Pani Zofia Małgorzata Pawelczyk.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
49. Sobczyński Piotr Marcin prokurator negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 4
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 11

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Katarzyna Ewa Jakubowska-Mela, Pani Emilia Urszula Kołodzińska i Pani Zofia Małgorzata Pawelczyk.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
50. Stalewska Justyna asystent sędziego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 15

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Katarzyna Ewa Jakubowska-Mela, Pani Emilia Urszula Kołodzińska i Pani Zofia Małgorzata Pawelczyk.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
51. Stolarska Sylwia Urszula radca prawny negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 15

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Katarzyna Ewa Jakubowska-Mela, Pani Emilia Urszula Kołodzińska i Pani Zofia Małgorzata Pawelczyk.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
52. Stosio Paweł kandydatura wycofana
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA
PRZECIW
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE
53. Stpiczyński Marcin Ireneusz referendarz sądowy negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 15

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Katarzyna Ewa Jakubowska-Mela, Pani Emilia Urszula Kołodzińska i Pani Zofia Małgorzata Pawelczyk.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
54. Stryczek Natalia referendarz sądowy negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 15

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Katarzyna Ewa Jakubowska-Mela, Pani Emilia Urszula Kołodzińska i Pani Zofia Małgorzata Pawelczyk.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
55. Syta Barbara Ewa referendarz sądowy negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 15

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Katarzyna Ewa Jakubowska-Mela, Pani Emilia Urszula Kołodzińska i Pani Zofia Małgorzata Pawelczyk.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
56. Szelągowska-Kuśniewska Eliza referendarz sądowy negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 15

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Katarzyna Ewa Jakubowska-Mela, Pani Emilia Urszula Kołodzińska i Pani Zofia Małgorzata Pawelczyk.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
57. Szwedkowicz Joanna asystent sędziego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 15

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Katarzyna Ewa Jakubowska-Mela, Pani Emilia Urszula Kołodzińska i Pani Zofia Małgorzata Pawelczyk.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
58. Tabin Renata Maria asystent sędziego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 15

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Katarzyna Ewa Jakubowska-Mela, Pani Emilia Urszula Kołodzińska i Pani Zofia Małgorzata Pawelczyk.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
59. Tomaszczyk Olga Maria referendarz sądowy negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 15

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Katarzyna Ewa Jakubowska-Mela, Pani Emilia Urszula Kołodzińska i Pani Zofia Małgorzata Pawelczyk.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
60. Turkiewicz Kasandra Maria asystent sędziego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 15

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Katarzyna Ewa Jakubowska-Mela, Pani Emilia Urszula Kołodzińska i Pani Zofia Małgorzata Pawelczyk.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
61. Warzybok Marlena Monika referendarz sądowy negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 2
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 13

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Katarzyna Ewa Jakubowska-Mela, Pani Emilia Urszula Kołodzińska i Pani Zofia Małgorzata Pawelczyk.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
62. Wieliczko Maciej asystent sędziego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 15

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Katarzyna Ewa Jakubowska-Mela, Pani Emilia Urszula Kołodzińska i Pani Zofia Małgorzata Pawelczyk.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
63. Wilczyńska-Słocińska Beata Łucja asystent sędziego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 15

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Katarzyna Ewa Jakubowska-Mela, Pani Emilia Urszula Kołodzińska i Pani Zofia Małgorzata Pawelczyk.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
64. Wojciechowska Monika asystent sędziego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 15

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Katarzyna Ewa Jakubowska-Mela, Pani Emilia Urszula Kołodzińska i Pani Zofia Małgorzata Pawelczyk.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
65. Wójcicki Maciej referendarz sądowy negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 15
66. Wójtowicz Ewa Maria referendarz sądowy negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 15

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Katarzyna Ewa Jakubowska-Mela, Pani Emilia Urszula Kołodzińska i Pani Zofia Małgorzata Pawelczyk.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
67. Wyrobek Agnieszka adwokat negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 4
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 11

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Katarzyna Ewa Jakubowska-Mela, Pani Emilia Urszula Kołodzińska i Pani Zofia Małgorzata Pawelczyk.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
68. Wyszkowski Daniel asystent sędziego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 14

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Katarzyna Ewa Jakubowska-Mela, Pani Emilia Urszula Kołodzińska i Pani Zofia Małgorzata Pawelczyk.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
69. Wyszyńska Renata asystent sędziego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 14

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Katarzyna Ewa Jakubowska-Mela, Pani Emilia Urszula Kołodzińska i Pani Zofia Małgorzata Pawelczyk.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
70. Zabłocki Stanisław Jerzy kandydatura wycofana
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA
PRZECIW
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE
71. Zaborowska Joanna referendarz sądowy negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 15

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Katarzyna Ewa Jakubowska-Mela, Pani Emilia Urszula Kołodzińska i Pani Zofia Małgorzata Pawelczyk.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
72. Zając Agnieszka asystent sędziego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 15

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Katarzyna Ewa Jakubowska-Mela, Pani Emilia Urszula Kołodzińska i Pani Zofia Małgorzata Pawelczyk.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
73. Zielińska Dorota Katarzyna asystent sędziego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 15

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Katarzyna Ewa Jakubowska-Mela, Pani Emilia Urszula Kołodzińska i Pani Zofia Małgorzata Pawelczyk.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
74. Ziółkowska Karina Andżelika referendarz sądowy negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 4
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 11

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Katarzyna Ewa Jakubowska-Mela, Pani Emilia Urszula Kołodzińska i Pani Zofia Małgorzata Pawelczyk.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
75. Żmijewska Anna radca prawny negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 14

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Katarzyna Ewa Jakubowska-Mela, Pani Emilia Urszula Kołodzińska i Pani Zofia Małgorzata Pawelczyk.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
76. Żółtak Urszula Daria referendarz sądowy negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 15

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Katarzyna Ewa Jakubowska-Mela, Pani Emilia Urszula Kołodzińska i Pani Zofia Małgorzata Pawelczyk.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów