Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

wróć do pełnej listy uchwał

Uchwała KRS nr 674/2020

Sąd: Sąd Rejonowy we Wschowie
Data posiedzenia: 18 sierpnia 2020 – 21 sierpnia 2020
Obwieszczenie: Monitor Polski poz. 384 z 2020
Pobierz uchwałę:https://bip.krs.pl/index.php?c=getfile&i...
Liczba wolnych stanowisk: 1
Liczba kandydatów: 1
Liczba obsadzonych stanowisk: 1
Liczba odrzuconych kandydatów: 0

Lista kandydatów

l.p. nazwisko i imiona wykonywany zawód decyzja
1. Molińska Dominika Julia adwokat pozytywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 17 16
PRZECIW 1 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 0 1

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

urodziła się w 1985 r. we Wschowie. W 2009 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie im. Adama Mickiewicza w Poznaniu z wynikiem bardzo dobrym, uzyskując tytuł magistra. W latach 2009-2012 odbyła aplikację adwokacką. Czynności aplikanta dokonywała kolejno w dwóch kancelariach adwokackich w ramach patronatu i w oparciu o kolejne umowy o pracę. W marcu 2013 r. złożyła egzamin adwokacki z wynikiem pozytywnym. Uchwałą nr 34/13 Okręgowej Rady Adwokackiej w Poznaniu z dnia 24 maja 2013 r. została wpisana na listę adwokatów Wielkopolskiej Izby Adwokackiej, a następnie uchwałą nr 68/13 Okręgowej Rady Adwokackiej w Zielonej Górze z dnia 22 lipca 2013 r. została wpisana na listę adwokatów Izby Adwokackiej w Zielonej Górze z uwagi na przeniesienie siedziby zawodowej do okręgu Lubuskiej Izby Adwokackiej. Uchwałą nr 37/13 Okręgowej Rady Adwokackiej w Poznaniu z dnia 12 września 2013 r. została skreślona z listy adwokatów Wielkopolskiej Izby Adwokackiej. Z dniem 9 października 2013 r. rozpoczęła praktykę adwokacką w formie indywidualnej kancelarii adwokackiej z siedzibą we Wschowie. Z dniem 10 maja 2017 r. rozpoczęła wykonywanie zawodu w filiach kancelarii adwokackiej we Wrześni i Słupcy. Z dniem 29 maja 2017 r. zakończyła wykonywanie zawodu w filii kancelarii adwokackiej we Wrześni. Odbyła szereg szkoleń zawodowych i uczestniczyła w ogólnopolskich konferencjach naukowych z dziedziny prawa. Uzyskała certyfikat znajomości prawniczego języka angielskiego - Test of Legał English Skills Higher Level (TOLES).

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Podkreślił on, że Pani Dominika Julia Molińska spełnia formalne wymogi do ubiegania się o urząd sędziego, zaś swoją dotychczasową pracą w charakterze adwokata wykazała należyte przygotowanie do pełnienia urzędu sędziego sądu rejonowego z tym, że - z uwagi na wskazanie w przedłożonym wykazie znacznej liczby szeroko rozumianych spraw cywilnych i rodzinnych - istotne znaczenie dla pełnej oceny jej kandydatury będą też miały zapewne i dwie pozostałe opinie - wizytatora do spraw cywilnych oraz wizytatora do spraw rodzinnych i nieletnich Sądu Okręgowego w Zielonej Górze.

Opinie wizytatorów

Wyraziła ona pogląd, że kandydatka prawidłowo reprezentowała swoich klientów, sprawnie podejmowała czynności. Wykazuje bardzo dobrą biegłość w stosowaniu prawa, znajomość aktualnego orzecznictwa Sądu Najwyższego i literatury prawniczej. Cechuje ją samodzielność, zaangażowanie i decyzyjność. W trakcie oceny praktycznie nie ujawniono uchybień. Zachowanie opiniowanej na sali rozpraw nie budziło żadnych zastrzeżeń. Z materiałów, które przedstawiła do oceny, dała się poznać jako osoba staranna, obowiązkowa i sumienna. Daje to podstawy do przyjęcia, że Pani Dominika Julia Molińska jest dobrze przygotowana do sprawowania urzędu sędziego sądu rejonowego.

Wizytator: Jolanta Kurzawińska-Pasek

Podkreślił on, że Pani Dominika Julia Molińska spełnia formalne wymogi do ubiegania się o urząd sędziego, zaś swoją dotychczasową pracą w charakterze adwokata wykazała należyte przygotowanie do pełnienia urzędu sędziego sądu rejonowego z tym, że - z uwagi na wskazanie w przedłożonym wykazie znacznej liczby szeroko rozumianych spraw cywilnych i rodzinnych - istotne znaczenie dla pełnej oceny jej kandydatury będą też miały zapewne i dwie pozostałe opinie - wizytatora do spraw cywilnych oraz wizytatora do spraw rodzinnych i nieletnich Sądu Okręgowego w Zielonej Górze.

Wizytator: Henryk Kaczmarek

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów